Как снежный ком, нарастает угроза войны между США и Северной Кореей. Самый плохой вариант - если США найдут вариант, при котором КНДР может быть почти безболезненно уничтожена. Что пострадает какая-то часть Южной Кореи, Японии, а уж тем более Россия и Китай - не такая уж проблема для США, особенно с учётом того, что Трамп стремится "вернуть" промышленное производство на американскую землю. "Самый безопасный бизнес может быть только на территории США" - неплохой "итог", особенно, с ёчетом предвыборных обещаний. Главное для него в этой проблеме - гарантия того, что по территории США ответный удар не будет нанесён; если военные такие гарантии дадут, то с этой минуты сами станут заложниками ситуации. Что "победа" решила бы многие проблемы Трампа - и объяснять нечего: до него таким же образом их решили Клинтон и Буш.

В Мосгорсуде огласили показания главбуха Масляевой: в расхищении средств путём "обналичивания" участвовал и Кирилл Серебренников. В чём думаю, мало кто сомневался - включая всех чолпанхаматовых и подобных. Да и как могло бы быть иначе? Или кто-то считает, что руководитель - самый глупый и доверчивый человек в коллективе? Нет - он самый умный; и об этом надо помнить. Это уже почти закономерность: раз либерал - значит, жулик... Начиная с гайдаров, чубайсов и ельциных... Соответственно, вся эта "либеральная публика", которая кинулась защищать Серебренникова, действовала, надо понимать, не из возвышенных побуждений, а из чувства самосохранения и круговой поруки? Одним за другим "обваливаются" рукотворные мифы - "творческая либеральная интеллигенция", "бессребренники"... А "на поверку" каждый раз оказывается: ребята вполне себе "загребущие", а их "творчество" - лишь форма не всегда законного обогащения... Так, рано или поздно, лопаются все "надутые шарики". Надо понимать, следствие выложило не все доказательства, но раз отобрали у Серебренникова загранпаспорт - значит, доказательства есть... Тем ожесточённее будут вести себя либералы из числа чолпанхаматовых... Во мне нет ни малейшего злорадства; но от одного вопроса не уйти: а почему вам можно воровать - имеются в виду те, кто "промышляет" на "творческой ниве"? Что, занятие "творчеством" оправдывает воровство? Или вы вместо любви зрителей хотите, в конце концов, обрести их ненависть? Или зрители тут вообще не при чём и вам просто плевать на них?

Заместитель мэра Москвы Хуснулин заявил: если на выборах мэра в следующем году не выберут Собянина, то это поставит под угрозу выполнение программы реновации. И всё стало ясно. А то сколько пафосных - и ненужных - разговоров было на эту тему: и об экономической составляющей, и об эстетической, и о социальной и даже душещипательные рассуждения об утрате "родной среды". Теперь понятно: понимая шаткость своего положения на будущих выборов, Собянин, кажется, просто решил "повязать" москвичей программой реновации. И уже не важно, сколько это будет стоить, насколько будет выполнено, как отразится на "родной среде"; главное - выиграть выборы мэра-2018. Потому что для Собянина, надо полагать, ничего "роднее", чем остаться в должности мэра, нет. Всё остальное - вторично.

Вышел на свободу Сергей Удальцов - для большинства людей, думаю, новость приятная. Продажные политологи режима уже отметились своим "мнением": прежнего влияния ему не достигнуть, ибо вернулся он в другую Россию, в которой его сторонники "разбрелись" кто куда... Не буду говорить о прежних сторонниках; но почему-то упускается из виду, что у него могут появиться тысячи и тысячи новых - из числа тех, кто разочаровался в лидерах нынешней "оппозиции". Популярен Удальцов, как ни странно, и у либеральной части: им, конечно, импонирует его антипутинский настрой; в части последнего - вряд ли он ослаб. Скорее - укрепился, а значит, Удальцов готов мстить Путину. "Так закалялась антипутинская сталь". Конечно, трудности у него будут - и финансовые, и организационные; и власть сделает всё, чтобы приумножать их. Но пытаться представить дело так, будто из тюрьмы вышел очередной "зек" - это заказная, продажная и дешёвая пропаганда. За одного битого двух небитых дают.

Жириновщина опять откровенна: чтобы спасти нынешнюю систему, - от которой избиратель не только не в восторге, но приходит ко всё большему разочарованию, - предложено все партии "перемолоть" и разделить на две равные части... Не буду даже углубляться в название этих двух "будущих" партий - это не имеет никакого значения... Главное - отсечь от недовольного избирателя все партии, которые, на волне разочарований нынешними партиями, готовы наращивать свою силу. Похоже, "элита" переходит в стадию паники, а потому будет предлагать решения одно глупее другого. Правда, надо иметь в виду, что их мало интересует, кто и что подумает об их интеллекте и совести: главное - ещё на какой-то срок отодвинуть неотвратимый крах антинародной системы. Проститутской жириновщине дали команду озвучить эту идею в очередной раз; напомню, что, начиная с Ельцина, это было всеобщей мечтой "элиты" - двухпартийная система... Надо понять: поскольку им терять нечего, то никакие юридические или моральные издержки их не остановят... Уместно вспомнить мудрость древних греков, которые в своих трагедиях чётко проводили мысль: кто стремится избежать предначертанного, тот устремляется к нему навстречу...

Закончился матч "Зенит" - "Спартак" - 5:1. Представляю, сколько восторгов у питерских болельшиков... Красивая игра... Мешает восхищаться лишь то, что все игроки - купленные... За деньги "Газпрома"... С таким же успехом можно было бы за те же деньги построить в любом таёжном поселке такой же стадион, купить тех же игроков и тренеров... Чем гордиться? Безразмерным кошельком "Газпрома"?

Чуть не во всех газетах и на всех телеканалах расписывают путинский - за компанию с Шойгу - отпуск: Тува, горные реки, озёра, подводная охота, рыбалка, гонки по тайге на квадроциклах... Вообще-то все люди отдыхают за свой счёт; но вряд ли это относится к маштабным путинским "вылазкам"... И никто не задаётся вопросом: во сколько обходятся бюджету все эти путинские удовольствия? Насколько вообще всё это регламентировано? Есть ли финансовые ограничения для него? Или - сколько хочет? Ведь это совсем недёшево: прилететь со свитой в Туву, потом обеспечивать огромной охраной все эти мероприятия... Если Путин занимался "подводной охотой", то сколько водолазов из охраны должны были тоже торчать под водой для "подстраховки"? Ясно ведь, что охрана Путина - не один десяток человек... Оплата их работы и отдыха входит в "отпускной прейскурант" Путина? Путешествие на квадроциклах - насколько десятков километров вокруг всё было оцеплено? Сколько понадобилось вертолётов? Во что - финансово - обошлось? Такие вопросы, как правило, во всех странах задаёт оппозиция; но наша "доблестная и непримиримая" зюгановщина и жириновщина предпочитают помалкивать... Наверное, тоже восхищаются дряхлеющим путинским торсом...

Каждый день слышим о каких-то новых санкциях в отношении России - кто только их не вводит... Даже Молдавия позволяет себе наказывать Рогозина - вице-премьера правительства... А со всех экранов и страниц газет озвучиваются "страшилки": мы тоже накажем - и США, И Европу, и Румынию, и Молдову, и "Сименс"... Но никого не наказывают. Потому что, по здравому рассуждению, обнаруживается банальная вещь: накажем больше себя, а не их. Без наших ракетных двигателей американцы, пусть и с проблемами на начальном этапе, но всё же справятся; а вот наши"космические" предприятия без американских заказов - сразу "крякнут"... То же самое - и по урану, и по титану... И с "Сименсом" также, потому что для "Сименса" Россия хоть и важный партнёр, но не главный... Молдова, как видим, тоже не боится ответных санкций... Крах системы приближается неотвратимо. Рвались дружить с Западом, "валили" свою промышленнность: "Продадим нефть - купим всё, что нужно". Теперь оказывается - как раз то, что нужно, могут и не продать... Получается, что советская система, была в тысячу раз мудрее - как и советские руководители. И происходит неотвратимое: на фоне нынешних бездарей и "карликов", советский "колосс" поднимается, отряхиваясь от набросанной на него грязи, во всей своей исторической мощи.

Академик Сергей Глазьев в общем-то всегда заслуживал уважение - начиная с его ухода с должности министра в сентябре 1993г. Был во фракции с коммунистами, потом - с "Родиной". Я с ним не раз встречался... Сейчас он не то помощник, не то советник у Путина... Неустанно критикует председателя Центробанка Э.Набиулину... Как будто не Путин рекомендовал её к назначению, а кто-то её Путину "спустил на парашюте"... Раз Путин её не устраняет, значит, Путина всё устраивает? Говоря иначе, значит, она проводит "его" политику, а не "свою". Если б Путин хотел другой политики Центробанка, то рекомендовал бы к назначанию другого председателя - скажем, того же Глазьева... Тогда, может, стоит критиковать не Набиулину, а Путина? Или, например, в знак протеста, покинуть должность помощника(советника) - как это сделал Илларионов... А то у нас взяли за моду критиковать кого угодно, но только не Путина; да как же вы тогда хотите, чтобы он поменял политику, которая вам кажется вредной? На таком фоне удивляются, что Навальный так мощно набирает популярность... Всем уже надоела лживость... Или трусоватость...

Небольшое, но необходимое дополнение к предыдущей записи: на "Эхе" появилась информация, что со своего сайта Рогозин убрал всё, что касалось конфликта с румынами - из-за возврата самолёта; в том числе убраны угрозы:"ждите ответных шагов, гады"... Надо понимать: Рогозину дали такую команду - "убери"... А заодно - "утрись"... Сегодняшняя власть храбро действует только против беспомощной опозиции; а там, где есть шанс получить "сдачи", там "вежливые люди" предпочитают вести сеся "вежливо"...

Если Рогозин стремился просто попасть во власть, то он, похоже, своего добился - "попал"... Как политик он уже мало кем воспринимается, хотя когда-то был именно политиком, а не "хозяйственником"... Я с ним встречался, брал у него интервью. Мне он тогда понравился: сдержанный, владеющий собой. Я тогда пошутил: "не прожевал" ли он свои симпатии к Путину во время голодовки в Думе? Но он к тому времени уже против Путина не шутил... Путин тогда разромил его по всем направлениям, включая уничтожение "Родины" в судебном порядке. То ли сам Рогозин потом "повинился" перед Путиным, то ли Путин его как-то "поманил"... Но как политик Рогозин, кажется, закончился: репутацию легко потерять и почти невозможно потом восстановить... Сейчас мы видим то, что видим: то рогозинские ракеты не взлетают, то его в Молдову не пускают... Во всех случаях речь идёт о неудачах путинского чиновника, которым уже в любой момент можно "пожертвовать" - хорошо, если не так, как Никиту Белых... В политике можно "ставить на кон" что угодно, только не "перспективу"... Рогозин её потерял; если же он рассчитывает "прошмыгнуть" на вершину власти через "преданность", то это наивно. Уважать можно или друга, или врага: ни тем, ни другим для "питерских" Рогозин не является... Послушный возврат самолёта, который "завернули" румыны, придаёт облику Рогозина "штрих", который политику мало полезен - беспомощность... Можно, конечно, карикатурно угрожать, но сделать всё равно ничего не сможет...

Арест депутата Резника в Питере: Росгвардия представила документы - суд арсетовал... В советское время, которое нынешняя система так рьяно обвиняет во всех грехах, даже депутата поселкового совета можно было арестовать лишь с согласия этого поселкового совета. Если такого согласия следствие не получало, то имело право обратиться в районный совет. Если и там получали отказ, то в областной совет должен был уже обращаться лично прокурор области и доказывать там необходимость... Потому что "законодательная ветвь власти" существовала - кто бы что не говорил. А сейчас обыкновенный судья, в независимость которого мало кто верит, "проштамповал" арест - и всех делов... Потому что есть только одна ветвь власти - исполнительная( она же - и законодательная, она же - и судебная"). Депутатов "сажают" за "сопротивление власти"... Т.е. "мент" - это власть, а депутат - кто? Не власть? То есть представитель законодательной власти - это не власть? Власть - это только представитель исполнительной ветви? Система медленно идёт к своему краху. Когда-нибудь количество "перегибов" перейдёт в новое качество и начнёт работать против системы - так разжимается пружина... Потом может оказаться, что компромисс уже будет не возможен: рано или поздно, любая система должна породить своего "могильщика"... "Почему мы должны забыть? Почему мы должны простить? Они нас не жалели, а почему мы должны их жалеть?"... История учит тому, что ничему она не учит...

В интервью ТАСС Никита Михалков пояснил "технологию" запуска сплетни: "Вы знаете, что Венедиктов попросил раскладушку поставить в Мавзолее? Хочет там ночевать". То есть задаётся вопрос, а какой ответ - не важно: сплетня уже пошла... Казалось бы, никаких претензий к Никите Сергеевичу быть тут не может; кроме одной - "утончённой"... Вряд ли Михалков рассчитывал, что, прочитав его интервью, импульсивный хозяин "Эха Москвы" просто "утрётся"... Скорее, удобно расположившись в своём почти легендарном "барском кресле", стал терпеливо ждать... И не обманулся. Вот как отреагировал Венедиктов: "Любой психолог скажет - у Никиты Сергеевича выскочило подсознательное - хочет раскладушку в Мавзолее. Хочет полежать рядом. Ну, подождём, может, и выпросит". Не согласимся с Венедиктовым. Во-1, не любому психологу придёт в голову, что человек хочет полежать рядом с трупом; скорее, только тем "психологам", которые подвизаются на "Эхе"... Во-2, только тому "психологу", который вообще не равнодушен к "главному трупу" - а такие, скорее всего, опять же "практикуют" на "Эхе"... А в-3, ну, не умно это - насчёт "подсознательного"... Я то уж точно не поклонник Никиты Сергеевича, но тут он свего оппонента переиграл - и сделал это очень изящно... А вообще, ребята, позвольте дать вам "совет провинциалов": живите долго...

В своём блоге на "Эхо Москвы" журналист "МК" Минкин обрушился на правозащитницу Людмилу Алексееву: когда к ней пришёл поздравить её с днём рождения Путин, она многое сделала не так, как хотелось бы Минкину. Попросила помиловать не кого-то из "политических", а бывшего сенатора Изместьева; почему именно Изместьева?! А почему кого-то другого? Если б попросила за другого, тоже было бы масса недовольных - а почему именно его? Ещё упрекает её, что это было "постановочное" поздравление, что Алексееву перед этим предупредили о визите Путина... Ну и что? Понятно, что предупредили - иначе и быть не может; она ведь, при её характере, могла и отказаться от встречи с ним. Ясно, что надо было предварительно выяснить с ней... Она Путина, может, только потому и согласилась принять, чтобы использовать повод для освобождения Изместьева. И самокритично пояснила: речь не о справедливости, а о милости. Наконец, это мерзость с упрёками - что поцеловала Путину руку; на кадрах чётко видно: не поцеловала, а едва прикоснулась щекой - наверное, от порыва чувств, что Путин пообещал освободить человека, осуждённого к пожизненному заключению... Это почти то же, что "вытащить с того света"... Все политики пытаются использовать её в своих интересах; что плохого, если и она рискнула воспользоваться ими? Помню, я, бывая в Москве, всё никак не мог добиться интервью с бывшим премьером Касьяновым: он "отгородился" своей пресслужбой, через которую не пробиться. Тогда я пришёл к Людмиле Михайловне и прямо попросил её: позвонить Касьянову. Она тут же ему позвонила; естественно, отказать ей он не мог, но увильнул:да-да, конечно, пусть обратится в пресс-службу... Я сказал Людмиле Михайловне, что туда обращаться не буду, потому что знаю, чем это закончится... Пишу это, чтобы привести фразу, которую она тогда обронила, хотя относится к Касьянову хорошо: "Ах, эти политики - они все хитрые"... Конечно, политики используют её; использовал свой визит к ней - в собственных политических целях - и Путин: иначе, зачем видеосъёмка? Тут Минкин прав. Но если есть шанс резко изменить в лучшую сторону судьбу человека, находящегося в условиях "пожизненного"... Можно не соглашаться с ней по любому пункту; но почему она должна делать так, как считаешь правильным ты, а не так, как считает правильным она? Не хочу критиовать Минкина: он "покусывает" Путина (правда, старается делать это не очень больно) и это заслуживает одобрения; но если тебе в этом, пусть и на твой взгляд "постановочном", поздравлении что-то не понравилось, то может лучше было "храбро обрушиться" на Путина, а не на отметившую свой 90-летний юбилей Людмилу Михайловну? В результате минкинский "пафос" получился каким-то "гнилым" - пошловато как-то...

Церковь "инициирует" - Медынский поддерживает и "оформляет". Новость последних дней - создание "Пушкинского союза", куда входят не только различные творческие союзы - кинематографистов, архитекторов, художников и т.д. - но и вполне "церковные", вроде Общества русской словесности, возглавляемое Кириллом. Говорят, "союз" нужен, чтобы доносить до народа нашу "классику", наши "традиции"... Тут хочется сказать: стоп, ребята... Собираетесь ли вы "доносить" до народа, что Толстой, например, не только был лютым врагом русской церкви, но и открыто исповедовал эту свою позоцию - на весь мир; и не только не отказался от неё перед смертью, но боялся, чтобы после смерти церковники не исказили бы его позицию... Тогда, может, задача церкви в чём-то ином - коль скоро именно она "инициирует" - при участии вездесущего митрополита Тихона? Может, церкви хочется взять в "прочные дружеские объятия" все творческие союзы - и уже в дальнейшем "не выпускать", ведя в "правильном направлении"? Но понятие "Культура" - много шире, чем понятие "религия" - и уж Медынский-то должен об этом знать. Религия - лишь часть общей Культуры народа. Наконец, во всех этих союзах - люди разных конфессий, да и атеистов, думаю, достаточно... Намерены ли их в последующем "прижать"? Или лучше вообще "выдавить"? Медынскому тут бы и сказать церковникам: "Ребята, шли бы вы в...церковь"... Но он, похоже больше думает о том, что есть общий тренд: сохранение воровской системы требует попытаться "освятить" её через переплетение с церквовью... Так что Медынскому важнее удержаться в тренде, а не на стезе Культуры: тогда и в должности удержаться будет легче... К прозвищу "доктор белгородских наук" Медынский рискует получить ещё одно, не менее "сомнительной ценности": митрополит Медынский...

Сколько не объясняют депутаты, сенаторы и чиновники от авиации, что история с "багажом и невозвратными билетами" затеяна в истересах пассажиров, кажется, и сами себе не верят - даже смеются над выступлениями друг друга... И уж тем более, никто не верит им. Такова сегодня степень недоверия к существующей системе. Что что-то может делаться в интересах бизнеса - в это поверят легко и все, ибо с этого "кормятся" и чиновники, т.е. есть "смысл"; а с народа какой толк - лично для чиновника?... Давно известно: баранов нужно или резать, или стричь...

Скандал вокруг "лесной амнистии", т.е. кто сколько раньше "хапнул" лесных угодий, тому столько и останется - "легализуют" - не будет долгим: воровская система не раскачивает сук, на котором всё держится. Повозмущались чуть-чуть - и хватит... Воровская система не может перестать быть воровской - это понятно даже тем, кто всё же слегка её критикует... Вот только задача сделать отношение к собственности как к чему-то "священному" - вряд ли решается; к ворованной собственности "священного" трепета народ испытывать не будет... О моральной стороне вопроса и говорить не стоит: откуда ей взяться? Государство твёрдо знает свои интересы и они совпадают с интересами той "элиты", которая в данном случае опять не обеднилась - за счёт обретения лесных угодий... Согласно СМИ, "продавил" в Госдуме этот закон никто иной, как член "питерской" команды - вице-премьер Козак: "Иначе будет вечный кошмар"... Имеется в виду - если придётся судиться с собственниками... А народ - "быдло", и пока с его интересами можно не считаться...

Похоже, вся эта чуть не детективная возня вокруг тулеевской болезни - не называют ни диагноз, ни больницу, ни даже город, где он находится - может объясняться просто: в сентябре выборы и надо "протянуть срок" так, чтобы выборы губернатора Кемеровской области не проводить этой осенью. Тогда можно назначить "и.о.губернатора" - разумеется, из числа членов "Единой России" - и дать ему год проработать, чтобы регион привык к нему и опять не захотел "менять шило на мыло"... Таким образом, "ставленник Кремля" опять получает огромное преимущество перед конкурентами - задолго до проведения "честных выборов"... Где интересы Кремля и "партии власти" - там почти всегда - подспудная грязь... Отсюда и формируется брезгливое отношение людей к "системе"... Негатив "прёт" отовсюду и - накапливается...

Очередной антисоветский выпад не владеющиго своими эмоциями Познера: требует "правды" о Ленине, Сталине, о советском "антинародном строе"... В одном из недавних интервью Познер претендовал на то, что занимает нейтральную позицию, что, как и все известные и популярные личности, отказывается от крайних позиций, оставаясь "над схваткой". Оставалось посмеяться: уж ты-то, парень, своей ненависти к СССР скрыть не можешь никак - значит, ты не "над схваткой", а "по ту сторону баррикад"... Конечно, Познеру хотелось бы выглядеть этаким "мудрецом", но кроме возраста в пользу таких претензий ничего больше нет... Эмоциональность подводит... Если у какого-нибудь человека внутри "кипит дерьмо и брызгает во все стороны", то с мудростью у него туговато... Ужасает и то, что люди познеровского калибра считаются в "среде демократов" чуть не "интеллектуальной элитой"...
Даже почтенный возраст не помогает бывшему коммунисту Познеру справиться с собственной ненавистью: требует "правду"... А почему бы тебе не потребовать "правду" о Ельцине, о Беловежье, о трагедии русских на пространстве СССР, об октябре-93, о том, как нынешняя "элита" обретала и продолжает обретать собственность? Откуда такая "однобокость" в "правдолюбских" устремлениях познеров? Почему не потребовать "правды" о Березовском, воровские интересы которого обслуживали познеры, работая на его телеканалах и не допуская к экранам оппозицию? Наверняка, Березовский щедро оплачивал холуйскую работу познеров... Не на эти ли деньги познеры потом приобрели себе в собственность ресторанчики и т.п.? Как же можно после этого претендовать на порядочность? Может, и истоки познеровской ненависти к "советскому строю" берут начало отсюда? Ведь если в человеке поселился "ресторанцик" - или любая другая собственность - то этот человек становится настолько примитивным, что даже не замечает, что мыслит и озвучивает лишь то, что выгодно для "ресторанчика"... Объяснюсь: предположим 10 самых различных ситуаций, в рамках которых надо сделать "нравственный выбор"; примитивные познеры даже не заметят, что во всех десяти случаях они поступят так, как выгодно "ресторанчику"... Вот и сегодня познеры остаются работать на ТВ, хотя жалуются, что им не разрешают приглашать тех, кого им бы хотелось... Ну, тогда, в знак протеста, уходи с этого канала... Не-е-е-е-т, такой поступок будет не выгоден для дела "ресторанного бизнеса"...
Познеры предчувствуют неизбежный крах нынешней системы и тупо надеются, что, очерняя "советский строй", им удастся предотвратить собственный крах; и опять же тупо не видят, что такая "работа" контрпродуктивна", что в народе симпатии к "советскому строю" только растут... Правда о "советском строе", конечно, нужна - со всеми её недостатками; но только не та "правда", которую препарируют те, чьими тщедушными мозгами управляет такое мощное чувство, как пламенная страсть к сохранению "неправедно нажитого"... В своей газетёнке "Триада" мне уже приходилось цитировать Гамлета: "...надо записать, Что можно жить с улыбкой и с улыбкой Быть подлецом"... Можно прибавить, что чем больший подлец, тем больше требует "правды"...

Кто-то считает итог дебатов между Навальным и Стрелковым в пользу последнего. Странно... Как вчера, до дебатов, предупреждал, что у него нет концепции будущего, так и остаюсь при этом мнении. "Я - монархист" - заявляет Стрелков; и что? Надо воссоздавать монархию? Он сам же и отвечает: той монархии, какая была, уже не будет... Тогда какая тебе нужна? И зачем? Упрекает Навального, что тот не против олигархов; а "монарх", о котором ты мечтаешь, будет анти-олигархом? Монарх нужен тем, кто хочет "освятить" и сохранить таким образом нынешнюю "воровскую систему"; поскольку Стрелков вроде как не очень этой системе симпатизирует, тогда зачем тебе монарх? "Большевиков" Стрелков тоже не любит - значит, не "чекист", а "фээсбэшник"... Тогда надо любить Путина... Но на данный момент он Путина уже "разлюбил"... Ну, так тогда объясни: какую страну ты в своём мозгу смоделировал? И как на практике эту модель реализовать? А то заявляет: пока не воссоединится русская нация, разорванная в результате распада СССР, ничего у нас не получится. Хорошо. А как "воссоединить" русскую нацию? Воевать? Нет, такие меры он отвергает. Тогда просто "красивые слова"? Я во вчерашнем блоге предупреждал: где "патриотическая эмоциональность", там всё обернётся бестолковщиной. Отсюда и разброд в среде патриотов: тут тебе и коммунисты, и путинцы, и националисты, и монархисты и т.д. И всё это - скорее "эмоциональные" течения, чем "политические"... Заслуги Стрелкова по Донбассу бесспорны и вызывают к нему уважение; но если из него начнут лепить очередную "икону", то закончится всё очередным "дроблением" на патриотическом фланге, чем уже и без того занимается прохановщина, беззаветно, но не бескорыстно влюблённая в путинизм.