Трагедия на Азовском море.
10-07-2010 17:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я не верю журналистам. Мало того, я не люблю журналистов. А посему мне тяжело верить их словам, чтобы делать какие-либо выводы о ситуации, но в целом картина ясна.
Трагедия на Азовском море отличилась масштабом бедствия, как и любое происшествие, происходящее первым на памяти истории.
Идеальным примером является Титаник. По нынешним меркам количество жертв было не больше, чем обычно. Теперь обычно. А тогда он был первым.
Тут та же самая ситуация – утонуло сразу шесть детей. Погибло шесть детей по халатности вожатых…
Но если капнуть глубже… сколько их тонет каждый год по всевозможным лагерям? Этот случай, по сути своей, рядовой. И винить тут наравне с вожатыми, которыми может стать любой студент-первокурсник, нужно руководство лагеря.
А сейчас наш многоуважаемый президент, который к слову сказать, согласно действующего законодательства, не может влиять на ход судебного процесса, но хотя бы пытается, требует наказать виноватых по всей строгости закона. К чему это все? Да, сядут, но все ли виноватые? Под суд пойдут вожатые, которым статью «убийство по неосторожности» переквалифицируют на «халатность», а остальные? А руководство лагеря? Я допускаю, что вожатые могли не знать о том, что в данном месте купаться запрещено, но руководство-то… Этот лагерь стоит сотню лет и еще столько же простоит. Вы хотите сказать, что руководство лагеря не знало, что данный остров, хренову тучу лет назад отделившийся от Ейской косы, пригоден только для экскурсий, но никак не для плавания? Вы хотите сказать, что для них было новостью то, что детей именно туда повезли плавать? Да хреновый тот руководитель, который не знает о том, что творится в его организации. И я уже знаю чем кончится дело относительно руководителя – сокращение оклада процента на два, да выговор в личное дело.
Да, Дмитрий Анатольевич молодец в том, что взял ситуацию под контроль. Глупо это отрицать даже самым ярым оппозиционерам. Но проблема в том, что он не делает основного – не спрашивает с тех, кого назначает. Я понимаю, что может быть мне легко рассуждать, сидя тут в попе мира в своей квартире, но по крайней мере я вижу ситуацию именно под таким углом.
Да, вожатым сидеть, и это вполне логично. Они не хотели этого, оно и понятно, но мозги им вправить нужно, чтобы понимали, что работа даже в лагере, это все равно работа, а не отдых на природе. Хотя я считаю, что переквалификация статьи не является необходимостью. Умный человек и за год все поймет, для них совесть является худшим наказанием, а дебила хоть на 50 лет сажай, он все равно за старое возьмется.
Наравне с вожатыми спрашивать нужно с министерства, которому подчиняется руководитель лагеря. Они ему зарплату платят, и в их приказе стоит подпись руководителя о том, что он несет ответственность за жизнь и здоровье своих воспитанников.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote