Ответ на комментарий -Algiz- # -Хвэся-, я ответил на два первых вопроса абсолютно. потом мне пошли вопросы не по теме.

Ответ на комментарий -Algiz- # с олежкой мы таки кореша по вузу)

Исходное сообщение Rulon
-Хвэся- , я ответил на два первых вопроса абсолютно. потом мне пошли вопросы не по теме.

Как человек, чьей профессией является беседа с неадекватными людьми, я придерживаюсь определенной методы диалога... Суть ее в том, чтобы не говорить одновременно, а один является спрашивающим, а другой - отвечающим. Это - первое. Второе же заключается в том, что я, задавая вам вопросы, прощупывал, насколько вы владеете информацией по цветовосприятию и его влиянию на субъективность инофрмации и нашей манере вести себя... вы от этого конструктивного диалога уклонились... Поэтому я вас спрашиваю в лоб... Постройте мне СВОЮ теорию в которой цвет глаз вооще не имеет никакого отношения к формам поведения людей. Не прикрывайтесь, как щитом, темой поста. Не тихаритесь. Не паразитируйте на теме поста. А выскажите свою позитивную точку зрения... Отрицать нечто очень легко... Но это очень дурная манера... И чисто вампирская... Это я вам говорю как такой же вампир, как и вы.

Исходное сообщение Rulon
свою точку зрения я изложил сразу, она кратко может быть сформулирована как "не верю, ибо..."

А как интересно мне знать, диафрагма(радужка) можнт влиять на восприятие предметов? Радужка это ведь всего лишь штора, причеи непрозрачная. Она только регулирует колличество света, попадающий на сетчатку, после приломления и фокусировки в хрусталике.



За сим: 1. не считаю...

2. уже обяснил.

читайте выше.
ключевые слова в моей теории "радужка непрозрачна" "радушка - штора".

-Хвэся-, Танечка, посоветуйте мужу беречь Руслана, как зеницу ока. Это два патологических бойца и спорщика, которые созданы друг для друга:))
ЗЫ. Главное, чтобы у "хлопцев чубы не трещали"...)

Ответ на комментарий Олежка_Х # *радостно хлопает в ладоши* :)))))))))))))))))))