В конце 60-х, начале 70-х прошло века западный мир, политическая активность молодежи была на пике. Всю Европу сотрясали молодежные волнения, молодежи удалось свалить одного из мастодонтов европейской политики - Де Голля, кое-где молодежь, увидев, что мирным путем добиться изменений не удается, начала переходить к вооруженной борьбе (терроризму): в Германии - РАФ, в Италии - "Красные бригады", во Франции - "Прямое действие"... Налицо - реальная революционная ситуация! Перед властпридержащими единственная суперзадача - удержать власть, "Остановись ЭТО мгновение (в удобной для нас позе) - ты прекрасно!" И ВЛАСТЬ, со своей точки зрения, поступила мудро, приняв решение - деполитизировать молодежь. Мудрость (или коварство?) в том, чтобы использовать гормональную систему молодежи! - новый вариант "Хлеба и зрелищ!", но, где уже зрители участники. Что наиболее эффективно для этой цели? Секс и наркотики.
И подконтрольные СМИ, индустрия развлечений, реклама как по указке начали кампанию по отвлечению (развращению) молодежи от политики. Спонтанно такая кампания не начинается. К популярному слову - Революция, добавляем слово "сексуальная" и "Сусанины" повели толпы в трясины! В фильмах очень часто употребляется "сексуальная революция", достаточно часто, чтобы подменила собой - просто "революция"
Мужчины намного более политизированы, чем женщины - опидарасить! (кого удастся) Мужчины нужны, когда есть серьезные внешние вызовы, а раз этих вызовов нет - обойдемся без мужиков! Ведь "После нас, хоть потоп" - не так ли?
Тогда же, "вдруг откуда не возьмись - появился... ...", а именно Кастанеда, О'Лири.., конечно не появились, а их спустили, их раскрутили... Они оказались, совершенно случайно, в нужное время и в нужном месте! Нужна наркотизация молодежи - пожалуйста, вот - философская база для этого. Загремел "бунтарский" рок, настолько бунтарский, что делал именно то, что нужно существующей власти.
[321x450]
Иосиф Сталин, человек, три десятилетия управлявший нашей страной. О нем написаны сотни, если не тысячи книг, снято множество документальных и художественных фильмов, но на самом деле он остается одним из самых “закрытых” руководителей нашей страны.
Изучение его фигуры историками – задача весьма сложная. Трудно поверить, но мы до сих пор не можем определить, чем он занимался в тот или иной день своей жизни. В свое время мне приходилось изучать биографическую хронику Ленина, где довольно подробно расписаны его дни, особенно в период нахождения у руля Советского государства. Про Сталина же мы знаем очень мало. Приходится ориентироваться, к примеру, по журналам, в которых отмечалось, кого он принимал в своем кремлевском кабинете. Но бывал он там, особенно в последние годы жизни, отнюдь не ежедневно. Даже специалисты по биографии “вождя народов” отмечают, что иногда из нее “исчезали” целые недели, а то и месяцы. А это были идни и месяцы, когда принимались решения, вляившие на жизнь десятков миллионов людей…
На второй день после смерти Сталина Лаврентий Берия распорядился приготовить все вещи на Ближней даче к вывозу. Вывозили все: архивы, книги, рабочие бумаги, мебель, одежду, даже пластинки. Старшего прикрепленного Сталина Хрусталева уволили из органов госохраны только за то, что он пропустил на дачу сына генералиссимуса Василия (тот забрал велосипед, патефон и какие-то личные мелочи). Конечно, Берии было чего бояться, — в сталинских бумагах можно обнаружить что угодно. И архивы вождя регулярно “чистились”. Сначала Берией, после его ареста — Хрущевым. Недавно мне приходилось знакомиться со сталинскими историями болезни (см. в “Совершенно секретно” № 2 за этот год материал“Кокаин для товарища Сталина”). Отмечу одну интересную вещь. Изучавшееся мной дело было скомплектовано в апреле 1990 года, а рассекречено уже в нынешнем веке. И в нем невооруженным глазом просматривается столько изъятий…
[320x244]
Просматривая видеозаписи начала 2000-х годов, я наткнулся на интересный материал. Меня заинтересовал фильм «Штрафные души» из цикла исторических передач «Забытый полк», на канале ТВС. Одним из сюжетов фильма был рассказ о бывшем политбойце. Это подтолкнуло посмотреть на политбойцов совсем с другой стороны. Хотя об этом чуть позже.
Изучая Великую Отечественную войну зачастую сталкиваешься с проблемами, которые не нашли должного отражения ни на страницах книг, ни в кинематографе и даже в исследованиях профессиональных историков. Это в полной мере относится к политбойцам. Почему так произошло, трудно ответить однозначно. Ведь вопрос о политбойцах не имеет отношение к закрытым ранее темам о штрафбатах, заградотрядах, начального периода войны или Харьковской катастрофы 1942 года. Да и как можно было не рассказать о судьбах солдат особого рода, которые были посланцами партии и комсомола в действующей армии, направленные на фронт в начале войны.
Интересно и то, что бывшие политбойцы не сильно афишировали это звание. Даже когда в 70-80-е годы прошлого столетия, ветеранам разрешили вспоминать о войне и печатать военные мемуары, на книжных полках не появилось книги с названием «Я был политбойцом» или просто «Судьба политбойца».
Судя по оценкам роли политбойцов в Великой Отечественной войне, в самый тяжелый период, когда Красная Армия терпела поражения, окружения и постоянно отступала, они «…явились образцом дисциплины, твердости, самоотверженности непоколебимой воли к победе над врагом, примером выдержки, хладнокровия, смелости и инициативы в бою». Согласитесь, не каждая категория красноармейцев может похвастаться такими эпитетами. И далее: «Они брали на себя самые трудные и ответственные боевые задания, первыми поднимались в атаку на врага и личным примером увлекали за собой остальных бойцов», пишет о них Советская военная энциклопедия.
В газете «Правда» от 2 августа 1941 года можно прочитать: «Политбоец – это цемент, скрепляющий воинов Красной Армии единой волей, единым стремлением победить врага…Политбоец ведет за собой беспартийных…»
[240x150]
Текущий год обещает стать рекордным по числу построенных в европейских странах мечетей
В Европе идет массовое ускоренное строительство мечетей. Нынешний год обещает быть рекордным: мечети появятся в Ирландии, Бельгии, Греции, Испании. В мечети превращаются даже бывшие церкви – так будет в немецком Гамбурге. В Шотландии мечети пока вроде строить не будут, но вот епископальный приход святого Иоанна в Абердине согласился поделить свои помещения с мусульманами, которые могут молиться в церкви пять раз в день.
Многие муфтии даже заявляют, что отдельные страны Европы в не таком уж и далеком будущем могут стать мусульманскими. Во всяком случае, роль ислама в них возрастет. В Бельгии совсем недавно один из муниципальных советов хотел отменить Рождество как оскорбляющее мусульман, а марш противников строительства мечети в Льеже был запрещен мэром этого города.
Насколько серьезна эта проблема? На самом деле она носит двойной характер. Рождаемость в семьях мусульман, как правило, выше, чем в семьях европейцев. В Европу идет миграция из мусульманских стран Ближнего Востока и Турции, численность мусульман естественным образом увеличивается. Высокая рождаемость – это первое обстоятельство, которое усиливает роль ислама в Европе.
Второе обстоятельство – современные мусульманские страны находятся вне европейской цивилизации, то есть, по сути дела, пребывают в отношении европейцев в состоянии варварства.
Ведь что такое варварство? Это использование технологий цивилизации против самой цивилизации без глубинного изменения собственного общества. Например, варварский вождь покупает мечи у Древнего Рима, а затем использует их против самого Рима. Аналогичным образом Япония накануне Первой мировой войны закупила у Германии броню. Японский посол сказал германскому канцлеру, что Япония собирается объявить войну великой державе. Канцлер подумал, что речь идет об Англии, и дал добро.
Оказалось, что под великой державой подразумевалась Германия, о чем японский посол с приторной улыбкой и сообщил спустя пару недель, вручая ноту об объявлении войны. В ответ на возмущение немцев дипломат, не меняя выражения лица, спросил: «Разве Германия не считает себя великой державой?» Этот случай вошел в историю мировой дипломатии как пример варварства и «восточного коварства». Японцы использовали против немцев их собственное вооружение.
[показать]
[показать]Продолжение
Сталин — демократ?
— Вернёмся к Сталину, почему все-таки к нему не ослабевает интерес?
— А сколько книг о Сталине было при Сталине? Раз, два — и обчёлся. Потом — хрущевский период замалчивания. А потом, с началом перестройки, когда вновь покатили все бочки на Сталина, пошли одна за другой книги. И сегодня о нем говорят, пишут, снимают фильмы. Плохие, хорошие, но в подоснове лежит одно: понимание того, что Сталин выражал национальные интересы страны. Он был по-настоящему великим государственным деятелем. Я бы сказал, что в нашей истории было два таких человека: Пётр Первый, который начал вытаскивать Россию из болота, и Сталин, который повторил этот подвиг Геркулеса. Люди — антисталинисты, сталинисты — как бы внешне ни оценивали его, ругали или захваливали, придумывали «за» и «против» него, всё равно не могут понять, что в XX веке нашей страны не было бы, если бы не было Сталина. Раздавили бы. И только потому, что он сделал всё, чтобы страна устояла во время войны и победила, а после войны страшной ценой, отказом народа от повышения жизненного уровня создал ядерное оружие (1949-й — атомная бомба, 1953-й — водородная). Создание авиации дальнего действия — стратегических бомбардировщиков, ракет — это же всё начало создаваться при нём. Не было бы нашей страны, уничтожили бы раньше, чем её разорвали в клочья партократы в 1991 г.!
Меня это потрясло. Живёшь в стране, и вдруг тебя лишают этой страны — только шизофреник может к этому отнестись нормально. И я попытался сначала для себя понять, как мы смогли к этому прийти. Начал я с 1960-х гг., вижу — не получается. Стал смотреть послевоенные годы — тоже, все концы уходят глубже. И мне пришлось идти все время как бы назад и дойти до 1930-х гг. На счастье, как-то я сидел в бывшем партархиве, и вдруг с огромным мешком рассекреченных протоколов Политбюро идет мой однокашник по Архивному институту. И я воспользовался этим моментом и первым прочитал их подряд. Я не думал тогда о Сталине, но вдруг увидел, что Сталин никогда не был единоличным правителем, всегда были три-четыре человека. При этом там же сохранились листочки голосований — кто «за», кто «против», оригиналы документов, которые подавались…
— Неужели Сталин был демократическим руководителем?
— Ох, хорошо бы, чтобы у нас сегодня были такие люди. Мы ничего не знаем о том, как функционировала наша власть. Как-то мне довелось почти месяц работать с Микояном в Кремле, я как журналист, а он — автор. Это было в 1972 г. Он все время ехидно подсмеивался, говоря, что я хоть и историк, но ничегошеньки не знаю. Я соглашался, а он мне рассказывал массу необыкновенного, подтверждение чему много лет спустя я нашел в архивах. И это перевернуло мои представления о власти. Никто никогда всерьез не говорил о том, как сконструирована, как действует наша власть. Не положено было раскрывать такие вещи при Сталине. При Хрущеве, наоборот, старались чернить, мазать погуще дегтем все, что было до Никиты Сергеевича. А потом — гробовая тишина. Но главные документы были закрыты. И когда я их прочитал, то, как Колумб, для себя открыл новый континент. При этом я постоянно сличал: вот приняли такое решение, а что писали газеты, политические и литературные журналы, а что писалось в книгах? Мно-гие любят говорить, что эти документы — подделка, один мне даже сказал, что вот недавно сели и все документы подделали. Но мне неудобно было ему объяснять, что тонны документов подделать невозможно, есть и почерк, и старение бумаги, и прочее, и даже литературные обороты, термины, которых сегодня уже не встретишь ни у кого. Все это достоверно.
Когда я работал в архиве, то стал сопоставлять, что же мы придумали про кровавый, тоталитарный режим и что на самом деле было. Вот это меня и заставило сначала для себя написать книгу «Иной Сталин», при
[показать]Развращение нации начинается с развращения женщины - это прекрасно известно планировщикам и осуществителям психотронной войны.
Мое зрение резко стало ухудшаться после 45 лет. В тот момент я получила отличный совет от знакомого. Он предложил мазать глаза гидрокортизоновой мазью, ее можно заменить на тетрациклиновую, но только глазную мазь. Сегодня мне уже много лет, а зрение до их пор отличное, к тому же я не только вижу предметы вблизи и вдали, мои глаза не чешутся, не слезятся, не краснеют, и о ячмене я забыла. Попробуйте испытать на себе эту мазь. Главное использовать только одну, двумя мазями нельзя одновременно пользоваться.
[показать]
[показать] За последние годы у меня накопилось объемистое досье о таком загадочном пси-феномене, как ясновидение, который ортодоксальная наука предпочитает обходить молчанием, поскольку не может объяснить его природу. Но вот встретить настоящего ясновидящего довелось только раз, и то я пообещал сохранить в тайне его личность и не выдумывать сенсационных небылиц. Поэтому привожу услышанное от Олега дословно - без всяких комментариев.
[600x456]Кто из нас не любит сказки Александра Пушкина?Особенно, сказки в иллюстрированных книгах? Красивые, яркие, загадочные, как и сами сказки! Предлагаю вам просмотреть иллюстрации Александра Куркина к известным произведениям. Названия к ним не подписываю. Ведь даже начинающий школьник, может легко догадаться о какой замечательной сказке идет речь!
[360x500]
[700x456]
[показать]
На фото - скорбящий Гитлер у гроба Пилсудского.
Это 1935 год. Весть о кончине польского Вождя Пилсудского вызвала большое волнение. Геринг, например, шел в Польше за телом в первом ряду. Все самые большие немецкие газеты вышли с соболезнованиями на первых страницах. Völkischer Beobachter, например, писал: "Новая Германия склоняет свои флаги и штандарты перед гробом этого великого государственного деятеля, который впервые имел мужество открытого доверия и полного союза с национал-социалистическим Рейхом".
Адольф Гитлер обьявил в Рейхе всенародный траур и отослал телеграмму польскому президенту, где писал: