Посмотрел фильм «Дюнкерк».
![]()
Гитлер вяленько постреливал в британцев и французов. Танки вообще остановил на подходе.
Французы вяленько отстреливались. Построив в городе баррикады а-ля Французская революция.
Геринг вяленько - силами нескольких самолетов - бомбил британские корабли и солдат на пляже.

Черчилль вяленько эвакуировал свои войска (с помощью гражданских маломерных судов) - военные корабли пригодятся в будущей войне. И вяленько защищал войска с воздуха - силами трёх истребителей. Истребители, видимо, тоже пригодятся в будущей войне.
И вообще вся операция получила название "Динамо".
На этом фоне простой британский гражданин выглядел просто иконой профессионализма и патриотизма.
Сам фильм стоит посмотреть. Снято добротно.
Режиссёр известный (Кристофер Нолан).
Композитор хороший (Ханс Циммер).
Меня сначала слегка напрягало ломаное повествование из трёх временных линий разного размера. На суше события происходили в режиме «неделя», морские события - в режиме «день», в воздухе - в режиме «час». Но фильм снимал режиссёр «Интерстеллара» - иначе и быть не могло.
Также мне сначала показалось, что герои не прописаны вовсе. Но затем я понял, что основной герой - это настоящий британец (владелец судёнышка + лётчик + адмирал*), который педантично выполнил свою работу. Не задавая лишних вопросов. Потому что так надо Англии. Потому что он уверен, что Англия поступает правильно. И так будет всегда.
Но мы не можем оставить героя фильма - триединого британского гражданина - без вопросов. Ибо если гражданский моряк спас британское войско, то британский адмирал* в одиночку остался "помогать" французам, а британский лётчик (Том Харди) за каким-то лешим сдался в плен гитлеровцам. ![]()
Почему? Зачем?
Это такая многовековая многовекторная сущность нации-сквиси?
*адмирал? Это я так подумал при просмотре фильма. Большой начальник, руководит эвакуацией многосоттысячной группировки... А вот ничего подобного! Персонаж - судя по погонам - всего лишь коммандер. По-нашему - капитан 2 ранга, по сухопутному - подполковник. И тут Британия сторговалась по минимуму :)
[541x700]
Исходное сообщение НЕиСТОРик Но "Барбаросса" был на мази до этого времени. Это я к тому, что планы на таком уровне - не бывают простыми и однозначными.У нормальных людей наверное) не будем забывать что Гитлер был мягко выражаясь человеком настроения,планы впрочем писал не он а генералитет)
Исходное сообщение НЕиСТОРик Немцы съели Францию очень быстро. Считаться - не значит быть.Во Франции предательства много было,сверху и снизу,низы распропагандированные социалистами не хотели воевать за буржуев против друга советского союза который заключил с ним пакт,верхи напротив склонялись к фашизму и нацизму.