Дело даже здесь не в Чулпан. Она может голосовать за кого угодно, это её выбор. Весь ёбаный стыд заключается в том, что едерасты начали детишками прикрываться. Они прекрасно знают, что каждая попытка их агитации поливается говном. Вот они и решили воспользваться положением Хаматовой - мол, на детишек-то уж точно никто говно не польёт. Чулпан мне искренне жаль. Она хороший человек, а выслушала столько дерьма, хотя дерьмо это должно быть адресовано совсем не ей.

Ответ на комментарий Forest1333 # но , к сожалению, интонационно и указательно всё было направлено на Чулпан...

Ответ на комментарий Славка_Наш # ну не всё, допустим. Если бы почитал ЖЖ, а не только ползал по соцсетям, ты бы понял полный масштаб и суть конфликта. Были и те, кто прекрасно понимал, что деятельность Хаматовой - отличное прикрытие и озможность хоть одну агитку протащить без скандала. В итоге скандал получился ещё больший, чем обычно.

Ответ на комментарий Forest1333 # а как же толерантность ?

Ответ на комментарий Славка_Наш # По отношению к чему?

да, уважаю Чулпан, но это послание за Путяру ей ещё долго вспоминать будут!
впрочем, как и другим "доверенным лицам"

приятно увидеть такое обращение)
А то как ленту не откроешь-только визг стоит)

Ответ на комментарий Клим_Ворошилов # спасибо

Ответ на комментарий BENT_Mozer_Sergeevich # а почему визги? неужели Чулпан реально не может думать и считать так, как она изложила в ролике?

Ответ на комментарий Forest1333 # по отношению к людям с другими взглядами

Ответ на комментарий Славка_Наш # я бы не назвал это визгами!
Не понятно одно, как такой милый и умный человек как Чулпан - человек, спасающий здоровье детей, может агитировать за человека, который за свои предыдущие 12 лет правления полностью развалил нашу систему здравоохранения???
Почему на постройку 26 путинских дворцов средства есть, а на здравоохранение детей мы должны собирать "с миру по нитке" в фонды, аналогичные фонду "Подари жизнь"???!!!

Ответ на комментарий Славка_Наш # Повторюсь, лично моя позиция - Чулпан может голосовать за кого угодно, её право. Если за Путина - пусть за Путина. Но меня откровенно бесит этот трюк с роликами. Недавно в сети нашёл запись телефонного разговора. Артистке Кларе Новиковой звонил руководитель предвыборного штаба Путина и предлагал записать ролик в поддержку Путина. Та вежливо отказалась, сказала, что она не за Путина. Тот обвинил её в том, что она за оранжевую революцию... Ну и кто хам после этого?

Ответ на комментарий Славка_Наш # Думать ей никто не мешает. Но когда она записывала ролик, я думаю, она понимала на что шла.

у Чулпан свое мнение и это ее право. но мне очень понравилось, как ты отреагировал, умно и интеллигентно! Тебе супер респект!!!!

Отношение к Чулпан Хаматовой у меня тоже очень позитивные! Она очень хорошая актриса и человек... можно много сказать слов о ней.... Почему нужно акцентировать ее позицию на выборах? Это ее сугубо личное мнение и оно вполне может не совпадать с мнением большинства.....но никак не помешает людям относится к ней с восхищением и радоваться ее творческим успехам!!!

Ответ на комментарий Odarik # умничка!!!

Ответ на комментарий fredik71 # это не я. Это Гельман

Ответ на комментарий Forest1333 # блин, да почему же Чулпан, Славка etc не могут иметь мнения, не совпадающего с твоим?

Ответ на комментарий Forest1333 # это было выяснение позиций , причем один на один

Ответ на комментарий Славка_Наш # Я тебе в каждом комменте раз от раза повторяю - ИМЕЙ СВОЁ МНЕНИЕ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ. Я не знаю, как ты читаешь.

Ответ на комментарий BENT_Mozer_Sergeevich # если не понятно, то следует втаптывать в грязь? а может, сразу на костер?

Ответ на комментарий Славка_Наш # А, то есть когда оппозиция резко выражается - она хамит, а когда путинцы резко говорят - они "выясняют позиции". Замечательно. И что - раз один на один, так это не оскорбление что ли?

Ответ на комментарий Forest1333 # "вы за оранжевую революцию" - совсем не те слова, что блогеры бросают в лицо Чулпан

Ответ на комментарий Forest1333 # Конечно не те. Она ведь не за неё. А если говорить за грубость - только давай не будем делать вид, что путиноиды суть образец вежливости.

Ответ на комментарий Forest1333 # Конечно, давай! но так мерзко оболгать Чулпан? за что? за то, что она не сними? Мой вопрос не в том, ты за кого? Я говорю, что услышав ответ на него, не наго в ответившего брызгать слюной и кидать какашки

Ответ на комментарий Forest1333 # А читается так: "ты можешь иметь своё мнение!!! Только если оно совпадает с твоим ...."

Ответ на комментарий Forest1333 # Мне просто интересно, неужели она не догадывалась, что будет такая реакция? Это первый момент. И второе. Да, ей досталось. Но заметь - весь от пафос - ой, как унизили Чулпан Хаматову, ай-яй-яй, какие бесстыжие - так вот весь этот пафос раздула отнюдь не она сама. Лично у меня сложилось впечатление, что ей ни жарко, ни холодно от этих оскорблений. Всю эту шумиху подняли всякие говно-журналисты типа Толстого на Первом канале. Она сама бы и дальше молчала, потому что человек честный и скромный. В той же записи телефонных разговоров был разговор этого руководителя предвыборного штаба Путина и Хаматовой. Этот сраный руководитель предложил ей заснять второй ролик, типа чтобы она там оправдывалась и говорила что это чисто её инициатива участвовать в предвыборной агитации. А она сказала, мол, нахрен ей оправдываться и привлекать внимание, подливать масла в огонь, мол, оппозиция только этого и ждёт. И она права. Человек имеет своё мнение, он его высказал, хули журналюги полезли говно месить на тему какие плохие блоггеры, вылившие на неё понос? Ну вылили и вылили, через неделю забыли. Все звёзды получают пиздюлей время от времени, это часть их работы, они уже привыкли к этому. Хули этот говно-критик Толстой высказал своё говно-мнение в прямом эфире в прайм-тайме Первого канала? Меня вот лично не ебёт что он думает об оппозиции, а чего не думает, он вообще как ведущий ОБЯЗАН быть нейтральным, но так г-н Эрнст регулярно ходит на поклон в Кремль получать инструкции на тему, что можно показывать, а чего нельзя, я не удивляюсь, что он на своём канале держит таких вот говно-критиков. В конечном итоге я думаю, что журналюги привлекли к этому инциденту внимания куда больше, чем сам Чулпан. Стоило ли - вопрос спорный.

Ответ на комментарий Forest1333 # браво))) "слова не мальчика, но мужа!!!" Обнимаю тебя!

Ответ на комментарий Славка_Наш # в том то и обида, что не понятно, действительно ли у неё такая позиция, и она просто недалекая женщина или на неё все-таки нажила. Я бы хотел верить во вторую версию

Ответ на комментарий Славка_Наш # Не надо за меня решать, что я говорил, а чего не говорил, пожалуйста. Я пишу как думаю. И читать нужно так, как пишу, а не заниматься софистикой.