Ты будешь недовольна, но я напишу банальное - спасибо тебе.Спасибо за то, что ты так пытливо относишься к разным проблемам.Даже если ты не медик,но хочешь понять различные проблемы паталогий здоровья человека, всё что-то ищешь и сообщаешь это нам, своим читателям.Это приятно, что мы кому-то нужны.Я тоже стараюсь что-то интересное, что узнала довести до своих ПЧ.Не факт, что это может быть полезным всем, не факт, что это может быть правдой, но чтобы отделить зёрна от плевел, надо поработать. Вот недавно мне в почту свалились два сообщения Исповедь врача, почему она перестала быть врачом.Там она тоже затрагивает вопросы здоровья людей, вреда от врачей, и тьмы проблем без ответов, со многими её мыслями я согласна.Эти материалы опубликовала Мила11111,

Ответ на комментарий фортунчик # фортунчик, я очень довольна, что ты?? А можно ссылочку на исповедь врача?? В личку.

Ответ на комментарий Celestialom # я ещё сначала возьму их в цитатник, и сразу дам тебе ссылки!

Из книги И. В. Давыдовский "ПРОБЛЕМА ПРИЧИННОСТИ В МЕДИЦИНЕ (ЭТИОЛОГИЯ)" (http://www.medklassika.ru/davydovski_1962/): глава 2 "Рак может быть вызван бесчисленным количеством внешних факторов. Но это же обстоятельство компроме­тирует идею, в силу которой отдельно взятый внешний фактор приравнивается к понятию «этиологии рака». Чтобы этот фактор стал канцерогенным, необходим внутренний фактор (местный, общий, биохимический, на­следственный, возрастной и т. д.). Чрезвычайное разно­образие этих факторов и породило совершенно правиль­ное положение, что рака нет, а есть лишь раки людей, животных разных полов, возрастов, органов и т. д. Это же разнообразие факторов, их интерференция лежат и в основе другого положения, что этиологическое изуче­ние рака требует в равной мере изучения, как заболе­вания, так и незаболевания. И последнее даже важнее, поскольку здесь обрисовываются перспективы как ши­рокой профилактики опухолей, так и подавления их роста, т. е. ингибиции." глава 7 "глава 7 "Высокая и все увеличивающаяся продолжитель­ность жизни людей сама по себе увеличивает шансы на заболевание раком, поскольку об этом говорят скры­тые периоды действия канцерогенов, исчисляющиеся обычно многими годами, даже десятками лет. Огромное значение приобрела проблема эндогенных канцерогенов и гормонов, т. е. веществ чисто физиоло­гического порядка, способных при каких-то условиях вызывать рак. Сюда же, по-видимому, относятся и ви­русоподобные вещества, возникающие внутриклеточно и способные к саморепродукции при участии ферментов клетки." Без внутреннего фактора никакие паразиты не могут повредить. Древоточцы точат только больные деревья. Celestialom, флейворист Сергей Белков написал пост, который Вас, думаю заинтересует http://flavorchemist.livejournal.com/119067.html#cutid1

я всегда всегда тебя читаю и очень много полезного для себя нахожу! Просто с моим тормозным инетом комменты пока откроются надо ждать минут 40(((

Присоединяюсь к предыдущему комменту - нас , "молчащих, но внимающих" - очень много...по разным причинам...кто-то не владеет слогом, кто-то временем, или темой...но ваша работа, в любом случае, для нас важна и необходима. Понимаю вас, ваши "упрёки" и досаду на то, что ваши усилия "уходят в песок", как кажется....Но! любая Миссия , как правило, работает на ментальном уровне, медленно и верно набирая очки. Ваших читателей и почитателей (страстность и увлечённость всегда подкупают) гораздо больше, чем вы думаете. Не сомневаясь и не колеблясь более, просвещайте нас. Пожалуйста!

Ответ на комментарий Wild_Katze #

Без внутреннего фактора никакие паразиты не могут повредить. Древоточцы точат только больные деревья.

Wild_Katze, облучение, хирургическое вмешательство - и есть те самые внутренние факторы. Мало того, что они напрямую воздействуют на организм, так ещё и опосредованно - снижают иммунитет. А сниженный иммунитет - благоприятное условие для того, чтобы вся эта живность активизировалась.

Celestialom, флейворист Сергей Белков написал пост, который Вас, думаю заинтересует http://flavorchemist.livejournal.com/119067.html#cutid1

Ага, я его блог читаю - подписана. Но эта статья ни о чем не говорит. Мне не говорит, потому что я так и не поняла, с какой целью им давали цезий?

Ответ на комментарий Blondiiii # --Ах_Карамель--, сочувствую. Когда интернет тормозит - это очень нервирует.))))

Ответ на комментарий пани_Лина # пани_Лина, спасибо за Ваш отзыв! [показать]

Celestialom, а там в комментах к статье Белков написал: "У них там по логике, цезий - типа приводит к защелачиванию организма и выздоровлению. Типа рак - это из - за кислотности." Цезий ведь самый щелочной металл. "облучение, хирургическое вмешательство - и есть те самые внутренние факторы." Как же это могут быть внутренние факторы, если они приходят ИЗВНЕ? Человек ведь САМ СЕБЯ не облучает и не режет. И никто ведь не будет кому-то делать облучение и хирургическое вмешательство, если можно обойтись без них или если человек здоров. Когда несколько лет назад лечили рак у моих родителей, в обоих случаях дело обошлось БЕЗ ОБЛУЧЕНИЯ. Я понимаю, люди с ранних детсадовских времен склонны перекладывать вину за свои проблемы на других, они терпеть не могут признаться даже себе, что вина даже хотя бы частично кроется в них самих.

Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, сейчас погуглила цезий. Оказывается, он достаточно популярен в лечении рака. Есть даже отзывы успешной терапии. http://rak.flyboard.ru/topic2339.html http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=12869

Как же это могут быть внутренние факторы, если они приходят ИЗВНЕ?

Приходят ИЗВНЕ, а влияют на НУТРО!

Я понимаю, люди с ранних детсадовских времен склонны перекладывать вину за свои проблемы на других, они терпеть не могут признаться даже себе, что вина даже хотя бы частично кроется в них самих.

Ну сложно в чем либо обвинить человека с таким заболеванием.

Что-ж, если есть желание поспорить и подумать, то вот порция информации. Диана Шварцбрайн отлично лечит диабетиков корректируя их диету, то есть уменьшая углеводы и добавляя жиры и белки. Факт есть факт, это реально работает. Но, есть долгожители Якутии, которые едят только мясо, есть долгожители горцы. А вот с ними промашка, потому что большого количества мяса и жиров они не употребляют, и при этом прекрасно себя чувствуют. То есть мы должны признать что грубо говоря мясная диета это один из способов поддержать здоровье. Как и физкультура, которая дает результаты. Короче методику Шварцбрайн я ни в коем случае не отрицаю, она абсолютно права и эффективна, но как быть с тем фактом что есть множество долгожителей почти вегетарианцев? В районах массового долгожительства. Есть один товарищ, Николай Друзьяк. Книга его называется "Как продлить быстротечную жизнь". Есть в электронном виде есть на литрезе. Я знакомый с книгами Шварцбрайн сначала скептически отнесся к ней, как к очередной глупости. Но сейчас могу сказать что автор гений. Идея в том что в основе здоровья лежит кислотно-щелочной баланс. С возрастом человек защелачивается, этому особенно способствует избыточный кальция в питьевой воде и молочных продуктах, также способствует пщеница и банальные стрессы. В основе лечебного эффекта жиро-мясной диеты лежит окисление жиров. Как и в основе бега - подкисление молочной кислотой. На себе попробовал, уже год, - результаты превосходные. Есть моя переписка с автором книги, если есть желание можете опубликовать.

Ответ на комментарий # Аноним, спасибо за информацию. Диану я тоже знаю. Но не лично, по публикациям. У меня есть раздел в дневнике http://www.liveinternet.ru/users/dly/rubric/2061126/ Долгожители встречаются у разных народов с различной кухней. Питание - не единственный фактор долголетия. Очень было бы интересно почитать Вашу переписку с Дианой Шварцбайн!! Бросьте, пожалуйста, в личку. Или на почту uzanna@mail.ru

А вот мне ещё интересна духовная сторона вопроса здоровья. Я лично знаю одну даму, которая вылечила себе астму, а внуку астму и диабет, просто поменяв мировоззрение. Т.е. у ребёнка была инвалидность и постоянная "прописка" в больнице. А придя к вере и молитве, позитивному мышлению в целом, т.е. когда произошла переоценка ценностей, пришло и исцеление. Через несколько лет была снята инвалидность. Врачи диагностировали "стойкую ремиссию" которая продолжается уже лет20. А ещё одна знакомая, когда ей написали РАК и отправили домой умирать, пообещав максимум 2 месяца жизни, попрощалась со всей роднёй и поехала по монастырям - но молилась она не об исцелении, не жаловалась на болезнь во цвете лет, нет - она благодарила Господа за всё что было в её жизни, за детей и мужа, за то что у неё была возможность пожить в этом прекрасном мире, за всё... Короче, когда она через месяц вернулась домой У НЕЁ НЕБЫЛО НИКАКИХ СЛЕДОВ РАКА. Ну и ессно врачи написали, что был поставлен ошибочный диагноз. Вот так вот бывает.

Ответ на комментарий Ланеве # Да, кстати, таких примеров масса. Но я вот никак не могу это связать с духовностью именно. Потому что болеют даже маленькие дети, еще не успев сформировать мировоззрение или накопить опыт негативного мышления. У меня где-то был целый список восточных духовных учителей, каждый из которых имел то или иное серьезное заболевание. А Будда - тот вообще мясом отравился. [показать]

Я про связь духовности и здоровья могу часами рассказывать, я этой темой несколько лет занималась. )))))

Ответ на комментарий Ланеве # Маша, я тоже подкована малость. [показать] С чего начнем? [показать]

Вот как соберёмся на яхте ))) так и откроем диспут))).

Ответ на комментарий Ланеве # Ланеве, [показать] Всенепременно!!!

Странно. Спонтанное выздоровление после простуды никого не удивляет, а спонтанное выздоровление после астмы, рака и некоторых других болезней почему-то очень удивляет людей. Вы что, не слыхали о психосоматике и об эффекте плацебо? А ведь действие психосоматики хорошо иллюстрирует известная история про доктора Бруно Клопфера и пациента по фамилии Райт, у которого был рак. Также психосоматика действовала у артистки Анны Самохиной, которая получила рак после очень сильных стрессов (потери матери, серьезных финансовых потерь).

Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, ну мы опять возвращаемся к иммунитету. Стресс, как в случае Анна Самохиной, мог ей прекрасно подорвать иммунитет и открыть ворота всевозможным патологическим процессам. Плюс её всевозможные диеты.

Ответ на комментарий Celestialom # Celestialom, Ланеве, возьмите к себе. Я необременительно послушаю

Я поняла и осознала, Celestialom, что Вы не любите "тупых" спасибо. Но поскольку я не онколог, не продвинутый типаж в этой теме и не съела 10 кило литературы профильной, я могу лишь благодарить. Я за 5 лет потеряла 4 реально дорогих мне человека - от рака. Мама моя (как Вы знаете), сама тоже... И мне НЕбезразлична эта тема (и это даже в дневнике моём видно). Я не могу поддерживать дискуссию и участвовать в ней на Вашем уровне. Но я не могу остаться равнодушной, безучастной и неблагодарной к Вашим постам. Это тот неоспоримый раз, когда за комментом стоИт не вода. А душа.

Ответ на комментарий MelkayaSolnca # С удовольствием возьмем! Мы сейчас с Аней как раз на яхты зарабатываем)))).

Хм, а как быть с теми людьми, у которых есть рак, но нет никаких трихинелл и прочих глистов? Этим людям рак, что, ветром надуло? Сваливание вины за рак исключительно на глистов мне очень напоминает сваливание вины за цирроз печени исключительно на выпивку или сваливание вины за ожирение исключительно на обжорство. Однако многие люди не знают, что цирроз печени может быть даже у детей, которые в рот спиртного ни капли не брали. А цирроз печени может быть например от вирусного гепатита, врожденных недостаточности или отсутствия некоторых ферментов. А причин ожирение немало и кроме обжорства.

Ответ на комментарий Ланеве # Я уже могу купить штурвал. Китайского производства. [показать]

Ответ на комментарий MelkayaSolnca # MelkayaSolnca, спасибо большое! Мне очень нравится фраза - предупрежден, значит вооружен. Пусть эта информация никогда и никому не пригодиться. Но закрывать глаза на факты - это тоже не вариант. В онкологии существует установка: при диагностировании рака после пункции опухоли на гистологическое исследование пациенту назначается операция или облучение в течение восьми дней. Для пациента это происходит так стремительно, что он не успевает за эти дни "прийти в себя" и, может быть, еще к кому-то обратиться, проконсультироваться - времени уже нет. Поэтому пациентов с такой локализацией рака у меня на диагностике никогда не было. И когда мне представилась возможность в онкологическом центре посмотреть больных кишечного отделения, я провела диагностику всем тридцати пациентам, находящимся на лечении. Анализ результатов диагностики методом ВРТ показал следующее. 1. Среди пациентов с диагнозом рак прямой кишки у восемнадцати человек диагностировался грибок - мукор рацемозус + трихомонада. 2. Среди пациентов с диагнозом рак сигмовидной кишки и других отделов тонкого кишечника у двенадцати человек диагностировался грибок нокардия астероидес + трихомонада. 3. У двадцати восьми пациентов при гистологическом исследовании раковой опухоли заключение было - аденокарцинома (железистый рак). 4. У двух пациентов гистологическое заключение было - слиизистый рак прямой кишки: и в этом случае, кроме грибка мукор рацемозус, диагностировались еще два дрожжевых грибка: кандида парапсилозис и кандида крузеи. 5. Ни у одного из пациентов при гистологическом исследовании послеоперационного материала не было выявлено поражения лимфоузлов. Это еще раз доказывает, что лимфатическую систему поражает грибок микозис фунгоидес (лимфатический, злокачественный).

Ответ на комментарий Wild_Katze #

Хм, а как быть с теми людьми, у которых есть рак, но нет никаких трихинелл и прочих глистов?

А кто сказал, что их там нет? Если онкологи их там не видят, это ещё не значит, что их там нет. Просто ортодоксы не видят смысла их там искать. Иначе как они будут резать и облучать? Тогда не получиться. Тогда конфуз выйдет.

Паразиты — это более организованные существа, они медленнее развиваются, постепенно осваивают территорию. Глист эхинококк дает большие опухоли, которые прорастают в печени, в легких, в брюшине, головном мозге. Другие гельминты тоже обнаружены в опухолевых структурах, и что удивительно — классическая медицина не воспринимает этого и не понимает. Недавно я беседовала с главным специалистом в одной из областей медицины — она лечится у нас, как и многие из моих коллег, которые не смогли вылечиться в онкоцентрах. Я не использую в лечении традиционную химиотерапию. Эта химиотерапия в корне неправильна. Я бы даже сказала, что она вредна. С чего это вдруг собственные клетки организма начинают размножаться и превращаться в опухоли? Разве организм сам себе враг? Однако на этой ошибочной теории основана вся химиотерапия и вся онкология. То есть все научные опыты, направленные на изобретение средств химиотерапии, вели к гибели собственной клетки человека. При опухоли легких искали средства против клеток легких и этим приводили к гибели собственные клетки организма. В результате сама химиотерапия приводит к интоксикации, к снижению иммунитета организма и гибели человека. Структуру раковой опухоли составляют именно микроорганизмы. Какими клетками питается грибок, такого состава и будет опухоль. Одни грибки питаются тканями грудной железы, легких, печени, другие — тканями лимфоузлов, и поэтому опухоли по составу и виду разные. Почему онкологи этого не видят? Потому что основное исследование у них не морфологическое, а гистологическое. Они делают микронные срезы из опухоли, когда там нельзя получить и полностью увидеть клетки мицелия. Однажды на симпозиуме во время моего выступления встал хирург (отоларинголог) и сказал: «Всю жизнь я оперирую гайморовы пазухи, а паразитов ни разу там не видел». И вдруг на трибуну стремительно вышла кандидат медицинских наук, микробиолог и говорит: «А мы проводили опыты, брали у хирургов субстрат из пазух, сажали на питательный ростковый материал и смотрели, где что вырастет. В результате мы увидели и грибки, и личинки паразитов, и яйца глистов — то есть все что угодно — комплексная инфекция. Хирург сел на свое место подавленный, а на следующий год мы с ним встретились, и он сказал: «Вы были правы, морфологически там чего только нет — от глистов до простейших и многоклеточных бактерий, и ползающих, и лазающих!»

Ответ на комментарий Wild_Katze #

А причин ожирение немало и кроме обжорства.

Обжорство - это не причина ожирения, а следствие.

"С чего это вдруг собственные клетки организма начинают размножаться и превращаться в опухоли?" А с чего это вдруг в не подключенном к интернету компьютере в какой-либо программе происходит сбой? Неужели в вашем компе никогда такого не было? Компьютер - сложнейшая система, а организм - еще более сложнейшая система, поэтому от нее нельзя ожидать. что она на протяжении десятилетий будет работать без сбоев. Малярийный плазмодий без сомнения паразит, однако у тех людей, которые болели малярией, почему-то не было эпидемии рака. А почему? Паразитов очень много в тропических странах, а вот случаи рака там редки. Почему? "Однажды на симпозиуме во время моего выступления встал хирург (отоларинголог) и сказал: «Всю жизнь я оперирую гайморовы пазухи, а паразитов ни разу там не видел». И вдруг на трибуну стремительно вышла кандидат медицинских наук, микробиолог и говорит: «А мы проводили опыты, брали у хирургов субстрат из пазух, сажали на питательный ростковый материал и смотрели, где что вырастет. В результате мы увидели и грибки, и личинки паразитов, и яйца глистов — то есть все что угодно — комплексная инфекция." Ну к этим словам настоящий врач отношения явно не имеет, поскольку для настоящего врача между грибками, бактериями и вирусами огромная разница. Читайте учебник "Паразитология" http://medstudents.ru/category/biology/biotextbooks/bioparazgenis/ "Анонимный авторитет Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте." (Энциклопедия методов пропаганды. http://psyfactor.org/propaganda.htm) А меня очень насмешило упоминание о яйцах глистов в носовых пазухах. Не иначе анонимный кандидат медицинских наук людей с оленями и коровами спутала - это им оводы впрыскивают в нос, но не яйца, а личинок, поскольку оводы живородящи. А насчет грибков еще смешнее. Человечество испокон веков живет не в стерильном и безпаразитном пространстве, а в среде, в которой всегда было полно грибков, бактерий, вирусов и прочих нахлебников, но несмотря на это человечество не вымерло, а достигло 7 млрд человек. Да взять любых долгожителей, так у них в пазухах тоже найдутся бактерии и прочие, но они ведь не помешали людям дожить до 90-100 лет. Подумайте, в каких условиях прожили эти долгожители свою долгую жизнь. Неужели в стерильных и безпаразитных условиях? При грандиозном желании у любого человека можно найти патологию, но при этом нужно помнить, что не каждая патология требует лечения и усилий, направленных на ее поиск. В средневековье считалось, что лягушки зарождаются из тины болотной, а мыши – из грязных тряпок и заплесневелого зерна. А анонимный кандидат медицинских наук в таком же духе заводит глистов. Кто хочет найти черную кошку в темной комнате, тот ее найдет. А если ее там нет, так ее придумает и повесит доверчивым и пугливым лохам на уши. Бизнес просто супер - находят несуществующих паразитов (главное уверить лоха, что они есть), потом лечат их несуществующим лекарством (тут лох сам поверит, что он вылечился). "Главное в нашем деле что? Втянуть клиента в расходы, а оправдание им мы завсегда найдем!" ("Госпожа сумасбродка" из цикла "Марш Турецкого" Ф. Незнанского)