• Авторизация


Злобный пост 02-04-2012 22:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Злобный пост





Достали меня уже всевозможные необразованные дилетанты своими визгами о том, что кетогенное питание - это пипец-капец, смерть почкам от мяса и печени от жира!!!

Товарищи, при чем здесь вообще почки? Вы что вообще имеете в виду? Может быть, вы имеете в виду, что почки могут пострадать от избытка белка??? Я вам сейчас расскажу, что такое избыток белка.

Если количество белка в рационе незначительно превышает необходимое для поддержания азотистого баланса, то вреда от этого нет. Избыток аминокислот в данном случае просто используется как источник энергии. В качестве примера можно сослаться на эскимосов, которые потребляют мало углеводов и примерно в десять раз больше белка, чем требуется для поддержания азотистого баланса.

Однако, для большинства людей при отсутствии интенсивных физических нагрузок потребление более 1,7 гр. на кг веса может привести к неблагоприятным последствиям. (А может и не привести. прим. моё) Избыточное поступление белков с пищей не приносит пользу, поскольку они не могут накапливаться в организме. Вместо этого печень превращает излишки белков в глюкозу (Что и требуется на кетогенке для обеспечения глюкозависимых тканей глюкозой. прим моё) и азотистые соединения, такие как мочевина, которую почки должны активно выводить из организма.


Итак, более 1,7 гр. аминокислот на килограмм веса считается избыточной дозой. То есть, для человека с  массой тела 70 кг., избыточной дозой белка будет доза свыше 119 гр. Такая доза белка содержится, например, в килограмме свинины.


Скажите мне, мои вы сладкие, много из вас съедает в день по килограмму свинины, чтобы нанести "непоправимый" вред своим несчастным почкам? Которые, кстати, в большей степени страдают именно у больных сахарным диабетом - болезни, которая возникает отнюдь НЕ ОТ МЯСА!!

А дальше ещё интереснее! Потрудитесь напрячь то, что в физиологии именуется мозгом и вникнуть в суть нижележащего отрывка. Может тогда у вас пропадет желание демонстрировать свою вопиющую дремучесть, повторяя на каждом углу заезженную и ничем и никем не подтвержденную байку о вреде мяса для почек.

Начнем с того, что больше всего беспокоит борцов с кислотностью — продукты, дающие кислую золу, самым ярким представителем которых является мясо, которое рассматривается чуть ли не главной угрозой долгой, здоровой жизни. Обычно вся аргументация сводится к тому, что, де, конечными продуктами переработки мяса являются фосфорная и серная кислоты. Ну, да — это так, и что?

«Как что?!» — раздается в ответ истеричный вопль врача. «Вы разве не знаете, что эти кислоты являются метаболическими ядами?! Вы не знаете, что вся работа по выведению этих страшных ядов ложится на почки?! Вы представляете себе, какой вред наносят эти яды почкам за все время жизни человека?!»

Уважаемый доктор, позвольте задать Вам встречный вопрос: разве углекислый газ не является точно таким же конечным продуктом метаболизма? Разве углекислый газ — не метаболический яд? Вы же не хуже меня знаете, что углекислый газ — яд, причем куда как более смертоносный, чем фосфорная и серная кислоты, которых Вы так боитесь. Вы разве не проходили, когда учились, что можно утроить концентрацию фосфорной и серной кислот в плазме крови — и тело адаптируется к этому, глазом не моргнув? Не проходили, что если утроить парциальное давление СО2 в крови, то Вы — труп?

И как же Ваше тело спасается от этого смертоносного яда, СО2? Вы вообще в курсе, что вся нагрузка по выведению этого токсичного вещества ложится на легкие? И что, Ваши легкие разрушаются после непрерывного контакта с ядовитым газом? Раз Вы еще живы, очевидно, нет. Потому что Вашим легким также «трудно» выводить СО2, как почкам — фосфорную и серную кислоты, т.е. элементарно.

Я полагаю, Вы сильно удивитесь, если узнаете масштаб той легкости, с которой почки справляются с кислыми метаболитами, образующимися в результате переработки мяса: эффективность почечной функции такова, что удвоение(!) потребления животного белка увеличивает нагрузку на почки на жалкие 10%. Элементарно!

Все, что Вам нужно уяснить, дорогой доктор — это то, что вывод метаболических кислот не составляет для почек вообще никакого труда. Вывод кислот — это их прямая и естественная функция, точно также как вывод СО2 — прямая и естественная функция легких.

Нередко можно наткнуться на врача или целителя, который боготворит сложные углеводы, демонизируя мясо и кислоты. Если попадете на такого, спокойно напомните ему, что его любимые углеводы дают при переработке на 45% больше угольной кислоты, чем мясо, а, кроме того, крахмалистые продукты вызывают мощное накопление в тканях молочной кислоты. Что можно на это возразить?

Если Ваш противник потребления животного белка и после этого не успокоится, напомните ему, что ему, в таком случае, нужно бояться любых физических упражнений и нагрузок, поскольку все они приводят к образованию молочной кислоты. Молочная кислота — это яд? Конечно, яд — и что? Тело человека прекрасно оборудовано для борьбы с ним — точно также, как оно прекрасно оборудовано и для «борьбы» с СО2, и для здорового всеядного образа жизни, включая поедание мяса. Здоровый человек может неделями набивать брюхо одним только мясом, но так и не достичь при этом уровня ацидоза, который он легко и непринужденно получит за 15 минут быстрого бега. Так что если кислотообразующая пища — это именно то, что является причиной нездоровья каких-то больных, то им нужно строго-настрого запретить и всякую физическую активность. Двух мнений тут быть не может.


Ну а вред жира для печени - это что-то из области вреда меда для пчёл. Даже говорить не хочется. Просто подумайте, почему врачи при заболеваниях печени назначают белково-жировую диету? Наверно не для того, чтобы убить печень напрочь.



Лечебное питание при заболеваниях печени должно способствовать восстановлению функционального состояния самой печени, нормализации процессов желчеобразования и выделения желчи печенью, восстановлению нарушенного обмена веществ во всем организме.

Если речь идет об опасности жирового перерождения печени, рекомендуется обогатить свой рацион липотропными веществами. Такими продуктами являются творог, треска, соя. Долгое время считалось, что людям с хроническими заболеваниями печени надо ограничивать в своем питании жиры. С одной стороны, это ограничение кажется логичным: после жирной пищи у больных усиливаются боли в правом подреберье, появляются горечь, тошнота. Но сейчас врачи думают иначе: печеночным больным нужно принимать жиры, но только те, которые переносятся организмом, и если принимать их правильно, то состояние не только не ухудшается, а значительно улучшается.

Как и в каких количествах употреблять жиры? Общее количество жира в диете должно составлять 80-100 г. Благоприятным соотношением считается 70% животного и 30% растительного жира. Это количество должно состоять из жира, связанного с белком(мясо, рыба, творог и т. д.), и растительного жира. Дело в том, что смесь животных и растительных жиров оказывает более выраженное липотропное действие и такая диета при заболевании печени более эффективна, чем диета, содержащая только животные или только растительные жиры.


PS. Этот пост не адресован моим читателям, потому что мои читатели - люди думающие в большинстве своем. И вообще, этот пост не адресован никому конкретно. Но пусть он будет - я буду на него ссылаться всякий раз, когда очередной блюститель "ЗОЖа" начнет выводить меня из себя. [показать]



Powered by ScribeFire.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (49): «первая «назад
Wild_Katze 07-04-2012-21:58 удалить
Celestialom, именно так. Все просто. В нашем ЖКТ для съеденного три возможности выхода: в кровь, обратно на вход, и прямо транзитом на главный выход. Ваш отличный уровень холестерина несмотря на большое употребление сала доказывает преобладание этого последнего выхода. В статье "Гендерные особенности метаболизма холестерина" (http://moikompas.ru/compas/holesterin) и в статье геронтолога Жореса Медведева "Холестерин: наш друг или враг?" (http://elementy.ru/lib/430562) рассказывается о нормальном уровне холестерина в крови 88-летнего мужчины, который ел ежедневно по 20–30 яиц на протяжении не менее 15 лет. Копнуть глубже и таких примеров наберется масса. Есть еще хороший блог http://progenes.livejournal.com/ В нем много нормальной информации о ГМО и много ссылок на интересные сайты и другие блоги.
Celestialom 08-04-2012-15:19 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, спасибо за ссылки, почитаю. А с блогом я уже знакома, читаю. Очень интересный!
MelkayaSolnca 09-04-2012-00:52 удалить
пока Мелкого Солнца нет, скажу, что Вы вовсе не страшная, но страшно умная! За это мы Вас и любим!!
Пока я тут , добавлю, что именно так! Wild_Katze, почему страшная! Умная! Эрудированная! Обоснованная!! После любого поста/коммента Вашего — как в библиотеку сходил! Полгода Вас непроизвольно наблюдаю — отношусь уже почти с пиететом. Просто супротив привалирующих "патамушта пакачину" у Вас извечно такая выкладка обоснований, что прям пешком постоять хочется И почему я не удивлена, что Вы с Celestialom на одной волне?
Wild_Katze 09-04-2012-23:00 удалить
MelkayaSolnca, Celestialom, большое спасибо Вам за добрые слова и за поддержку. Это в наше время так редко бывает. Увы...
MelkayaSolnca 12-04-2012-01:15 удалить
Wild_Katze, мне кажется, на Вашей чУдной аватарке такая коронка висит, знаете ли... ну, там, над левым ухом Вас читает почти три сотни людей!! Это – пусть и косвенный, но тоже таки показатель признательности! Так что не мы одни! с дорогой и уважаемой Celestialom А, впрочем, пожалуйста! PS Celestialom, Вы извините, что мы тут того-этого... решили тут у Вас любезностями (но искренними) пообмениваться!
Celestialom 12-04-2012-10:49 удалить
Ответ на комментарий MelkayaSolnca #
Исходное сообщение MelkayaSolnca Celestialom, Вы извините, что мы тут того-этого... решили тут у Вас любезностями (но искренними) пообмениваться!
Не имею никаких возражений, я полностью поддерживаю Вас, так как сама крайне уважаю Wild_Katze! И Вас!
Wild_Katze 12-04-2012-18:26 удалить
Спасибо, друзья. Так захвалили, что даже необычно. Меня из-за моей критики чаще ругают. Из-за этого пришлось удалить функцию симпатии-антипатии, иначе бы было бы слишком много антипатий, а они мне были, понятное дело, неприятны. Я думаю, что у меня накопилось достаточно большое количество постоянных читателей из-за того, что развенчиванием мифов в области здоровья практически никто в ЛиРу кроме меня не занимается. А спрос на это есть. И к тому еще мои рассказы и фото о Нюрнберге, в котором мало кто был. Это ведь не Париж или Рим. Отсюда вывод: найдите свою тему, о которой мало кто пишет, не затоптанную другими не совсем обычную полянку и порезвитесь на ней. Если полянка выбрана правильно, то народ придет. И интересные люди тоже. Например, как Вы, Celestialom, и как Вы MelkayaSolnca. Само собой, не надо закрывать свой блог для гостей. Ах да, еще и комменты. "Вести блог, не делая или почти не делая комментов, равносильно подмигиванию девушке в полной темноте. Вы знаете, что вы делаете, но почти больше никто." Wild_Katze по мотиву афоризма одного анонимного автора. Celestialom, надеюсь, Вы извините меня, что это не по теме поста о белках.
Celestialom 12-04-2012-20:36 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, всё по теме! Белки подождут. [показать] Хочу сказать, что благодаря именно Вам у меня появился интерес к теме мифов и предрассудков в области питания. Всё началось, если не ошибаюсь, с Дианы Шварцбайн. Моему счастью не было предела, когда я узнала, что и она считает, что лечить диабет гречкой - это бред. ))) До этого я читала Монастырского, и впервые эту мысль узнала от него. А поскольку я ещё намерена сбросить лишние приросшие килограммы, то и "похудательная" информация у Дианы мне была крайне интересна. И вообще про все интересно- и про гормоны и про атеросклероз и про углеводы и про жиры. Я там долго зависала, помню.... [показать]
Wild_Katze 12-04-2012-23:01 удалить
Celestialom, да, вообще физиология организма оказалась очень интересной. Мой интерес начинался еще в школе на уроках биологии и чтении Детской энциклопедии 60-х годов, потом он тихо тлел, слегка возгораясь при чтении соответствующих статей в журнале "Наука и жизнь" (мы его почти всегда выписывали) и при чтении тома "Человек" уже современной "Энциклопедии для детей" Аванты плюс. Потом создание своего блога в ЛиРу сначала из-за наличия в ЛиРу сообщества "Необычные_памятники", в котором я опубликовала немало фото нюрнбергских памятников и скульптур. Потом вдруг наткнулась на статью "Современное питание" http://www.missfit.ru/food/article-2/ которая дала подсказку для развития и углубления этой темы. Тем более, что этой темой, как я заметила почти никто не занимается. А дальше костер моего интереса к мифам и заблуждениям в области питания стал разгораться. Но чтобы отличать правду от мифов, нужно знать принципы правды, в данном случае принципы физиологии, на которой работает тело человека. Я вообще нахожу темы для статей чаще всего, как школьник, с подсказками.
Celestialom 12-04-2012-23:42 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, я очень жалею, что у меня нет образования в области медицины, биохимии или просто химии. Работать медиком я не смогла бы - врачевание не моя епархия. А вот отсеивать мух от котлет в реалиях современной информационной помойки было бы крайне полезно. А так приходиться руководствоваться где логикой и здравым смыслом, где интуицией.))) Ну и изучаю по возможности эти самые принципы физиологии. ))
Wild_Katze 13-04-2012-22:04 удалить
Celestialom, так и у меня тоже нет медицинского образования или даже близкого к нему. Интерес к биологии и небольшой интерес к химии был еще в школьные годы, но так получилось, что в профессии они не реализовались. Ведь по профессия я фотограф, а в докомпьютерные, а точнее в дофотопринтерные, времена мне приходилось иметь некоторые дела с химией, но не с биохимией. Мои знания в области медицины это только результат моего самообразования - чтения книг, сайтов, осмысления, обдумывания и сопоставления прочитанного. Ведь нередко бывает, что в одной книге или даже статье одни утверждения противоречат другим. Но прямое и противоположное утверждения не могут быть одновременно истинными. Вот и приходится искать логичное объяснение, причину этих противоречий. Вообще порекомендую почитать (а лучше приобрести) том 18 "Человек" "Энциклопедии для детей" Аванты плюс. Том 18 состоит из трех книг: "Анатомия", "Психология" и "Духовный мир". Думаю, часть "Анатомия" будет Вам очень полезна. Да, кстати, один мой знакомый (по профессии далекий от медицины и химии) здесь в Нюрнберге по моему наущению в прошлом году приобрел часть "Психология" в русском магазине и зачитывается ею. И мечтает приобрести часть "Анатомия", так как он тоже по моему наущению решил "отсеивать мух от котлет в реалиях современной информационной помойки". Вот я в эти дни в свободное время читаю "Справочник по диетологии" под редакцией Покровского, Самсонова. Первое издание еще 1981 года (спасибо маме, приобрела еще в те времена). Читаю, сопоставляю утверждения из разных глав и - удивляюсь противоречиям, попадающимся в справочнике. Хотя, в общем-то этих противоречий не так уж и много. Но за 31 прошедший со времени этого издания год медицина шагнула вперед и кое-какие утверждения из справочника уже устарели. А ведь по интернету они до сих пор кочуют... Да вот еще вспомнила. Рекомендую почитать, если Вы еще не читали, книгу Игоря Баскина "Над пропастью во лжи" (читать по главам http://www.urantia-s.com/articles/bask1-1 , читать целиком на одной странице http://www.urantia-s.com/articles/bask1-full , скачать http://www.koob.ru/baskin_igor/nad_propastyu_vo_lzhi ) и книгу Ринада Минвалеевв «Похудеть без вреда» (читать http://www.syntone-spb.ru/library/books/?item_id=3540¤t_book_page=all , скачать http://www.koob.ru/minvaleev_r/pohudet_bez_vreda ) Обе этих книги написаны в духе книг Монастырского, посвящены развенчиванию мифов в области похудения и легко читаются.
Celestialom 14-04-2012-18:24 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, где-то у дочки в комнате есть что-то из серии Аванты плюс. Я и забыла про них. Надо пойти порыться, может оно и есть?)) О! Баскина и Минвалеева я уже прочитала, как же без них?)))
22-10-2012-07:36 удалить
отличный пост
Ответ на комментарий # Огромное спасибо за этот пост! Я на Дайри и нескольких форумах в разделах "про-ана" пыталась скромно поделиться своим опытом на счет того, что совсем отказываться от еды не стоит, можно попробовать низкоуглеводную диету, даже фото выкладывала. На меня там накинулись: "почки сядут!", "это смерть!", "так нельзя, белки это очень вредно" и т.д. А голодать полезно? А блевать после каждой еды вообще - залог здоровья? Теперь буду ссылку сюда давать, а то я не врач и мне не хватает знаний, чтобы аргументированно поспорить с Брэггом и фанатками анорексии.
Celestialom 13-12-2012-23:07 удалить
Ответ на комментарий мисс_Хоббарт # мисс_Хоббарт, конечно, всегда можете ссылаться на этот пост. Я его один раз написала и теперь нервы не трачу в глупых дебатах [показать]- сразу ссылаюсь на этот пост. А ещё мне нравится, когда кричат - жЫр есть ни за что не буду, от него печень загнется. Я лучше на фруктовой диете посижу - вкусно и полезно. А потом идут к врачу с жировым гепатозом.
Ответ на комментарий Celestialom # Я за проверенные методы сама, потому и другим пыталась подсказать из своего опыта. Интересно, кто проверял на себе "гречневые" и "яблочные" диеты перед тем, как их в журналах публикуют? Откуда они беруться вообще - вот в чем вопрос. Читательницы, опробовавшие их на себе (уже после публикации) никаких положительных результатов не имеют. Но именно к ним - такое глубокое и безусловное доверие!
Celestialom 14-12-2012-01:52 удалить
Ответ на комментарий мисс_Хоббарт # Это так... у нас вообще народ парадоксальный - верит во всякую чушь, а факты просто игнорирует. Я не знаю почему большинство населения земного шара такое вот зашоренное и недальновидное. Но, гречневая диета, по сравнению с леденцовой или эклеровой (есть и такие) - вообще супер полезная. [показать]
TasteOfSilence 06-02-2013-18:09 удалить
Celestialom, девчонки, похудевшие, - а вы где-нить вели дневник, чтоб посмотреть ваши рациончики, че ели? я начала НУП неделю назад, пока минус 1.3 кг но вашими результатами ваше восхищена, кто тут че пишет )))
Advayta 06-02-2013-21:24 удалить
Ответ на комментарий TasteOfSilence # TasteOfSilence, мы сейчас все на форуме тусуемся, приходи, там наши дневники и вообще куча всего полезного и интересного.http://lowcarbzone.ru/


Комментарии (49): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Злобный пост | Celestialom - Великое таяние жира и .... стереотипов | Лента друзей Celestialom / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»