Коротко о любви к Родине.
Вашу мать ну сколько можно издеваться.
От призыва в армию могут освобождаться по желанию дети тех кто погиб при исполнении.Вроде нормально, потерли кормильца, ну хоть остальные пусть живут, если конечно не хотят пойти по стопам.
Но закон сделан так чтобы никого не освобождать.
www.echomsk.spb.ru/content/store/default/root_site...s/438/ida/105819/idt/news.html

Смысл нюанса в том, то не просто военные, а именно призывники-срочники, а если подписал контракт, то уже все, и все офицеры, прапорщики, мичмана и старшины сверхсрочник, да и срочники перед Чечней подписавшие контракт уже мимо, в сторону берега моря. И остаются только каким то образом родившие перед армией и все же погибшие. Тоесть мертвая статья и льгота.
А точнее еще один плевок.

НУ и чуть более старшая новость год назад.
www.kremlin.ru/news/5866
Короче если папку убили на войне или еще при исполнении служебных то дадут малышу 1.500 р Эти бабки немерянные не только заменять папку но и компенсируют его ЗП. Дальше сплошные маты
Всем кто служит в армаде и органах. Ребята берегите себя!!!
Пока Ваши семьи ничто не защищает. Только Вы.

http://brill-poroshina.livejournal.com/44969.html

Уже очень давно мне хочется поговорить, порассуждать о будущем современной цивилизации. Громко сказано, конечно, ведь кто я собственно такая есть, чтобы рассуждать о столь высоких материях. Но в таких случаях я всегда утешаю себя мыслью, что никого читать свои сугубо житейские, я бы даже уточнила, кухонные измышления не принуждаю. А вдруг кому-то моё баловство придётся по душе, и это уже радость.

Ещё в школе, по-моему, на уроках физики, химии или биологии, сейчас уже и не вспомню, нам объясняли, вернее, пытались объяснить, что мир – весь мир – это только материя, если быть более точным, различные состояния материи, и, следовательно, все, что существует в мире, имеет единое происхождение и подчиняется единым законам. А поскольку человек – тоже материальная субстанция, то и все общественные взаимодействия, в т.ч. политические, экономические и социальные связи – таким же образом строятся и осуществляются по законам материального мира, хоть и преломляясь сквозь сложнейшие человеческие свойства и его высочайшую организацию. А это определяет всего лишь более выраженную степень гибкости и пластичности причинно-следственных отношений в диапазоне довления этих законов над различными видами материи. В общем, если приводить пример, то это может быть, допустим, столкновением двух тел в пространстве или двух интересов в жизни, результат в том и другом случае человеческим сознанием видится по-разному, а по существу – один и тот же.

И здесь мне нужно упомянуть один из этого константного состава закон – а именно второе начало термодинамики – с вытекающей из его положений важнейшей для человека и человечества составляющей. Все, конечно, сразу догадались, что я имею в виду энтропию, которой в замкнутых системах свойственно возрастать. Но если кто-то подумал, что далее речь пойдёт о физических процессах, то он ошибается. Мне всё-таки хочется поговорить о человечестве. Хотя и физики полностью избежать, наверно, не придётся. Естественно, ни на какую бы то ни было научность я не претендую, а всего лишь пытаюсь быть последовательной и в русле доступных моему разуму диалектики и логики (ну хоть капля то логики у меня есть, я надеюсьJ) попробую экстраполировать физические законы на общественную ткань жизни.

Бытует мнение, что человечество движется по пути прогресса в светлое будущее, а путь этот нам прокладывают наука с её умнейшими адептами и я бы даже сказала жрецами – учеными, почти лишёнными таких низменных чувств как корысть, тщеславие, ненависть и эгоизм. В наше время людям очень хочется верить, что технологии – это их спасение, ни сегодня так завтра (которое, зараза, всё не наступает и не наступает). Более того, людям кажется, что и сами они претерпевают прекрасную, хотя и растянутую во времени метаморфозу и век от века становятся всё нравственнее и мудрее, гуманнее, да и вообще лучше. Надо сказать, что после нескольких антропогенных потрясений прошлого столетия, такой оптимизм немного удивляет. Но, как известно, надежда умирает последней. Что касается меня, то такой предмет как судебная медицина раз и навсегда поставил точку в моих сомнениях и метаниях. Просто я почти воочию убедилась в том, за многие тысячи лет человек нисколько не изменился, и только пресловутые кнут и пряник имеют над ним хоть какую-то власть.

А если за многие века в людях ничего не изменилось, то, следовательно, и общество, которое они строят (как бы они его сами не называли: демократическое ли, авторитарное ли или любое другое) живёт и развивается по тем же законам, что и в прошлом. Есть верх, который успешно пользуется аппаратом власти, и здесь все главные его инструменты: знание, владение и возможность овладения информацией, силовой и административный ресурс, всё то, чего лишены все прочие граждане. Замечу, что при всей кажущейся привлекательности идеалов западной демократии, нельзя не признавать, что и в демократических государствах власть использует всю возможную полноту своего инструментария: инсайд, его нарочитая защита и довольно жёсткий прессинг. Основное отличие демократического государства от других его форм – это наличие определённых общественных противовесов, которые, однако, отнюдь не являются панацеей от засилья государственного проникновения в жизнь человека. Если бы это было не так, то не пришлось бы искать убежища в Швейцарии (думаю, как и в случае со Швецией эта попытка будет неудачной) и даже на Кубе последнему мировому правдорубу Джулиану Эссенджу, владельцу сайта ВикиЛикс. Есть ещё один чуть ли не парадоксальный пример народовластия – массовые забастовки во Франции, которые так и не увенчались каким бы то ни было успехом.

Итак, первое резюме всему вышесказанному – это положение, которое заключается в нарративе: государство – есть необходимое и непреодолимое зло. И здесь я обязана оговориться, что это, конечно, никакое ни дискавери. Впервые об этом аспекте мироустройства так живо и красочно написал Томас Гоббс в своей замечательной метафоре о Левиафане. Впрочем, он смотрел на этого зверя чуть ли не с подобострастием. Читать далее...

Написать этот пост меня сподвигли уже нашумевшие и уже начинающие забываться события в Кущевском районе Краснодарского края. Сначала хотелось бы напомнить что предшествовало этим событиям.
В 2005 году Российская газета ( Правительства РФ) напечатала три репортажа на эту тему.
www.rg.ru/2005/10/25/studenty.html
www.rg.ru/2005/11/16/kuban.html
www.rg.ru/2005/11/29/kush.html

Все они говорили о том что происходит в районе.
Речь шла об грабежах , побоях и изнасилованиях учащихся, студентов и детдомовцев данного региона.
Были уголовные дела.
- Ситуацию в Кущевском районе можно назвать чрезвычайной, - сказал начальник следственного управления краевой прокуратуры Валерий Рябоконев.
Подобная информация содержалась и в ответе прокурора Краснодарского края Сергея Еремина, опубликованном в "РГ" 16 ноября. А вот, по мнению главы района Владимира Ханбекова, совершенные в отношении учащихся преступления - дело рук не отдельных распоясавшихся молодчиков, а организованной группировки. "Их - человек 20, известны клички, имена, - сказал Ханбеков, выступая перед участниками коллегии ГУВД. - Думаю, корни тянутся с начала 1990-х годов, когда тут начался передел собственности. Сейчас бывшие главари ушли в тень, но я уверен: не без их участия подросла "младая смена".
в станице Кущевской состоялась выездная коллегия Главного управления внутренних дел Краснодарского края.

И что мы имеем на выходе действий данных лиц.

Где та ректор которая всем писала и всех вызывала в станицу. Превращена в растение в психушке.
Где те руководители, начавшие расследование и обещавшие навести порядок.
Где Губернатор Ткачев.
Или ему не интересно что происходило тогда и сейчас в его крае.
Если эти события последних дней и то что все это было известно уже десятилетия не повод к снятию, то тогда что же повод. Может он сам должен что то совершить лично?

Сейчас ситуация похоже вполне может пойти по тому же сценарию, что и 5 лет назад.
Ну посадят или признают больными часть мелких исполнителей.
Для того, чтобы отсечь все восходящие ниточки и не побеспокоить "небожителей" в высоких кабинетах. Снятие, реальное ли, мелких начальников на уровне станицы, даже не смешит. Неужели это решение при условии что не могли происходить такие события годами.
И все. Все закончится на этом.
Все успокоятся и будут ждать новый всплеск.
Хотя я считаю, что выход на верх в СМИ этой информации сделан не случайно. Возможно этому событию мы обязаны лишь чьей то воле направленной на решение других вопросов. Кому то надо кого то снять или отвлечь общественность или воссоздать УБОПы. Мне все равно. Я хочу чтобы этот расследование довели до конца и посадили всех причастных к данному делу. И сняли тех руководителей органов и региона, которые зная ситуацию ничего не предпринимали. А если не знали. то тем более занимают чужое место.

Мне не понятна реакция нашего Гаранта.
www.vesti.ru/doc.html
Как сообщил первый заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков, в среду в ходе встречи Дмитрия Медведева с лидерами парламентских партий поднимался вопрос о ситуации в Краснодарском крае в связи с трагическими событиями в Кущевском районе. "Президент отметил, что губернатор Александр Ткачев продолжит работу на своем посту. Никакие новые кандидатуры на его место не рассматриваются"

Какие после этого могут быть действия Ткачева и других губернаторов.
Главная задача все так же почтение и верно подданничество.
Раз даже за такое у нас не отстраняют.
Неужели может возглавлять регион руководитель который легко признает
Ткачев заявил, что "бандитские группировки, подобные Кущевской, есть в каждом районе Краснодарского края", и резонансное убийство могло произойти в любой его части. "К сожалению, в той или иной степени такие банды есть в крае в каждом муниципалитете. Где-то больше, где-то меньше, но есть", - приводит его слова "Русская служба новостей".
Это в наше время с нашей вертикалью и разгонами даже пикетов из 2 человек существуют и спокойно воспринимаются бандиты.
Может Ткачеву поучиться а пока уступить место губернатора кому то поспособнее?

P.S. Несколько слов в дополнение. Сейчас к расследованию подключился И.О. Главы нового Следственного Комитета Бастрыкин. Мне, возможно я наивен, кажется что он мог бы что то изменить в данной ситуации, но увы, если его действия затронут боле высоких чиновников или нити поведут в Краснодар или Москву, ему сразу дадут новое направление или укажут на слишком тенденциозное мнение. Например укажут на то что он должен заниматься всей страной а не тратить все время только на один регион и один случай. А жаль. Мне почему то кажется, что он мог бы что то изменить.
А развитие ситуации пойдет по пути, который написан в статьях от 2005 года. Я читал их а потом видел что же случилось реально.

http://brill-poroshina.livejournal.com/44477.html

В сети много вариантов заработка на дому. Много но в основном они не имеют реального результата потому, что без дополнительного образования заработок составит копейки, причем это реальная а не фигуральная цифра.
Кликая или получая ссылки на ресурсы размеры заработка мизерные, часто гораздо меньше той самой копейки, на которую ничего не купишь.

Несколько лучше выглядит вариант опросов и маркетинговый исследований.
Тут суммы за анкету (опрос) уже 1-2 доллара.

http://profiresearch.net/ru/about/

здесь реально платили.
Кто знает еще такие же ресурсы?

stringer.ru/publication.mht...ubID=14242

Несовершеннолетняя комиссарша движения Наши Анастасия Корчевская, переспавшая на Селигере с Якеменко, оказывается, в 2008 году была награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

олее недели прошло с того страшного дня, когда было совершено массовое убийство в одном из домов станицы Кущевская. Это время мне потребовалось для того, чтобы осознать и мысленно и эмоционально пережить внутри себя этот кошмар. Набрав в поисковике Яндекса слово станица сегодня 14 ноября, я не обнаружила на первой странице никакой информации, связанной с происшествием на Кубани. Об этой невероятной трагедии можно узнать, только добавив к слову станица её название. Может быть эта ситуация изменится к тому времени, когда я напишу этот пост.

Не знаю как прочих, но меня это зверское убийство перетряхнуло до основания. Может быть это от впечатлительности, а может быть – наоборот – от нормальности, я не знаю… Всеми силами души я желаю, чтобы все убийцы и заказчики, все до одного были найдены и наказаны, хотя любое наказание на Земле не способно искупить их вины. Такого наказания здесь просто не существует. Дай Бог, чтобы федеральную власть, СКП, Бастрыкина не смогли остановить никакие «смягчающие» обстоятельства, я имею в виду, конечно, не судьбу ублюдков, а их статус или что-либо в этом роде.

Что меня больше всего поражает, так это то, что наш народ утратил всякую волю к жизни. Ему проще молчать и ждать следующих жертв, чем что-нибудь предпринять для защиты своих семей и детей. Даже в фашистских концлагерях люди предпринимали попытки к бегству – то минимальный возможный выход из создавшегося невыносимого положения. Здесь же тихое и покорное житие в расчёте, что тебя де пронесёт, что ты согласишься на все требования и тебя эта участь не коснётся. Я не знаю, конечно, что бы делала я в этих условиях, но минимум – это, безусловно, бегство из этой жуткой клоаки. Если бы у меня хватило организаторских способностей и мужества, то подняла бы людей на совместную солидарную оборону и защиту самого ценного, что у нас есть – наших детей, и если бы понадобилось достала бы оружие. Потому что, если государственная власть не может обеспечить безопасности хотя бы твоим детям, то зачем оно вообще тогда нужно?! В условиях то мира! Потому что думать, что эти ублюдки остановятся – значит быть абсолютно без рассудка.

Человек решил сказать бандитам, что это его земля и его дом. Но что такое человек для этих урродов? Для этой власти, для этой бандитской власти люди – это скот, самый настоящий скот, именно поэтому их и зарезали, а не застрелили. И учили то этих уродов убивать свиней, а не людей. Эти сволочи никогда и не думали останавливаться, потому что никто им не указ, никакая власть, будь то региональная, федеральная, а тем более местная для них – никто. Они сами себе указ и власть, абсолютная и неограниченная ничем и никем. И если захотят, то начнут охоту не на сопротивляющихся и упёртых, а на покорных как на баранов, просто по прихоти, для увеселения и досуга. И останутся безнаказанными, если мы все будем молчать. Потому что темный азарт от вида крови и беспомощности жертвы только увеличивается, когда бывает удовлетворён. Остановить это можно только извне. И если наша федеральная власть в лице Медведева не сделает всё для того, чтобы остановить этот беспредельный ужас, то ему не только грош цена, но на нём ещё задним числом будет эта кровь, как на Путине за бесланских детей. Потому что он сможет, если буде воля, и сегодня это совершенно очевидно. Он захотел войну с Грузией, и она состоялась, он захотел снять всех засидевшихся губернаторов, и это получилось. И значит, он может сделать этих ублюдков.

Иногда во мне просыпается желание встряхнуть наш народ, избить его по щекам, облить ледяной водой, чтобы разбудить его. Потому что смотреть на его равнодушный пофигизм или на желание отмежеваться от остальных собственной системой безопасности, так что все прочие пусть пропадают пропадом, просто невыносимо. Ведь так и будут нас бить и резать дальше по одному!

Медведев обязан устроить самую настоящую чистку в местных органах власти на Кубани, обязан разобраться с этим агрохолдингом, если надо – хоть спецназ туда пусть привозит, сотню полномочных представителей направляет. Он обязан, если он народом и для народа избранный президент, то ОБЯЗАН. Иначе, он – просто напомаженный кусок дерьма с гаджетами!

Знаю, что этот блог иногда читают представители татарской диаспоры. Обращаюсь к вам, хоть и не знаю наверняка буду ли услышана. Прошу вас, требуйте и не переставайте требовать от имени всей республики Татарстан у президента РФ возмездия по закону для этих сволочей. И не прекращайте требовать до тех пор, пока не получит своего наказания каждая и последняя сволочь из этой ублюдочной банды. Вас много и вместе вы сильные, не то, что русские, которые последнее время вместе бывают только в общей могиле. Пишу об этом с огромной болью.

Я требую у президента ответа: кто защитит наших детей? И если ответа нет, то не смейте наказывать нас – граждан России, за то, что мы берёмся за оружие!


http://brill-poroshina.livejournal.com/43436.html

Вот уже по меньшей мере трое суток слышу, как дорогие моему сердцу журналисты Эха дружно обижаются на подобных мне возмущенцев в радиоэфире. Никак не могут они понять, почему люди, другие люди – не журналисты, не торопятся требовать от президента ужесточения наказания за покушение на жизнь и здоровье журналиста. Действительно, ведь журналист – профессия с повышенными рисками…, впрочем, как и у военных, лётчиков, подводников, пожарников, водолазов, водителей, сапёров, шахтёров, врачей (скорой помощи) и медсестёр (ВИЧ и всё такое), крановщиков, сторожей, охранников, следователей, милиционеров, спасателей, политиков и даже предпринимателей (они очень часто становятся жертвами алчных и безжалостных преступников). И надо сказать, что все они очень хотят жить, оставаясь при этом ещё и здоровыми. Только вот сказать об этом они не могут, потому что никто микрофон им не предлагает по их требованию.

Я в прошлый раз писала, что вся эта кампания затеяна с целью пока мне неясной посредством использования спонтанно возникшего чувства самосохранения журналистов. Однако очевидно, что эта кампания направляется какими-то силами, и эти силы – отнюдь не журналистское сообщество. Этот обман тем омерзительнее, что, ещё раз повторяю, целью его совершенно не является защита и превентивные меры по охране здоровья и жизни рядовых сотрудников СМИ. Такую опеку получат лишь лояльные или допущенные, свои отдельные, близкие к телу редакции, которые станут работать под протекцией федеральной власти. Все прочие так и останутся в объятиях судьбы. Мои слова так или иначе подтверждает глав.ред МК Павел Гусев. Вот как он ответил на вопрос ведущего «Разворота» Тихона Дзядко в эфире Эха.

Т. ДЗЯДКО - Павел Николаевич, хотелось бы ещё задать вам пару вопросов относительно дела Олега Кашина. Очень многие обсуждают, и мы это, собственно, наблюдаем каждый день сейчас, в частности, в здании ГУВД на Петровке, 38, постоянно одиночные пикеты, да и, вообще, такое ощущение какой-то полной журналистской солидарности, которую мы не наблюдали в последние годы и которой не было, например, когда была убита Анна Политковская или когда происходили многие трагические случаи в последние годы. С чем вы связываете то, что именно сейчас столь бурная, столь какая-то единая реакция такого объединения и солидарности?

П. ГУСЕВ - Ну, не последнюю роль здесь играет и само издание. Это, конечно, сверхпрофессиональное и очень респектабельное издание, уважаемое большинством, абсолютным большинством в журналистском сообществе, это раз. …

Вот такие издания, такие СМИ и будут охраняться властью. И уж поверьте – небескорыстно. Все остальные будут продолжать исполнять профессиональный долг на свой страх и риск.

Теперь о солидарности. Да нет никакой солидарности! Нету! Потому что не бывает солидарности сверху. А если наверху журналистам сегодня позволили дружно открыть рот и погавкать, то это не солидарность. Потому что, если завтра поступит директива заткнуться, то из всех солидарных как и всегда раньше останется горстка убеждённых.

Я не могу знать наверняка, кто заказал, и кто контролирует и направляет всю эту волну. Не могу ручаться, что знаю. Но прошу любознательных обратить внимание на одну интересную кремлёвскую персону, почитать её биографию и т.д. Это Громов Алексей Алексеевич, очень занятная личность. Капля публичности, море влияния. Но вот одна деталь. В ноябре 2006 года Громов упоминался в СМИ в связи с инцидентом, произошедшим на саммите СНГ в Минске. Белорусские власти отказались пропустить на это мероприятие троих российских журналистов, которые, как они считали, некорректно освещали их деятельность. Попытки Громова добиться допуска журналистов успеха не имели. В итоге, в знак солидарности с коллегами, саммит покинули почти все представители российских СМИ.

Неправда ли эта история что-то напоминает. Или вот. Известен случай, когда по инициативе Алексея Громова на 10 минут была задержана встреча Ельцина с Клинтоном, поскольку американцы протолкнули одного своего лишнего журналиста.

Сильно, правда?

Стоит иметь в виду, что г-н Громов не является человеком Медведева, а скорее всё же Путина.

Вот ещё кое-что. В 2001 Громов вошел в состав совета директоров ОАО «ОРТ», а в 2004 году – в состав сменившего его ОАО «Первый канал». В 2005 году Громов и советник президента РФ и экс-министр печати Михаил Лесин выступили инициаторами создания круглосуточного англоязычного канала Russia Today (RTTV), призванного способствовать формированию положительного образа России в мире. Учредителем RTTV выступило РИА «Новости», совокупный годовой бюджет новой структуры составил 30 миллионов долларов, а руководителем была утверждена Маргарита Симонян, которая до этого работала кремлевским корреспондентом на телеканале «Россия». СМИ отмечали, что Громов стал куратором созданного канала.

А вот о наградах.

Благодарность Президента Российской Федерации (18 января 2010 года) — за активное участие в подготовке послания Президента Российской Федерации Федеральному Читать далее...

Что происходит? Все в один голос вдруг завопили, вскакивая и опрокидывая стулья в праведном гневе: и власть и народ, и проходимцы – в едином порыве. Да когда же подобное бывало?!

Да! Избит журналист! Да! Избит жестоко! Несправедливо! Подло! Да. Близким тяжело сейчас. Всё это так.

Но. Что? Разве это произошло впервые? Или на всех таких ранимых подействовала запись в инете?

А у меня вопросы! Значит так вот. Во-первых, отчего так остро впервые (замечу впервые!) отреагировала власть? Только вот не надо говорить, что это президент у нас такой молодец. Потому что где он тогда раньше был? Или настолько тесные отношения связывали его с Кашиным? Если я отвечаю на этот вопрос положительно, то приходится констатировать как всегда только отсутствие исполнения закона в нашей стране, а всё сплошь кумовство, кастовость да понятия (ну куда ж без них!). Если я на этот вопрос отвечаю отрицательно, то в этом случае остаётся лишь поздравить нашу журналистскую гвардию, потому что тогда её пользуют буквально во все места. Почему? Попробую объяснить по ходу дела.

Вернусь к власти. По указанию верховной власти как московские, так и федеральные силовики дружно на выдохе похватали свои задницы и бросились искать отморозков, попутно совместно со всеми общественными и гражданскими институтами управления и самоуправления (то бишь общественная палата, совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, ГД и пр.)) решая вопрос об ужесточении наказания для покушенцев на журналистов. Отчего же так случилось? Неужели это была последняя капля терпения? Или всё ж таки видеозапись глаза намозолила президенту, так что спать спокойно не смог более? А может и то и другое?..



То ли дело 2009 год, январь месяц! Там никакой тебе записи. Почесали языком маленько, на том сердце и успокоилось. А я напомню!!!



Наша дочь была честным журналистом и добрым человеком. Высоко ценила взаимопонимание между людьми. «Самое главное — это когда тебя понимают» — об этом она говорила всегда. Она умела понимать все и сразу, и поэтому, когда 19 января убийца выстрелил в адвоката Маркелова, юриста «Новой газеты», Настенька, оказавшись рядом, не дрогнула и одна, не думая о своей жизни, не думая, что оставит сиротами своих престарелых родителей, бросилась на вооруженного преступника, зная, что может умереть. Ведь она уже успела увидеть лежащим на земле с простреленной головой адвоката Маркелова.

Мы представляем, какая у нее была боль, какое бессилие, что человека уже убили, и какая ярость!

К сожалению, никто из проходивших мимо людей не помог задержать убийцу. Никто не скрутил киллеру руки, не выбил у него оружие, не свалил на землю. Понятно, что люди опасаются за свою жизнь. Но проследить за преступником на расстоянии и вызвать по мобильному телефону наряд милиции ведь можно было. Убийство было совершено хладнокровно и молча на глазах у многих людей. Понимают ли эти люди сейчас, что фактически являются соучастниками преступления? При современных средствах связи убийцу просто обязаны были задержать.

Если камеры видеонаблюдения в метро зафиксировали убийцу в 14.25, то убийство было совершено, наверное, в 14.22. «Скорую помощь» вызвали только в 15.05, когда в аптеку, напротив здания палат (Белые палаты на Пречистенке. — Прим. ред.), зашла пожилая женщина и сказала, что девушка (наша дочь) еще дышит. Это означает, что до вызова «скорой помощи» расстрелянные молодые люди лежали на снегу на тротуаре (можно сказать, под ногами у других людей) 40 минут, истекая кровью.

В медицинском заключении о причине смерти указано, что наша дочь умерла от шока, кровопотери и сердечной недостаточности. А могла бы и выжить. Врачи старались спасти и делали все возможное.

Почему свидетели происшедшей трагедии проявили такое равнодушие? Наверное, каждый из них думал, что с ним такого не произойдет. Произойдет! Если не с ними, так с их детьми. Такое может случиться с каждым, если люди не остановят преступность. (подчеркнуто мною)



Это отрывок из письма родителей Насти Бабуровой в «Новую газету». А в свете сегодняшних событий особенно «отрадно» читать такое продолжение этого письма.



Выражаем глубочайшую признательность Президенту России Д.А. Медведеву за его высокую оценку гражданской позиции журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, вступившей, будучи безоружной, в смертельную схватку с вооруженным преступником во имя чести и справедливости. (подчеркнуто мною)

Выражаем глубочайшую признательность ректору МГУ академику Садовничему В.А. и факультету журналистики МГУ, Союзу журналистов России и всем российским журналистам, мэрии г. Москвы, «Благотворительному фонду имени Зии Бажаева», коллективу сотрудников «Новой газеты», единомышленникам, друзьям и всем добрым людям, проявившим любовь и уважение к нашей дочери Бабуровой Настеньке, а также выразившим нам сочувствие в связи с ее гибелью.

Мы знаем, что наша дочь выполнила свой гражданский и профессиональный долг, своей смертью вписала Читать далее...

Сегодня все обсуждают нападение на корреспондента Коммерсанта Кашина. Уже меньше но хотя бы вспоминают про Бекетова, которого уже долгое время врачи пытаются вернуть к нормальной жизни. Еще меньше вспоминают про за день до Кашина так же жестоко искалеченного активиста движения «В защиту Химкинского леса» Константина Фетисова. www.kommersant.ru/doc.aspx
Это стало практически нормой.

Выяснить кому это выгодно почему то никому не приходит в голову. Или это лишь совпадение?

Есть версия, что это заказ Кремля копающего под Громова. Не смешите. Кремль достаточно силен и уверен в себе. Если он захочет кого то снять, то все будет быстро и решительно. Лужов, это единичный случай. Остальных снимали на раз-два-три. И никаких приготовлений не понадобилось.

Но избивают и ломают кости и пробивают череп и тем, кого по идее власть должна защищать.
www.vesti.ru/doc.html Адвокат Ерошенко, представляет в суде интересы прапорщика милиции Вадима Бойко, получившего прозвище "жемчужный прапорщик". Поздно вечером 1 ноября неизвестные напали на адвоката Александра Ерошенко у парадной его дома в Санкт-Петербурге. Адвокат с открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа, ушибом головного мозга и ранами на лице госпитализирован в тяжёлом состоянии в Александровскую больницу.

Методы и цели практически ни чем не отличаются. Но к сожалению это освещается очень скудно.
А уж то что журналисты требуют защиты именно себе . хотя одинаково бьют по головам всем, это не нормально и недостойно. К тому же им проще найти управу на преступников и кстати решить вопросы с тем же лечением, чем парню из Химок. По поводу Кашина Президент и Нургалиев сделали заявления, а по поводу Фетисова до сих пор не возбудили дело. Причем статья УК № 111 в самом жестком своем исполнении налицо.

Кто же это делает, и почему никогда не находят преступников. Не надо говорить чушь про то что это Кремль или какая то центральная власть дает кому то знаки. Бред. Ни Путину, ни Медведеву это абсолютно не нужно и скорее проблемно и вредно. Но они до сих пор не приняли радикальных мер по тому, чтобы это перестало быть нормой. Это разумеется дело рук криминали и связанного с ними местного руководства. Какие конкретно органы или властные структуры здесь замешаны не важно. И разумеется это не вся власть, а лишь некоторые моральные уроды. Но какая разница , если это происходит постоянно.

Местной верхушке отдано на откуп все, ресурсы и финансы и люди. В эти вопросы согласно негласному разделению полномочий центр не вмешивается. Еще не припомню, чтобы кто то из реального руководства сильно пострадал. Да сажают врачей, учителей (они у нас главные взяточники по данным МВД), низших сотрудников таможни и ГАИ, иногда сотрудников других силовых ведомств, и их кстати жалко, потому, что они просто работают в системе и случайно попадают под раздачу. Зачастую за превышение полномочий. Но система не меняется и центральные фигуры регионов спокойно существуют в своих ленных владениях.

Наш центр должен понять, что народ уже все меньше и меньше сдерживается после таких вещей, люди увы не будут терпеть вечно. Но тогда придется наводить конституционный порядок уже не на Кавказе а в центральной России. Может лучше навести порядок сейчас и не ждать, когда появятся новые "партизаны" или "мстители".

http://brill-poroshina.livejournal.com/42661.html

Вчера в обсуждениях событий 31 числа на Триумфальной площади большинство обозревателей говорили, что ВСЁ. Добились и хватит Вам выходить и митинговать за митинг. Мол все случилось, Вам наконец "все" разрешили. И 31 декабря уже можно никуда не ходить.
Это провокация и недомыслие.
Кому разрешили, когда и почему.
Только 800 человек и один раз. И только в Москве.
Кому не ясно посмотрите хронику Питера.
http://www.mr7.ru/news/foto/?id=34841
Здесь стало только хуже.
Забрали всех кто влез. Почти 120 человек. Забирали даже прохожих с покупками.
Будущего молодожена с костюмом купленным только что в магазине.
Ничего не добились.
И к тому же это просто добрая традиция и надо её соблюдать.
Кстати гарантии того что 31 декабря даже в Москве будет что то разрешено нет.

Так что ни шагу назад.
Ничего не закончено.
http://brill-poroshina.livejournal.com/42178.html

Как удивительно порой уживаются в человеческом сознании (здесь я имею в виду сознание русского человека) различного рода стереотипы, которые тезисно к тому же еще и диаметрально противоположны друг другу, противоречат один другому, а то и просто - здравому смыслу. Вот если ты либерал, например, и желательно молод, ну или в крайнем случае - сильно продвинут, то ты непременно должен быть атеистом, а ещё круче - агностиком, тогда вааще нет никаких проблем.

При этом либералы в жертву своим умозрительностям с легкостью готовы отдать последние гроши бедняков (ну не свои же, в самом деле). Жертва эта, конечно, - трагифарс. Потому как эти гроши они мечтают положить под ноги даже не других каких-то несчастных, а во имя процветания богатых и безответственных ублюдков, которые, типа, создают нам волшебную рыночную экономику. Чтобы не быть голословной приведу пример, это интервью с Карин Клеман, которая давно известна в России своими сильными левыми взглядами. Кто не поленится, пусть прочитает.

А. ДУРНОВО – Сейчас мы поговорим о людях, которые столь же одиозны, как и мы. Это люди, которые затеяли во Франции пенсионную реформу.

А. САМСОНОВА - Я не присоединяюсь ко всем этим эпитетам.

А. ДУРНОВО – И вызвали миллионные забастовки. Там и студенты. И нефтяники, и работники транспорта, и почтальоны. И переписчики. Все вышли на улицы и пошли говорить: нет пенсионной реформе, которую затеял замечательный человек, муж чудесный совершенно Карлы Бруни, французский президент и князь Андорры Николя Саркози.

А. САМСОНОВА – У нас на связи Карин Клеман - директор института "Коллективное действие", научный сотрудник института социологии РАН. Госпожа Клеман, добрый день.

К. КЛЕМАН - Добрый день.

А. ДУРНОВО – Есть одна вещь, которую я не очень понял. Минимальный срок выхода на пенсию хотят повысить с 60 до 62, максимальный – с 65 до 67. Что все-таки от этого меняется, почему такие протесты?

К. КЛЕМАН - Кому хочется работать, и так люди работают в таких сложных тяжелых условиях и никому не хочется больше работать. Люди считают, что 60 лет это достаточно.

А. САМСОНОВА - Еще непонятно, в России, если ты выходишь на пенсию и живешь на одну пенсию, как правило, очень сильно ухудшаешь свой уровень жизни, потому что наши пенсии не компенсируют полностью зарплату. Насколько французские пенсионеры в этом смысле чувствуют себя в данный момент уверенно и насколько им приходится утягивать свои пояса, когда они выходят на пенсию?

К. КЛЕМАН - Слава богу, Россия тут исключение скорее. Во всех нормальных странах все же на пенсию можно жить. Это известный факт, что западный пенсионер много путешествует, наконец-то наслаждается жизнью. Средняя пенсия во Франции насколько я знаю, около 1000 евро. Вполне можно нормально жить за эти деньги. Беда в том, что в России да, действительно уровень пенсий средний таков, что действительно большинство людей вынуждены, несмотря на состояние здоровья работать до смерти я бы сказала.

А. ДУРНОВО – Госпожа Клеман, насколько я понимаю, у Франции есть серьезная проблема, что пенсионный фонд стоит на грани банкротства и господин Саркози, это же не просто его придурь поднять на два года. Он же предлагает какой-то выход из ситуации, чтобы избежать дефолта фактически. Чем этот выход плох, почему ни согласиться, деньги все-таки будут.

А. САМСОНОВА - Неужели французы не понимают, что нет другого решения? Действительно ситуация патовая.

К. КЛЕМАН - Это ваше мнение, что нет другого решения. На самом деле идут общественные дискуссии и во Франции, и многие эксперты предлагают альтернативные решения.

А. ДУРНОВО – Какие например?

К. КЛЕМАН - Например, профсоюзы, эксперты из другого лагеря, скажем так, это повышение зарплаты и повышение ставок с работодателя. Поскольку есть выбор, кто должен больше платить, либо сами наемные работники, либо работодатели. Как минимум справедливо было бы брать больше и у тех и других, но не только у наемных работников.

А. САМСОНОВА - Госпожа Клеман, сейчас совершенно непредставимо, мы сейчас смотрим Евроньюс, и нам показывают картинки, как французы, кажется, что вся страна вышла на улицы. И полиция просто с этим ничего не может сделать или у вас более свободные законы, которые это позволяют? Что будет с этими людьми, когда они вернутся на свои работы, их оштрафуют или нет? Насколько это безнаказанно может пройти?

К. КЛЕМАН - Во-первых, да, законодательство лучше защищает права людей на забастовку и на выражение своей протестной позиции. Это раз. Например, забастовку во Франции очень легко достаточно провести законно. Если сравнить с Россией, то в России вообще почти невозможно законно бастовать. А второе, тут речь идет о массовом протесте. Поэтому справиться с этим и раздавить такой массовый протест притом, что большинство населения Франции поддерживают эти акции, невозможно.

А. ДУРНОВО – А может быть все-таки ужесточить законодательство, потому что если у тебя в стране каждые два месяца забастовка, как же жить в этой стране?

К. КЛЕМАН - Вы Читать далее...

Нынешний министр обороны с самого начала своей деятельности подвергается нападкам, причем как со стороны военных, так и со стороны "либералов". Как и само назначение, так и его послдествия весьма неоднозначно воспринимаются обществом.
Начнем немного с истории министра.





До назначения на должность Министра обороны занимал должность
Руководитель Федеральной налоговой службы России
в течении 3 лет с 2004 по 2007 годы. (не самая простая должность, особенно в России.)

Основные претензии военных к Сердюкову - сокращение вооруженных сил и его невоенное образование. Образование Сердюкова вполне позволяет руководить таким крупным и финансово емким образованием как ВС РФ.
Для руководства вопросами организации и управления родами войск у него вполне хватает людей с военным образованием. Если некоторые из них не готовы к изменениям и держатся за свои привилегии и бесконтрольность им дороже результативности, то это понятно но вряд ли достойно поддержки.
Немного о сокращениях, в истории армии мы знаем несколько этапов такого процесса.
До сих пор военные пенсионеры не могут простит Никите Сергеевичу сокращение гораздо более массовое . Было уволено более 3 миллионов человек и армия после сокращения составила 2.5 миллиона. И даже эта армия и ее аппетиты похоронили СССР в конце 80-х.
Люди в военных ВУЗах считали что их счастливое "детство" и бесконтрольность, будут длиться вечно, независимо от потребностей и результатов деятельности. Они воспитывали следующее поколение военных, имеющих те же взгляды и знания что и они сами. И желающих только одного отслужить и попасть в это же училище , в эту тихую гавань и плавать в ней до гробовой доски.
И вдруг выяснилось что нет потребности в стольком числе танковых училищ, или что нет потребности в десятке военных кафедр в медицинских ВУЗах по всех стране.
Вдруг получилось, что военные перестали в таком количестве бежать из армии и тех кого выпустили училища не куда стало отправлять, и получилось, что все они столько лет готовленные стали не нужны, опять деньги на ветер.
Сколько курсантов поступает чтобы отучившись на госденьги уйти с 4 курса в гражданский ВУЗ и там закончить, зачем такое училище. Так же зачем части где годами и десятками лет офицеры только приходят в часть без солдат и оборудования современного или полусгнившие корабли в завод, пьют чай и валят домой те кто не остается на вахте. Зачем огромные склады, которые жду своего часа чтобы быть взорванными или разворованными.
Очень показательны пожары этого лета. Столько имущества сгорело у этих горе военных в Подмосковье.....
Основная проблема с увольнениями. что большинству казалось, что действует негласная договоренность о пожизненном найме. Увы нигде в стране этого нет, хотя потребность у граждан существует. И когда военный понимает что он такой же как все , ему это странно и невыносимо.
Да господа, Вы такие же как и остальные. С этим надо смириться.
Все силовики и чиновники считают себя выше остальных граждан и пора начинать это исправлять.
У Вс и так пенсии в 32 год и уже больше чем у бабушки которая кормила армию все 55 лет и до сих пор пашет чтобы не умереть за копейки.
И не надо шантажировать Родину, которую Вы должны защищать.
Если Родина сказала, что ВЫ такие же как все, то это надо принять и жить дальше.

Мое личное мнение, что Сердюков налаживает вполне понятную и четкую систему управления и финансирования ВС РФ. Он освобождает Россию от ненужного балласта и дает возможность людям (военным) найти себя в обычной жизни. Все равно пришлось бы это делать, но позже и сложнее.
Хватит жить в песочнице.

http://brill-poroshina.livejournal.com/40957.html

- Дедушка, а дедушка, расскажи сказку про царство лесное, - просит Алёнка своего деда перед сном.

- Да не время, - отвечает дед, - погоди.

- Ну расскажи, деда! – протяжно канючит Алёнка. – Я так люблю эти твои сказки!

- Ладно… - сдаётся быстро дед, уж очень любит он свою внучку, которая весьма редко приезжает к нему в сибирскую деревню из далёкой Москвы. – Про что рассказать то? Ну разве ж про град лесной, который самый главный у зверей этих.

- Ух ты! – восклицает в предвкушении Алёнка. – Это всё равно как про Москву, да, деда?

- Ну, что-то вроде того, - усмехается в седую бороду Алёнкин дед и присаживается к её кровати в старенькое скрипящее небольшое кресло. – Слушай…



Главный град лесной стоял в том лесу, куда в своё время устремилось полчище злых и голодных волков, потому как прослышали волки, что много теплокровных в нём поселилось, хорошо и богато жить-поживать в нём стало. Время тогда было страшное, и про него я не буду тебе говорить, уж больно давно это было. С тех пор много воды утекло, и самых главных волков прогнали. Но уж, конечно, не всех. Многие из них ещё рыскают по лесу этому, скуля от злобы собственной и бессилия. А лесом то управлять другие звери начали. Да что управлять?! Ведь что те хищники, что эти, только те злобные и жестокие были, а эти хитрые и жадные, ну и размером помельче будут. Лисы одним словом… и им подобные. Звери эти очень умные, знают, сколько задушить, а сколько впрок оставить, чтоб не виден был убыток то сразу всему народу лесному. Вот дошли даже до того в своём мудровании, что кота как бы над собой поставили, чтобы показать зверям лесным, что всё у них по чину и справедливости. Посмотрите мол, звери лесные, и кот главою может стать у нас в царстве. Да кот то что? Тот же хищник, только совсем маленький. Не страшный то есть для народа звериного. А градом главным в лесу долгое время медведь управлял. Долго никто не мог супротив него пойти, всё думали да считали, как и когда прогнать его с насиженного места. А медведь старел тем временем, да забывать стал, что сила его проходит. Вот он и совсем нюх потерял, стал и он от расслабленности душевной малых да слабых притеснять. Ходил по граду лесному словно пьяный, то на зайца наступит да гнездо с пташками разорит, то оленя собьёт да нору чью-нибудь потопчет, а то и лося толкнёт в бок – не стой, мол, на пути. В обчем, не на шутку медведь разбуянился. После таких концертов лисы то его и свалили, уж больно кстати им медвежья услуга пришлась…



Тут дед на некоторое время задумался крепко, так, что Алёнка не выдержала длинной паузы и потрясла его за локоть: «Деда, ну а что же дальше то было?»



Ну так вот, - встрепенувшись, продолжал дед, - стали думать лисы расчетливые да лукавые, кого же лесному народу предложить, так чтобы и мил всем казался и нам служил верно.



- А медведь что? – перебила Алёнка дедушкин рассказ, - медведь что – он теперь всегда только плохим начальником может быть?

- Ээх, внученька! – вздохнул дед, - медведь не может быть слугой у лис…



Помолчали оба немного.



Ну так вот. Придумали лисы, кого им зверям предложить. Был у них товарищ один из лесов далёких сибирских. Лиса ни лиса, а всё ж таки, свой зверь родственный, но при этом благородных кровей в нём гораздо поболе, чем у рыжих плутов. Песец голубой, вот кто стал княжить в граде лесном. Красив, умён, хорош на вид, да вот только сердца стального снаружи не разглядишь, даром, что в белоснежные меха одевается. Был у него свой дом, но мало того ему показалось, вот и замахнулся на чужие просторы. А чужих не жалеют…



Тут дед опять тяжело вздохнул отчего-то.



Поначалу то народу лесному вроде как даже и легче стало. Кое-кто хулиганить стал себе позволять. Думали звери, что теперь они стали настоящими хозяевами своего града лесного. По лесу такой шум да гам пошел. Гуляли звери лесные с веселием большим. Да недолго то облегчение то продлилось. Раз, и тихо стало вокруг. Глядишь, и не пляшут больше куропатки да тетерева на лужайках, не играют зайцы с белками в горелки. Два, и ягоды да корешки, да орехи куда-то пропадать начали, уже и детишек лишний раз не побалуешь. Три, и уже не то, что зайцы и грызуны, а и оленята даже исчезать стали, и страх вернулся в лесной град. И горько плакали звери лесные о притеснениях и мучениях новых своих по ночам. Да не у кого помощи им просить было. До песца не добраться было, неприступен он был будто стена высокая.



- Почему же к другим медведям не обратились за помощью звери, дедушка? Ведь медведи большие, их то точно и лисы и песцы и даже волки побоятся. – прервала грустное повествование деда своим по-детски наивным вопросом Алёнка.

- Что ты внученька, Алёнушка милая моя, это ж каждому охотнику известно: один лес – один медведь – один хозяин… да и то, не в каждом лесу медведь может жить, ему простор нужен.

- Ну как же быть теперь зверям лесным? – не унималась Читать далее...

Начинаю с признания своего поражения, если не войны, то во всяком случае сражения. А поскольку я – человек маленький и ничтожный, то слово сражение – это слишком много для таких как я, и с меня всего лишь требуется отметить, что моё заявление о напрасных усилиях администрации президента по работе над отставкой Лужкова (а я напоминаю, что администрация президента – это всё сплошь люди Путина, а не Медведева, за исключением г-жи Тимаковой) оказалось ошибочным. И это я, а не Путин, Сурков, Медведев и Co, облажалась, что я с горечью и признаю.

Что ж… подлецы празднуют победу. И мне не хватит совести присоединиться к их радости. Если народ, думает, что теперь Медведев – крутой, то это большая НЕПРАВДА. Потому что теперь он – мерзкий ничтожный чмошник. Потому что только чмошники ведутся «на слабо».

Из письма Лужкова президенту ясно, по крайней мере с т.з. самого Лужкова, и с моей тоже, что эта кампания против мэра была навязана президенту в коротких штанишках окружающей его улюлюкающей шпаной больше/ого брата Путина. А то, что всем нам пришлось наблюдать в последние полторы недели – было ничем иным, как обрядом инициации Медведева.

Вот как это случилось.

Молодого неопытного и, пожалуй, недальновидного подростка друзья его старшего брата, встав за его спиной, стали нагло и подло подначивать: мол, давай парень не робей, плюнь в спину вон того дядьки, плюнь, а мы поддержим, не боИсь. Ты ведь хочешь быть с нами? Хочешь быть таким, как твой брат? Юный гопник не удержался и плюнул. Дядя обернулся, стал ругаться с хулиганом. Тогда компания негодяев закричала: пни его! Пни! Ну что, слабо?! Слабо! Мы всем скажем, что тебе слабо! Старший брат, прошептал: не ссы, а то не примем в нашу компанию, пойдешь работать. Младший брат неуверенно оглянулся на гогочущую и шипящую компанию. Дядька закричал на него: бесстыжий, что ты делаешь, зачем слушаешь этих подонков?! Тут вся толпа завизжала: ты слышишь? Он назвал тебя подонком! Бей его! Пни его! Давай! Или ты – трус?! И парень пнул… Пнул один раз, затем второй… И тут вся толпа присоединилась к нему, и все вместе они начали бить дядьку, пинать его ногами, плевать на него до тех пор, пока он… А самый главный бандОс стоял чуть поодаль и спокойно и удовлетворённо наблюдал за происходящим.

Можно ли уважать человека, который ведётся на слабо, даже не подумав о последствиях? Вообще я к Лужкову не испытываю каких-то особенных теплых чувств, я также считаю, что находиться сегодня во власти и быть при этом чистеньким невозможно. Но я не могу согласиться с Медведевым не в том, что он сделал, а в том, как он это сделал. Если у нас до сих пор считается, что сильный президент – это тот, кто может задрать кабана, т.е. тот, кто способен показать, что его мышцы мощнее, руки длиннее, а яйца круче, то я против такой силы. Потому что свалить матёрого рано или поздно сможет и шавка. Но скажите, разве Александра –освободителя называли так за то, что он самых зарвавшихся помещиков сослал, а себе их холопов прибрал? Нет! Он принял закон, который менял всю систему управления, систему социальных и экономических отношений в стране. Он сделал это открыто, он придал новым взаимодействиям силу закона. И никто его закон не мог интерпретировать по своему усмотрению. По идее Медведев должен был, если уж он претендует на звание модернизатора-реформатора, должен был начать не со снятия отдельных людей с постов, основываясь на никому не понятной логике, а по существу – всё по тем же пресловутым понятиям, понятиям своей узкой группы правящего класса, а с закрепления в правовом поле прозрачных процедур избрания, назначения, сроков, ухода и снятия выборных или назначаемых лиц. Тогда и не придётся никого с таким позором в отставку отправлять, не придётся ни самому достоинство терять, ни других его лишать. Здесь же я не увидела никакой прозрачной и демократической процедуры. А увидела лишь грязное давление сверху. Это ни есть закон, ни есть демократия, ни есть право. Это правила, принятые в среде преступников, бандитов и воров в законе. А по меткому замечанию Путина, в такой среде надо уметь договариваться. Поэтому Медведев как президент потерял моё доверие гражданина.

Нам упорно навязывали причинно-следственную связь между решением Медведева об отставке Лужкова и обретением им независимости и самостоятельности, и даже заявкой на победу в 2012-ом. Но мне кажется, получилось, что Медведева развели, и всё, на что он оказался способным – это самостоятельно снять штаны перед плебсом. Более того, он сделал это грязное дело издалека, заочно, через посредников, а не глаза в глаза, что уж и вовсе не достойно президента, руководителя и человека. Медведев по большому счёту оказался таким же малодушным, что и его старший дружок.

Я очень сомневаюсь, что такой человек может в принципе самостоятельно управлять страной. Боюсь, что такое преждевременное и грубое снятие Лужкова – это открытие ящика Пандоры. Можно с уверенностью сказать лишь одно: для народа и России начинаются тяжелые времена. Читать далее...

lifenews.ru/news/38366

Кандидат в депутаты найден убитым в Питере

Сегодня время летит так быстро, что просто не успеваешь осознать и переварить все важнейшие события, происходящие вокруг, а может событий стало так много, что время уже не справляется с ними?.. Вот так незаметно движется к завершению 2010-ый год. И всё настойчивее в повестку дня стучится вопрос о том, что год грядущий нам готовит. А в России этот вопрос всегда звучит острее, чем где бы то ни было.

В этой связи хочется обратить внимание на такое немаловажное обстоятельство как то, что в информационном пространстве (и такое, оказывается, естьJ) стали появляться идеи о досрочном проведении выборов в Гос.Думу и президента РФ. Что это может означать, уверенно пока сказать нельзя, и, потом, эти мысли вслух могут так остаться только словами, а не закреплёнными на бумаге подписью президента указами. Но ничто, тем не менее, не помешает мне как обычно пуститься вплавь по собственному потоку сознания, расставляя попутно в выступающих местах вешки с указателями для авантюристов в хорошем смысле слова (если такое возможно).

Справедливости в мире нет, спору нет, но есть особая несправедливость, индуцированная и индульгированная сверху. Сейчас объясню, что я имею в виду. Человек – закрытая книга, но в определённом смысле всегда можно продемонстрировать окружающим её отдельные страницы в нужном для инициатора ключе. О покойнике либо хорошо, либо ничего. Мне, слава Богу, повезло, потому что говорить плохо о Егоре Гайдаре мне нет надобности. Я, конечно, с этим человеком никогда не была знакома, а муж видел его всего однажды, можно сказать случайно, поэтому о душевных качествах этого человека я судить не могу. Но в данном случае это не имеет значения. Есть факт народной неприязни, а то и вовсе ненависти. И вопрос, откуда он взялся, отнюдь не праздный. Пришел человек на пост министра экономики, сделал одно очень важное дело, и ушёл из правительства, совсем ушёл, точнее его ушли. Как к нему относились и до сих пор относятся граждане, все мы хорошо знаем. Знаем и то, что ничего похожего на компенсацию морального ущерба он со своего недолгого пребывания на посту министра не сорвал. А вот совсем другой пример из жизни покорителей политического Олимпа. Ныне здравствующий г-н Кириенко, и непросто здравствующий, а окучивающий жирный кусок промышленного пирога, и никто не проклинает его за 98-ой год, не называет врагом отечества и ненавистником народа российского. Или вот ещё. Г-н Починок. Тоже известный персонаж прошлого и настоящего, проводник реформы так называемой монетизации льгот, ныне член Совета Федерации. Никто сегодня уже не испытывает по отношению к нему праведный гнев, не желает ему как Гайдару… додумайте сами. Почему так? Что это? Избирательность народной памяти? Думаю, что всё немного циничнее. Дело, на мой взгляд, в том, что в последних двух случаях имел место двусторонний договор, негласный, разумеется. И последние две персоны точно знали, на что шли, и что за это получат чего избегут (чьей то бишь участи). В первом случае такой договор отсутствовал, и человек покинул пост, бросившись в пучину народного возмущения не то, что без спасательной шлюпки с мотором и компасом на борту, а также сопроводительной запиской: не трогать, это наш человек, как прикатит – одеть, обуть, накормить и обогреть, но даже без спасательного круга, в этом случае спастись и доплыть до берега живым и невредимым крайне затруднительно, а я бы сказала, что почти невозможно.

Сейчас в дело спасения/уничтожения утопающего чиновника большой вклад вносят СМИ и отточенный за 11 лет инструментарий российских PR технологий. И уровень применения их год от года неуклонно повышается. Сегодня фронт военных действий развернулся уже на самой верхушке властной вертикали, в сражениях принимают участия уже не грязно-желтые провинциальные массовики-затейники, а самые крутые яйцеголовые преторианцы. Нам повезло: мы являемся свидетелями чрезвычайно профессионально поставленного шоу, которое, пожалуй, уже вполне можно сравнить с чемпионатом по шахматам. Белый Павловский против черного Суркова, можно и наоборот, конечно, потому что цвет в этом случае нисколько не отражает моральные качества игроков. И хотя в этой войне едва ли можно определить наших и не наших, накал повышается очень быстро, и это при том, что последняя партия должна быть сыграна ещё только через 1,5-2 года. Любопытно, удастся ли им, потянув с противоположных концов, разорвать тандем на две отдельных более менее равных части? Мне то кажется, что скорее кто-то из них сможет лишь оторвать кусок от целого. Но тогда возникает вопрос, сможет ли этот кусок стать самостоятельной фигурой?

Посмотрим через 1,5 года. Но может быть и гораздо раньше. Это зависит от такого важнейшего фактора, как экономическая ситуация в мире и в стране. Мои подозрения в общем можно свести к предположению, что наверху чувствуют или даже знают, что на Россию надвигается страшная Ж, прошу прощения, вторая волна экономического кризиса, денег не будет, т.е. от них останутся бумажки, а впереди выборы, и их надо провести Читать далее...

Хочу начать с извинений. Прошу прощения у г-на Ремчукова. Дело в том, что в недавно написала, что г-н Ремчуков был на Валдайском форуме, а сегодня он в "Особом мнении" заявил, что там он не присутствовал. В оправдание своё скажу, что написала об этом ненарочно. Значит я неправильно его поняла, а он имел в виду какую-то другую встречу Путина с элитой журналистского сообщества.

Но сегодня г-н Ремчуков поразил меня другим своим высказыванием.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/711957-echo/
М. КОРОЛЕВА – Еще вопрос интересный от нашего слушателя из Волгограда, который вспоминает, что три года назад в Волгограде сняли мэра Евгения Ищенко, потом сняли Романа Гребенникова, вернее травят нынешнего мэра Романа Гребенникова. И причем все теми же способами. То есть, выбрасывая компромат. И слушатель спрашивает: разве вертикаль не может просто указом отправить чиновника в отставку, обязательно нужно в грязи утопить? Это у нас теперь так будет всегда?

К. РЕМЧУКОВ - Видимо, тихо снимают тех, кто понимает намеки. А те, которые не понимают намеков, что они должны уйти, им показывают, что мы можем сейчас и компромат на вас показать. Если пришел человек, ему говорят: тебе надо уйти. Но видимо, это сильные люди, которые перечислены были, я Ищенко Женю знал, мы с ним в думе были в одном составе. Сильный содержательный парень. Скорее всего, Женя Ищенко, когда ему говорили, что надо уйти, он говорил: а чего это я уйду. Уходите вы. Оказывался за решеткой и потом соглашался, потому что предложение было разумное.

Г-н Ремчуков, я правильно Вас поняла, что Вы поддерживаете такой стиль управления государством как не по закону, а по понятиям, т.е. понимать надо, когда тебя просят уйти? И после этого Вы кто? Демократ? Либерал? Законопослушный гражданин? Порядочный человек с принципами? Или Вы - половик? Ой, простите, отличный половичок, Вы же всегда были отличником, таким чистиньким и аккуратненьким половичком, но что же поделать, если вокруг Вас только чьи-то грязные сапоги, которые, однако, предлагают совершенно разумные, в духе отличника, вещи: например вытирать о Вас и подобных Вам ноги, как же тут не согласиться? Вообще, что происходит? Константин Вадимович! Какие идеи проповедуете тогда в эфире?!
Как хочется хоть кого-то уважать. Но если человек и сам себя не уважает, то что остаётся прочим? Умоляю, не надо тогда возмущаться, что сколько, когда и где употреблять спиртное за Вас решит Медведев и душка Пу, это такие мелочи по сравнению с тем, кто решит за Вас, что мэром Вам больше быть не стоит.

http://brill-poroshina.livejournal.com/37873.html

Помнится мне, когда еще второго дела Ходорковского не было и в помине, либеральная общественность не уставала повторять, что Ходорковский обвинён без оснований, что он сидит ни за что, точнее, исключительно за политику, что дело его шито белыми нитками. Ладно... проехали. Теперь, когда процесс по второму делу в полном разгаре, я всё чаще и чаще слышу от всё той же либеральной общественности, что "ну это полный абсурд, это вообще не может иметь ничего общего со здравым смыслом, что по первому делу ну ещё хоть как-то можно было за что-то зацепиться, ну а второе - это просто преступная и вопиющая наглость сегодняшней власти". Так я спросить хочу, значит всё-таки по первому было хоть как-то за что-то зацепиться?.. если по второму ну вот абсолютно не за что? Я не то чтобы жажду разоблачения, но господа, будьте последовательными, ведь именно ваша непоследовательность приводит к недоверию, разочарованию, а то и неверию в ваши благие намерения.
Сегодня так называемое гражданское общество в России обуреваемо новой не менее жгучей по накалу эмоций политической коллизией. Я имею в виду события и слухи, которые кружатся вокруг мэра Москвы г-на Лужкова. Такой захватывающей воображение экспертов, политиков и журналистов интриги Россия не видела уже давно. От количества и качества гипотез, версий, интерпретаций и прогнозов захватывает дух. Но больше всего поражает другое. Снова и снова я сталкиваюсь с той же раздвоенностью сознания на либеральном фланге нашей активной части граждан страны. Сначала они безапелляционно утверждают о том, президент Медведев - всего лишь номинальная фигура, что истинной главой страны как и раньше является Владимир Путин, а Медведев во всём его поддерживает, оставаясь лишь временной функцией реального лидера государства. Но это утверждение и эта уверенность нисколько не мешает нашим интеллектуалам высказывать в корне противоречащие первому постулату мысли, а именно то, что это г-н Медведев заказал Лужкова, что, дескать, у Медведева проснулся инстинкт самодержца, и он решил идти ва-банк, не спросив ни о чём у "своего старшего брата". Ну нельзя же так, господа! А то я начну подозревать вас в глупости или в беспринципности (даже не знаю, что хуже). Ну, конечно, все мало-мальски значимые политические и экономические для государства решения принимаются согласованно. И если с Лужковым действительно захотели расстаться, то захотели этого оба! Оба решили отставить Шаймиева, Рахимова и др., оба решили пожертвовать Боосом. Оба в том смысле, что работают они сообща, что Медведев не может и не хочет принимать решения независимо и самостийно. У участников тандема только функции и задачи различаются, т.е. разделены между ними, как в дружной семье негласно договариваются о разделении обязанностей, а курс у них один на двоих - сохранить нынешний режим, цель - одна на двоих - удержать власть в своих руках.
Короче говоря, то, что делает Медведев, непременно известно Путину. И если решение об отставке Лужкова будет принято положительное решение, то оно в равной степени будет принято и Путиным. А о том, что такое решение ещё не принято, говорит то обстоятельство, что и Медведев, и Путин молчат.
Мне вся эта ситуация из моего глухого угла видится так, что эти грязные информационные вбросы инициированы, как это ни странно, не Медведевым, хотя на первый взгляд кому-то могло показаться, что отставка Лужкова выгодна именно ему. Может отставка Лужкова ему и выгодна, но ему крайне не выгодны скандалы, интриги и войны вокруг неё. И он не мог не предвидеть таких последствий. Складывается ощущение, что антилужковскую кампанию затеяла некая вторая сила, под первой я подразумеваю тандем. Эта вторая сила, этот кремлёвский аноним (анонимный источник из Кремля) просто подставил наших братов-акробатов, внёс хаос в благостную атмосферу сотрудничества двух главных лиц, привёл их в растерянность. Теперь эти головастики сильно напрягли свои мозги и натужно пытаются уйти от внедрившегося между ними клина изящным движением единого туловища. А мы ждём...
Дело в том, что при любом самом плачевном раскладе выигрывает именно Путин, а вовсе не Медведев. Допустим, Лужкова убирают, начинается бардак, передел собственности, междуусобные войны и пр. И что? Чем это хорошо для Медведева? А у Путина непотопляемый электорат, за ним народ, во всяком случае подавляющая его часть, а в нестабильной обстановке народ тем более выберет Путина. Это мы уже проходили.
Всей этой длительной тирадой я пытаюсь объяснить, что Медведев - не лучше Путина, что он - суть плоть и кровь Путина, но лучше пусть будет Медведев на следующем сроке, чем Путин. Потому что возвращение Путина - это возвращение железной вертикали, вокруг которой ничего и никогда уже не вырастет. А Медведев в президентском кресле - это два центра, а два центра - эта нестабильная структура, это структура, которая может развалиться. И следовательно, это не жесткая кристаллическая решётка, а живая система, из которой может родиться новый организм российского государства. Поэтому пусть у Читать далее...

sz.aif.ru/society/news/37745

Согласованная с властями акция пройдет без какой-либо политической символики и окраски

Уважаемый г-н Сурков, Вы облажались! Ваши дешевые разводки не пройдут. Признайте поражение и утритесь, с Вашего позволения. Не получится у Вас убрать Лужкова и выкинуть Медведева с президентского кресла. Путин не вернётся! Как только не старайтесь.
Нашему национальному лидеру пора на пенсию. Спасибо за внимание.