Продолжение…
2. От слепой финансовой и административной опекиО.И.Бетина, С.А.Чеботарёва, А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой, провоцирующей дискриминацию и коррупцию, Н.Н. Наседкин, В.Т. Дорожкина духовно обнищали ещё более...
Как объяснить бездействие О.И.Бетина, потворствующего Н.Н.Наседкину и В.Т.Дорожкиной - клещам инцефалитераторам?
О.Бетин добр ко злу инцефалитерата Наседкина!
О.И.Бетину мил дефектный cоюз Н.Наседкина с В.Дорожкиной!
О. Бетину мило зло Н. Наседкина с В. Дорожкиной
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость»,подвигли меня на данную информацию.
2. От слепой финансовой и административной опекиО.И.Бетина, С.А.Чеботарёва, А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой, провоцирующей дискриминацию и коррупцию, руководители Тамбовского отделения Союза писателей России Дорожкина В.Т., Наседкин Н.Н. духовно обнищали.
Начало: http://www.litprichal.ru/work/88718/ Часть 1. Губернатору О.И.Бетину растленные общества нужны – Публицистика, 19.06.2011 14:54, О Наседкине, 1 часть.
Равнодушная Культура тихо дремлет на печи, а разбудишь, – скажет хмуро: “Нету денег, помолчи!
С ведома О.И.Бетина Союз писателей России подкуплен для позорных полуграмотных Н.Н.Наседкина и В.Т.Дорожкиной и членов её «Тропинки»!
Как объяснить действия О.И.Бетина, потворствующего Н.Н.Наседкину - клещу инцефалитератора?
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной,ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ШКОЛЬНЫЙ БАЛ
Грустили мы, смеялись мы,
Учились мы всему на Свете,
И наши юные умы
Пусть торжествуют на планете.
Как быстр у времени полёт! –
В нём детство юность повстречало.
Нас за порогом школьным ждёт,
Мы верим, светлое начало.
Молчит звонок – наш верный друг,
Иные звуки в школьном зале.
Они зовут в широкий круг,
Чтоб до утра мы танцевали.
Танцуют и учителя,
И зори с нами хороводят,
Шлёт поздравления Земля,
А звёзды взгляда с нас не сводят.
Благословляет школа нас
И на парады, и… преграды.
И, провожая, «В добрый час!» –
Все пожелать сегодня рады.
Ликуй, прощальный школьный Бал,
Чтоб крепче танцы нас связали,
Любовь чтоб каждый повстречал
Уже, быть может, в этом зале!
Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет»(стр. 60), заведомопреступнозапрещённой из-за цинично узаконеннойсудьями Жердевым Э.А., Мороз Л.Э, Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В.,Уваровым В.В., Самохваловым Ю.Т., Барановым В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н. и другими дискриминацииавтора. .Позор им!
Мотив преступлений – из-за сравнения произведений не допустить угрозы дискредитации творений Дорожкиной В.Т.
Руководителям Тамбовского отделения Союа
[FONT=times new roman][SIZE=4][B] 1. От слепой финансовой и административной опекиО.И.Бетина, С.А.Чеботарёва, А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой, провоцирующей дискриминацию и коррупцию, руководители Тамбовского отделения Союза писателей России Дорожкина В.Т., Наседкин Н.Н. духовно обнищали.
О.И.Бетину мило ПОРОЧНОЕ ОБЩЕСТВО союза Н.Н.Наседкина с В.Т.Дорожкиной?
Союз писателей России подкуплен для позорных полуграмотных Н.Н.Наседкина и В.Т.Дорожкиной!
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ПЕРЕД ШКОЛЬНЫМ БАЛОМ
(Посвящается Инне)
Как тихо солнце опускалось,
Как быстр в глазах её был луч!
Об этом дне давно мечталось,
Ничто не предвещало туч.
Призывно музыка звучала –
Бал выпускной был впереди,
И светлой юности начало
Бурлило в девичьей груди!
Наряд её – под стать невесте,
Как вдруг, что летом – снегопад:
“Не принесла ты школе чести,
Но получи всё ж аттестат!
Ты в номинации последней,
Не надо, хорошистка, слёз…”
Не плачьте, Звёзды, ночью летней,
От закрывающих вас гроз.
19.06.2001 г.
Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет»(стр. 59), заведомо преступно запрещённой из-за цинично узаконенной судьями Мороз Л.Э, Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Спасенковой Л.Н., Борщёвым Ю.А., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В., и другими ДИСКРИМИНАЦИИ автора. Мотив преступления – из-за сравнения не допустить угрозы дискредитации творений Дорожкиной В.Т.
Председатель Тамбовского отделения Союза писателей России, прозаик, но неуч в поэзии Наседкин Н.Н. не заинтересован в приёме в Союз новых лиц, ибо они являются потенциальными конкурентами на стипендии, которые предоставляет Управление культуры, а он распределяет среди своих… Николай Николаевич заявил, что для вступления в Союз хотя бы одна книга обязательно должна быть напечатана государством, то есть, за счёт бюджета.
Я пытаюсь преодолеть препятствие, в отличие от многих других...
За восемь лет своего правления председатель Тамбовского отделения Союза писателей России Н.Н. Наседкин даже при материальной поддержке Руководителей управления культа В.Т. Дорожкиной А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой и С.А.Чеботарёва сделал крайне немного. Он принялся издавать журнал «Тамбовский альманах», и то потому, что начали выделяться на это бюджетные деньги. Заслуга в этом не Наседкина, а Дорожкиной, у которой с одним из руководителей тогда ещё Управления культуры В.И. Ивлиевой было и есть тесное знакомство. В дальнейшем оказалось, что данный альманах является орудием морального и экономического давления на остальных членов Союза.
[COLOR=#000080]В нём помещаются произведения тех, кто просто нравится Н.Н.Наседкину, В.Т.Дорожкиной
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]На Коммунальной восемь от его вранья растёт коварство ягуаров.
В неразрешимом споре всё замыкается на суде или на терроре!
Зверинцем управляет Бетин, живут в нём совестью кто беден
В ответах или комментариях к моей правде о судах, упоминания о них с целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
Не опровергнутая истина: «Если за год информации о коррупции в его администрации Бетин О.И. не принял меры, то, значит, дьявольской он веры».
Сатирическая вынужденная лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Из поэмы «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т.»
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г.
А в омуте, лазутчик, вредный «дядя Фред»
признал в Чеботарёве брата,
изводит кто поэзию, хваля лишь бред,
организуя фальшь парада.
Здесь чудище живёт под наглой кличкой Суд, –
вредительству страны охрана,
оно рожает и сороконожек тут,
и свор ответчиков обмана.
В нём судьи бесятся: Широкова, Мороз,
Сорокина – просчёт природы.
От «независимости» – плутовство вразнос,
без совести Решений роды.
Лишь целесообразности верны они,
как и преступники в культуре.
И все в бесчестии коррупции сродни,
Решения равны халтуре.
Цинично, в государственном масштабе, ух!
ликует ложь из протоколов…
То мафии злорадствует порочный круг
и ржёт над хилостью законов.
Контроля нет, и торжествует криминал
в распорядителях бюджета,
на подкуп судей много раз он их ввергал, –
мотив то данного сюжета.
Судья Сорокина Светлана – парадокс,
коррупций целесообразность,
фальсификаций в безнаказанности кросс,
в убыток ей законы – разность!
Широковой, Мороз, примера не стыдясь,
она плюсует зло злодейски.
Под светлым именем её таится грязь
нечистой низости судейской.
Косяк пираний, каждый вор в законе в нём,
то судьи с аппетитом волчьим.
Со временем остаток совести огнём
сожжёт их крайние дни-ночи.
Пока же чудище коррупцией рычит,
судебным актом лая лживо,
борец за правду казуистикой избит –
судье Сорокиной нажива…
Шипит злорадно неподсудная змея –
чиновничий судья Уваров.
На Коммунальной восемь от его вранья
растёт коварство ягуаров.
Суд – зоопарк, разгул преступности без дна,
живут в нём совестью кто беден.
От них вампирами любая власть полна,
зверинцем управляет Бетин.
Я проклинаю за бесспорную корысть
юристов – оборотней чести,
дарителей бюджета суждено им грызть
в аду с прокурорами вместе.
Если некритические стихи заведомо преступно запрещены к публикации за счёт бюджета из-за цинично узаконенной судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2010 г.)[COLOR=#000080] ДИСКРИМИНАЦИИ автора, то данное неопубликованное
также и утвердившие дискриминацию и коррупцию судьи Борщёв Ю.А., Колмаков А.Д., Спасенкова Л.Н., Лунькина Е.В., Дмитриев Л.А., Кочергина Н.А., Самохвалов Ю.Т., Белоусова В.Б., Пачина Л.Н., Целесообразность (выгода) у них выше законов, совести...
Почему запрещёно стихотворение «Признание Тамбову» из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 38?
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
К 375-летию Тамбова
12 июня – День города
Дарит герб твой лучезарный мёд
Историческому городу…
И приезжий человек поймёт,
Что Тамбов прекрасен смолоду.
На земле Тамбовской я живу,
Где лесами Цна любуется.
О Тамбовском волке чту молву,
О тебе душа волнуется.
Словно солнца луч цветку весной
Для меня ты стал столицею,
Юбилей твой – радуга над Цной,
Славен даже за границею.
Триста семьдесят пять лет тебе,
Было в жизни время разное.
Небо с тучами в твоей судьбе
Не мерцало как алмазное.
Всё равно любить тебя готов,
И Россию, так мне нужную.
Излучай приветливо, Тамбов,
Доброту великодушную…
Молодёжи помоги в любви,
Оправдай надежды вольные,
И на счастье нас благослови
Под мотивы колокольные…
Администрацией Тамбовской области, Тамбовским управлением культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела, Наседкиным Н.Н., Ивлиевой В.И., Кузнецовым А.Н., судьями Мороз Л.Э, Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Уваровым В.В., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Спасенковой Л.Н., Лунькиной Е.В., Дмитриевым Л.А., Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н., Кочергиной Н.А., Самохваловым Ю.Т., прокурорами Тамбовской областной прокуратуры Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В. утверждены дискриминация и коррупция на основании того, что о целесообразности этого криминального акта из-за провокации выгодных преступлений, приказано Чеботаревым С.А. (№ 151 от 29.11.2007 г., п. 2.2а Положения об издательстве) и поддержано Бетиным О.И. в пользу полуграмотной Дорожкиной В.Т. в целях недопущения дискредитации её творений. Всё же познаётся в сравнении, что в понимании коррупционеров недопустимо.
Поэтому и запрещёно выше приведённое стихотворение «Признание Тамбову» из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 38.
В ответах ссылки на акты судов с целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, вследствие этого их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]За противодействие коррупции в прокуратуре и в администрации губернатор Бетин Олег Иванович уволил заслуженного юриста России И.С.Попову.
В судах Мороз, Широковой, Сорокиной, Борщёва было доказано, что из-за целесообразности привилегированности Дорожкиной В.Т. первое место по коррупции у Тамбова, а не у Санкт-петербурга. Миронов ошибся. Слава Бетину О.И. за превосходство хотя бы в этом!
Бетин О.И. + Чеботарёв С.А. + Дорожкина В.Т. = вред культуре по целесообразности
В пользу Дорожкиной В.Т. ДИСКРИМИНАЦИЯ узаконена Бетиным О.И., судьями Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б.
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Не хрусталь
Уважаются злейшие яды –
Презираются правды дела,
Равнодушно бросаются взгляды
На простую прозрачность стекла.
А простое не враз разобьётся,
И не лопнет в крутом кипятке,
Тем не менее, ценным зовётся
То, что хрупко в богатой руке.
Почему ж не достойна ни цента
Жизнь, направленных к смерти детей?
Отчего же армейская рента
Драгоценней рабочих людей?
Оттого, что живём терпеливо
Как крепчайший гранёный стакан!
…А судьба извивается криво,
Обстоятельства, как ураган…
Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 116), заведомо преступно запрещённой из-за цинично узаконенной судьями Мороз Л.Э, Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л. ДИСКРИМИНАЦИИ автора.
Валентине Тихоновне Дорожкиной кропотливый труд с детьми не подошёл по характеру и по многообещающим тенденциям нелитературного, приспособленческого характера. Уволившись из школы, она по причине некритического отношения к недостаткам советской власти подружилась с зам. главного редактора газеты «Тамбовская правда» по культуре убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым. Её цензуру в отношении писем трудящихся, терявших от такой её несправедливости веру в правду, секретари КПСС оценили, к сожалению, положительно.
С этого времени Дорожкина опубликовывает в своей газете шквал несовершенных и далёких от истины жизни собственных стихов на незначительные темы. С 1985 по 1992 год Дорожкина занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТЖ", но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве и в главной газете области. (В дальнейшем это её свойство препятствия конкурентам в литературе достигло огромных размеров и привело Тамбовскую литературу на последнее место в России). Чтобы замять скандал, И.И. Овсянников с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место специально введённой для неё высоко оплачиваемой штатной должности сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена.
[COLOR=#000080]19 лет она за рассказы о рифмах членам «Тропинки» получает зарплату. При работе 4 часа в месяц по сравнению с учителями, имеющими нагрузку более 100 часов, Дорожкина В.Т. получает до настоящего времени оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность, как минимум в 25 раз больше их
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]
Позор О.И.Бетину, судьям В.В.Уварову, Л.Н.Пачиной,В.Б.Белоусовой, Л.Э.Мороз, С.Л.Сорокиной, Н.Ф.Широковой за утверждение дискриминации и коррупции!
Если по информации о коррупции в его администрации Бетин О.И. не принял меры, то не дьявольской ли он веры?
Позор судьям Уварову В.В., Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н., Сорокиной С.Л., Мороз Л.Э, Широковой Н.Ф., утвердившим дискриминацию и коррупцию на основании того, что о целесообразности данных пороков приказано С.А. Чеботаревым и поддержано О.И. Бетиным!
В ответах ссылки на акты судов с целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Как именовать друг друга?
Как именовать друг друга, между прочим?
Назывались люди раньше «Господа!»
Не понравилось крестьянам и рабочим –
Изменили обращение тогда.
Стали звать «Товарищами» мы друг друга,
Но невидим оказался тот товар…
Выйти как из заколдованного круга,
Если равноправны поле и бульвар?
«Граждане» – ведь это имя городское…
Величать как? Пусть же Думы нас спасут!
К огорчению, условие такое –
Должен справедливым быть в законе суд.
Во главе суда должна быть непредвзятость,
Но как трудно этого у нас достичь…
От настойчивости примут люди святость:
«Сударь» и «Сударыня» – достойный клич!
Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 209), заведомо преступно запрещённой из-за цинично узаконенной судьями Мороз Л.Э, Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л. ДИСКРИМИНАЦИИ автора.
Почему губернатор Бетин О.И. не принял меры?
Более года в электронных письмах я разоблачаю мошеннические действия руководителей управления культа В.Т.Дорожкиной и архивного дела В.И.Ивлиевой и А.Н.Кузнецова. Мои подозрения по «отмыванию» украденных бюджетных денег (73 миллиона рублей) через Дорожкину в культуре я довёл до сведения областной прокуратуры, областного правового управления и губернатора Бетина О.И. Результат был неожиданный. О.И.Бетин уволил начальника правового управления администрации заслуженного юриста России И.С.Попову за то, что она лишь потребовала с областной прокуратуры расследования обстоятельств [COLOR=#000080]по представленным мной фактам коррупции и
[FONT=times new roman][SIZE=4][B] По традиции сначала лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
В память об Александре Герасимовне Каревой и о Тамбовских елях... :
Вечная память
Затуманился мир, задрожала рука,
Александра Герасимовна далека…
Где ты, тётя, где тётя родная моя? –
Опоздал я приехать в родные края.
Говорят, что погибла и ты, умерла,
А незадолго же меня в гости звала…
Я не бросил работу, не оставил, а зря,
И вздыхают в душе нареканий моря…
Ты прости меня, тётя, за эту вину, –
Уязвимое сердце уходит ко дну;
Ах, на Вяжлях теперь не осталось родни,
И в квартире твоей не родные огни!
Я не езжу на Родину малую вновь, –
Сохранилась в душе лишь к природе любовь.
Там, в районе Моршанском забыл меня Свет,
Шлю от мамы – сестры твоей, жаркий привет…
Я Варваре Герасимовне не сказал,
Что случилось – расстраивать маму не стал,
И за эту вину меня тоже прости…
Вы и так настрадались на жизни пути;
Завсегда называла ты няней её,
Были Новиковы вы – ушло то житьё.
Тебя Каревой знали в Тамбовском краю…
И да вечного царства тебе там в Раю!
(Из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 204)
Все мои произведения заведомо преступно запрещёны циничными решениями узаконенной судьями Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л. ДИСКРИМИНАЦИИ.
Новая тема ««Губернатор Бетин Олег Иванович смотрит на очередные безобразия подчинённых, как обычно, равнодушно».
ОТамбовских елях...
В ответах или комментариях к судебным актам, упоминания о них с целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему?Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
14 мая 2009 года я написал на имя главы администрации города Тамбова П.П. Черноиванова заявление с просьбой не уничтожать ели на улице К.Маркса и не пытаться их переносить, так как они не приживутся на новом месте. Я советовал перенести липы, у которых корни компактны, поэтому они хорошо переносят пересадку, а на их месте сделать вторую полосу дороги. Я начертил схему будущей части улицы К. Маркса у сквера Носова, разделённой на две односторонних дороги с елями между ними.
Шанина Л.М., которой Черноиванов поручил решение данного вопроса, проигнорировала мою просьбу. На следующий день 15 мая вокруг некоторых елей начали разрывать землю. Увидели, что корневая система обширная. Сделали паузу. 16 – 18 мая почти все ели спилили. 19 мая 2009 г. пригнали подъёмный кран, чтобы сделать вид о якобы пересадке трёх оставшихся елей... Обрезали корни вокруг елей на расстоянии полтора метра от стволов и выдернули красавиц. На это безобразие, как обычно спокойно, смотрел из окон своего кабинета из Тамбовского «Белого дома» губернатор Бетин Олег Иванович.
На мои заявления за май – июнь по возмущению фактом уничтожения елей я получил ответ 22.06.09 г. от заместителя главы администрации города Тамбова Л.М. Шаниной (приведено курсивом):
[I] «По вопросу
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]ПОЗОР судьям Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л. за то, что узаконили ДИСКРИМИНАЦИЮ и коррупцию!
О.И.Бетин, С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, С.В.Коростелёва, Е.Н.Зуева,Н.Н.Наседкин, В.Т.Дорожкинаиз-за целесообразности расправляются с истиной, ибо она против выгод коррупции.
Ввергаю в ПОЗОР чиновников Тамбовской администрации, прокуроров и судей!
Глава Тамбовской администрации БЕТИН О.И. молча вещает: «КОРРУПЦИЯ и дискриминация своевременны и ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ», о чём говорит отсутствие ответов по существу и доказывается многими фактами.
Бетин Олег Иванович расправляется с истинными демократами из-за целесообразности, ибо они против выгод коррупции.
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ОДУВАНЧИКИ
Расстелила природа холсты
С жёлто-звёздным шедевром весны у дорог.
Одуванчики – солнца цветы,
Что нам дарят надежды в счастливый итог.
И хочу я всю Землю обнять,
Ведь душа, будто радуга после дождя.
Ах, эмоции! Вас не унять…
Но ликуете зря Вы, скажу не шутя.
Ведь цветы превращаются в пух
Всё равно как мечты – в результаты идей.
Осмотрись же, читатель, вокруг:
Одуванчики – символ фортуны людей.
Идея этого стихотворения? http://www.obshelit.ru/works/134340/
Неопубликованное произведение «ОДУВАНЧИКИ» заведомо запрещёно из-за цинично узаконенной судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2010 г.) ДИСКРИМИНАЦИИ автора.
Исполнилось ровно год тому, как я начал неравную информационную и судебную борьбу с коррупцией в управлении культа В.Т.Дорожкиной и архивного дела. Моя первая статья была опубликована по адресу: http://www.litprichal.ru/work/44027/ ПРОИЗВОЛ В.И. ИВЛИЕВОЙ В УПРАВЛЕНИИ КУЛЬТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛ. – Мир души, 13.05.2010 13:17.
За 12 месяцев я опубликовал 84 обличительныхстатьи по вопросам растраты бюджетных денег вне конкурсов на В.Т.Дорожкину, на «Тропинканок», на Н.Н.Наседкина, на снос дома Боратынского по улице Мичуринская 9, на ИНОГОРОДНИХ из приёмной комиссии в Союзе писателей под видом «Литературного марафона», на ликвидацию «Издательского дома Тамбов» (Постановлением администрации Тамбовской области №1152 от 28.09.2010) и так далее. Общая сумма растрат выразилась в 73 миллиона рублей.
http://www.litprichal.ru/work/76602/ «Кущёвка» С.А.Чеботарёва в культуре Тамбовской области... – Критика, 26.02.2011 О растрате 73 000 000 р. За это время я написал поэму http://www.litprichal.ru/work/79503/ Поэма «КРИВАЯ ДОРОГА бессовестной ЖИЗНИ Валентины Дорожкиной – Поэмы и
[FONT=times new roman][SIZE=4][B] О произволе чиновников Чеботарёва С.А.,Кузнецова А.Н., Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т., судей Сорокиной С.Л., Широковой Н.Ф., Мороз Л.Э., Спасенковой Л.Н., Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А., Борщёва Ю.А., Уваровой И.А., Колмакова А.Д., Истомина Д.И., Амельчевой И.Н., Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварова В.В., Самохвалова Ю.Т., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Баранова В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., полицая Урсуленко С.Б., прокуроров Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., СоболевойГ.В.
Не в обществе ль судьи – со свастикой танк?
Суды Тамбова: «Целесообразно узаконить дискриминацию!»
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
По традиции, сначала лирика, сегодня гражданская, для тех, у кого есть разум и душа.
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ЧТО Вы НЕ ДОЖДАЛИСЬ ОТ НАШЕЙ СТРАНЫ?
(Сочувствие ветеранам, сокращённо)
Прошло шестьдесят шесть лет с гордых тех пор,
когда Вы низвергли фашистский террор.
И снова истории сказ я веду
как Вы превратили в победу беду.
Слова мои будут вначале горьки:
сквозь строй неудач всем смертям вопреки
за жизнь и свободу Советской страны
отчаянно шли Вы по горю войны…
Нам СМИ повторяли, себя не журя,
ошибочны, дескать, дела Октября…
…Распался Союз и обмануты внуки,
богатый у власти, а бедные в муке…
Не в обществе ль судьи – со свастикой танк?
Преступность у власти играет ва-банк,
ведь флагман её неподсуден теперь,
от общества воля – то символ потерь
в надежде защиты от колкости зла…
Зачем Конституция власти сдалась?
И будто бы суд не подвластен властям,
но факт круговых поручительств упрям:
кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,
народ наш пассивен, подачкам он рад!
О, ветераны, нет в том Вашей вины,
что Вы не дождались от нашей страны…
В ответах или комментариях ссылки на суды, упоминания о нихс целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
Президент Д.А.Медведев:
«Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции».
На деле происходит наоборот. От общественной поддержки судьи отказываются судебными актами. Поддерживают судей администрации и прочие богатые правонарушители бюджетными и ворованными деньгами. Известно, что коррупция может быть только при власти. «Независимость» в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции. [COLOR=#000080] Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов, в отводе
Не в обществе ль судьи – со свастикой танк?
Тамбовские судьи целесообразности (выгоде от коррупции) верны
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]Суды Тамбова: «Целесообразно узаконить дискриминацию!»
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
По традиции, сначала лирика, сегодня гражданская, для тех, у кого есть разум и душа.
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ЧТО Вы НЕ ДОЖДАЛИСЬ ОТ НАШЕЙ СТРАНЫ?
(Сочувствие ветеранам, сокращённо)
Прошло шестьдесят шесть лет с гордых тех пор,
когда Вы низвергли фашистский террор.
И снова истории сказ я веду
как Вы превратили в победу беду.
Слова мои будут вначале горьки:
сквозь строй неудач всем смертям вопреки
за жизнь и свободу Советской страны
отчаянно шли Вы по горю войны…
Нам СМИ повторяли, себя не журя,
ошибочны, дескать, дела Октября…
…Распался Союз и обмануты внуки,
богатый у власти, а бедные в муке…
Не в обществе ль судьи – со свастикой танк?
Преступность у власти играет ва-банк,
ведь флагман её неподсуден теперь,
от общества воля – то символ потерь
в надежде защиты от колкости зла…
Зачем Конституция власти сдалась?
И будто бы суд не подвластен властям,
но факт круговых поручительств упрям:
кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,
народ наш пассивен, подачкам он рад!
О, ветераны, нет в том Вашей вины,
что Вы не дождались от нашей страны…
В ответах или комментариях ссылки на суды, упоминания о нихс целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
Президент Д.А.Медведев:
«Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции».
На деле происходит наоборот. От общественной поддержки судьи отказываются судебными актами. Поддерживают судей администрации и прочие богатые правонарушители бюджетными и ворованными деньгами. Известно, что коррупция может быть только при власти. «Независимость» в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции. Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов, в отводе вопросов, в игнорировании доказательств истца, в «утере» его документов, в других процессуальных нарушениях, в заискивании перед властным ответчиком негласно «премируемых» им судей.
Снятием широкого общественного контроля над судебной системой коррупция возведена в ранг государственной политики, потому что в обществе нет независимых людей. Если нет ревизии со стороны общественности, то контроль над судами берёт криминал. [COLOR=#800000] Поэтому коррупция и будет расти до бесконечности, пока не подкорректируют статьи 120.1
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]
По воле Бетина О.И. и Чеботарёва С.А. Борщёв Ю.А., Л.Н.Спасенкова, Е.В.Лунькина, Л.А.Дмитриев – оборотни в судейской мантии постановили:«Во имя коррупции целесообразно считать ангела сатаной, а дьявола – ангелом».
Судьи Л.Н.Спасенкова, Е.В.Лунькина, Л.А.Дмитриев, Борщёв Ю.А., Мороз Л.Э., Широкова Н.Ф., Сорокина С.Л., Колмаков А.Д.: "Целесообразно узаконить ДИСКРИМИНАЦИЮ ЧЕЛОВЕКА!"
Судьи Ленинского суда Тамбова Борщёв Ю.А. и Колмаков А.Д., по фактам судебного произвола, фальсификации протоколов, лжи и коварства – два сапога – пара.
Позор областным судьям Спасенковой Л.Н., Лунькиной Е.В., Дмитриеву Л.А. за их абсурд: «не имеется и признаков клеветы, так как в отзыве Наседкина Н.Н. содержится его субъективная оценка поэтического творчества Лаврентьева»! Однако, клевета потому и преступна, что всегда субъективна!
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ФОНТАНЫ
Мне все виды Аш-два-О приятны,
но ценнее те, дождём что предстают
в миллиардах капель, – бриллианты,
жизнеутверждающий воды салют…
Серебрятся в городе фонтаны,
рвутся струи вверх, алмазами блестя,
вдохновляют на большие планы,
окрыляют даже месяцы спустя…
Ведь фонтана оживлённы струны
всех любить зовут хрустальностью своей…
Из-за мини-водопадов бурный,
он явился с орошения полей.
Брызг созвездие – не сказка ль рядом?
Есть в фонтане каждом радуга своя…
Утверждает солнце ясным взглядом:
фантастичны все фонтанные края!
Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 55, запрещённое и усиленное из-за цинично узаконенной судьёй Мороз Л.Э.(Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2010 г.) ДИСКРИМИНАЦИИ автора.
Продолжение истории: http://www.litprichal.ru/work/77777/ Позор судье Борщёву Ю.А.! Почему процветает «Борщёвка»? 05.03.2010 г
Председателю Тамбовского областного суда
От Лаврентьева Николая Петровича.
Жалоба в порядке надзора на кассационное Определение от 29.03.2011 г. (Дело 22-647) и на председательствующего судью Спасенкову Л.Н., судей Лунькину Е.В., Дмитриева Л.А. по заведомо неправосудному, что доказано мной и не опровергнуто, постановлению судьи Борщёва от 04.03.2011 г.
Судья Борщёв провёл заседание в отсутствие другой стороны, несмотря на мои возражения. Урсуленко С.Б. от УУМ ОМ №1 УВД по г. Тамбову на судебном заседании отсутствовал. Но Борщёв в своём постановлении написал, что он был.
Накануне, 03.03.2011 года я спросил у милиционера Урсуленко С.Б., почему он игнорировал мои требования по клевете, я же подавал иск по двум статьям, по 129.2 и по 130.2. Он не смог ответить. [COLOR=#000080]Борщёв сказал, что он не может заставить отвечать или признавать его ошибки и поэтому разрешает не присутствовать на завтрашнем заседании, на котором я
О.И.Бетин уволил начальника правового управления своей администрации заслуженного юриста России И.С.Попову за то, что она лишь потребовала с областной прокуратуры расследования обстоятельств по представленным фактам коррупции.
Заведомо безответное письмо письмо Тамбовскому губернатору БЕТИНУ О.И. о КОРРУПЦИИ в его администрации.
Глава Тамбовской администрации БЕТИН О.И. за КОРРУПЦИЮ?
Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Кукушка
В городе кукушка куковала,
И струился радостный рассвет…
Отголосками лесного бала
Мне вручало прошлое привет!
Хохотало озорное эхо,
А душа рыдала вслед ему:
Что же сердцу стало не до смеха,
От раздумий горько почему? –
Время-молния за летом лето,
Промелькнёт, как сладкий сон, и лишь
Ты, Кукушка, даже не поэта
О былом на песню вдохновишь.
Будет жизнь струиться в разноцвете,
Но меня не станет до зари…
Не считай года ты на рассвете,
Лучше просто вечность подари!
(Произведение из запрещённой книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 44)
Губернатору Тамбовской области
Бетину О.И., 492017, г. Тамбов,
ул. Интернациональная 14
от Лаврентьева Н.П.
заявление.
Уважаемый Олег Иванович Бетин! В девяностом году прошлого века, когда Вы работали в управлении Федерального казначейства по Тамбовской области, мы, члены движения «Демократическая Россия» и «Мемориала» под руководством В.Н.Коваля в клубе «Металлист» поверили Вам и проголосовали за Вас на выдвижение Вашей кандидатуры в руководители администрации Тамбовской области. Все коррумпированные лица, кто и сейчас нарушает Федеральные законы под Вашим руководством, состояли в компартии и были нашими оппонентами. Сейчас они, переметнувшись в партию «Единая Россия», стали или Вашими заместителями, или руководителями управлений администрации и т. п. Они взяли на вооружение всё самое плохое, что было в деятельности коммунистов, отвергнув многое хорошее из-за целесообразности.
Способы их правления как были, так и остались – это действовать не по закону, а по выгоде. Их действия привели к дискредитации Советской власти. В настоящее время их власть, кроме как коррупционной, назвать нельзя. Вы сейчас поддерживаете их. Возможно, они Вас обманывают. Спросите их, на что они потратили 73 миллиона рублей из растраченной части Тамбовского бюджета Тамбовской области в 2010 году? Сделайте выводы. Все, кто Вас поддерживал, унижены, дискриминированы. Недавно Вы уволили начальника правового управления своей администрации заслуженного юриста России И.С.Попову за то, что она лишь потребовала с областной прокуратуры расследования обстоятельств по представленным мной фактам коррупции. Вы поступили почти так, как поступил И.В.Сталин в тридцатых годах прошлого века, убрав большевиков, давших ему власть. Разве это положительный пример?
За 11 месяцев я направил Вам множество электронных писем.
Почти все они перенаправлялись к тем, на кого я жаловался, то есть, сотрудникам управления культуры, которые всегда отвечали не по существу. Я очень подробно изложил факты и обстоятельства, в чём заключается нарушения моих прав, указал мотивы, причины, последствия дискриминации и их коррупции. Никто мне не ответил на вопрос: «Почему В.Т.Дорожкиой всё, а мне ничего»?
Виновникам нарушений Конституции РФ в опубликовании книг не по конкурсу, а по целесообразности за счёт бюджета и тем, кто покрывает их, разумеется, правда не нужна, ибо она их уличает в коррупции. Вот что ответил один из них, Д.В.Крадинов от 15.04.2011 г. на №№ Л-01-1537, 1846, 1891, Л-28-1781:
«Н.П.Лаврентьеву
Уважаемый Николай Петрович!
Ваши обращения от 22-го, 24-го, 28-го марта, 4-го, 8-го и 11-го апреля текущего года, направленные главе администрации области О.И.Бетину рассмотрены в администрации области.
По результатам рассмотрения сообщаем следующее. Ваши претензии в адрес заместителя главы администрации области С.А.Чеботарева и руководства Управления культуры и архивного дела области по поводу издания литературных произведений отдельных авторов нельзя признать обоснованными».
Прошу указать ему, чтобы он более не лицемерил, то есть, не использовал слово «Уважаемый», так как содержание ответа говорит о полном неуважении ко мне из-за нежелания доказывать примерами или цитированием якобы законов, оправдывающих коррупцию и дискриминацию в Тамбовской области. Нет таких законов! Слова Д.В.Крадинова «нельзя признать обоснованными» легко опровергаются одним предложением. Вот оно: С.А.Чеботарёв, будучи начальником управления культа В.Т. Дорожкиной, своим приказом от 29.11.2008 г. № 151, по сути, отменил конкурсы по литературе, включив вместо них
Косяк пираний, каждый вор в законе в нём,
то судьи с аппетитом волчьим.
Со временем остаток совести огнём
сожжёт их крайние дни-ночи.
Пока же чудище коррупцией рычит,
судебным актом лая лживо,
борец за правду казуистикой избит –
судье Сорокиной нажива…
В ответах ссылки на суды, упоминания о них, приравниваются к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
С.А.Чеботарёв, будучи начальником управления культа В.Т. Дорожкиной, своим приказом от 29.11.2008 г. № 151, по сути, отменил конкурсы, а вместо жюри для проформы законности и роли громоотвода ввёл «Совет» из неучей в поэзии.
По предписанию ответчика – управления культа В.Т. Дорожкиной судья Сорокина С.Л. получит ли премию от Тамбовского областного бюджета? Вопрос затрагивает мои права и законные интересы.
Судья Сорокина Светлана Львовна: «Целесообразно производство по делу прекратить, так как оно разоблачает нас, элиту!».
Решением, определениями, всеми действиями судьи Сорокиной С.Л. нарушаются статьи 17, 18, 19, 21, 29, 44, 45, 46 Конституции РФ.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Я думу думаю о Думе –
Метут холодные снега!
Что ж, в агитационном шуме
Не слышно музыки стиха…
Зачем Свет делится на классы
И побеждает в Мире зло,
А в Думах всех, пусть плачут массы, –
Их представительство мало?
Руководитель в Думе снова,
В ней кто его изобличит
Во лжи предвыборного слова?
Лишь обыватель поворчит:
“Не пластилин свободно мнётся,
Не травы падают под склон –
Народ начальникам сдаётся,
На выборах пассивен он!
Народ начальство выдвигает,
Закон что примет для себя…
Назначив родственникам аут,
Отверг он правду бунтаря”.
Рублём обманут избиратель,
Он выпустил свой руль из рук,
Рад господин законодатель –
В законе грусть народных мук!
В природе так и хищник злой
Законно жертву истязает –
Ему же нет еды иной,
А человечность тает, тает...
Народ наш не сравнить с пружиной,
Рабочих не сроднить дружиной,
Ты равнодушней стал, мой край!
К сему Лаврентьев Николай.
(Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 102)
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50, Начало речи в прениях Н.П. Лаврентьева на суде СОРОКИНОЙ С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).
http://www.litprichal.ru/work/81790/ Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/82501/ Судья Сорокина С.Л. раскрывает свою предвзятую сущность – Критика, 16.04.2011 18:21 Первая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
http://www.litprichal.ru/work/82850/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ поддержана судом С.Сорокиной! Опубликовано: 19.04.2011, Вторая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
http://www.litprichal.ru/work/83168/ Судья Сорокина С.Л. и Жилина О.В. фальсифицировали протокол – Критика, 22.04.2011 15:49
Замечания на протокол Сорокиной С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/83390/ Сорокина С.Л.: Целесообразно производство по делу прекратить – Публицистика, 25.04.2011 05:47 Прошу отменить Определение судьи Сорокиной С.Л. как процессуально абсурдное, противоречащее всем фактам, аргументам, законам…
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
От истца Лаврентьева Николая Петровича
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
частная жалоба на дополнительное Определение по изменению Определения от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л. Частную жалобу на первое Определение я подал 13.04.2011 года. Второе Определение
Решением, определениями, всеми действиями судьи Сорокиной С.Л. нарушаются статьи 17, 18, 19, 21, 29, 44, 45, 46 Конституции РФ.
Под светлым именем её таится грязь
судейской мафии бюджетной.
Широковой, Мороз, примера не стыдясь,
судья тиранит безмятежно…
Прошу отменить Определение судьи Сорокиной С.Л. как процессуально абсурдное, противоречащее всем фактам, аргументам, законам…
Квалификация судьи Сорокиной С.Л. выразилась в игнорировании фактов и доказательств истца, в фальсификации протокола, в отводе вопросов, документов, в воспрепятствовании разрешения вопросов по существу дела под надуманными предлогами и в заискивании перед властным ответчиком.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Загадка
Скрылось за тучами солнце,
Солнечный зайчик в оконце
Вновь шаловливо не рвётся,
Дождь над загадкой лишь бьётся:
“Что вдохновение множит,
Очень всем души тревожит,
Будто прощанье с любимой –
Радугой неуловимой?
Что исчезает так быстро,
Словно горячая искра?”
– Жизни минувшее лето, –
Юность и молодость это.
(Произведение из запрещенной книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 48)
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50, Начало речи в прениях Н.П. Лаврентьева на суде СОРОКИНОЙ С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).
http://www.litprichal.ru/work/81790/ Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/82501/ Судья Сорокина С.Л. раскрывает свою предвзятую сущность – Критика, 16.04.2011 18:21 Первая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
http://www.litprichal.ru/work/82850/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ поддержана судом С.Сорокиной! Опубликовано: 19.04.2011, Вторая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
http://www.litprichal.ru/work/83168/ Судья Сорокина С.Л. и Жилина О.В. фальсифицировали протокол – Критика, 22.04.2011 15:49
Замечания на протокол Сорокиной С.Л.
В ответах ссылки на суды, упоминания о них, приравниваются к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
частная жалоба на Определение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л.
В соответствии с частью 3 статьи Статья 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А, не доверяю за предвзятость, выраженную систематическим игнорированием моих доводов в деле и в жалобах при вынесении Определений.
Обжалуется необоснованное из-за игнорирования моих аргументов Определение Ленинского суда от 04.04. 2011 г. под председательством судьи Сорокиной С.Л. Прошу отменить его, так как оно не основано на фактах, логике, законах и доводах.
Судья бездумно повторила то, что ей представил ответчик:
«В судебном заседании установлено, что приказом начальника управления культуры и архивного дела Тамбовской области № 151 от 29.11.2007г. утверждено Положение об издательской деятельности управления культуры и архивного дела Тамбовской области согласно приложению.
Оспариваемый приказ начальника управления культуры и архивного дела Тамбовской области № 151 от 29.11.2007г. издан в целях реализации основной задачи управления по обеспечению использования и популяризации объектов культурного наследия, а Положение об издательской деятельности управления культуры и архивного дела Тамбовской области регулирует отношения в области создания,
Подделка ПРОТОКОЛА судьёй Сорокиной С.Л. – её бесчестье и позор!
Судья Сорокина С.Л. и секретарь Жилина О.В. фальсифицированный протокол сократили на 80 процентов, а собственную порядочность – на сто!
Судья Сорокина С.Л., секретарь Жилина О.В. сфальсифицировали протокол так же, как и Широкова Н.Ф., Мороз Л.Э.
Судья Сорокина С.Л. смогла угодить коррупционерам из управления культа В.Т.Дорожкиной подделкой протокола.
(Замечания на протокол)
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
ВЕСНА
К нам весна пришла не зря
Снеговыми водами,
Улыбалась чтоб заря
Радуг хороводами.
Солнце дарит всякий раз
Ласковое золото.
И у каждого из нас –
Сердце снова молодо!
Слышим птиц мы пересвист
Средь предлетья нового…
И рисует каждый лист
Зелень – сила Богова.
Всё вокруг теперь любить
Снова жизнью велено…
Ой, как хочется забыть,
Что живём мы временно!
(Произведение из запрещенной книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 15)
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50, Начало речи в прениях Н.П. Лаврентьева на суде СОРОКИНОЙ С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).
http://www.litprichal.ru/work/81790/ Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/82501/ Судья Сорокина С.Л. раскрывает свою предвзятую сущность – Критика, 16.04.2011 18:21 Первая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
http://www.litprichal.ru/work/82850/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ поддержана судом С.Сорокиной! Опубликовано: 19.04.2011, Вторая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
В ответах ссылки на суды, упоминания о них, приравниваются к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной вопросов.
Суд Ленинского района г. Тамбова,
Судье С.Л. Сорокиной
истец Лаврентьев Николай Петрович.
ответчик: УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
392000, Тамбов, ул. Советская 76, тел. 75-18-93
Замечания на протокол
судебных заседаний, с которым мне дали возможность ознакомиться 12.04.2011 г. после 16 часов.
Ознакомиться с протоколом я пожелал сразу после окончания заседания, и после оглашения результативной части неправосудного Решения от 04.04.2011 г. В протоколе записано, что он изготовлен 06.04.2011 года. Однако, несмотря на то, что я неоднократно звонил, приходил в суд, мне не давали к нему доступа. Наконец лишь 12 апреля 2010 года на очередной мой звонок ответили, что я могу ознакомиться с ним после 16 часов. Ложная дата в документе подтверждает и многообразное ложное содержание протокола. Поэтому прошу всю придуманную ложь из него убрать, поменять фальшивые слова на правдивые, добавить упущенные доводы согласно моим замечаниям, в том числе, и в прениях. Протокол в суде пишут одним нечитаемым куском, без абзацев. Если областная коллегия до сих пор не сделала замечания, то значит, его просто не читает. (Дело Мороз).
Не записаны моё ходатайство о том, что я намерен записать на звуковую дорожку видеокамеры с закрытым объективом и отказ суда в этом ходатайстве.
Мои неоднократные ходатайства и просьбы на заседаниях разрешить мне расписаться под заявлениями о доказательствах, присланных по электронной почте, отводились судьёй, и, как следствие, не приобщались к делу. В протоколах об этом сведений нет.
На самом деле письмо с якобы ответами было получено 19.12.2010 г., отправлено было 15.12.2010 г. о чём доказывает приложенный конверт к моему заявлению. Моё заявление в суд было подано 14 декабря и сначала попало к судье Широковой, которая знала их телефон. Ответы были наспех скопированы ответчиком из старых ответов. Поэтому пришлось писать дополнительное заявление от 20.12.2010 г. Всё это
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ С.А.Чеботарёвым № 151 поддержана судами С.Л.Сорокиной, Н.Ф.Широковой, Л.Э.Мороз…
Вторая дополнительная кассационная жалоба на судью Сорокину Светлану Львовну.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Николая Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа Валентины Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Я ВЕРНУЛСЯ
Словно в русской деревенской печке
Заплясал огонь души моей,
Отразился в милой с детства речке –
Я вернулся к Родине своей.
Улыбался взор зари лучистой,
Пело эхо в луговой тиши,
Об истёкшем со струёю чистой
Всё шептались в танце камыши.
А кругом и птицы песни пели,
И как в юности цвели луга,
Но куда-то люди радость дели,
Загрустили что-то берега.
(Произведение из запрещенной книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 36)
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50, Начало речи в прениях Н.П. Лаврентьева на суде СОРОКИНОЙ С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).
http://www.litprichal.ru/work/81790/ Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/82501/ Судья Сорокина С.Л. раскрывает свою предвзятую сущность – Критика, 16.04.2011 18:21 Первая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
Прошу ответить о судах не упоминая! В судах все мои доводы были проигнорированы, отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной вопросов.
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская, 76.
Второе дополнение к кассационной жалобе от 12.04.11 г. на Решение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л. (Первое подано 15.04.2011 г. вместе с замечаниями на протокол).
В соответствии с частью 3 статьи 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А, не доверяю за предвзятость, выраженную систематическим игнорированием моих доводов в деле и в жалобах при вынесении Определений, то есть, за отказ опровергнуть мои доводы своими доводами при отрицании моих требований.
Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают так, как и ответчики или судья, вынесший необоснованное Решение во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина же основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе руководителей Управления культуры и прокуроров, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности. Подчёркиваю, заявляю отвод не потому, что данные судьи рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой областные судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они игнорируют мои доводы.
Независимые от законов и угрызений совести судьи не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного гражданского дела.
Слова из Решения Сорокиной С.Л. от 04.04.2011 г., которое обжалуется: «Доводы истца о том, что Научный совет нарушает его права на свободу литературного творчества, на равноправие, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того, они опровергаются решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2010 г., вступившим в законную силу, которым истцу было отказано в удовлетворении заявления о нарушении Управлением культуры и архивного дела Тамбовской области конституционных прав, в связи с ненадлежащим рассмотрением заявлений о публикации поэтических произведений,
Моя неравная борьба с коррупцией в судах и в управлении культа В.Т.Дорожкиной продолжается.
Опровержение доводов судьи С.Л.Сорокиной, оправдывающей вред коррупции в суде и при власти всякой. Порядочность, ау?
Я ли не прав в борьбе с коррупцией в судах и с Целесообразностью опубликования виршей вместо афоризмов за счёт областного бюджета?
Первая дополнительная кассационная жалоба на судью Сорокину Светлану Львовну.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Николая Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа Валентины Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Моршанск…
Я приехал с детства в ближний город,
Ведь меня тут не было пятнадцать лет…
Испытать пришлось мне здесь и холод,
И судьбы паляще-искренний привет.
И от нетерпения сгорая,
Вновь с волнением Моршанск я узнаю,
Словно чувствами родного края
Предыдущую вкушаю жизнь свою…
Вот кинотеатр «Октябрь» – когорта
Разных судеб, дом культуры «Спутник» – хор,
Стадион «Локомотив» для спорта, –
О пристрастиях веду лишь разговор…
Ах, в лесничестве Моршанском тихом
В детских снах уже мне не летать…
Мчат автомобили слишком лихо,
Но того, что раньше было – не видать.
(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 35)
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50, Начало речи в прениях Н.П. Лаврентьева на суде СОРОКИНОЙ С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).
http://www.litprichal.ru/work/81790/ Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
Дополнение к кассационной жалобе от 12.04.11 г. на Решение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л.
В соответствии с частью 3 статьи 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А, не доверяю за предвзятость, выраженную систематическим игнорированием моих доводов в деле и в жалобах при вынесении Определений, то есть, отказом опровергнуть мои доводы своими доводами.
Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают так, как и ответчики или судья, вынесший необоснованное Решение во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе руководителей Управления культуры и прокуроров, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности. Подчёркиваю, заявляю отвод не потому, что данные судьи рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой областные судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они игнорируют мои доводы.
Независимые от законов и угрызений совести судьи не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного гражданского дела.
Обжалуется необоснованное Решение Ленинского суда от 04.04. 2011 г. под председательством судьи Сорокиной С.Л. Прошу отменить его, так как оно не основано на фактах, законах и доводах. Решение принято с нарушениями ГПК.
Дополнительная жалоба к кассационной жалобе от 12.04.2011 г.
Решение, как и протокол, было изготовлено только 12.04.2011 г. Кассационную жалобу я подал 12 апреля, не успев прочитать ни данное Решение, ни протокол.
Заявление Лаврентьева Н.П. от 09.11.2010 г. было рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
Управление якобы направило истцу мотивированный ответ № 01 -18/Л-99 от 06.12.201
По приложенной копии конверта видно, что
Зам. главы Тамбовского губернатора С.А.Чеботарёв дискриминировал поэтов, рассуждая так: «Лучше дискриминация не «блатных» поэтов, чем дискредитация своих».
Лирика для тех, у кого есть разум и душа
Я не заметил ни разума, ни души ни у Николая Наседкина, ни у Валентины Дорожкиной, ни у членов ГРУППЫ НЕУЧЕЙ в поэзии «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя и выдают себя за «экспертов» поэзии.
Ранняя весна
Светом веет ветер-веер,
Чувства – за волной волна!
Унеслась метель на север, –
С юга движется весна.
Ей, с улыбкою несмелой,
Цвета инея фатой,
Греть досталось звёздно-белый
Снег сугробами крутой.
От сияющего взгляда
Возвышается душа,
Свежесть всякого наряда
В это время хороша.
Вижу я повсюду лужи,
В них лазурь отражена.
Ты влюбись скорее, ну же! –
Ты мне нежная нужна…
От тебя, красы известной,
Тайну больше не таю:
Без взаимности нелестной
Я люблю страну свою.
Стихотворение из книги "Взгляд из волнующих лет", стр. 14).
Председатель Тамбовского отделения Союза писателей, неуч в азбуке стихотворчества, прозаик Николай Наседкин оклеветал моё творчество, представив себя «экспертом поэзии».
Для того чтобы вступить в «СП» надо преодолеть одно из первых препятствий, то есть, сделать так, чтобы хотя бы одна книга была напечатана на средства бюджета.Судя по Положению об издательстве № 151 для этого надо быть богатым или бандитом, пронырой, подлизой или иметь родственников, знакомых в администрации области и в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Вы почитайте и удивитесь провокации коррупции:
«Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены «Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области» (приказ управления от 29.11.2008 № 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет».
Ни один способ выбора «целесообразности» в протоколе от 14.04.2010 г. ознакомления с моими стихами не приведён. Нет примеров. Совет игнорировал Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ и Целевую программу «Культура Тамбовской области» за № 305, в части литературных конкурсных отборах публикаций, в которых слова «целесообразность» нет, но есть многократно повторенное слово «конкурс».
С.А.Чеботарёв, будучи начальником Управления, своим приказом от 29.11.2008 № 151, по сути, отменил конкурсы, а вместо жюри для проформы законности и роли громоотвода ввёл Совет из неучей, в частности, в поэзии, компенсировав этот факт словом «Научный». В него вошли сотрудницы Управления из архивов и библиотек, не знающие азбуки стихотворства. Так как в этом ведомстве чиновники в литературе некомпетентны, то таланты кандидатов не учитываются вообще. Они не могут определить, качественные произведения пишет автор, или нет. Поэтому Положение об издательстве под тем же номером провоцирует не только на взятки, но и на клевету и другие пороки.
Отказав мне в опубликовании, Управление должно было предоставить доводы нецелесообразности издания моих стихов за счёт средств областного бюджета. Оно средствами Совета не смогло предоставить, значит, издание моих стихов целесообразно. Что такое «целесообразность издания» никто объяснить не может. Члены «Научного» совета считают, что они должны выполнять приказ своего начальства о том, что опубликовывать, что нет.
Их начальник, председатель Совета, заместитель руководителя Управления культуры В.И.Ивлиева считает, что «целесообразность» состоит в том, что опубликовывать надо произведения того, кто известен, является членом Союза писателей, лауреатом премий, членом различных комиссий и обществ, имеет звания и так далее. Также Ивлиева полагает, что необходимо тратить бюджет и на тех, кого этот известный (по блату) человек порекомендует.
Я понимаю «целесообразность» так: «Выражать мнения, выгодные лично тебе или твоему начальнику. Спровоцировать человека на взятку, если не даст, то отказать, чтоб другим неповадно было». Есть и другие методы «целесообразности». Моё несогласие с этим методом морального насилия заключается в том, что каждое мнение должно быть аргументировано. Если оно не аргументировано, то должно быть проигнорировано. Но всюду, почему-то, наоборот.
«Свободное выражение своего мнения», на что ссылаются члены Совета, тем не менее, можно выражать только по отношению к себе, иначе это мнение легко может превратиться в клевету, как и произошло в нашем случае. «Внутренние убеждения» членов Совета неучей, являясь оправдательной отговоркой незнания поэзии, подтверждают мои слова о намеренной клевете, ибо эти члены группы клеветников, согласившись, что они не знают азбуки поэзии, всё равно продолжают клеветать и оскорблять мои произведения. Особенно лгут и клевещут в нёй В.И. Ивлиева, Н.Д.Громова, Л.Н.Патрина, Т.А.Кротова, подтверждая, что «Целесообразность» и КОРРУПЦИЯ, это – родные сёстры.
Зам.
Моя неравная борьба с коррупцией в судах и в управлении культа В.Т.Дорожкиной продолжается.
Я ль не прав в борьбе с коррупцией в судах и с Целесообразностью опубликования виршей вместо афоризмов за счёт областного бюджета?
Судьи С.Л.Сорокина, Н.Ф.Широкова, Л.Э.Мороз доказали коррумпированность злой неправосудной судебной системы и показали свою коварную низкую суть.
Первая дополнительная кассационная жалоба на судью Сорокину Светлану Львовну.
Лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Николая Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа Валентины Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Моршанск…
Я приехал с детства в ближний город,
Ведь меня тут не было пятнадцать лет…
Испытать пришлось мне здесь и холод,
И судьбы паляще-искренний привет.
И от нетерпения сгорая,
Вновь с волнением Моршанск я узнаю,
Словно чувствами родного края
Предыдущую вкушаю жизнь свою…
Вот кинотеатр «Октябрь» – когорта
Разных судеб, дом культуры «Спутник» – хор,
Стадион «Локомотив» для спорта, –
О пристрастиях веду лишь разговор…
Ах, в лесничестве Моршанском тихом
В детских снах уже мне не летать…
Мчат автомобили слишком лихо,
Но того, что раньше было – не видать.
(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 35)
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв: http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50, Начало речи в прениях Н.П. Лаврентьева на суде СОРОКИНОЙ С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).
http://www.litprichal.ru/work/81790/ Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
Дополнение к кассационной жалобе от 12.04.11 г. на Решение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л.
В соответствии с частью 3 статьи 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А, не доверяю за предвзятость, выраженную систематическим игнорированием моих доводов в деле и в жалобах при вынесении Определений, то есть, отказом опровергнуть мои доводы своими доводами.
Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают так, как и ответчики или судья, вынесший необоснованное Решение во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе руководителей Управления культуры и прокуроров, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности. Подчёркиваю, заявляю отвод не потому, что данные судьи рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой областные судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они игнорируют мои доводы.
Независимые от законов и угрызений совести судьи не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного гражданского дела.
Обжалуется необоснованное Решение Ленинского суда от 04.04. 2011 г. под председательством судьи Сорокиной С.Л. Прошу отменить его, так как оно не основано на фактах, законах и доводах. Решение принято с нарушениями ГПК.
Дополнительная жалоба к кассационной жалобе от 12.04.2011 г.
Решение, как и протокол, было изготовлено только 12.04.2011 г. Кассационную жалобу я подал 12 апреля, не успев прочитать ни данное Решение, ни протокол.
Заявление Лаврентьева Н.П. от 09.11.2010 г. было рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
Управление якобы направило истцу мотивированный ответ № 01 -18/Л-99 от 06.12.201
По