ГЛАС ВОПИЮЩЕГО ИСТЦА В ПУСТЫНЕ НРАВСТВЕННОСТИ РОССИИ: «НЕЗАВИСИМОСТЬ» СУДЕЙ, НЕ ОЗНАЧАЕТ – НЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/121270/ Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? – Критика, 22.06.2012 16:51
http://www.litprichal.ru/work/137937/ Прошу порекомендовать приставам свои обязанности исполнять – Публицистика, 11.01.2013 11:06
ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ
ИЗОБЛИЧЕНИЕ СУДЕЙ ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М., САМОХВАЛОВА Ю.Т., КОЧЕРГИНОЙ И.Е., ТОКАРЕВА Б.И., АРЗАМАСЦЕВОЙ Г.В., приставов
История о том, как Самохвалов Ю.Т., Простосердова Т.М., Кочергина, И.А., Амельчева И.Н., Маклаков Д.А., Коновалов Н.В., Полухтин М.И., Дикарев И.А., Соседов Ю.А., Фокина Т.К., Сорокина С.Л., ЭРДЫНИЕВ Э.Б., Костырина Т.В., Капустина И.Н., Токарев Б.И., Арзамасцева Г.В. издеваются над доверчивыми вкладчиками.
Прошу не только «принимать к сведению». Прошу помочь в проблеме возвращения денег рекомендацией и контролем.
Главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову Артуру Олеговичу повторно!
Прошу Вас обязать директора управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Маклакова Д.А, (тел.: 4752 79-73-09, Тамбов, ул. К.Маркса 142.1) и его заместителей Коновалова Н.В., Полухтина М.И. срочно подать надзорную жалобу председателю Тамбовского областного суда Соседову Е.А. (Тамбов, ул. Коммунальная 8) об отмене Решения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Простосердовой Т.М. от 08 июня 2012 года гражданского дела № 2-1667/12, апелляционного Определения от 29 августа 2012 г. (дело №33-2260/2012) по делу попытки взыскании дебиторской задолженности с директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А.; кассационного Определения судьи Тамбовского областного суда Самохвалова Ю.Т. от 10.01.2013 г., дело № 4-г-949. Все судьи запретили приставам исполнять свои обязанности в отношении Дикарева И.А., ставшего миллионером за наш счёт.
Дикарев И.А., забрал из кассы КПКГ «Лига-Траст» 44 560 335 рублей
25.10.2011 г. я предоставил сведения и документы приставам и написал заявление о возможности взыскании дебиторской задолженности. Начальство (Полухтин, Коновалов, Маклаков) было извещено. Ответа до сих пор нет. Текучка не оправдывает руководителей приставов в халатности. Приставы на основании Простосердовского суда отказываются исполнять свои обязанности уже законно. Видите ли Вы в этом нарушение наших прав? Так как все деньги кооператива «Лига-Траст» у Дикарева И.А., то приставы могут получать оклады ничего не делая, рассуждая: «У кооператива же нет денег, как можно с него взыскать теоретически судами взысканные денежные средства?».
Продолжение...
Я написал, что Законодатель не предусмотрел обстоятельства, когда директор кооператива (который распоряжается его печатью), присваивает все деньги пайщиков, а кооператив остаётся без председателя правления. Высшая сила кооператива – общее собрание пайщиков имеет декоративную сущность, ибо некому выдать документ исполнителю Решения членов кооператива, некому заверить протокол общего собрания членов КПКГ «Лига-Траст», то есть, подтвердить его правомочность, ибо директор оказался вором. Он, то есть, Дикарев отказался заверить и поставить печать на протокол общего собрания. Судьи Шелуханова С.П. 06.02.2012 г., Амельчева И.Н. 19.06.2012 г., Капустина И, Н. 05.12.2012 г. вынесли Решения, что директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А. не обязан заверять протокол общего собрания кооператива, что должен нам кооператив, а не Дикарев И.А. Иное, по сути, якобы грозит ему финансовыми потерями, что недопустимо. Наши потери в пользу Дикарева И.А. никого не волнуют.
Я просил, чтобы суд Простосердовой Т.М. согласно статьям 75 и 76 «закона об исполнительном производстве» обязал приставов взыскать дебиторскую задолженность. Судья Простосердова Т.М. 08 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-1667/12 в отношении приставов вынесла Решение, утверждённое апелляционным Определением 29 августа 2012 г. (дело №33-2260/2012) по существу о запрещении взыскании дебиторской задолженности приставам с Дикарева И.А. вопреки всем материалам дела, даже сфальсифицированным. В Решении сказано, что приставы не обязаны взыскивать дебиторскую задолженность с Дикарева И.А. (миллионера за счёт обманутых пайщиков-вкладчиков). Приставы были рады, так как стало меньше работы. Это, несмотря на то, что в исковом заявлении было сказано:
«В статье 76 Закона "Об исполнительном производстве" [Глава 8] говорится: «Отсутствие запросов судебного пристава-исполнителя об истребовании у дебиторов (должников) копий первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности последних, свидетельствует о том, что пристав не предпринял всех зависящих от него мер для ареста и описи дебиторской задолженности должника».
Мы видим, что в обязанность приставов входит взыскание дебиторской задолженности. Я сам предоставил приставам необходимые документы, но они их проигнорировали.
По существу судья Ленинского суда г. Тамбова Простосердова Т.М. 08.06.2012 года во имя желаний ТОПС (Тамбовского организованного преступного сообщества, не путать с ТОСП – Тамбовское отделение Союза писателей, хотя принципы их деятельности одни и те же) не разрешила приставам исполнять свои обязанности, то есть, взыскивать дебиторскую задолженность с директора кооператива Дикарева И.А., укравшего более 44 миллиона рублей. Цитата из творения судьи: «поскольку, Дикарев И.А., как физическое лицо, ни одним решением суда не признавался должником по отношению к истцу, и не является правопреемником».
Причём здесь должник по отношению к истцу и правопреемство? Ни в одном законе нет такого условия. Поэтому закон не был указан ни в одной судебной отписке. Дело должно было быть рассмотрено лишь о взыскании дебиторской задолженности согласно 75 и 76 статьям Закона "Об исполнительном производстве" и всё. Причём здесь статья 52, которой козыряют все судьи? Судья Простосердова
ГЛАС ВОПИЮЩЕГО ИСТЦА В ПУСТЫНЕ НРАВСТВЕННОСТИ РОССИИ: «НЕЗАВИСИМОСТЬ» СУДЕЙ, НЕ ОЗНАЧАЕТ – НЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/121270/ Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? – Критика, 22.06.2012 16:51
http://www.litprichal.ru/work/137937/ Прошу порекомендовать приставам свои обязанности исполнять – Публицистика, 11.01.2013 11:06
ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ
ИЗОБЛИЧЕНИЕ СУДЕЙ ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М., САМОХВАЛОВА Ю.Т., КОЧЕРГИНОЙ И.Е., ТОКАРЕВА Б.И., АРЗАМАСЦЕВОЙ Г.В., приставов
История о том, как Самохвалов Ю.Т., Простосердова Т.М., Кочергина, И.А., Амельчева И.Н., Маклаков Д.А., Коновалов Н.В., Полухтин М.И., Дикарев И.А., Соседов Ю.А., Фокина Т.К., Сорокина С.Л., ЭРДЫНИЕВ Э.Б., Костырина Т.В., Капустина И.Н., Токарев Б.И., Арзамасцева Г.В. издеваются над доверчивыми вкладчиками.
Прошу не только «принимать к сведению». Прошу помочь в проблеме возвращения денег рекомендацией и контролем.
Главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову Артуру Олеговичу повторно!
Прошу Вас обязать директора управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Маклакова Д.А, (тел.: 4752 79-73-09, Тамбов, ул. К.Маркса 142.1) и его заместителей Коновалова Н.В., Полухтина М.И. срочно подать надзорную жалобу председателю Тамбовского областного суда Соседову Е.А. (Тамбов, ул. Коммунальная 8) об отмене Решения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Простосердовой Т.М. от 08 июня 2012 года гражданского дела № 2-1667/12, апелляционного Определения от 29 августа 2012 г. (дело №33-2260/2012) по делу попытки взыскании дебиторской задолженности с директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А.; кассационного Определения судьи Тамбовского областного суда Самохвалова Ю.Т. от 10.01.2013 г., дело № 4-г-949. Все судьи запретили приставам исполнять свои обязанности в отношении Дикарева И.А., ставшего миллионером за наш счёт.
Дикарев И.А., забрал из кассы КПКГ «Лига-Траст» 44 560 335 рублей
25.10.2011 г. я предоставил сведения и документы приставам и написал заявление о возможности взыскании дебиторской задолженности. Начальство (Полухтин, Коновалов, Маклаков) было извещено. Ответа до сих пор нет. Текучка не оправдывает руководителей приставов в халатности. Приставы на основании Простосердовского суда отказываются исполнять свои обязанности уже законно. Видите ли Вы в этом нарушение наших прав? Так как все деньги кооператива «Лига-Траст» у Дикарева И.А., то приставы могут получать оклады ничего не делая, рассуждая: «У кооператива же нет денег, как можно с него взыскать теоретически судами взысканные денежные средства?».
НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ, НЕ ОЗНАЧАЕТ – НЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ
ОБЛИЧЕНИЕ СУДЬИ ЭРДЫНИЕВА Э.Б. В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ст. 305 УК РФ
Руководитель аппарата Федерального Собрания П.А. Кучеренко, ответила по существу http://www.stihi.ru/2012/12/21/2202, но, несмотря на примеры грубых нарушений законов судьями, пишет: «Ваше обращение, содержащее просьбу о внесении изменений в статьи 120-122 Конституции Российской Федерации, исключив положение о независимости судей, ввести выборность судей с последующим контролем их деятельности повлечет за собой необходимость внесения изменений в целый ряд законодательных актов Российской Федерации, потребует дополнительных расходов за счет средств федерального бюджета».
При этом П.А. Кучеренко отмечает, что принцип независимости судей, провозглашенный Конституцией Российской Федерации базируется на нормах и принципах международного права, ссылается на статью 10 Всеобщей декларации прав человека, где закреплено, что каждый человек имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно, с соблюдением требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Из этого она делает вывод, что «независимость судей - одно из важнейших условий беспристрастного и объективного правосудия. Без него не может быть ни всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, ни справедливого решения.
Таким образом, независимость судей - одно из важнейших условий беспристрастного и объективного правосудия. Без него не может быть ни всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, ни справедливого решения.
Конечно, принятые меры к обеспечению судейской независимости, не должны открывать путь к бесконтрольности и произволу. Сегодня существуют реально действующие механизмы, которые позволяют воздействовать на судей, допустивших проступки, опорочившие их честь и достоинство. В случаях совершения судьями проступков, порочащих честь и достоинство, квалификационные коллегии должны прекращать полномочия судей, скомпрометировавших себя, недостойных носить высокое звание судьи.
Более того.
ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ
Прошу порекомендовать приставам свои обязанности исполнять честно.
Предоставляю сведения о незаконной деятельности судьи Ленинского суда Простосердовой Т.М и директора управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Маклакова Дмитрия Анатольевича, тел.: 4752 79-73-09, Тамбов, ул. К.Маркса 142.10;
В этом деле вижу признаки преступлений против правосудия (ст. 315 УК РФ) и коррупцию.
Прошу Вас повлиять на директора управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Маклакова Дмитрия Анатольевича, (тел.: 4752 79-73-09, Тамбов, ул. К.Маркса 142.1) и его заместителей Коновалова Н.В., Полухтина М.И., чтобы они подали кассационную жалобу в областной суд об отмене Решения от 08.06.2012 г. судьи Ленинского района г. Тамбова Простосердовой Т.М. о запрещении им взыскания дебиторской задолженности с Дикарева И.А., который забрал из кассы КПКГ «Лига-Траст» более 44 миллионов рублей.
Прошу воздействовать на приставов, чтобы они срочно восстановили срок исковой давности на взыскание дебиторской задолженности, пропущенный из-за их халатности (у представителя кооператива, то есть, у меня суд иск не принимает). Мои обращения приставы игнорируют.
Если не согласятся исполнять свои обязанности, то прошу довести до их сведения, что они могут быть привлечены их к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
11.12.2011 г. общее собрание КПКГ «Лига-Траст» поручило мне взыскать с Дикарева И.А дебиторскую задолженность. Но на протоколах собрания не было печати, хотя были подписи почти всех членов кооперативы. Приставы и судьи не признали общее собрание легитимным из-за отсутствия на протоколе подписи Дикарева И.А. и печати кооператива, которую, как и деньги, присвоил себе Дикарев И.А. Судьи отказывались принимать жалобы в порядке ст. 46 ГПК, ибо по закону я должен был защищать лишь свои права. Поэтому я подавал иски от себя с уплатой госпошлины по каждому виду поручений коллектива отдельно.
Тамбовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской г. Тамбов, Советская, д. 191, (тел. тел.: 56-29-88, 53-22-29, 56-47-75), не желает исполнять свои обязанности. Дебиторскую задолженность приставы имеют право и обязаны взыскивать без всякого разрешения судей. Заявление им об этом я подал ещё 25 октября 2011 года. Они до сих пор не ответили. Мои многократные напоминания приводили лишь к обещаниям взыскать с Дикарева И.А. дебиторскую задолженность, но приставы ничего не делали. Приставы даже не подали заявление в суд о продлении срока исковой давности, на взыскание дебиторской задолженности, пропущенного по их вине на последнюю взятую И.А. Дикаревым 04.12.2009 года сумму 9 153 135 рублей. Весь год они, не выполняя свой долг, по халатности пропустили срок исковой давности, но отвечали, что в их обязанностях подать иск о продлении срока исковой давности не входит, так как не прописано в
Поздравляю Вас с Новым годом! Желаю здоровья, счастья и успехов!
СТИХИ из запрещённой книги «Взгляд из волнующих лет» Николая Лаврентьева Тамбовского, связанные с НОВЫМ ГОДОМ.
Декабрь принёс нам снега пух,
Зайдя, как будто, мимоходом, –
И так приходит старый друг
Друзей поздравить с Новым годом…
Откройте новый календарь –
Зовут грядущие мгновенья!
Из них дороже нам Январь
Своим ликующим явленьем…
(из стихотворения «Месяцы» стр. 10)
ИНЕЙ (стр. 29)
Сегодня природа – невеста,
Поздравляю Вас, всех порядочных людей планеты Земля, с Новым годом! Желаю исполнения всего, что желаете себе!
ДУМА О СССР
(К девяностолетию образования Советского Союза)
Песенный народ мой песни пел и прежде
О счастливой жизни в радужной надежде.
В них смеялась удаль, с тихой грустью споря,
Улыбалась в грёзах жизнь людского моря!
Волны моря песне руку пожимали,
Гребни горькой пены солнце обнимали.
И с энтузиазмом, без излишней воли,
Разносили песни весть о комсомоле:
“Трудовая юность с песней не устанет,
Первой будет в спорте, в споре не обманет!”
Родники журчали, всё под солнцем пело,
Уважаемые руководители России!
Когда в 1993 году разрабатывали Конституцию России, то демократическую сущность судебной системы, заключающейся в выборности судей, которая существовала в СССР, решили отменить. (Правда, до этого выбирали на одно место часто одного судью из одного кандидата, но форма демократии соблюдалась). Лишение демократии происходило в то время, когда официальная агитация демократии достигла кульминации. Парадокс? Нет. Дело в том, что на самом деле о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы, льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими законы, по которым судят и сейчас.
При советской власти у потенциальных правонарушителей во время выборов судей много средств уходило на агитацию за судей, лояльных к мошенникам различного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им прикажут их благодетели. Да и часто их переизбирали. Усилия криминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое дело, если судей признать независимыми.
Не секрет, что депутатами в то время были и люди и с криминальным прошлым. Они-то по совету исполнителей плана Даллеса и были инициаторами независимости судей. Расчёт до удивления прост. Так как судьи тоже люди, а не роботы (к моему глубокому сожалению), то каждого из них можно подкупить или запугать,
Судье Т.К.Фокиной от истины позор, и судьям высшим за поддержку! Они все Конституции наперекор не прячут хамскую усмешку…
http://www.litprichal.ru/work/105560/ http://www.litprichal.ru/work/105906/ О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К.
Примечание: мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы.
Не направляйте письма прокурорам,
они как судьи будут против Вас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи рассказ
в ответах напускных, подобных вздорам
козлов с капустной грядки, что сейчас
нет дискриминации позора,
цел огород как Даллесов Niknas…
Не отправляйте письма прокурорам!
Валентина Дорожкина, Николай Наседкин (Niknas), Валерий Аршанский, Мария Знобищева, Ивлиева В.И. и другие чиновники на фестивале "Читаем вместе книги" москвичей презирали ослепительно яркие, но неопубликованные в печатном виде произведения поэтов Тамбовской области.
Обсуждение публикаций ТОП68. Прокурор Баранова Ю.В. делает из молодого полицейского дознавателя Крюченкова И.А. негодяя. Тамбовский областной портал
ИВЛИЕВА Валентина Ивановна ИЗЛОВЧИЛАСЬ
Прокуратурам, полицейским-бесам,
чиновникам и судьям, – всем в укор,
скажу я правду, оголю их прессом
стихов, пусть знают, что лишь им – позор!
Тамбовский культ Дорожкиной – то прорва
в бюджете нашей ветреной страны.
Вновь банк морали Ивлиевой взорван, –
она живёт для бесов Сатаны.
Беда в Тамбове снова приключилась:
Дорожкиной-Юдифь вручили куш.
Бандерша в культе тут же изловчилась,
и к ярмарке набила ей баклуш.
Сказала всем: «Вот истинные книги!»
и вознесла в печати битый хлам.
А в управлении по связям фиги
как бесы зла смеялись по углам.
Гнилое дело делают людишки
со сдвигом, но не ходят к псих-врачу.
Наседкин вновь штампует порно-книжки,
сюжеты в них похожи на мочу.
Читинский хмырь кропает дурь упорно,
За это власть «крышует» чудака,
По плану Даллеса внедряет порно
И смотрит на законы свысока.
Распространяет снова червь разврата
«Люпофь» в библиотеках без стыда,
1. Позор Комарову М.В., Першину А.С., Туркевичу И.Я., Горячкину Н.В., Барановой Ю.В., судьям Кузнецову А.С., Васильеву В.Ю., Станкевичу В.В., Стародубову В.В., Спасенковой Л.Н., Лунькиной Е.В., Мухортых А.И., Коломникову О.А., Воробьёву А.В., Хинкину В.С., Наседкину Н.Н. за участие в преступлениях мафии!
Мудрость Иуды – в целесообразности трусости и наживы за счёт предательства. В какой мере Вы мудрее христопродавца Наседкина Н.Н.?
Рассадник лжи зараз,
как демон он чумаз,
отчасти – унитаз,
но графоман в анфас…
Во всём порочный ас:
в Союзе – Дикобраз,
он мафии каркас
и дьявол на заказ!
Растлитель Карабас
«Тропинку» долго пас, –
его «Василь» угас
среди чужих террас…
Он кто, сей папуас,
о ком же мой рассказ?
То Даллеса приказ –
энцефалит NikNas.
(эпиграмма)
Почему я пишу на изобличительные для мафии (коррупционеров, мошенников различного ранга, связанных между собой нарушениями Конституции РФ) темы, затрагивающие основную часть общества? Полагаю, что в настоящий момент в России лишь при помощи информационной борьбы
[FONT=times new roman][SIZE=4][B]1. Позор Комарову М.В., Першину А.С., Туркевичу И.Я., Горячкину Н.В., Барановой Ю.В., судьям Кузнецову А.С., Васильеву В.Ю., Станкевичу В.В., Стародубову В.В., Спасенковой Л.Н., Лунькиной Е.В., Мухортых А.И., Коломникову О.А., Воробьёву А.В., Калинину В.С. за участие в преступлениях мафии!
[COLOR=#0000ff]1. Мудрость Иуды – в целесообразности трусости и наживы за счёт предательства.[/COLOR] [COLOR=#ff0000]В какой мере Вы мудрее христопродавца?[/COLOR]
[COLOR=#800080]
Рассадник лжи зараз,
как демон он чумаз,
отчасти – унитаз,
но графоман в анфас…
Во всём порочный ас:
в Союзе – Дикобраз,
он мафии каркас
и дьявол на заказ!
Растлитель Карабас
«Тропинку» долго пас, –
его «Василь» угас
среди чужих террас…
Кто он, коль не папуас,
о ком же мой рассказ?
То Даллеса приказ –
энцефалит NikNas.[/COLOR]
[I(эпиграмма)[/I
[COLOR=#800080]Почему я пишу на изобличительные для мафии [/COLOR](коррупционеров, мошенников различного ранга, связанных между собой нарушениями Конституции РФ)[COLOR=#800000] темы, затрагивающие основную часть общества?[/COLOR] [COLOR=#0000ff]Полагаю, что в настоящий момент в России лишь при помощи информационной борьбы конституционно можно обрести права, восстановить законность и справедливость.[/COLOR] [COLOR=#800080]Это пытался сделать и почти две тысячи лет назад на своей родине Иисус Христос.[/COLOR]
[COLOR=#ff00ff]Иисус Христос: [/COLOR][COLOR=#000080]«Свет [/COLOR][COLOR=#800080](олицетворенный в жизни и учениях Иисуса)[/COLOR] [COLOR=#0000ff]пришёл в мир;[/COLOR] [COLOR=#000080]но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы.[/COLOR] [COLOR=#800000]Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; [/COLOR][COLOR=#ff00ff]а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны».[/COLOR]
[I]Иоанна 2:23—3:21; Матфея 3:16, 17; Деяния 2:1—4; Числа 21:9.[/I]
[COLOR=#ff0000]Да здравствует свет, да сгинет Тьма![/COLOR] [COLOR=#006600]Сейчас Бог не может сам непосредственно прекратить греховный разгул, на который толкает дьявол духовно падших людей, прельщая их лёгкими деньгами и иными пороками по плану демона Даллеса.[/COLOR] Г[COLOR=#ff00ff]осподь борется со злом с помощью других, но честных и добрых людей.[/COLOR] [COLOR=#800080]Я из их числа и Бога не
[FONT=times new roman][SIZE=4][B] 2. Продолжение…
2. [COLOR=#000080] Изобличение дознавателя Першина А.С. и прокурора Барановой Ю.В. в фальсификации.[/COLOR]
Прокурор Баранова Ю.В. ещё в 2008 году показала себя ярой защитницей мошенников. Своим постановлением от 12.11.2008 г. и кассационным представлением от 27.11.2008 г цинично воспрепятствовала исполнению постановления судьи Ленинского суда Рязанцевой Л.В. от 24.11.08 г. о том, чтобы отменить Постановление мафиозного следователя Горячкина Н.В. об отказе привлечения судмедэксперта от мафии Туркевича И.Я. к ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложную экспертизу.
Кассационном определением судебной коллегии Тамбовского Областного суда в составе Лунькиной Е.В., Мухортых А.И., Коломникова О.А. за № 22-2403 от 23.12. 08 г., из-за корпоративной солидарности с криминалом из следственных органов и прокуратуры было вынесено решение без всяких обоснований – дело закрыть, а необоснованное заключение Туркевича И.Я. оставить в силе. Мне было указано, что мои доводы в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть рассмотрены в кассационном и в надзорном порядке, а во время апелляции жаловаться преждевременно. Жалобы апелляционный судья Истомин Д.И. не принимал, ссылаясь на то, что преступление Туркевича И.Я. произошло в другом, Октябрьском районе. Но после окончания апелляционного суда эти областные судьи в кассации и в надзоре мои жалобы и ходатайства во всех случаях проигнорировали и сообщили, что «жаловаться поздно».
Моё несогласие с этим было отвергнуто кассационным определением дела № 22-1144 от 16.06.09 года. Судьями Спасенковой Л.Н., Коломниковым О.А., Морозовой Т.Г., вынесено определение: «Судебная коллегия находит о производство по делу подлежащим прекращению, поскольку по аналогичной жалобе заявителя Лаврентьева имеется вступившее в законную силу решение. Повторное рассмотрение жалобы по одному и тому же поводу и по тем же основаниям законом запрещено». Отказом в судебной защите и связью с Тамбовской организованной преступной группировкой в том деле замарали себя и судьи Советского района Уварова И.А., Истомин Д.И., судья Ленинского района г. Тамбова Колмаков А.Д., судьи Октябрьского района Амелин А.В., Капустин Д.В., Кравчук Л.С.
Вмешательство прокурора Октябрьского района Барановой Ю.В. в отмену постановления судьи Ленинского район г. Тамбова Рязанцевой может быть объяснено лишь одной версией: преступное сообщество, не желая распыляться, «договорилось» с Октябрьской прокуратурой, так как эксперты совершали преступления в Октябрьском районе, а следователи находились в Ленинском районе, и, якобы, поэтому нельзя было вынести какое-либо решение. [COLOR=#ff0000]В эту криминальную компанию по защите мафиози попали начальник Октябрьского МОБ Лятавский Р.И., прокуроры Сальников Г.И., Храмцова Л.В., Таможник Е.Л., областные судьи Стародубов В.В., Ноздрин В.С., Воробьёв А.В., Назаров В.В., судья Верховного Суда Хинкин В.С., прокурор генеральной прокуратуры Калинин
[FONT=times new roman][SIZE=4][B] 3. Продолжение
3. Изобличение судей Гуськова А.С., Васильева В.Ю., Станкевича В.В., Стародубова В.В., Спасенковой Л.Н.!
В Тамбовскую коллегию областного суда по уголовным делам
от Викторова Ю.В.,
антагонист: начальник УМВД РФ по г. Тамбову, 392032, ул. Мичуринская 112-А.
Кассационная жалоба на прекращение дела №3/7-93/12 судьёй Гуськовым А.С.
Статья 144 УПК указывает на то, что прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить срок рассмотрения обращения лишь до 30 суток. Однако закон нарушается самим прокурором. Вместо одного месяца этот срок продлён многократно уже на девять (9!) месяцев, что доказывает факт: прокурорские отмены отписок полицейских фиктивны и процессуально вредны.
[/ Предыстория. I]
Из Постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутовой 3. А., дело №3/7-11/12 от " 31" января 2012 г.: [I]«7.10.11 г. в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову поступило заявление Викторова Ю.В. о привлечении к ответственности за мошенничество ритуального агента «Тамбовского похоронного дома» Комарова М.В. По данному факту проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 17.10.11 г. старшим УУП ОП №3 УМВД РФ по г.Тамбову Першиным А.С. в возбуждении уголовного дела в отношении Комарова М.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
3.11.11 г. указанное Постановление ПершинаА.С. прокуратурой Октябрьского района г.Тамбова было отменено как незаконное. По результатам дополнительной проверки страшим УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову Першиным А.С. 22.11.11 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Комарова М.В. вновь было отказано по указанным выше основаниям.
18.01.12 г. в суд поступила жалоба Викторова Ю.В. о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г. Тамбову по рассмотрению его заявления о мошеннических действиях Комарова Михаила Васильевича.
Постановлением зам. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ю.В. Барановой от 24.01.12 г., (то есть, через 6 дней после подачи жалобы в суд) вновь якобы отменено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2011 г., вынесенное старшим УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову майором полиции Першиным А.С., в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица».
Это нарушение судом статьи 125 УПК Заявитель не обжаловал.
Констатирую: в течение трёх месяцев Постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела бездельника и, по-моему, коррупционера Першина А.С. было дважды отменено прокурором. Постановления об отказе Заявитель не получал, а были они отменены после его жалоб в суд на бездействие полиции и отсутствие отзыва на жалобу. Не Заявитель обращался к прокурору, а начальник полиции с просьбой избавить от «проверки» Першина А.С.
28.03.2012 г. без наличия ответа от Першина А.С. Заявитель вновь подал жалобу в порядке ст. 125 УПК в Октябрьский суд на бездействие полиции и на неприкрытую её связь с мошенниками. 02.04.2012 г. судья Куликов В.В. нен принял к производству жалобу на том основании, что не было постановления от А.С.Першина. Октябрьской прокуратуре такое Постановление судьи понравилось, поэтому она не вмешалась.
Лишь только после отмены судебной коллегией областного суда (17.04.2012 г.) Постановления судьи Куликова В.В. прокуратура обязала дознавателя Першина вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против жулика Комарова, что он и 30.04.2012 г. и сделал. Заявитель в дополнительном заявлении в суд судье Гуськову А.С., анализируя постановление Першина, изобличил дознавателя в коррупции и доказал, что в действиях Першина усматривается состав преступлений, предусмотренных статьями 159 и 303 УК РФ. Такое мнение Заявителя прокуратура решила пресечь обманом суда.
М.В.Кудимова, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, М.И.Знобищева, В.С.Аршанский, чиновники, прокуроры – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее" пирует. (Оценочное суждение автора).
Энцефалитератор NikNas (Николай Наседкин) – и в пошлости порочный ас!
«Жидова панует». Правда о Кудимовой М.В., о Дорожкиной В.Т. и о Наседкине Н.Н.
Марины Кудимовой неадекватный черёд в фарисейском предательстве по-иудски.
Тамбовский волк обличает волкодава во лжи и лицемерии.
За порнографа Наседкина Н.Н. – исполнителя плана Даллеса: Дорожкина В.Т., Ивлиева В.И., прокуроры, судьи и другие враги культуры России.
В Интернете я нашёл такое стихотворение:
«Жидова панует» (по мотивам произведения Н.В.Гоголя «Тарас Бульба»).
Судьба Дорожкиной намарана углями,
Судьба Наседкина описана гудроном.
С Кудимовой считаетесь ведь вы нулями
За терпеливой Цной и за спокойным Доном.
Продался снова вам «Валерочка» Аршанский
За фарисейский грошик – мерзкий и фальшивый.
Козловский он прозаик, к счастью, не Моршанский;
Поэта премия ему дана паршиво,
Хоть с ямбом не знаком он. Вы – позор Отчизны!
Бюджет растрачивается на вас кагалом,
Вы связаны коррупцией во имя тризны,
3. Продолжение…
Вернёмся к ответу Одинцова А.А. от 07.09.2012 г. Он отказал в проверке по вопросу по заведомо ложному показанию «специалиста» по стихосложению Наседкина Н.Н., посоветовав обращаться в суд, который уже отказал в принятии заявления, так как по статье 307 дела возбуждают только правоохранительные органы.
Одинцов А.А. ставит точку: «Одновременно с этим информирую Вас о том, что в части рассмотрения Ваших доводов о наличии в действиях Наседкина Н.Н. признаков преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 159 УК РФ заявление в соответствии со ст. 151 УПК РФ направлено в УМВД России по г. Тамбову, так как указанные составы преступлений относятся в их компетенции. Заместитель руководителя отдела капитан А.А. Одинцов. (БЖ 0002147»).
Вопросы по ст. 128.1, 159 УК РФ соответственно были направлены начальнику УМВД России по г. Тамбову, 392032, Октябрьский район, ул. Мичуринская 112-а. 19 сентября 2012 г. мне стало известно, что прокуратура Октябрьского района запретила полиции возбуждать уголовное дело против прозаика Николая Наседкина по всем вопросам из-за его особой ценности для исполнения плана Даллеса в России (растление общества с помощью порнографии, возвеличение бездарностей, культивирование и возведение в добродетель хаоса и неразберихи, самодурства чиновников, коррупции, беспринципности, бюрократизма, волокиты, хамства, наглости, лжи, обмана, пьянство, наркомания, животного страха друг перед другом, беззастенчивого предательства, национализма, вражды и ненависти к жителям Тамбова и России).
Николай Николаевич Наседкин – главное орудие в руках даллесовцев для превращения в посмешище и создание обстоятельств с целью оговора с помощью клеветы и объявления отбросами общества людей, которые понимают, что происходит.
Из администрации Президента я вновь получил несколько писем, в них сказано, что Президент не имеет
Изобличение Николая Наседкина в подлоге и в мошенничестве
Энцефалит NikNas –
во всём порочный ас,
рассадник лжи зараз;
и в профиль, и анфас –
ужасный Карабас.
(эпиграмма)
До сведения руководителей России и общественности члены правления Тамбовского отделения Союза писателей Евстахий Начас, Лидия Перцева, Людмила Котова, Елена Луканкина, рядовые члены «СП» Юрий Расстегаев, Владимир Селивёрстов, Татьяна Курбатова, Олег Алёшин, Валерий Хворов, Александр Митрофанов, Владимир Сашин, Виктор Герасин и многие другие представители местного писательского общества уполномочили меня довести их протест против повторения растраты бюджетных денег на жену Наседкина, на чиновников и на нужных «гостей» в целях подкупа.
Собрание членов СП по проведению нового «Литературного марафона» и по поводурастраты бюджетных денег (800 000 рублей) не проводилось. Не было никакого голосования. Выступая от имени всего писательского коллектива, который Наседкину и Дорожкиной не позволил бы совершать эти правонарушения, литераторы Тамбовской области убедительно просят губернатора Олега Ивановича Бетинасрочно принять меры для прекращения мошеннических действий в сфере культуры.
Литераторы Тамбовщины против очередного «отмывания» бюджетных денег и присваивания их чиновниками. К сожалению, литературный бес Наседкин и приспособленка Дорожкина, как лицемеры, готовы выслужиться перед любым демоном ради получения премий. Они уже не первый раз подставляют истинных представителей народного творчества Тамбовщины такими подлогами.Честные и порядочные литераторы не хотят быть заложниками преступных схем, которые реализуют коррупционеры Николай Наседкин, Валентина Дорожкина и Ивлиева Валентина Ивановна.
http://www.chitalnya.ru/work/227639/ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТОНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО-ТАМБОВСКИ. 15.10. 2010 г. (безответное).
К сведению заинтересованных лиц: планируется новый «Литературный марафон» по растрате бюджетных денег Тамбовской области, что выделены на культуру (Фестиваль книги чтения, День книги и т.п.). Рубль на чтение, а десять рублей – в карман или налево. Это в то время, когда по 2016 год на опубликование книг литераторов художественного жанра Постановлением администрации области
Прокуроры Пчелинцев А.В., Шишкин В.А., судья Малютина Н.М. против справедливости.
Где деньги, не возвращённые по вине Пчелинцева А.В.?
Судья Малютина Н.М. не опровергает то, что Верховный Суд против Конституции РФ, но за исполнение плана Даллеса.
Как взыскать с прокурора Ленинского района Пчелинцева А.В. деньги, не возвращённые по его вине?
Даже Президент должен знать то, что творится в судах и в прокуратурах.
Прошу принять информацию, но не отсылать её тем, на кого жалобы.
Привожу свои комментарии на основе фактов, законов и логики, чтобы Вы правильно поняли, что творится в судах России.
Руководителей, депутатов, прокуроров прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, а не отвечать, что они не имеют право вмешиваться в деятельность суда.
К сведению: планируется новый «Литературный марафон» по растрате бюджетных денег Тамбовской области, что выделены на культуру. Это в то время, когда по 2016 год на опубликование книг литераторов художественного жанра Постановлением администрации области от 31.10.2011№ 1497 не выделено ни копейки.
http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.
При поддержке прокуратуры в новостях сайтов Тамбовского отделения писателей http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htm, http://www.niknas.hop.ru/a-news.htm неадекватный прозаик, клеветник и порнограф Николай Наседкин