Путину В.В., Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И., министру культуры РФ Мединскому В.Р., всем депутатам  повторное открытое письмо о судебной ДИСКРИМИНАЦИИ с целью демократизации законов… Какое отношение у Вас к судебной коррупции? Стоит ли попытаться навести порядок в судебной системе? 

О КОНСТИТУЦИИ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ, А СУДЬИ БЬЮТ ЕЁ НА ДЕЛЕ

Я полностью лишён судебной защиты без всяких оснований. Все судьи отказывают, не приводя никакие законы. Я ограблен ими, лишён всех прав в различных сторонах жизни. И всё - по коррупционным причинам от неприкасаемой касты, у которой аллергия от Конституции. Конституции как бы и нет. В Тамбовской области никто её не исполняет. Так как эту мафию защищает и Верховный Суд, то полагаю, что вся России такая же… Не только Конституция, по и простые законы не работают, если невыгодно по ним судить. Всё игнорируется судьями, которые не за что не отвечают, как и прокуроры, следователи, полиция…

САТИРИЧЕСКАЯ ПОЭМА      

О КОНСТИТУЦИИ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ, А СУДЬИ БЬЮТ ЕЁ НА ДЕЛЕ

ПОЛНЫЙ ОТКАЗ в СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ НЕ РАБОТАЕТ!!! Доказательства здесь и по адресу http://www.litprichal.ru/work/162013/    

ЕСЛИ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ЛИЦА С ОСОБЫМ ПРАВОВЫМ СТАТУСОМ  НЕ ЗАВИСЯТ от гласности, от общественности, и, КАК СЛЕДСТВИЕ, от КОНСТИТУЦИИ, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО  ПОДЧИНЯЮТСЯ КРИМИНАЛУ…

Все соучастники судебной власти

не могут Конституцию читать,

она им – декларация напасти,

а судьи не привыкли отвечать,

ведь нет контроля по делам искомым,

не зря же «независимость» дана…

Нас судит по неписаным законам

та совесть, что в пристрастности чудна.

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…          

Не привыкать им  нарушать и сорок

шестую Конституции статью

с пренебрежением без оговорок,

упёршись в «независимость» свою.

 Продолжение....

х должна была поблагодарить меня, но они вредят правосудию уже в областном масштабе. Верховный Судья Ерёменко Т.И. – такая же, как они, по требованию Тамбовской мафии, приглашает Простосердову Т.М. уже к себе в коллеги. Тамбовский областной суд – рассадник таких Простосердовых, Чербаевых, Кочергиных, Белоусовых и так далее.

Итак, судей назначает не Президент, а мафия. Путин В.В. лишь подписывает, не зная о том, что Россией управляет мафия. Мафия во втором значении – это организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах. У нас мафия действует отнюдь не тайно, ибо, по словам Президента, у нас её нет, так как это слово не русское. Благодаря потворству злоупотреблением правом  и контроля над судьями нет, хотя он Конституцией не запрещён. В результате этого судьи бойкотируют Конституцию России, выносят судебные акты, противоречащие ей, не апеллируя никакими законами, чтобы было нельзя опротестовать их неправосудный суд по «понятиям» в Конституционном Суде. Члены Верховного Суда, в свою очередь, считают Конституцию и другие законы ниже корпоративной солидарности, повторяя игнорирование доводов, изобличающих преступников. Их деятельность заключается в голословных отказах в принятии кассационных и надзорных жалоб.

Верховный Суд – болота испаренье,

но Даллесу он родственник и друг:

«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –

Презреть во имя круговых порук!» 

Путину В.В., Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И., всем депутатам  повторное открытое письмо о судебной ДИСКРИМИНАЦИИ.

Не направляйте письма прокурорам потому, что по всем вопросам я к ним уже обращался, они отказали в помощи, но посоветовали обращаться в суд.  После того, как суд без применения законов, вопреки Конституции голословно отказал мне, прокуроры в ответах перечисляют лишь судебные решения, полностью, как и судьи, игнорируя мои доказательства…

Если же я не обращался в суд, то прокуроры в качестве аксиомы  приводят непроверенные ответы изо лжи тех лиц, кто нарушил мои права и свободы. В рассмотрении по существу жалоб на прокуроров в порядке ст. 125 УПК РФ судьи отказывают, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года, которым, по-видимому, запрещено беспокоить лиц с особым правовым статусом.

Прокуроры ни разу не ответили по существу, не опровергли в двухстах жалобах в течение трёх лет ни одного моего довода. Из-за целесообразности они, как судьи и Тисковский А.А. притворяются, что не понимают сути дела. Судьи, следственные органы, приставы не говоря уже о полиции, в основном используют этот безобразный вариант пренебрежения к правам Человека с целью дискредитировать бессильную Конституцию России и защитить мошенников.

К ЕВРО-КРИМИНАЛУ ВЕДЁТ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ СУДА

Декабрь принёс нам снега пух,

Зайдя, как будто, мимоходом, –

И так приходит старый друг

Друзей поздравить с Новым годом…

Судьи, прокуроры и другие лица повинуются преступникам в порядке

 ПОЗОР СУДЬЕ Наталье Кныш за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ всего!!!         

 В ТАМБОВЕ все лица с особым правовым статусом связаны с криминалом крепкой цепью...

УВАЖАЕМЫЕ ПРАВИТЕЛИ ЗЕМЛИ РУССКОЙ! Уважаемые депутаты Тамбовской областной Думы! ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ Вы НАЗНАЧАЕТЕ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ БЕЗНРАВСТВЕННЫХ МОЛОДЫХ, но уже ПРОЖЖЁННЫХ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ от ВНУШЕНИЯ им БЕЗНАКАЗАННОСТИ людей? КТО их Вам ПРЕДЛАГАЕТ? Не ПРОКУРОРЫ ли?

Прокуратурам, полицейским-бесам,

чиновникам и судьям, – всем в укор

скажу я правду, оголив их прессом

стихов, изобличающим позор!

Не отсылайте письма прокурорам,

они как судьи измордуют Вас.

По плану Даллеса, подобно ворам,

похитит веру в жизнь их лжи рассказ

в ответах напускных, подобных вздорам

козлов с капустной грядки, что сейчас

дискриминаций вкусных нет позора,

цел огород как Даллесов Niknas…

Не отправляйте письма прокурорам!

Niknas – Николай Наседкин, – это есть порнографаман-растлитель, клеветник, пожиратель Тамбовского бюджета, прихвостень Ивлиевой В.И., Дорожкиной В.Т. – салтычих Тамбовской литературы, многогранный исполнитель плана Даллеса по уничтожению России, поэтому другие исполнители плана Даллеса из госструктур (при власти) являются его защитниками.

В Октябрьский суд города Тамбова

Потерпевший: Николай Лаврентьев Тамбовский,

 ЕСЛИ БЕТИН О.И. НЕ ПРИНЯЛ МЕРЫ по ВОССТАНОВЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ, то ДЬЯВОЛЬСКОЙ ОН ВЕРЫ!

Анализ виршей «Тропинканок», кого хотят принять в Союз писателей на семинаре в Тамбове.

В борьбе с произволом обретём свои права!

Сначала моя лирика для тех, у кого есть разум и душа:

СНОВА СЕРДЦЕ ДАРИТ МНЕ

Улетела с вьюгою

Ты чужой подругою,

И метелью снежною

Не вернуть мятежную.

Занесло сугробами

Где бродили оба мы,

И уже не слышится,

Как камыш колышется.

Где берёзы с липою

Да с плакучей ивою

Листьями нас гладили –

Мы с тобою ладили.

Снова сердце ранит мне

Дней минувших раннее:

Первое свидание –

Счастья ожидание.

Ты как утро юная,

Ночь такая лунная,

Как страница белая…

Был в любви несмелый я.

Мысленною ласкою,

Радужною сказкою

Миновала молодость –

Рвётся в душу холод-гость.

            Постановлением администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. до 2017 года «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы»¸ подписанным губернатором Бетиным О.И., финансирование художественной литературы не предусмотрено, даже если были бы конкурсы. Чтобы обойти это Постановление Наседкиным Н.Н., Дорожкиной В.Т. и Ивлиевой В.И. было разработано приложение к даллесовскому плану. Состоит оно в том, что для Литфонда Николая Наседкина выделялись в целевом порядке субсидии из областного бюджета через другое управление – управление по связям с общественностью взяткодателей. В порядке прямого циничного нарушения статей 19 и 29 Конституции РФ опубликовывать произведения авторов, которые пишут в одиночку, запрещено Постановлениями Бетина О.И. от 26.05.2011 за № 14-3, от 17.05.2013 за № 476.

            Ивлиева В.И., как распорядитель бюджета области по культуре, раздаёт по целесообразности (у кого больше взятка, того произведения лучше) бюджетные деньги якобы на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций, а на самом деле на Дорожкину, на Наседкина и на его жену, на фестивали для иногородних «Читаем вместе книги москвичей», обделяя не назначенных ею поэтами Тамбовских поэтов-самородков. Полагаю, что дискриминация происходит и для «отмывания» бюджета, и для исполнения плана Даллеса: «Чем хуже в России, тем лучше её врагам».

            Поэтому за счёт областного бюджета в

 ПОЗОР ВСЕМ МОИМ «ГЕРОЯМ» КРОМЕ БОГА, ПОЭТА Андрея Дементьева и Жан-Жака Руссо! http://tvtambov.ru/?p=36392

http://www.68news.ru/power/index.php?SECTION_ID=3599&ELEMENT_ID=834644

12 ноября 2013 года во втором часу дня ГРАФОМАНКА Дорожкина В.Т. по Тамбовскому радио ГОЛОСЛОВНО ЗАЯВИЛА, что ЗВАНИЯ И ПРЕМИИ ОНА ПОЛУЧИЛА ЯКОБЫ ЗА ЗАСЛУГИ, НО НЕ СКАЗАЛА, ЗА КАКИЕ. За три года ни она, ни её подражатели-приспособленцы не опровергли ни одного моего довода о её и об их связи с мафией…

ЛИТЕРАТУРНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ СТИХОВ членов ЛИТКРУЖКА "ТРОПИНКА" В.Т. Дорожкиной, без КОНКУРСОВ ПРОДВИГАЕМЫХ в «СП» РФ.

Цель – показать на литературных примерах, что на бюджетные деньги власти опубликовывают очень слабые вирши без смысла и запрещают сильные стихи тех, кто не привык кривить душой.  

Поступаю соответственно словам Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость». Кроме того, Бог не желает сам непосредственно прекращать греховный разгул, на который толкает Дьявол духовно падших людей, прельщая их лёгкими деньгами и иными пороками. Господь борется со злом с помощью других, но честных и добрых людей. Я из их числа и Бога не подведу.

По традиции в начале статьи – моё стихотворение.

РУЧЕЙ СТУДЕНЕЦ

Красиво и стремительно

Несёшься ты ко Цне,

Журчишь так упоительно,

О песнях по весне! 

Про те мотивы страстные,

С которыми живу,

Зовут что в дни прекрасные,

Во сне и наяву.

Ты про любовь горячую,

Что манит под венец,

Про праведность бродячую

Толкуешь, Студенец?

Однако вновь куражится

Залётная

В ЧЁМ «ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ» ВРЕДА Дорожкиной В.Т. ДЛЯ ПОЭЗИИ Тамбова?

КАК И ЗА ЧТО ПОЛУГРАМОТНОЙ В ПОЭЗИИ Дорожкиной В.Т. ПРИСВАИВАЮТ ЗВАНИЯ, ДАЮТ ПРЕМИИ…

ГУБЕРНАТОР Бетин О.И. по ВОЛЕ Ивлиевой В.И. УВОЛИЛ ЗАСЛУЖЕННОГО ЮРИСТА РОССИИ И.С.Попову ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ.

О.И.Бетин: В.Т. Дорожкиной ВСЁ, А ДРУГИМ НИЧЕГО – ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ «ЧУЖИХ» ВО ИМЯ ВРЕДА ЛИТЕРАТУРЕ…

СЛОВА Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», ПОДВИГЛИ МЕНЯ НА ДАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

ЛИРИКА ДЛЯ ТЕХ, У КОГО ЕСТЬ РАЗУМ И ДУША:

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов Советов по изданию книг из состоящих из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовских управлениях культа В.Т.Дорожкиной и по связям с взяткодателями,ни у Тисковского А.А., ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

НЕ ХРУСТАЛЬ

Уважаются злейшие яды –

Презираются правды дела,

Равнодушно бросаются взгляды

На простую прозрачность стекла.

А простое не враз разобьётся,

И не лопнет в крутом кипятке,

Тем не менее, ценным зовётся

То, что хрупко в богатой руке.

Почему ж не достойна ни цента

Жизнь, направленных к смерти детей?

Отчего же армейская рента

Драгоценней рабочих людей?

Оттого, что живём терпеливо

Как крепчайший гранёный стакан!

…А судьба извивается криво,

Обстоятельства, как ураган…

ПРОИЗВЕДЕНИЕ из книги «Взгляд из волнующих лет»(стр. 116), заведомопреступноЗАПРЕЩЁННОЙ ИЗ-ЗА ЦИНИЧНО УЗАКОНЕННОЙ СУДЬЯМИ Мороз Л.Э., Сорокиной С.Л., Фокиной Т.К., Беловой Н.Р., Котченко Д.В. и др.  ДИСКРИМИНАЦИИавтора данной статьи. Логический анализ данного стихотворения приведён в этой статье.

ЛИШЬ В БОРЬБЕ ОБРЕТЁМ МЫ ПРАВО СВОЁ!

Валентине Тихоновне Дорожкиной кропотливый труд с детьми не подошёл по характеру и по многообещающим тенденциям не литературного, а приспособленческого характера. Уволившись из школы, она по причине некритического отношения к недостаткам советской власти подружилась с зам. главного редактора газеты «Тамбовская правда» по культуре убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым.  Её цензуру в отношении писем трудящихся, терявших от такой её несправедливости веру в правду, секретари КПСС оценили, к сожалению, положительно.

С этого времени Дорожкина опубликовывает в газете «Тамбовская правда» шквал несовершенных и далёких от истины жизни собственных стихов на незначительные темы. С 1985 по 1992 год Дорожкина занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТП", но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве и в главной газете области.(В дальнейшем это её свойство препятствия конкурентам в литературе достигло огромных размеров и привело Тамбовскую литературу на последнее место в России).Чтобы замять скандал, И.И. Овсянников с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место специально введённой для неё высоко оплачиваемой штатной должности сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена.

Около 28  лет она за рассказы о рифмах членам «Тропинки» получает зарплату. При работе 4 часа в месяц по сравнению с учителями, имеющими нагрузку более 100 часов, Дорожкина В.Т. получает до настоящего времени оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность, как минимум в 25 раз больше их зарплаты. В остальной соответствующий данному расчёту период она функционирует как составитель своих книг из уже опубликованных за счёт бюджета произведений, используя государственный компьютер и все блага офиса детской библиотеки, благодаря поддержке Ивлиевой В.И. из областного управления культуры и архивного дела (в

 ПОЗОР СУДЬЕ ПРОСТОСЕРДОВОЙ ТАМАРЕ  МИХАЙЛОВНЕ за ЛОЖЬ!

СУДЬИ КОРРУМПИРОВАНЫ от БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ и от БЕЗНАКАЗАННОСТИ…

Надежда в справедливость заманила 

меня в Сообщество Убийц Добра,

где в мути юридического ила

идёт суд – пародийная игра;       

где вопреки законности народа,

играя в прокурора и в судью,

тот дьявол, что для денег приворота

всегда проигнорирует статью

о паритетности прав Человека…

Во имя  всяких круговых порук

всё мнит судейская душа-калека:

«закон лишь тот, на что укажет друг

коррупции, – болезни всякой власти,

чем общество в верхах прожгло насквозь.

Но недуг свой она, считая счастьем,

отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

Я вижу вновь злорадное в оскалах

чудовища, что представляет суд,

 Начало: http://www.litprichal.ru/work/149923/ , http://www.litprichal.ru/work/156033/

Продолжение без комментариев, сами сделайте анализ судебного произвола…

СУДЬИ Простосердова Т.М., Белоусова В.Б., Фокина Т.К., Гурулёва Т.В., Попова Л.В., Морозов А.В. – ВРАГИ ПРАВОСУДИЯ (доказано ими же в их текстах).

            Необоснованные выводы в Решении и в Определении всех судей противоречат Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ о конкурсной системе заказов на создание произведений литературы, противоречат статьям 19 и 29 Конституции России.

            Тамбовское Постановление от 26 мая 2011 г. за № 14-3 по существу о запрете поэтам-одиночкам писать стихи не является легитимным, судьи не хотят поправлять Бетина О.И.

            ВСЕ СУДЬИ ПРОИГНОРИРОВАЛИ ДОВОДЫ, ПРЕДМЕТ СПОРА, ВСЁ СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ, ПРИТВОРЯЯСЬ, ЧТО НЕ ПОНИМАЮТ СУТИ ДЕЛА. Я не просил признать действия Фёдорова В.В. лишь противоправными. Я ТРЕБОВАЛ ПРЕКРАТИТЬ ДИСКРИМИНАЦИЮ И ПРЕДЛАГАЛ МЕРЫ ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЙ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОВ.

            Однако, полагаю, лирика даже не по теме будет к месту.

Опять зелёную траву

Октябрь, как женщину милует,

И не во сне, а наяву

Он с бабьим летом вальс танцует.

Позор судьям Морозову А.В.,  Белоусовой В.Б., Рожковой Т.В., Арзамасцевой Г.В., Простосердовой Т.М. за фальсификацию предмета спора и за игнорирование доказательств!

Продолжение...

Белоусова В.Б.: «По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми».

ДАННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, основанное на голословной лжи, ПРОШУ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, так как заведомо неправосудно были проигнорированы все мои доказательства. Никаких исследованных доказательств нет, ибо они не приведены. Вместо них – домыслы, ложь и обман, это я уже доказал дважды: в апелляционной жалобе, которую судебная коллегия поленилась прочитать из-за большого объёма, и – сейчас. Это подтверждает тот факт, что не были указаны мои «основании», якобы  «которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми». Мои основания не опровергнуты. А молчание – знак согласия с моими основаниями. Опять произошло неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов судами обеих инстанций документам в суде, обстоятельствам дела и здравому смыслу. Нельзя даже из-а корпоративной солидарности веритьголословным, ничём не обоснованным утверждениям, исходящим от независимости от законов¸ но от зависимости от мафии.

27. О какой переоценке доказательств Вы говорите, господа судьи, если с Вашей стороны, как бесплатных защитников ответчика, доказательств как не было, так и нет, одни лишь якобы аксиомы о том, что Вам ведь ничего доказывать не требуется, достаточно написать любой абсурд, и он примет силу закона?

Я требую, чтобы мои доказательства не игнорировали судьи при помощи злоупотребления властью, а принимались или опровергались ими. Оснований для этого приведено более  пятидесяти: и в заявлении  в Советский суд, и в дополнительном заявлении от 15 мая 2013 г. (литературоведческий анализ стихов), и в апелляционной жалобе. Решение судьи Морозова полностью опровергнуто по абзацам так, как я опровергаю сейчас и апелляционное Определение¸ в котором полностью проигнорированы мои изобличения, повторены домыслы судьи Морозова, добавлены новые, не имеющие к делу никакого отношения (о некоммерческих организациях).

28. Разве это не что иное, как фальсификация судебных доказательств?

29. Все приведённые мной доказательства по существу предмета спора насчёт дискриминации или лишении моих прав и свобод обоснованны, логичны, основаны на федеральных законах, не так ли? Попытайтесь опровергнуть! Доводы судей из-за их голословности, противозаконности (нет ссылок на легитимные законы) нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть доказательствами. Домыслы судей так и остались  домыслами. . ешение.ешение   

            Повторю некоторые проигнорированные судебной коллегией вопросы из апелляционной жалобы.

30. Почему Вы не дали юридическую оценку тому, что судья Морозов А.В. проигнорировал литературоведческий сравнительный анализ на том основании, что, по его мнению, качество произведений в данном споре не имеет значения?

31. Почему Вы не дали юридическую оценку тому факту, что «сотрудники комитета указали, что бесплатный для бюджета общественный редакционно-издательский Совет при отсутствии денег в Тамбове содержать более нельзя, поэтому он законно был упразднён?

32.  Вы не видите в этом утверждении абсурда»?

33. Почему Вы проигнорировали то, что в январе 2013 года другим авторам были перечислены в типографии Тамбова и Мичуринска оставшиеся дополнительные средства на творчество избранных людей по блату для увеличения тиража их творений. По плану часть этих денег предназначалась в 2012 г. на опубликование моей книги.

34. Почему Вы не дали юридическую оценку и этим доводам: об этих письменных доказательствах, как и  обо всех других доводах в Решении от 16.05.2013 года (и в Определении от 31.07.2013 г.) не упоминается, они не

Покинула зарю заря

С уже погодою ненастной.

Пришла к нам свежесть Сентября,

Цветов с улыбкой первоклассной.

Из запрещённой Ивлиевой В.И. книги «Взгляд из волнующих лет»

КАК СУДЬИ ГРАБЯТ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ МАФИИ ЛЮДЕЙ…

Открытое письмо Лебедеву В.М., Путину В.В., Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И. и всем депутатам России.

Уважаемые руководители страны Россия!

Прошу следовать пункту 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». По опыту знаю, что, в конечном счете, обращения направляются к тем оппонентам с особым правовым статусом, действия которых обсуждаются. Они отвечают не по существу или напоминают, что давно прекратили переписку, или пишут, что якобы нашли в моём тексте оскорбление, не приводя его, или, что в сообщении нет новых доводов, забывая, что ещё не было ответа по ним и отказываются реагировать. Это бюрократические формы ухода от ответственности за халатность или вредительства при

 икитину Александру Валерьевичу… и другим компетентным лицам.

ДИСКРИМИНАЦИЯ – Тамбовской МАФИИ МУТАЦИЯ, Даллеса СУДЕБНАЯ АКЦИЯ…

О ПОРНОГРАФОМАНЕ Наседкине Н.Н., о его ГОРОДЕ Баранове, о Тисковском А.А., о Фёдорове В.В., о Ивлиевой В.И., о Дорожкиной В.Т. и о других ДАЛЛЕСОВЦАХ.    

ДИСКРИМИНАЦИЯ – ИЗВЕРГОВ с ОСОБЫМ СТАТУСОМ АНТИДОТАЦИЯ…

Не в обществе ль судьи – на улице танк?

Преступность у власти играет ва-банк,

ведь флагман её неподсуден теперь,

от общества воля – то символ потерь

в надежде защиты от колкости зла…

Зачем Конституция власти сдалась?

И вроде бы суд не подвластен властям,

но факт круговых поручительств упрям:

кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,

народ наш пассивен, подачкам он рад!

Начало дискриминации.

Для проформы Тамбовские  руководители культуры организовали Совет из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Так судьи, следователи, когда не читают жалобы, компенсируют форму своей необъективности в отказных Определениях словом «изучив». В первом своём заявлении в управление культуры от 17.12.2009 г. о публикации я выразил недоверие Наседкину и Дорожкиной за то, что они сказали мне, что не допустят меня в свой Союз писателей, так как только члены «Тропинки» подлежат приёму, поэтому и не допустят издание моей книги. Без книги, изданной за счёт бюджета в «СП» не принимают.

Моя предыдущая книга «Взгляд из волнующих лет», как образец стихов, находилась у Громовой Н.Д. с 18.12.2009 г. Она до Нового года никого не просила дать оценку моим стихам. Но голословный отзыв Наседкина Н.Н. уже  был вынесен