Ответ на http://h.ua/story/163443/
http://www.litprichal.ru/work/43225/ - спорная статья

ВЕРСИЯ ЛАВРЕНТЬЕВА: КОНКУРС «ЗОЛОТАЯ СТРОФА» - НЕ МОШЕННИЧЕСКИЙ ли БИЗНЕС одноимённого САЙТА?

БОРЬБА со всяким ПРОИЗВОЛОМ, ЭТО ЗНАЧИТ - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И, НАОБОРОТ, ЗАЩИТА БЕСПРЕДЕЛА ЖЮРИ ОТ КРИТИКИ, ОТ РАЗГЛАШЕНИЯ ЕГО МЕТОДОВ – ЗАЩИТА КОРРУПЦИИ…
Не МОШЕННИЧЕСКИЙ ЛИ БИЗНЕС У САЙТА «ЗОЛОТАЯ СТРОФА» НА ОБОЛВАНИВАНИИ ПОЭТОВ В КОНКУРСЕ С ПОМОЩЬЮ ЛОТОТРОНА? – из опыта НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА Тамбовского.

К http://www.pozitivplus.net/internet/8-internet/3862-2010-03-22-22-48-25
«ЗОЛОТОЙ СТРОФЫ» СИРИНГА
О душевной пустоте СООУЧАСТНИКОВ БИЗНЕСА САЙТА «ЗОЛОТАЯ СТРОФА» http://www.litprichal.ru/work/44686/

Когда я анализировал результаты конкурса, то всё более убеждался в том, что победители выбирались по жребию, как в лотерее, и члены жюри ничьих стихов не читали. Остальные участники конкурса, у кого стихи лучше, чем у тех, кому повезло стать победителем, стали спонсорами поневоле.
Ранее, ознакомившись на сайте «ЗОЛОТАЯ СТРОФА» с тем, что победителей будет определять жюри, а не количество рецензий, как на других сайтах, где произведения вообще могут не прочитать, то я, не задумываясь, направил свои произведения, оплатил 1000 рублей за участие в конкурсе. Затем я послал на этот сайт несколько писем, ни на одно моё письмо не ответили. Первое письмо было сразу после оплаты о том, что у «Золотой строфы» плохая связь с прессой. Последнее – послал три недели назад по указанной ссылке для комментирования, в редакцию «З.С». Я писал, что стихи, выбранные жюри, написаны вяло, не логичны. приводил свои стихи. Такой комментарий не опубликовали. Игнорируют мои письма, должно быть, не зная, что ответить. Признавать им свои ошибки не хочется… Поэтому вынужден обратиться ко всему потическому миру.
И вот доказательства несправедливости конкурса:
так как всё познаётся в сравнении, приведу начало и конец стихов победителя – (8 из 50 строк) Сергея Пичугина (г. Рига, Латвия) - первая премия в данном конкурсе (50 000 рублей), а затем и свои проигнорированные стихотворения.

ЛАГЕРНАЯ СКРИПКА

Мы садимся с тобою над мороком вечной зимы
томик влажных стихов продышать, и внимать до рассвета,
как в кипящей пурге засыпают река и холмы,
как стихают открытые струны усталого ветра…

(почти то же самое – 42 строки пропускаю, чтобы не утруждать Вас)

…За коршунницу-ночь, за воронежские васильки,
за военные астры твои, за последнюю зиму
зачерпну голосистой водички у Черной реки,
а у речки Второй – опустевшую флягу закину.

Это чересчур затянутый рассказ. Тема – безрадостная, и потому скучная жизнь репрессированного человека. Идея стремится нулю. Содержание соответствует форме. Это единственное положительное качество, но стихи должны быть написаны лаконично; о скрипке, вынесенной в заглавие, почти ничего нет, но, должно быть, С. Пичугин имел ввиду только свои созвучия. Из этих стихов совершенно не запоминается ни одно слово.

А вот отвергнутые жюри «Золотая строфа» моё полные стихотворение, по количеству слов сравнимое с двумя приведёнными строфами Пичугина.

Тоже о жизни, но в форме загадки:

СКРЫЛОСЬ за тучами солнце,
Солнечный зайчик в оконце
Вновь шаловливо не рвётся,
Дождь над загадкой лишь бьётся:

“Что вдохновение множит,
Очень всем души тревожит,
Будто прощанье с любимой –
Радугой неуловимой?

Что исчезает так быстро,
Словно горячая искра?”
– Жизни минувшее лето, –
Юность и молодость это.

Идея этого стихотворения понятна любому (Жизнь моя? иль ты приснилась мне? – С.Есенин).

Что я раньше писал о «ЛАГЕРНАЯ СКРИПКА» то же самое можно сказать и о другом стихотворении Пичугина «ПОЭТ».

«Кто музы твои, из пенат совершивший побег
избранник отечества, жрец аполлоновой страсти?
Увядшей листвою просодий осыпался век,
купальнями мраморных статуй, их ног и запястий…

(почти то же самое в 20 строк пропускаю…)

Из дарохранительниц ночи – заветная вязь –
горячий клавир! небеса поднимаются выше!
А утром, живой океанской водой осенясь,
мы с грохотом сдвинем столы поэтических пиршеств»

Таких 28 строк.
Позор жюри, если только из-за имитирования многословия и его вычурности, оно присуждает первое место! Для него, чем запутанней, тем лучше. Однако правильней будет, если писать своё, а не подражать великим поэтам прошлого и позапрошлого века. И как раз за явную подделку нельзя было давать премии. Надо иметь своё что-то, нести свою, новую информацию, а не повторять то, что уже было сказано. Если бы Пушкин всё время подражал Державину, была бы у нас поэзия? Зачем тянуть назад во имя торжества несправедливости? Надо писать лучше, чем писали до нас.
Так как я считаю, в отличие от жюри, что чем проще, понятней и короче пишешь, тем лучше, из принципа: краткость – сестра таланта, то прошу сравнить моё стихотворение на эту тему, также «ПОЭТ» из негласно ЛАВРЕНТЬЕВА Тамбовского "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ":

В поэтической тетради
Мысли с чувствами живут,
Что стихами, Читать далее...

Ликует юность, и весна
Вам дарит завтрашнее лето,
И поздравляет вас страна
Сегодня с самого рассвета.

И в двадцать пятый майский день,
Что улыбается цветами,
Надежда – розовый олень,
Несётся вскачь вслед за мечтами.

Чтоб стали явью все мечты,
Вам много солнца и удачи!
В защиту правды, доброты
Решайте все свои задачи…

Поздравить вас без лишних фраз,
Экзаменам дать время чтобы,
Спешит звонок в последний раз,
В день завершения учёбы.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

О СООУЧАСТНИКАХ МОШЕННИЧЕСТВА НА САЙТЕ «ЗОЛОТАЯ СТРОФА»

О душевной пустоте СООУЧАСТНИКОВ БИЗНЕСА САЙТА «ЗОЛОТАЯ СТРОФА»

Не дикая собака Динго,
Хотя захлёбывается от лая,
Себя причудливой Фламинго
Язвительно на сайтах представляя;

В поэзии мини-соринка –
Во лжи гора от пустоты до края…
Извне поклёп, внутри не свинка,
А сирингомиелия вторая.

Манеры в ней – крота хитринка,
В исчадии напраслин – тьма презлая:
Опять клевещет не впервинку,
Правд аргументы не опровергая;

От поэтического ринга
Бежит, рыча, как будто вепрей стая.
Обогащается Сиринга
От «Золотой строфы», верлибром тая…

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

[197x259]

[480x699]
БОРЬБА С СУДЕБНЫМ ПРОИЗВОЛОМ, ЭТО ЗНАЧИТ - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И, НАОБОРОТ, ЗАЩИТА СУДЕЙ (ЖЮРИ) ОТ КРИТИКИ, ОТ РАЗГЛАШЕНИЯ ИХ МЕТОДОВ БЕСПРЕДЕЛА – ЗАЩИТА КОРРУПЦИИ...

Примерная расшифровка фото стандартного ответа Хинкина (всего 11 почти одинаковых ответов по разным делам):

СТАНДАРТНЫЙ ОТВЕТ В.С. ХИНКИНА:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
/^декабря 2009 г. № 13-У09-3
На№___________ от ________
Лаврентьеву Н.П.

Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам тамбовского областного суда от 14 октября 2008 года.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,регламентирующих производство в надзорной инстанции» в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.
В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового
решения по делу
Приложение: 13 листах
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин

Кто объяснит, в чём суть стандартного ответа Судьи В.С. Хинкина, если жалобы на следователей и прокурора Тамбовской области, из-за своей коррупционности игнорирующих мои заявления о ложном заключении судмедэкспертизы, изначально не были приняты ими, как и районным судом уже на них по 125 статье УПК – не было досудебного производства; если поэтому и было заявлено в Верховный Суд как раз на то, что я был полностью лишён правовой и судебной защиты?

СУД – СООБЩЕСТВО УБИЙЦ ДОБРА
(эпитафия совести судей)

Надежда в справедливость заманила
меня в Сообщество Убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд – пародийная игра;

где «независимый» лишь от народа,
играя в прокурора и в судью,
тот дьявол, что для денег приворота
всегда проигнорирует статью

о паритетности прав Человека…
Во имя всяких круговых порук
всё мнит судейская душа-калека:
«закон лишь тот, на что укажет друг

коррупции» – болезни всякой власти,
чем общество в верхах прожгло насквозь.
Но недуг свой она, считая счастьем,
отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

Я вижу вновь злорадное в оскалах
чудовища, что представляет суд,
оно преступникам охранкой стало, –
и все ведь безнаказанность несут…

Чудовище как в сказках многоглаво,
но в жизни нет святых, богатырей,
и торжествует крепостное право –
в судах предвзятость с каждым днём стервей.

Все соучастники судебной власти
не могут Конституцию читать,
она им – декларация напасти,
а судьи не привыкли отвечать,

ведь нет контроля по делам искомым,
не зря же «независимость» дана…
Нас судит по неписаным законам
та совесть, что в пристрастности чудна.

В Тамбове ложью судмедэкспертизы
оправдывается любой террор.
Ей властью установлены ремизы,*
И не грозит ей взяток недобор.

Подкупленные ей дают заказы
на «заключение» наоборот,
и создаются преступлений базы
во имя дань вручающих ворот.

В ней аксиомы ценят за вид догмы,
отвергнув потерпевших аргумент…
В ТОГУЗ «СМЭ» беспринципностью ведомы
призрели медицинский документ,

что нанесён не лёгкий вред, а тяжкий –
Посттравматический ведь был синдром…
Туркевич-эксперт со своей ватажкой
мой возраст крыли злобно, напролом,

совсем на документы не ссылаясь,
но козыряя мнением своим.
Судебно-криминальная гнилая
система согласилась взять почин

в копилку казусов, где мы бесправны,
для потерпевших – это беспредел…
По логике судебной, после травмы
спустя пятьсот дней, я помолодел…

От следователей Горячкин сразу
экспертов к неподсудным отписал.
И подхватили судьи ту заразу –
презрением их документ мерцал.

И лишь Рязанцева «блат» отменила
из-за абсурдной глупости его,
достав из прокурорского горнила,
унизив гордой власти хвастовство.

Но прокурор Баранова на страже,
преступников тревожить не отдаст
из-за коррупции и всякой лажи,
чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

кассаций представление представив,
произведя, что поручили ей
во имя воропрокурорских сплавов
с добавкой из судебных ловкачей.

А что же суд Тамбовский? Без Читать далее...

ИГНОРИРОВАНИЕ ПОЭЗИИ НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА Тамбовского из-за БЛАТА, МОШЕННИЧЕСТВА или КОРРУПЦИИ в УПРАВЛЕНИИ КУЛЬТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ?

БОРЬБА С ПРОИЗВОЛОМ ЧИНОВНИКОВ, ЭТО ЗНАЧИТ - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И, НАОБОРОТ, ЗАЩИТА БЮРОКРАТОВ ОТ КРИТИКИ, ОТ РАЗГЛАШЕНИЯ ИХ МЕТОДОВ –ЗАЩИТА КОРРУПЦИИ...

ПРОИЗВОЛ В.И. ИВЛИЕВОЙ В УПРАВЛЕНИИ КУЛЬТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В 2008 году вышла в свет моя книга стихов «Взгляд из волнующих лет». Эта книга в твёрдом переплёте, 245 страниц. В ней более двухсот стихотворений. Многие – общественно-политические (критика). Книгу я издал на свои средства в Тамбовской типографии «Пролетарский светоч».
В 2006 - 2008 годах я просил материальной помощи в издании книги стихов. Мне ответили, что Управление Культуры издаёт только краеведческие и научные материалы. Я издал книгу «Взгляд из волнующих лет» на свои средства и попросил В.И. Ивлиеву через директора областной библиотеки имени А.С. Пушкина о закупке книг для библиотек, предоставив образцы. Мне отказали, – мол, нет денег, кризис. После этого областное Управление культуры за государственный счёт напечатало книгу В.Т. Дорожкиной «Благая весть» и даже выкупило её у неё для библиотек.
Кроме того, чиновники УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ И АРХИТЕКТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ официально презирают не членов Союза писателей, хотя даже и не знают, чем отличается ямб от хорея. Им не дают денег на издательство новых произведений, не рекомендуют печатать в газетах. Независимо от содержания и формы их книги не покупают библиотеки, так как управление не даёт на это деньги. Так как поэты в основном – люди скромные, не любят «вертеться», чтобы жить, то происходит их полное замалчивание. А чтобы стать членом Союза писателей, надо издать 3 брошюрки по 40-60 стихотворений, да и «похлопотать» насчёт рецензий. А после этого ещё и не «пожадничать». Я же издал (первая книга «Зелёная свадьба» от 2000 года) вторую книгу в 200 стихотворений. Так как новые члены в Союзе являются конкурентами по ограниченным количествам стипендий, то приём их в эту организацию крайне нежелателен и затруднён. Также не желательно для творческого чиновничества участие в конкурсах стихов и не только моих, если они значительно превосходят по качеству произведения «признанных» авторов. По существу, признают лишь тех, кто умеет задаривать и поддакивать, кто умеет «шестерить» перед попечителями вроде Ивлиевой. Я имею ввиду таких как Дорожкина и Знобищева, о них разговор.
Председатель Тамбовского отделения Союза писателей России прозаик Н.Н. Наседкин, поставил условие для вступления в Союз писателей России: одна из трёх книг должна быть издана не на средства авторов, даже не на средства спонсоров. С моей книгой он категорически отказался знакомиться, а когда я заинтересовался альманахом СП, он сказал, что здесь он ещё и редактор, и по закону имеет право игнорировать кого хочет. Он мне дал понять, что пренебрегает моим творчеством и признаёт только дорожкинцев.
Я обратился в УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ И АРХИТЕКТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, привёл свои доводы о несправедливости, когда Дорожкиной всё, а остальным ничего. В книжках Дорожкиной, напечатанных УПРАВЛЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ И АРХИТЕКТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и выкупленных у неё для библиотек теми же, кто издал её книги – какое-то равнодушие, как будто робот писал, за исключением нескольких средненьких стихотворений. Но это ещё не всё. О недостатках её стихов мы ещё поговорим потом, потому что без примеров не обойтись. Несмотря на многие сравнительные недостатки ей все материальные блага, а другим, которые лучше пишут, даже членам СП – ничего! Разве это справедливо?
14.11. 2009 г. первый заместитель управления культуры А.Н. Кузнецов ответил подготовленным Ивлиевой ответом: «Из-за сокращения в текущем году финансирования на комплектование областных библиотек, приобретение книг у авторов не производилось, план издательской деятельности управления на 2010 год уже определен. Для решения вопроса о возможности издания Вашей книги в последующие годы, необходимо предоставить рукопись на рассмотрение научного Совета управления (справки по телефону 72-26-09). К этому времени я уже дополнил свои стихи, некоторые отредактировал и написал новые.
17.12.09 г. я подал заявление в Научный совет управления культуры Тамбовской области с просьбой рекомендации к изданию потенциально избранных ими стихов, так как в моей книге много гражданских стихов с критикой, то сказал, что их можно не печатать, а напечатать даже четвёртую часть из книги и новые. Критика в книге примерно такая:

«Равнодушная Культура
Тихо дремлет на печи,
А разбудишь, – скажет хмуро:
“Нету денег, помолчи!

Ни к чему стихи и песни
В прозаический наш век,
А коль хочешь, пой, хоть тресни,
Про себя лишь, человек».

Я предоставил книгу «Взгляд из волнующих лет» и рукопись неопубликованных стихотворений. При рассмотрении я просил сравнить мои стихи со стихами Дорожкиной и сообщить, чем они хуже. В своём заявлении из заседания по рассмотрению данного вопроса просил вывести В.Т. Дорожкину и Читать далее...

РЯБИНА - О КОРРУПЦИИ В УПРАВЛЕНИИ КУЛЬТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Любимец Муз, но не властей:
Не льёшь ты зло на их турбины.
Твои стихи полны идей,
Для них – сродни плодам рябины.

Грустит рябина за окном,
Пурпуром снег седой стирая.
Она, мечтая об ином,
Живёт среди родного края.

Но в нём не рвут плоды её,
Свои лишения скрывая.
Кричит лишь в небе вороньё,
И слышу в холоде слова я:

«О жизни горькие стихи –
Не грозди ли, что на рябине?
Ведь равнодушные «верхи»
Поэтов видят лишь в чужбине…»

Хорей и ямб не знает кто
К Любимцам Муз культурно грубы,
Но издаёт других за то
Лишь, что у них стихи беззубы…»

Но ты не зря Любимец Муз,
Об этом знает в Интернете
Весь поэтический Союз…
Минуют пусть цензуры эти.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
[197x259]

Николай Лаврентьев родом из Моршанского района Тамбовской области. В общественной жизни немало сил и средств потратил на неравную борьбу с предвзятостью, с равнодушием и высокомерием чиновников различного статуса.
Книги он издаёт на свои средства, так как его творчество направлено, мягко говоря, не в пользу потенциальных спонсоров, против чиновников в защиту интересов таких же рядовых граждан, как он сам.
[197x259]