Слушать этот музыкальный файл

Мы Любимцы Муз, – прекрасно! Но кто ценит слова труд? Наши премии негласно лишь «шестёркам» отдадут...
Сатирическая поэма, как развитие сюжета очерка
«КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – МАРАФОН ПОЗОРА ТАМБОВА!» http://www.litprichal.ru/work/47122/

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов
вогнал абсурдностью своею.
Парадоксальную затею
изобличить велел мне возмущенный Бог.

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Все областные средства ей за счёт других! –
Не можем одолеть сей риф мы.

Ей в управлении культуры блат как сват, –
руководит её подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

И кульминация – Почётный гражданин
Тамбова, верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы пролез наружу
коррупции и недомыслия союз, –
в Тамбове Дума села в лужу,

где телевидение плещется уже
не замечая даже грязи
в «подарочке» от Ивлиевой-протеже
в отстойник гордых несуразиц!

Здесь прячется фальсификации пример:
«эксперт поэзии» Наседкин, –
второй Туркевич, он от денег очумел,
за клевету едя объедки

с Дорожкинского криминального стола.
В стихах профан он, но – прозаик!
Фантасмагория с печатью сорвала
с тех маски, ложь что заказали

ему, как председателю среды Союз
писателей, где есть поэты
и поэтессы-минусы. На что им плюс? –
Дорожкинцы в цинизм одеты

при отмывании бюджетного рубля,
от попустительства той власти,
юлит в отписках что, подарочки деля,
среди «Тропинки» и… отчасти.

И фестиваль «Литературный марафон»
направлен против всех талантов:
«Уйди же, стимул, из литературы вон, –
дорожкинцам бы больше грантов!

Ведь культу личности забавы лишь нужны,
литературный фонд на это.
Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, –
в судах расхолодило лето.

О, судей «независимость», нам жить даёшь,
стабильно нет на нас управы,
а чуть что: деньги извели на молодёжь, –
культурные пусть знает нравы.

На эпиграммы не привыкли отвечать?
Мы реем над ямбохореем,
украсть велит в активе круглая печать,
на зависть делать то умеем.

Для популяризации никчёмных книг,
но издаваемых по блату,
отнимем деньги мы у матерей и вмиг
свершим Дорожкиной доплату.

Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать!
Пусть настоящие поэты
обиду будут ощущать, на то плевать,
ведь сыты мы и приодеты.

Но то – вершина айсберга! Подводный мир
наш подкупной, и этим дорог…
Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми…
и вирши выйдут из задворок».

Подслушал монолог начальства я не зря,
всё Конституции согласно.
Такой ведь наглости нет даже у царя,
продолжу раскрывать опасность.

Чтоб бесталанным членами Союза стать
нужна российская поддержка,
пока за них – властей Тамбовская печать
и телевидений тележка.

И вот сопредседатель, первый секретарь,
московский критик в списке сметы,
предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь,
вздыхают местные поэты.

По смыслу всё предназначалось лишь для них…
чиновничество же решило:
бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих,
часть – для российского страшила.

Полгода возмущался автор этих строк
мошенничеством, беспределом,
но соучастников средь власти круг широк –
бюджетом мафия владела.

Несправедливостью отринутый поэт
попался в зубы той акулы,
что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет,
не зря же вирусы к ней льнули,

коррупцией в законе власти заразив.
В подводном озверелом мире
ей легче наживаться без альтернатив,
чтоб с жиру равной быть транжире.

Под видом фестиваля, тайно, воровски,
ублажив фальшь, присущей «приме»,
умаслив приглашённых из Москва-реки,
она амёб в ту лужу примет

вне конкурсов, в макулатуру превратив
бюджет, известность – в эйфорию.
Дорожкина за «пыль в глаза» герой почти, –
в обман ввела Википедию,

для каковой лишь книг количества важны.
В Тамбове издают за славу,
что дарят за подхалимаж и блат чины,
поэтам же дают отраву,

невидимую в мутной порченой воде.
Ликует бешено угроза,
что инфузории начнут царить везде,
назло желанию прогноза:

«В болоте затхлом упомянутый Союз
оставил троп следы да рожки.
Наседкин – оборотень, совестью кургуз,
закуской стал сороконожки».


НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Начальству, что в судах совсем не ново,
не адвокат защитник, а судья.
Возложен фарс суда на Колмакова –
законы искажает он, шутя.

(из поэмы «СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО» http://www.litprichal.ru/work/44496/

В центре города росли вы, ели,
Молод, зелен был деревьев ряд.
Мы тогда вообразить не смели,
Что загубит вас бездушья яд.

Сорок елей с улицы К. Маркса,
На Земле вам жить не повезло, –
Обесценена природы такса,
Привилегированно лишь зло.

Разве можно было фитонциды
На бензиновую гарь сменить,
А прекрасные Тамбова виды
Уничтожить? – То не извинить!

Вы убиты пилами и краном
Ради объездных дорог.
И заасфальтируют обманом
Бизнесмены путь на свой порог.

Власти будут дальше бесконтрольно
Память о минувшем вырезать…
Истине пришлось теперь невольно
Рок мой с роком дерева связать.

14 мая 2009 года я написал на имя главы администрации города Тамбова П.П. Черноиванова заявление с просьбой не уничтожать ели на улице К.Маркса и не пытаться их переносить, так как они не приживутся на новом месте. Я советовал перенести липы, у которых корни компактны, поэтому они хорошо переносят пересадку, а на их месте сделать вторую полосу дороги. Я начертил схему будущей дороги, разделённой на две односторонних с елями между ними. Он проигнорировал мою просьбу. На следующий день 15 мая вокруг некоторых елей начали разрывать землю. Увидели, что корневая система обширная. Сделали паузу. 16 – 18 мая почти все ели спилили. 19 мая пригнали подъёмный кран, чтобы сделать вид о якобы пересадке 3 -х оставшихся елей... Обрезали корни вокруг елей на расстоянии полтора метра от стволов…

Я получил ответ от 22.06.09 г. на мои заявления за май – июнь по уничтожению елей от заместителя главы администрации города Тамбова Л.М. Шаниной (приведено курсивом):
«По вопросу пересадки и удалении не подлежащих пересадке елей в сквере Петрова сообщаем, что администрацией города рассматривался предлагаемый Вами вариант устройства проезжей части улицы К.Маркса на участке от улицы Интернациональной до улицы Державинской с разделительной полосой и сохранении растущих елей. Такое предложение не было согласовано Управлением Государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Тамбовской области и от него пришлось отказаться». Это обман!

Администрация г. Тамбова даже не пыталась согласовывать с Управлением Государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Тамбовской области мной предложенный вариант проезжей части указанного участка проезжей части улицы К.Маркса. Об этом свидетельствует ответ начальника ГИБДД О.В. Кузьменко от 10.07.2009 г. за № Л-163, в котором написано, что ничего с его ведомством не согласовывали.

Пренебрежение бывшего главы администрации Тамбова П.П. Черноиванова и его заместителя Л.М. Шаниной к разумным предложениям лесовода по спасению елей без ущерба объездной дороге, игнорирование моих предложений по сохранению елей, выделяющих биологически активные вещества – фитонциды, которые необходимы для здоровья людей, и последующие необоснованные ответы, само уничтожение елей, многочисленные искажения фактов в ответах администрации г. Тамбова с целью прикрытия её заведомо неверных действий, – всё это в совокупности выглядело преступлением. Не отреагировала на сообщение и городская Дума прошлого созыва.

Я обратился в суд. Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д. вынес абсурдное ПОСТАНОВЛЕНИЕ №3/10-88/2009 от 27 октября 2009 г. на заседании с участием защитника должностных лиц прокурора Спасенкова В. С. Колмаков написал, что привлечение к уголовной ответственности по ст.260 УК РФ возможно только за незаконную рубку лесных насаждений.
Он привёл полный ряд прав местного самоуправления в РФ, таких, как организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; осуществление муниципального лесного контроля и надзора.
Но ему не удалось привести право на уничтожение насаждений.

Несмотря на это, он делает ничём не обоснованный парадоксальный вывод: «Как видно из материалов дела Глава администрации г.Тамбова при решении вопроса о расширении проезжей части улицы К.Маркса г.Тамбова действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных законодательством, в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления». В этом и абсурдность, ибо всё поставлено «с ног на голову!

В кассационном определении за № 22-2299 от 24.11.09 г. по 27.10.09 г., которое было вынесено областными судьями Лунькиной Е.В., Воробьёвым А.В., Дмитриевым Л.А. были повторены «аргументы» судьи Ленинского района Тамбова Колмакова без указаний на федеральные законы. В отказе в рассмотрении надзорной жалобы судья Ноздрин В.С. за № 4-у-1066 28.12.2009 г. также повторил трактовку местных законов и правил наоборот. Все они проигнорировали мои доводы, не пытаясь опровергнуть Читать далее...

Судебная история

Надежда в справедливость заманила
меня в сообщество убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд – пародийная игра…

Мировому судье судебного участка № 3
суда Ленинского района города Тамбова,
Заявитель Лаврентьев Н.П.
Обвиняемый: Наседкин Н.Н., Тамбов,

ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ в нарушениях, указанных статьёй 129 ч.2 и ст. 130 ч.2 УК РФ «Оскорбление» и «Клевета».

В целях сокрытии дискриминации по отношению ко мне я был оскорблён прозаиком Н.Н. Наседкиным в его «отзыве» словами: «стихотворное творчество Н. Лаврентьева не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня». Данные заведомо ложные сведения порочат мою честь и достоинство, подрывают мою репутацию. Наседкин не смог привести свои доводы в защиту данного оскорбления и клеветы, то есть он не пояснил, почему творчество Н. Лаврентьева не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня. В то же время, я доказал, следуя народной мудрости, «всё познаётся в сравнении», что мои стихи лучше стихов Дорожкиной, его заместителя в общественной организации Тамбовского отделения «Союза писателей России». Во всяком случае, в гражданском суде 15 июня 2010 г. при судье Мороз Л.Э. по вопросу качества моих произведений ни один мой довод не был опровергнут.
Мотивы преступления Н.Н. Наседкина исходят из потворства В.Т. Дорожкиной, которая стала заместителем председателя Тамбовского отделении Союза писателей России, то есть, его самого. Почти все средства, выделенные областным Управлением культуры, стали направляться не на творчество. Созидательные успехи членов Союза перестали кого-либо интересовать. Последние годы почти все бюджетные деньги достаются Дорожкиной и членам её кружка «Тропинка».
Полный текст его «произведения»:
«ОТЗЫВ-РЕКОМЕНДАЦИЯ
- Самодеятельный поэт Николай ЛАВРЕНТЬЕВ посещает занятия литературного объединения «Радуга» при областной писательской организации, учится азам поэтического мастерства. Некоторые его творения были включены в коллективные сборники «Радуга над Цной», выпускаемые «радужанами» за свой счёт. Сам Лаврентьев недавно издал отдельный авторский сборник тоже на свои средства.
К сожалению, на сегодняшний день стихотворное творчество Н. Лаврентьева не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня, поэтому об издании ещё одной его книги теперь уже за счёт областного бюджета говорить преждевременно. 21.12. 2009 г. Н. Н. НАСЕДКИН»
Учился азам поэтического мастерства я ещё в прошлом веке, в семидесятых.
Так как на суде 15.06.2010 г. его слова никто не доказал, голословно ссылаясь на них, то я решил вступить с Наседкиным в полемику, чтобы он пояснил своё оскорбление и клевету логичным опровержением приведённых мной фактов.
Я поместил в гостиной книге Наседкина такие, на суде к Тамбовскому Управлению культуры доказанные мной слова:

«Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Все областные средства ей за счёт других! –
Не можем одолеть сей риф мы.

Ей в Управлении культуры блат как сват, –
руководит её подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

И кульминация – Почётный гражданин
Тамбова, верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы пролез наружу
коррупции и недомыслия союз, –
в Тамбове Дума села в лужу.

ПРОФЕССИОНАЛЫ!» И КАК ВАМ НЕ совестно ЗА ЛОЖЬ СВОЮ…
А ОТВЕТИТЬ хотя бы ЗАРИФМОВАННОЙ ПРОЗОЙ СЛАБО! НЕ СТЫДНО?
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский»

Здесь нет ни оскорблений ни клеветы, всё доказано на суде к ответчику областному Управлении культуры 15.06.2010 г. Опровергнуть невозможно, поэтому Наседкин 24.06.2010 г. удалил это стихотворение, а вместо него вставил, оставив мои данные и подпись, такие слова, следующие за словом Комментарии:
«50. Имя: НИКЛАВ, e-mail: N@mail, город: ТАМБОВ
Комментарии: Простите меня, люди добрые! Болен я, слаб на голову! Не ведаю, что творю!..
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
22:27, 24.06.2010»
Я принимаю это за оскорбление.
Копии необходимых документов (мои подробные доказательства о том, что мои стихи по мастерству профессиональнее, чем стихи заместителя обвиняемого В.Т. Дорожкиной, протокол, решение и т. п.) по статье 130.1 прошу запросить у судьи Мороз Л.Е., гражданское дело № 2-1679/10.
Прошу привлечь Н.Н. Наседкина к уголовной ответственности по статье 129. 1 и 130.1 УК РФ.
Приложение: книга "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", содержание которой прошу учитывать и при прочих делах по теме клеветы оппонентами.
06 июля 2010 года Н.П. Лаврентьев



Дело№3\10-142\2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г Тамбов 18 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Рязанцева Л.В.
С Читать далее...

ДОРОЖКИНА Валентина Тихоновна должна лишиться всех званий, премий и наград из-за мошенничества с публикациями.

Дорожкина – тормоз развития литературы, ибо она перекрывает дорогу всем, чьи стихи лучше её текстов. Мои доводы об этом никто не опроверг.

Подслушал монолог начальства я не зря,
всё Конституции согласно.
Такой ведь наглости нет даже у царя,
продолжу раскрывать опасность.

В течение полугода я неоднократно обращался по электронной почте в разделе «Письмо Бетину» с жалобой на коварные действия или бездействие управления культуры и архивного дела Тамбовской области. Все мои обращения направлялись в управление культуры и архивного дела Тамбовской области, руководители которого или игнорировали мои заявления, или отвечали не по существу, или заявляли о прекращении переписки. Обращения были различного содержания, приводились факты не целевой растраты бюджетных денег на поэтов Московской области в «Литературном марафоне», на опубликование творений Дорожкиной и её литературного кружка «Тропинка» в обход закона, то есть, без конкурса и так далее.

Я заявлял о фактах дискриминации авторов, не входивших в «Тропинку», со стороны управления культуры и архивного дела области, что выразилось, в том числе, в отказе опубликовать мои поэтические произведения. Управление ссылалось на мнение «Научного» совета, состоящего из сотрудников управления культуры и архивного дела области, в котором не было ни одного литератора, кроме Дорожкиной. Но она – недобросовестный конкурент, поэтому обычно рекомендует к публикации свои и «Тропинки» тексты, необоснованно отказывая другим претендентам. Этому сознательно потворствует руководство Управления культуры, делая вид, что не понимает мои доводы о предвзятости.
Существующий отбор произведений для публикации за счет средств областного бюджета, осуществляемый, исходя из «целесообразности» их издания, «Научным» советом управления культуры и архивного дела области, нелегитимен. Почему?

Постановлением администрации области утверждена Целевая программа «Культура Тамбовской области». В последней её редакции от 24 марта 2009 г. за № 305 предусмотрены критерии и планы на 2009 - 2011 годы. В числе мероприятий предусмотрено создание и издание историко-краеведческой, научно-справочной и авторской литературы (пункт 2.1).
Разбор данного документа позволил прийти к выводу, что за счет средств областного бюджета в рамках реализации мероприятий упомянутой целевой программы могут создаваться и издаваться литературные произведения, выход в свет которых направлен на выполнение полномочий области. Средства бюджета должны быть направлены на создание и популяризацию объектов культурного направления, находящихся в собственности субъекта России, на организацию библиотечного обслуживания населения и т.п.

При этом отмечалось, что создание и издание литературных произведений в рамках данной программы должно осуществляться на конкурсной основе с целью установления их соответствия задаваемым требованиям. Нормами Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», предусмотрены требования к проведению конкурсов при размещении заказов. В данных требованиях подчёркивались особенности размещения заказа путем проведения открытого конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1).Управления

В Тамбовской области никакие открытые конкурсы не проводились, не предусмотрены Управлением, но не администрацией. Было отказано даже в сравнительном анализе предлагаемых произведений. В связи с этим, приказы управления культуры и архивного дела области от 07 мая 2007 г. № 62 «О создании Научного совета Управления, утверждении Положения о совете и списка членов совета» и от 29 ноября 2007 г. № 151 «Об утверждении Положения об издательской деятельности Управления» следует признать не легитимными и содействовать их отмене.
Считаю справедливым отменить незаконные приказы Управления со дня вступления их в силу и признать противоправными. Должно быть отменено ни на чём не основанное решение незаконного и некомпетентного «Научного» совета за подписью руководителя Управления В.И. Ивлиевой от 14.04. 2010 года и все последующие действия Управления, связанные с этими приказами.

Если бы организовывались конкурсы, то управлению культа Дорожкиной не удалось долго обманывать людей, как происходит в Тамбовской области. Можно запросить материалы из Управления по данным вопросам с признаками мошенничества для проверки о законности якобы двух грантов по 500 тысяч рублей, выделенных Тамбовскому отделению Союза писателей. В нём также не было открытых конкурсов.
Выписка из Сайта «СП» http: //www.niknas.by.ru/1tambovsp/a-newssp.htm
«Июнь 2010 г. «Тамбовское отделение Союза писателей России на конкурсной основе выиграло в рамках социального заказа области 2010 года два лота общей стоимостью без Читать далее...

Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ изворачивается.

За более чем полгода нигде и никто не опроверг ни одного моего довода о низком качестве стихов Дорожкиной.
К сожалению, для некоторых сайтов, в том числе и «Википедия», не нужны доводы и качество произведений. Для них главное не талант, а многочисленность публикаций и официальные, то есть, некомпетентные отзывы.

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В связи с тем, что за последний год я сочинил новые стихи, а Управление всё также продолжает издавать книги не членов Союза писателей из кружка Дорожкиной «Тропинка», то 14.09.2010 года я подал новое заявление на публикацию моих произведений на общих основаниях. Так как Управление отказалось отвечать, то суд под председательством судьи Широковой Н.Ф. обязал его ответить.
Кроме того, 09 ноября 2010 года я подал в Управление и губернатору Тамбовской области О.И. Бетину новое заявление с проигнорированными вопросами, знакомыми ответчикам по октябрьскому моему заявлению с просьбой обязать ответить Управление на заявление от 14.09.2010 года. На первое заявление Управление ответило не по существу. На второе обращение вообще не прореагировало. Пришлось обращаться в суд вновь.

На первый суд я получил ответ явно не по существу:
«Н.П. Лаврентьеву управление культуры и архивного дела области, ул. Советская, 76 г. Тамбов, 392000.
Во исполнение решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.11.2010 года (судья Н.Ф.Широкова) управление культуры и архивного дела области (далее - Управление), направляет ответы на вопросы, поставленные в Вашем заявлении от 14.09.2010:
1. Вопрос: «Почему напечатали книгу В.Т. Дорожкиной и членов её общества «Тропинка» и отказали Лаврентьеву в выделении материальной помощи?»
Ответ: В 2008 году, в рамках издательской деятельности Управления, областной детской библиотеке были выделены средства на издание книги В.Т. Дорожкиной «Благая весть». Указанная книга была рекомендована к печати Научным советом Управления. В 2009 году в рамках областного социального заказа региональным отделением Союза писателей России была издана книга «Дорогой жизни». Эти издания были приурочены к юбилею известной тамбовской поэтессы, лауреата многих премий. Лично В.Т. Дорожкиной средства на издание ее книг не выделялись.

Книги членов литературно-творческого объединения «Тропинка», в рамках издательской деятельности ни Управлением, ни подведомственными Управлению учреждениями не издавались.
В рамках областного социального заказа региональным отделением Союза писателей России изданы:
- в связи с объявленным в 2008 году Годом молодёжи сборник стихов членов литературного объединения «Тропинка» «И хочется в полёт»;
- в целях поддержки литературно талантливой молодёжи в 2009 году коллективный сборник молодых поэтов области, в который вошли стихи студентов ТТТУ, молодых поэтов из Сампурского, Инжавинского районов, школьников г. Тамбова и в том числе членов литературно-творческого объединения «Тропинка». Тиражи всех вышеперечисленных книг были распределены в библиотеки области.
Ваша книга «Взгляд из волнующих лет» не была рекомендована к печати Научным советом Управления (основание: протокол заседания Совета № 1 от 14.04.2010).»

На вопрос № 1 ответ не по существу, но доказывает дискриминацию ко мне, объясняет её мотивы. Если бы прокуроры не были ориентированы на защиту должностных лиц, то нашли бы применение своей компетенции. Сам вопрос суда предполагает сравнение качества стихотворных произведений. Вместо этого и.о. начальника управления А.Н.Кузнецов сослался на юбилей, на известность, на премии. Что она прославленна, это заслуга самого Управления, а не Дорожкиной. Это доказывается отсутствием у неё популярных стихов. Все премии областные, назначаются на самом деле данным Управлением. Все книги и номера «Тамбовского альманаха», в которых опубликованы стихи её и «Тропинки» изданы за счёт бюджета или областного, или по разнарядке, городского бюджета. Это можно проверить, так как информация об этом есть на титульных листах.

К моему юбилею 8.02. 2010 года было отказано издать даже маленькую брошюрку, хотя я и доказал на примерах, что мои стихи лучше стихов Дорожкиной, не говоря о её учениках. Анализ, тем более, сравнительный, управлению не выгоден. Мои доводы об этом и о другом уже более года никем не опровергнуты. http://www.litprichal.ru/work/47122/ «ПОДСУЕТИСЬ» или КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА! 06.06. 2010 г.
Книги «БЛАГАЯ ВЕСТЬ», «Дорогой жизни» и другие, были рекомендованы к изданию «Научным» советом при управлении культуры и архивного дела Тамбовской области. В этом совете, кроме Дорожкиной, нет литераторов. Этот «совет» не легитимный. Иными словами, Дорожкина, как обычно, рекомендовала сама себя, что является нарушением соответствующих законов.

Из-за привилегированного положения Валентина Дорожкина — автор Читать далее...

ДИСКРИМИНАЦИЯ по возрасту и социальному положению в культуре

В администрацию Тамбовской области,
Губернатору Бетину О.И.
ул.Интернациональная, д. 14, г.Тамбов,
тел. (4752) 72-24-64, факс (4752) 71-37-56
от Лаврентьева Николая Петровича,

Заявление.

Я уже полгода обращаюсь с разнообразными вопросами, с жалобами на управление культа Дорожкиной и архивного дела. Все обращения направлялись к тем, на кого я жаловался. Ни на одно моё обращение, ни на один вопрос я ответа по существу не получил. Но вчера мне передали вот такое письмо:

«АДМИНИСТРАЦИЯ
Тамбовской области
15.11. 2010 г. № Л-30-6458
На № от
Н.П.Лаврентьеву
Уважаемый Николай Петрович!
Ваши обращения, поступившие в администрацию области, рассмотрены.
Вам неоднократно компетентными органами и должностными лицами давались разъяснения по вопросам, которые Вы ставите в своем обращении. Каких-либо новых вопросов или доводов в письме Вы не приводите.
Переписка с Вами по данному вопросу прекращена.
И.о. начальника управления по связям с общественностью администрации области
С .В .Коростелева»

Какими компетентными органами и должностными лицами мне неоднократно давались разъяснения по вопросам? Может быть, у Вас копии есть? У меня нет ответов по существу проблем, кроме зуевских отписок, где она сообщала, что мои обращения направлены к тем, на кого, по сущности, я жаловался.
Судья Мороз все мои вопросы отклонила, хотя решение своё обосновала тем, что якобы я получил ответы. В протоколе записано, что вопросы отводились. Вышестоящие суды не стали разбираться из-за жары, голословно отклонив мои доводы ссылкой на статью 120.1 Конституции РФ. Ещё какие «компетентные» органы Вы имели в виду? Может быть киваете на «Научный» совет, для проформы созданный при управлении культа Дорожкиной из числа его сотрудников якобы для рассмотрения рукописей? Никто из его членов не понимает ничего в литературе, тем более в поэзии, включая и Н.Н. Наседкина (см. протоколы судов). Понимание азбуки стихосложения может им только навредить, ибо начальство за публикации лишь авторов юного возраста и за блат, то есть за «омоложение литературы» а не за литературную значимость произведений. Может быть, Вы имеете в виду милицию и прокуратуру, которые не хотят возбуждать и расследовать дела, и, в свою очередь, принимая теоремы за аксиомы, соглашаются с оппонентами из руководства?

И.о. начальника управления культа Дорожкиной и архивного дела А.Н. Кузнецов единственный раз ответил по существу в письме от 01.10. 2010 г., за № 01-18/Л-74, где уведомил о прекращении переписки со мной по вопросу издания книги за счёт средств областного бюджета. Ленинский суд 02. 11. 2010 г. обязал данное управление ответить на указанные в иске вопросы. Остальные вопросы с повестки суд снял, пояснив, что я сначала должен подать их ответчику письменно. 09.11.2010 г. Я подал эти вопросы в подведомственное Вам учреждение культа Дорожкиной. Так как оно не сумеет привести доводы на предполагаемые отказные ответы, то я прошу Вас помочь тем, чьи нарушения Вы защищаете, чтобы затем в случае солидарности, выступить в качестве соответчика.

Направляю эти вопросы. Ответьте, пожалуйста. Надеюсь, что Вы-то не откажетесь в суде от того, что эти вопросы Вам были заданы, хотя они и составлены как обращения к начальнику управления имени известного Вам культа личности Кузнецову. Всё в Вашей компетенции:

1. Если на орган исполнительной власти субъекта РФ не возложена безусловная обязанность по публикации авторов за счет бюджетных средств, то почему он публикует, в основном, стихи Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка», а другим отказывает?

2. Какие способы выбора при существующей несправедливости, когда Дорожкиной всё, а мне ничего? При ответе прошу не ссылаться на «Научный» совет, ибо он придуман для роли громоотвода, тем более, что в него входят несведущие лица из числа зависимых по должности сотрудников, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.06.2010 г. Прошу запросить дело № 2-1679/10 из Ленинского суда для приобщения его копий к данному делу.

3. Если в Положении об издательской деятельности Управления, утвержденном приказом Управления от 29.11.2007 № 151, «Научному» совету Управления было представлено право проводить анализ стихотворных произведений, то почему он не воспользовался этим правом? Не потому ли, что члены «Научного» совета, как и прозаик Н.Н. Наседкин, неграмотны в стихосложении? Прошу Вас о строгой рекомендации слово «право» изменить на слово «обязан».

4. На каком основании Вы посчитали мои стихи «любительскими», если учесть, что не рекомендовавший их к публикации «Научный» совет отказался от анализа произведений?

5. Почему руководителю, Вашему заместителю Ивлиевой, как председателю «Научного» совета дали два голоса, если она вообще не разбирается в поэзии?

6. Каким образом «Научный» совет определяет высококачественные литературные произведения, если в нём нет литераторов вообще? Дорожкина Читать далее...

Что Вы думаете о лицемерии в культуре?

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов
вогнал абсурдностью своею.
Парадоксальную затею
изобличить велел мне возмущенный Бог.

Поступаю соответственно словам Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость». Кроме того, Бог не может сам непосредственно прекратить греховный разгул, на который толкает дьявол духовно падших людей, прельщая их лёгкими деньгами и иными пороками. Господь борется со злом с помощью других, но честных и добрых людей. Я из их числа и Бога не подведу.

Валентина Тихоновна Дорожкина родилась в Мичуринске Тамбовской области в семье жд…дорожника 15 декабря 1939 года. По причине некритического отношения к недостаткам советской власти коммунистка В.Т. Дорожкина подружилась с зам. главного редактора газеты по культуре убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым и по рекомендации КПСС стала заместителем ответственного секретаря областной газеты «Тамбовская правда», редактором еженедельника «Новости». Её цензуру в отношении писем трудящихся, терявших от такой её несправедливости веру в правду, секретари КПСС оценили парадоксально, но положительно. С этого времени Дорожкина опубликовывает в своей газете шквал несовершенных и далёких от истины и жизни собственных стихов на незначительные темы.

В должности старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТЖ", преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве. Чтобы замять скандал И.И. Овсянников с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место вновь введённой специально для неё высоко оплачиваемой штатной единицы сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена.
В это время общественная работа Дорожкиной с детским литературным объединением "Тропинка" закончилась и более 18 лет она за рассказы о рифмах получает оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность учителей в школе в 25 раз больше их зарплаты.

Благодаря поддержке областного управления культуры и архивного дела в 1994 году объединению «Тропинка» присвоено звание Народного коллектива, также незаслуженно, как и всё, что имеет отношение к Дорожкиной. В 2002 году без достаточных оснований оно стало лауреатом премии имени Е. А. Баратынского. Филиалы «Тропинки» открыты в городах и районах области, руководителям которых ничего не платят.

Из-за привилегированного положения Валентина Дорожкина — автор более двадцати поэтических и прозаических книг, изданных за счёт бюджета по протекции управления культуры и партий. Дорожкина в 2006 году вышла из КПСС и вошла в партию «Единая Россия», огорчив до смерти своего благодетеля И.И. Овсянникова. Областное управление культуры и архивного дела, которое не имеет среди своих сотрудников ни одного литератора, стало выделять бюджетные деньги только на те произведения других авторов, которые голословно одобрит Валентина Тихоновна.

Поэтому последние годы власти опубликовывают откровенно технически неграмотные и алогичные по содержанию книги, авторами которых являются в основном она сама, члены её «Тропинки» и Н.Н. Наседкин. К сожалению, действительность такова, что произведения других Тамбовских авторов, которые по значимости и качеству лучше привилегированных созданий, отвергаются во избежание дискредитации творений Дорожкиной и виршей её протеже, на кого уходит немалая часть бюджета Тамбовской области.

Из-за этой оправдательной в необоснованном расходовании бюджетных денег причине всё, что касается Дорожкиной, оценивается в превосходной степени подобно снежному кому, скатывающемуся в пропасть. Другими словами, вознаграждениями, премиями и званиями ни за что управление культуры и архивного дела Тамбовской области пытается подтвердить, что деньги потрачены на Дорожкину не напрасно. С подачи данного ведомства ей уже присвоили все возможные наименования и награды, по сущности, отняв их у более достойных авторов Тамбовской области. Так, например, по причине её приспособленчества и общего лицемерия без учёта качества произведений она незаслуженно награждена орденом Дружбы, медалью «К 100-летию М. А. Шолохова», знаками «За заслуги перед городом Тамбовом», «За заслуги перед Тамбовской областью».

Если иметь в виду, что иные обоснованные доводы не приводятся, то только дружба с руководителями Тамбовской области была основанием тому, что она стала заслуженным работником культуры России, лауреатом областных премий имени Е. А. Баратынского, И. А. Гаврилова, В. А. Богданова, Г. Д. Ремизова, И. Г. Рахманинова, Зои Космодемьянской. Также по блату Валентина Тихоновна Дорожкина стала дипломантом Национальной премии имени Л. Н. Толстого, членом Союза журналистов России, членом Союза писателей России, Почетным гражданином города Тамбова. По тем же причинам ей, допустившей многочисленные технические и логические ошибки в публикациях своих текстов, университет имени Державина, к своему стыду, присвоил Читать далее...

Подарок к 71-летию от Библиографа.

Валентина Дорожкина родилась в Мичуринске Тамбовской области в семье жд...дорожника, с 1960 года живет в Тамбове. Окончила среднюю школу и историко-филологический факультет Тамбовского педагогического института (ныне Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина). По окончании работала учителем в Знаменском районе. Но кропотливый труд с детьми ей не подошёл по характеру и по многообещающим тенденциям. После увольнения Дорожкина шесть лет работала корректором в областной типографии «Пролетарский светоч», семь лет — редактором многотиражной газеты «Народный учитель» Тамбовского педагогического института и заместителем ответственного секретаря областной газеты «Тамбовская правда», редактором еженедельника «Новости».

По причине некритического отношения к недостаткам советской власти коммунистка В.Т. Дорожкина подружилась с зам. главного редактора газеты по культуре убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым и по рекомендации КПСС стала заместителем ответственного секретаря областной газеты «Тамбовская правда», редактором еженедельника «Новости». Её цензуру в отношении писем трудящихся секретари КПСС оценили положительно. С этого времени Дорожкина опубликовывает в своей газете личные далёкие от правды и жизни стихи на незначительные темы. С 1985 по 1992 год занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТЖ", но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве. Чтобы замять скандал И.И. Овсянников с почётом проводил Дорожкину в детскую библиотеку Тамбова на место вновь введённой высоко оплачиваемой штатной единицы сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена Овсянникова.

В 1992 году Дорожкина стала заведующей сектором творческой работы с учащимися в областной детской библиотеке, где она с 1985 года вела на общественных началах работу с литературно-творческим объединением «Тропинка». С этого времени общественная работа Дорожкиной с детским литературным объединением "Тропинка" закончилась и более 18 лет она за рассказы о рифмах получает зарплату. При работе 4 часа в месяц по сравнению с учителями, имеющими нагрузку 100 часов, Дорожкина получает до настоящего времени оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность, как минимум в 25 раз больше их. В остальное время она работает как составитель своих произведений, используя государственный компьютер. Благодаря поддержке областного управления культуры и архивного дела в 1994 году объединению присвоено звание Народного коллектива, в 2002 году он стал лауреатом премии имени Е. А. Баратынского. Филиалы «Тропинки» открыты в городах и районах области.

Валентина Дорожкина — автор более двадцати поэтических и прозаических книг. Награждена орденом Дружбы, медалью «К 100-летию М. А. Шолохова», знаками «За заслуги перед городом Тамбовом», «За заслуги перед Тамбовской областью». Является заслуженным работником культуры России, лауреатом областных премий имени Е. А. Баратынского, И. А. Гаврилова, В. А. Богданова, Г. Д. Ремизова, И. Г. Рахманинова, Зои Космодемьянской, дипломантом Национальной премии имени Л. Н. Толстого, членом Союза журналистов России, членом Союза писателей России, Почетным гражданином города Тамбова.

После того, как Дорожкина в 2006 году вышла из КПСС и вошла в партию «Единая Россия», огорчив до смерти своего благодетеля И.И. Овсянникова, областное управление культуры и архивного дела, которое не имеет среди своих сотрудников ни одного литератора, стало выделять бюджетные деньги только на те произведения, которые одобрит Валентина Тихоновна. Поэтому последние годы опубликовывают несовершённые по содержанию книги, авторами которых являются она, члены «Тропинки» и Н.Н. Наседкин. К сожалению, действительность такова, что лучшие произведения других авторов отвергаются во избежание дискредитаций тех, на кого уходит немалая часть бюджета Тамбовской области. По этой денежной причине всё, что касается Дорожкиной, оценивается в превосходной степени. Ей уже присвоили все возможные звания и награды, по сущности, отняв их у более достойных авторов.

Стихи Валентина Дорожкина начала писать еще в старших классах школы. Благодаря правящим партиям: КПСС и «Единая Россия» и поддержке Тамбовского управления культуры и архивного дела, в настоящее время – «Управления культа Дорожкиной», она автор более двадцати поэтических сборников и прозаических книг. Несмотря на то, что для зарифмованных текстов Дорожкиной характерно отсутствие гражданственности, идеи, искренности и лиричности. Взволнованность в её творениях изредка присутствует, но зачастую лицемерно выражается одними восклицательными знаками. Данным обстоятельством оттеняется общий равнодушный фон её стихов, в которых ощущается лишь привязанность к тем, кому она обязана опубликованием и распространением среди библиотек своих произведений.

Разговор без примеров творчества Читать далее...

ДИСКРИМИНАЦИЯ по возрасту и социальному положению в культуре

В администрацию Тамбовской области,
Губернатору Бетину О.И.
ул.Интернациональная, д. 14, г.Тамбов,
тел. (4752) 72-24-64, факс (4752) 71-37-56
от Лаврентьева Николая Петровича,

Заявление.

Я уже полгода обращаюсь с разнообразными вопросами, с жалобами на управление культа Дорожкиной и архивного дела. Все обращения направлялись к тем, на кого я жаловался. Ни на одно моё обращение, ни на один вопрос я ответа по существу не получил. Но вчера мне передали вот такое письмо:

«АДМИНИСТРАЦИЯ
Тамбовской области
15.11. 2010 г. № Л-30-6458
На № от
Н.П.Лаврентьеву
Уважаемый Николай Петрович!
Ваши обращения, поступившие в администрацию области, рассмотрены.
Вам неоднократно компетентными органами и должностными лицами давались разъяснения по вопросам, которые Вы ставите в своем обращении. Каких-либо новых вопросов или доводов в письме Вы не приводите.
Переписка с Вами по данному вопросу прекращена.
И.о. начальника управления по связям с общественностью администрации области
С .В .Коростелева»

Какими компетентными органами и должностными лицами мне неоднократно давались разъяснения по вопросам? Может быть, у Вас копии есть? У меня нет ответов по существу проблем, кроме зуевских отписок, где она сообщала, что мои обращения направлены к тем, на кого, по сущности, я жаловался.
Судья Мороз все мои вопросы отклонила, хотя решение своё обосновала тем, что якобы я получил ответы. В протоколе записано, что вопросы отводились. Вышестоящие суды не стали разбираться из-за жары, голословно отклонив мои доводы ссылкой на статью 120.1 Конституции РФ. Ещё какие «компетентные» органы Вы имели в виду? Может быть киваете на «Научный» совет, для проформы созданный при управлении культа Дорожкиной из числа его сотрудников якобы для рассмотрения рукописей? Никто из его членов не понимает ничего в литературе, тем более в поэзии, включая и Н.Н. Наседкина (см. протоколы судов). Понимание азбуки стихосложения может им только навредить, ибо начальство за публикации лишь авторов юного возраста и за блат, то есть за «омоложение литературы» а не за литературную значимость произведений. Может быть, Вы имеете в виду милицию и прокуратуру, которые не хотят возбуждать и расследовать дела, и, в свою очередь, принимая теоремы за аксиомы, соглашаются с оппонентами из руководства?

И.о. начальника управления культа Дорожкиной и архивного дела А.Н. Кузнецов единственный раз ответил по существу в письме от 01.10. 2010 г., за № 01-18/Л-74, где уведомил о прекращении переписки со мной по вопросу издания книги за счёт средств областного бюджета. Ленинский суд 02. 11. 2010 г. обязал данное управление ответить на указанные в иске вопросы. Остальные вопросы с повестки суд снял, пояснив, что я сначала должен подать их ответчику письменно. 09.11.2010 г. Я подал эти вопросы в подведомственное Вам учреждение культа Дорожкиной. Так как оно не сумеет привести доводы на предполагаемые отказные ответы, то я прошу Вас помочь тем, чьи нарушения Вы защищаете, чтобы затем в случае солидарности, выступить в качестве соответчика.

Направляю эти вопросы. Ответьте, пожалуйста. Надеюсь, что Вы-то не откажетесь в суде от того, что эти вопросы Вам были заданы, хотя они и составлены как обращения к начальнику управления имени известного Вам культа личности Кузнецову. Всё в Вашей компетенции:

1. Если на орган исполнительной власти субъекта РФ не возложена безусловная обязанность по публикации авторов за счет бюджетных средств, то почему он публикует, в основном, стихи Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка», а другим отказывает?

2. Какие способы выбора при существующей несправедливости, когда Дорожкиной всё, а мне ничего? При ответе прошу не ссылаться на «Научный» совет, ибо он придуман для роли громоотвода, тем более, что в него входят несведущие лица из числа зависимых по должности сотрудников, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.06.2010 г. Прошу запросить дело № 2-1679/10 из Ленинского суда для приобщения его копий к данному делу.

3. Если в Положении об издательской деятельности Управления, утвержденном приказом Управления от 29.11.2007 № 151, «Научному» совету Управления было представлено право проводить анализ стихотворных произведений, то почему он не воспользовался этим правом? Не потому ли, что члены «Научного» совета, как и прозаик Н.Н. Наседкин, неграмотны в стихосложении? Прошу Вас о строгой рекомендации слово «право» изменить на слово «обязан».

4. На каком основании Вы посчитали мои стихи «любительскими», если учесть, что не рекомендовавший их к публикации «Научный» совет отказался от анализа произведений?

5. Почему руководителю, Вашему заместителю Ивлиевой, как председателю «Научного» совета дали два голоса, если она вообще не разбирается в поэзии?

6. Каким образом «Научный» совет определяет высококачественные литературные произведения, если в нём нет литераторов вообще? Дорожкина Читать далее...

О стихах Знобищевой в «Литературной газете»

Они приобрели весь Тамбовский анти-культурный мир, но потеряли свои души…

Выпуск №45-46 (6299) (2010-11-17) Первая полоса
Румяные провинциалы, ЛИТРЕЗЕРВ
Мария ЗНОБИЩЕВА, 23 года, г. Тамбов
***
«У ста личин тоски столичной
Есть сто причин прослыть больной»
Под личинами должно быть, подразумеваются сто московских редакторов, которые ранее отказывались печатать стихи Знобищевой, что ввергало её в тоску, Лечили её в Тамбове публикациями её стихов в «Тамбовском альманахе», отказывая другим, но лучшим местным поэтам.

«И жалкая, как лист больничный,
Улыбка улицы ночной»

Попытка автора отвлечься, бродя по ночной столице, не привела к успеху. В лучшем случае ей лишь сочувственно улыбались.

«И злые запахи аптеки,
Что к полночи ещё острей,
И вечно сомкнутые веки
Закрытых окон и дверей»

Ей не удалось сразу вылечиться, несмотря на посещения аптеки, в которой не было запаха успокоительного горячительного средства, а москвичи не открыли не только двери, но даже и окна ночной страннице, требовавшей снадобья.

«И ускользающие взгляды
В метро, где скользок каждый шаг»

Разочаровавшись в москвичах, взгляды которых презрительно ускользнули от неё, она подалась в метро. Но ей показалось, что москвичи, гости столицы и там ускользают с каждым шагом, то есть бегут от неё.

«И лихорадочная радость,
Как шум, стоящая в ушах»

Поспешив выйти из неприветливого метро на вокзале, Знобищева вдруг ощутила лихорадочную радость, стоящую в её ушах (до мозгов эта радость не успела дойти, ибо растворилась в шуме). Какой-то редактор, по-видимому, участник литературного марафона Тамбовской области, пообещал по мобильному телефону опубликовать её стихи, не читая. О последнем подтверждают логическая и техническая несуразицы этих двух строк её стихов.

«Когда везут со всех вокзалов
Больной предсмертные дары
Румяные провинциалы,
Восторженные до поры»

И чуть было не сошедшей с ума Знобищевой представилось, что ей везут со всех вокзалов предсмертные дары Тамбовские провинциалы, восторженные «до поры» её нравственной смерти.

«Всё хорошо, и жизнь продлится.
Всем поездам сыграют туш,
Едва насытится столица
Скоромной пищей нищих душ»

От таких мыслей о дарах Марии стало хорошо, и, несмотря на то, что столица едва насытилась скоромной пищей нищих знобищенских душ, носительнице данной души показалось, что если и не ей, то сыграют туш всем поездам, но в честь Знобищевой. И то неплохо!

Ведь
«И мир широк, и мор не страшен,
Когда восходы – как моря»

За мор Знобищева приняла вдумчивых редакторов, а за моря – наседкинско-дорожкинские власти, периодически несущие в волнах несправедливости произвол в Тамбове. Они же устроили ей восход и в «Литературной газете».

«И белизну кремлёвских башен
Багрянцем трогает заря»

Из-за этого обстоятельства легла тень цвета крови на руководителей нашей страны. Автор издевается над ними, прославляя коррупцию.
Такова идея данного безымянного стихотворения Марии Знобищевой.

ЕВА
«Она срывает с вызовом плоды.
И ест одна. И рядом нет Адама –
Под тихое дыхание звезды,
Доверчивой и пристальной, как мама»

Ева – это незамужняя В.Т. Дорожкина, которая забирает себе все бюджетные деньги Тамбовской области и все звания и награды.
Звезда по-знобищенски – это Тамбовское управление культа Дорожкиной и архивного дела.

«И рот саднит. И сладость нечиста,
Но приникают в горе и отваге,
Как в поцелуе, жадные уста
К зелёной, нежной яблоневой влаге»

Несмотря на то, что наставница Знобищевой понимает горькую нечистоплотность дискриминации остальных поэтов, которые не входят в «Тропинку», она всё равно жадно целует зелёную, нежную яблоневую влагу коррупционности распределителей бюджета региона № 68, составляющих «звезду» преступности.

«Так до конца узнай же этот вкус
Земного счастья, земляная Ева!
Вживайся в мир искусов и искусств,
Всю жизнь держась за собственное чрево»

Автор, ставшая членом Союза писателей только по протекции земляной Евы – Дорожкиной, имеющей блат властей, призывает продолжать нарушение 19 и 29 статей Конституции РФ. Он прямо требует за счёт искуса крепче вжиться в искусство, чтобы всё сожрать в нём. Кстати, в слове «искус» ударение должно быть на первом слоге, а не на втором, как у Знобищевой.

«И в этой коже женщины-змеи
Ищи прощенья или оправдания,
Пока не выйдут дочери твои
Под звёзды, в сад, на первое свиданье»

Напомню, что строфы должны быть единообразны по своему построению, скреплены единством метрического рисунка определённой системой рифмовки. Здесь во второй и четвёртой строках вместо мужских окончаний – дактилические. Но, несмотря на данные огрехи, Знобищева нашла точные эпитеты своей героине. Разве может ещё кто так вытворять зло, кроме толстокожей земляной женщины-змеи Читать далее...

ВСЁ НА ОМОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА Н.Н. Наседкина и В.Т. Дорожкиной!
Обращаюсь к читателям с просьбой откликнуться на данную статью и опубликовать свои суждения на Тамбовских и других форумах.

11 ноября 2010 года почётными грамотами управления культа Дорожкиной и архивного дела были награждены руководители и члены правления Тамбовского отделения Союза писателей.
В начале дружеских состязаний по лицемерию начальник этого управления Кузнецов вручил Наседкину грамоту и доложил, что ему якобы для общества перечислена премия пятьдесят тысяч рублей. (Вряд ли председатель станет делиться даже с заместителем Дорожкиной, не первый раз). Кузнецов поблагодарил Наседкина за участие в мероприятиях превозношения Дорожкиной, в «литературном» марафоне для коллег и так далее; он сказал, что надеется на дальнейшую взаимную помощь в деле освоения бюджетных средств.

В ответном слове председатель приватизированного общества Тамбовского отделения СП Наседкин произнес, что его Союз на подъёме, а будет ещё лучше. Позже перед телекамерой телекомпании «Полис» он отрапортовал, что когда он в 2003 году пришёл к руководству, то средний возраст членов Союза писателей был 63 года. Сейчас средний возраст снижен до 48 лет благодаря его политике дискриминации людей старше шестидесяти лет и приёму в СП членов детского кружка «Торопинка». Так как Дорожкина имеет крепкую связь с управлением, является его идейным руководителем, проводником финансового благополучия, чем и помогла ему стать тем, кем он стал, то она вне политики омоложения общества, которое проводится в жизнь двумя путями. Первый путь, это игнорирование творческих нужд членов Союза писателей, которое на почве нервного истощения сводит их в могилу. Их произведения не собирались печатать в юбилейном альманахе. Это умершие писатели Анатолий Косневич, Александр Акулинин, Валерий Кудрин, каковые покинули его общество, уйдя в мир иной в этом году. Сюда же можно отнести и голословные отзывы прозаика Наседкина о стихах претендентов в Союз тех, кто старше его, как то: «Творчество автора не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня…»

Второй путь омоложения, это продолжение приёма в члены СП учениц младенческого литературного кружка «Тропинка» за молодость, а не за слабые зарифмованные каламбуры. Наседкин напомнил, что главной своей заслугой он считает приём 19-летней Марии Знобищевой. Этот факт он четыре года назад широко обнародовал, хвалясь на разном уровне, что в Тамбовской области есть самый молодой член Союза писателей. Областному управлению культуры (тогда оно ещё не было управлением культа Дорожкиной) такая известность понравилась. Оно стало выделять бюджетные деньги только для публикаций творений членов «Тропинки» и его руководителю Дорожкиной. С этого момента началась погоня за омоложением во вред качеству литературы. Качество не принималось во внимание вообще. Никто из членов «Научного» совета, для проформы созданного при управлении культа Дорожкиной из числа его сотрудников для рассмотрения рукописей, не понимает ничего в литературе, тем более в поэзии. Понимание азбуки стихосложения может им только навредить, ибо начальство лишь за публикацию авторов юного возраста автора и за блат, а не за литературную значимость.

Идея омоложения общества была подкреплена управлением из-за цели оправдания траты денег на опубликование слабых дорожкинских стишков членов неоперившейся «Тропинки» и на огромную зарплату её руководителя, на растраты бюджета в течение 2010 года, на празднование юбилея Дорожкиной, на присуждение ей премий, званий и наград. Дискриминируя другие возраста ради дорожкинцев, было намеренно временно «забыто», что Гёте написал «Фауст» в 76 лет, а Горький вступил в организованный им в 1934 году Союз писателей в 66 лет. Даже Сталин не решился дискриминировать по возрасту!
Наседкиным была игнорирована статья 19 Конституции России, где говорится о недопустимости дискриминации по каким-либо признакам. Такая политика Наседкина сродни фашизму, но она на руку управлению культа Дорожкиной и архивного дела из-за возможности «умыкания» бюджетных денег. Для развития коррупции в свою пользу, на что только не пойдёшь! Этим, а ничем иным, объясняется и попустительство действий руководителей СП различными местными властями.

Наседкин пообещал через три года своего дальнейшего правления довести средний возраст до 33-35 лет. Судя по тенденции старения самих руководителей дискредитированного ими общества, которые эту компанию не хотят покидать, в скором времени в Союз начнут принимать с десяти лет или организуют травлю для духовного и физического уничтожения всех членов СП старше сорока лет, конечно, кроме себя милых. Полагаю, что руководство СП применит оба способа, как было и до этого. У Наседкина с Дорожкиной на это есть все полномочия. Это идея омоложения Тамбовского СП является вопиющей бесчеловечной доктриной, сродни фашистской. Ведь талант может проявиться и после 60 лет, а может и иссякнуть и в 25 лет. Как тогда быть?

Предвижу вопрос: «Если они Читать далее...

ОБЩЕСТВУ СОЮЗА Наседкина с Дорожкиной 50 ЛЕТ
Духовная нищета и банкротство руководителей Тамбовского отделения Союза писателей России
ИТОГИ 50-летия Тамбовского отделения СП РФ

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

За семь лет своего правления председатель Тамбовского отделения Союза писателей России Н.Н. Наседкин даже при материальной поддержке Управления культа В.Т. Дорожкиной и С. Чеботарёва сделал крайне немного. Он принялся издавать журнал «Тамбовский альманах», и то потому, что начали выделяться на это бюджетные деньги. Заслуга в этом не Наседкина, а Дорожкиной, у которой с одним из руководителей тогда ещё Управления культуры В.И. Ивлиевой было и есть тесное знакомство. В дальнейшем оказалось, что данный альманах является орудием давления на остальных членов Союза. В нём помещаются произведения тех, кто нравится ему, Дорожкиной или уже управлению культа её имени, которое главнее «свадебного» председателя Наседкина, ибо выделяет деньги строго на понравившихся авторов. А если учесть, что в литературе руководители не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания. То же самое происходит и с книгой «Тамбовский писатель».

Под моральным давлением руководителей культа её имени В.Т. Дорожкина стала заместителем председателя Тамбовского отделения Союза писателей России. Почти все средства, выделенные областным Управлением культуры стали направляться не на творчество. Созидательный упорный труд и успехи членов Союза перестали интересовать кого-либо из управления. Последние два года почти все бюджетные деньги достаются, кроме председателя СП, только Дорожкиной и членам её кружка «Тропинка». За семь лет полностью развалена работа с творческими людьми. Приезжают к председателю СП Наседкину писатели, поэты, например из Моршанска или из Мичуринска, привозят рукописи, просят помочь в публикации. А он: «Положи на полку, если будет время, посмотрю…». Не поговорит, даже ничего не пообещает. Скажет только, что это журнал его, кого захочет, того произведение и опубликует. После разговора с ним у многих людей начисто пропадает охота заниматься литературным творчеством. Пропадает вера в благородство и в порядочность людей. Создаётся впечатление, что Наседкина поставили на эту должность для того, чтобы он был препятствием всем, кто не состоит в «Тропинке».

Поэт Олег Валентинович Алёшин в местных газетах пытался возразить тоталитарному режиму правления Наседкина-Дорожкиной. Однако организованный им в июне 2008 года в газете «Город на Цне» диспут о «власть предержащих от культуры», господин Наседкин и не очень активные в доказательстве справедливости члены Союза писателей, каких большинство, проигнорировали. Таким же образом руководители СП игнорируют творчество не блатных авторов. На статью О. Алёшина «Нам не по пути» откликнулись, поддержав его, А. Акулинин, Н. Веселовская, А. Митрофанов. Они разоблачали в своих статьях безнравственную, анти культурную, высокомерную, бездуховную и бесчеловечную деятельность Дорожкиной и Наседкина. К тому времени Управление Культуры уже стало управлением культа Дорожкиной. Заместители начальника Ивлиева и Кузнецов морально, с намёком на финансы, воздействовали на членов Союза писателей. И многие из них, находясь в заблуждении и в страхе, вновь переизбрали Наседкина и Дорожкину в руководители местного СП. С этого момента Тамбовское отделение Союза писателей превратилось в общество союза Наседкина и Дорожкиной.

Возражения других писателей привело, например, к тому, что председатель СП Н.Н. Наседкин издал книгу «Люпофь», где мягко говоря, в нехорошем свете изобразил личную жизнь члена этого Союза Луканкиной Елены Львовны под именем Алины Латункиной. Но стоило журналисту газеты Е.Л. Луканкиной на стр. 51 – 56 книги «Когда мы стали животными» написать правду о Тамбовском СП, то вместо опровержений или полемики её вывели из правления, удалили упоминания о ней на сайте и тому подобное. В дополнение к этому, Н. Наседкин поехал в Москву и в телевизионной передаче, которую вела Лолита Милявская, сказал, что он играл с молодой журналисткой в любовь, чтоб затем написать роман на эту тему. Такими откровенными признаниями он опозорил Е. Луканкину на всю страну. Читатель может сам поразмышлять о его вопиющей безнравственности.
В своих творениях Наседкин называет Тамбов городом Баранов, Тамбовчанок овцами, Фурсова Фурсиком, Акулинина Алевтининым. Селивёрстова Семимильным, семипарсековым и так далее. Аркадия Макарова называл Телятниковым, а Марию Знобищеву назвал Петрищевой. Всех героев он представляет пьяницами, развратниками, обманщиками, глупцами… Читинский чужак явно издевается над жителями Тамбова, осмеивает всех жителей без исключения и глумится над ними.

Считаю необходимым привести цитаты из упомянутой книги Е.Л. Луканкиной:
«Тамбовский Союз писателей уже давно захватили графоманы. Они в нём и около. А Читать далее...

РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ
ИЛИ ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» Дорожкиной

В газете «Тамбовская жизнь» от 23 марта 2010 года вышла статья В.Т. Дорожкиной «Увидеть мир по-новому». В ней автор пишет, что «четверо членов литературного объединения «Тропинка» Елена Захарова, Александра Николаева, Татьяна Мещерекова, Ольга Кулькова имеют по две – три отдельные книги и со временем станут полноправными членами писательского союза».
Так твердо она заявила потому, что была уверена в том, что в этом её поддержит управление культа её имени. Так и случилось. Всё запланировано, «Литературный марафон» – ступенька к этой цели.
На лицемерный фестиваль были приглашены почти все руководители комиссии по приёму в Союз писателей России: «первый секретарь СП РФ Г. Иванов, московский критик В. Калугин, Е., А. Усачев, А. Гиваргизов, сопредседатель Союза писателей России В. Сорокин, И. Голубничий, Аршак Тер-Маркарьян, Е. Антошкин, В. Фомичёв и другие. Всех московских литераторов пригласили с целью задобрить их, вручить им премии и тому подобное, чтобы они приняли членов «Тропинки» вне конкурса.
http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/text/bogdan2010.htm
http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/a-newssp.htm
Теперь, когда дорожкинцы, кроме того, ещё и познакомили москвичей с «почётной» гражданкой Тамбова, пояснив, что она еще и «заслуженный работник» культуры, поделились с ними опытом «Научного» совета по игнорированию выбора публикаций, то надеются, что москвичи также откажутся анализировать произведения членов «Тропинки».

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость» подвигли меня на данную информацию о том, какое, на самом деле, литературное качество имеют творчество представленных кандидатов.

В моей статье анализируются творения членов литературного кружка «Тропинка», на которые при содействии его руководителя В.Т. Дорожкиной последние четыре года уходят бюджетные деньги при полном отказе поддержки других поэтов, у которых произведения лучше.
Так как всё познаётся в сравнении, то, чтобы не утомлять читателя, я, как один из многих дискриминированных и отвергнутых управлением культа Дорожкиной творческих людей приведу лишь по одному примеру своих стихов в начале и в конце этой статьи. Комментарии к ним Вы можете прочитать по адресу: http://www.litprichal.ru/work/47122/

В оценках часто встречается определение «Дерево произведения».

Что это такое Вы можете узнать сейчас:

ДЕРЕВО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Литература – это лес
На почве творчества людского,
А вдохновение с небес –
Не луч ли солнца золотого?

И если дерево одно –
Произведение, поэма,
Ветвей кудрявое руно –
Не поэтическая ль тема?

А держит крону только ствол,
Как всё творение – идея…
Природы и труда родство
Растёт во мне, душой владея;

Ведь я – поэт, Любимец Муз,
Повелевающий сюжетом,
И не хочу создать конфуз
Зря сомневающимся в этом.

И вновь из саженцев идей
Ращу природную культуру…
Я – лесовод среди людей,
Как для садов поэт – Мичурин.

В рефлексии своей души
Ищу я праведное слово,
Стихи тогда лишь хороши,
Когда в них логика сурова.

И мне приказывает Бог
Нести слова его народу,
Писать, чтоб творчества итог
Был равен леса кислороду.

Данное стихотворение я написал от имени образа поэта.

Следующий автор Елена Захарова
http://tropinka.taminfo.ru/18-elena-zaxarova.html

Душа, созвучная твоей,
Должна быть музыкой далёкой,
Полночной птицей черноокой,
Печалью и звездой полей.

… Душа, созвучная твоей,
Должна быть радугой большою,
Нездешней музыкой полей,
Но только не моей душою.

* * *
Противоречие пожеланий бросается в глаза. Для чего эта парадоксальность?
Общественной значимости никакой. Для чего написано?
Вывод неправильно оформлен в контексте смысла предшествующих слов. Получилось «Душа, созвучная твоей, должна быть не моей душою». Алогично. Логичней сказать примерно так: Душа, созвучная твоей, должна быть не созвучной душе моей.
Сразу возникают вопросы: Почему не должна? Что хотел этим выразить автор, но не выразил? То, что сам не знает, что ему нужно, то есть, Захаровой удалось показать лишь запутанность своих мыслей. Безыдейное стихотворение, и поэтому, несмотря на грамотность, оно по качеству не выше любительского уровня качества стихов Е.Т. Дорожкиной.
Следующее стихотворение того же автора:

Идти неузнанным прохожим
По этим улицам тревожным -
Таким осенним и похожим
На реки или на людей.

Читать стихи, и петь, и верить -
Под мокрым клёном в рыжем сквере.
И не бросать слова на ветер,
И не жалеть ушедших дней.

На воле так легко грустится,
И на ладони мне садится
Родившееся слово - птица,
Привыкшая к моим рукам.

Идти. И после, отдохнувшим,
Не думать больше о минувшем.
Но снова открывать всю душу…
Не людям - песням Читать далее...

ПОЧЕМУ ОТ ПРИДОРОЖНОЙ МАФИИ РЫДАЕТ ДУША РОССИИ?

Как жить дальше, если все вопросы под коррупционным контролем?

Вы думаете, мафия только стреляет? Она также и унижает тех, кто стихами или прозой разоблачает её членов. Она возвышает пишущих о свечках и сороконожках, ничего под ними не подразумевающих, но опускает тех, кто может гражданской лирикой, критикой нарушить традицию изымания денег из бюджета. Она проводит всяческие мероприятия по присвоению бюджетных денег. Бюджет один, а мафиозных группировок много. Они помогают друг другу, договариваясь на высшем уровне. Праздник чиновников – фестиваль «Литературный марафон» – самый свежий пример, когда почти всех литераторов Тамбовской области лишили в участия в нём. Почему? Не все литераторы входили в мафиозную группировку, поэтому не были заинтересованы в сокрытии бухгалтерских явных фокусов – бизнеса на бюджете. Вся несправедливость в обществе от мафии, которая сетью накрыла Россию. Коррупция – это самый безобидный способ существования мафии, её мать и спутник.
http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ \"ЛИТЕРАТУРНОМ\" МАРАФОНЕ

«Отмывание» бюджетных денег через культуру, в частности, с помощью Дорожкиной, это также коррупционный способ существования мафии. Известно, что цель мафии - возвысить своих членов, дать им власть и деньги, остальных уничтожить хотя бы морально, довершить превращение в крепостных. Дорожкина, это маленький пример факта действий мафии, которая договорилась лишь с одним человеком об «отмывании» должно быть списанных бюджетных денег, другие ей не нужны, как нежелательные свидетели. Чтобы безопасней было списывать, «отмывать» бюджетные деньги, Дорожкиной установили огромную зарплату по сравнению с учителями за «общественную работу» с «Тропинкой» и как награду присвоили почётные звания, готовятся вручить то ли медаль, то ли орден. А за что? За связь с мафией? За полгода на эти вопросы мне никто не ответил.

Для маскировки эти дела афишируются тем, что все деньги якобы отдают одной Дорожкиной, а на самом деле большую часть бюджета мафия забирает себе. Эта мафия в культуре сейчас бы не признала поэтами ни Боратынского, ни Лермонтова, ни даже Пушкина, если бы они не поклонились ей, вручая сравнимые с бюджетом подарки, или не согласились бы играть дорожкинские роли. Особенно сильна мафия в шоу-бизнесе. Слышал по тому же телевидению, что суды за представителей мафии, так как законы уже приведены в соответствие с практикой.
Да, судьи за мафию, ибо она вручила им независимость от общества, но оставила зависимость для себя и закрепила этот фокус соответствующими законами. Такая «независимость» везде, даже в интернете, особенно на частном, вернее, мафиозном, то есть, «независимом» сайте tamboff.ru, где приветствуется агрессия членов «Тропинки» и других разбрасывателей нецензурных выражений, но пресекается модераторами корректная критика творений Дорожкиной и действий Ивлиевой. Эта цензура мафии Конституции РФ, запретившей её, разумеется, не подчиняется.
Само название этого сайта расшифровывается как Тамбов фашистско-фальшивый с тенденцией стать настоящим в смысле определения. «Ф» – любимая буква мафии, так как она в русском алфавите более всего похожа на их символику. Разумеется, литера эта, как и суд, мафии центральное звено. Написание латинским шрифтом, как и слов: фальшив, коррупция – не более чем маскировка. Среди явных сообщников сайта «тамбофф» особо отличается прозаик Н.Н.Наседкин. В своих творениях понятие любовь он низвёл до «люпофф».

Начало мафии о древних времён сохранялось и при коммунистах, называлось «блатом». Когда у них не стало власти, то Дорожкина отреклась от этой партии и присоединилась к «Единой России», от которой появилась возможность больше получить и привилегий и денег при успешном развитии блата в коррупцию. Сменится власть, приспособленка Дорожкина станет либералкой, к примеру.
Возвысили Дорожкину не за творчество, а за приспособленчество и за стремление прикрыть действия сообщества мафии, что её соучастники очень высоко ценят. Приведите хотя бы одно её достойное стихотворение, чтобы опровергнуть мои рассуждения. Всё, что я писал о качестве стихов Дорожкиной – истина, так как мои результаты сравнительного анализа её творений и мою логику в течение уже полугода не опроверг никто ни в интернете, ни в Управлении культуры, ни в судах, ни в различных администрациях, ни в местных Думах, в которых нет ни одного честного литератора. Везде отвечают не по существу и стоят на своём – понятия выше Конституции! Для всех главней – отец коррупции, то есть, блат Ивлиевой с Дорожкиной, власти ему не противоречат, приняв выгодную сторону мафии без всяких объяснений, отправляя мои обращения к тем, на кого я жаловался, предварительно приняв их к сведению. За каждое нарушение Конституции Дорожкина с Наседкиным премируются и получают почётные звания…
http://www.litprichal.ru/work/47122/«ПОДСУЕТИСЬ» или КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА!

От отписок сплетений мафии от Читать далее...

В мае и августе 2010 года в интернете были размещено моё стихотворение по поводу незакрытого люка. Его копия с комментариями дважды была направлена и губернатору Тамбовской области.
http://www.litprichal.ru/work/54464/

ЛЮК ЗАКРЫЛИ, о чём мне был дан официальный ответ.
Полагаю, что благодаря этому стихотворению:

ОТКРЫТЫЙ ЛЮК – СИМВОЛ БЕССОВЕСТНОСТИ ВЛАСТИ

(Раскрытие тайны люка)

В полуметре у тропы не яма, –
То открытый люк так много-много лет,
То ловушка тех, идёт кто прямо,
Не подозревая о начале бед.

Мы тот люк, стараясь, укрывали –
Пропадало нам ненужное добро…
Но, однако, всё это детали,
Отвести письмом решил я ждущий рок.

Секретарь Донского сельсовета
Отказалась замечание принять,
Железобетонного ответа
Налогоплательщикам уже не ждать.

Независимость «Водоканала»
Выражается и через этот люк.
Символом бессовестности стала
Яма нужных власти круговых порук.

Чёрная дыра в земле – лазейка
Управляющих чиновниками змей,
Прицепились что к ним очень клейко,
А в броне такой бездушие хамей.

Депутаты невидимки сонно
Исполнителям поручат отписать:
«Изучив вопрос побатальонно,
Предлагаем Вам мы крышкой люка стать».

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
[264x339]

РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ МАРАФОНЕ
О несправедливости чиновников от культуры к местным творческим личностям

Наконец-то, сегодня, первого октября 2010 закончился фестиваль "Литературный марафон".
Наседкиным Н.Н. и Дорожкиной на него было растрачено более полумиллиона рублей, легально выделенных на всех литераторов Тамбовской области. По замыслу инициатора — областного управления культуры и архивного дела целью его была якобы популяризация книг московских литераторов, Дорожкиной, Наседкина и кружка «Тропинка». На старте марафона так и было. Учитывая, что остальным Тамбовским литераторам, желающим участвовать в нём было отказано, фестиваль превратился в карикатуру марафона. На старт вышли лишь сами организаторы, их друзья из руководителей разных рангов и судьи. Рядовых литераторов дисквалифицировали кого задолго, а кого и перед стартом за честность, за невысокое происхождение, за имущественное и должностное положение, за убеждения и не принадлежность к общественным объединениям, по признакам социальной принадлежности. В этом марафоне участвовала одна команда из одной, команда чиновников.

Во главе команды бежали заместитель главы администрации области С. Чеботарёв, заместитель управления Тамбовского областного управления культуры и архивного дела имени Дорожкиной В. Ивлиева. Странный это был марафон. Сама В. Дорожкина с ведомым Н. Наседкиным прикрывали огромное знамя, которое те несли с собой. Каждый из команды время от времени отрывал кусок от этого бюджетного стяга. Кроме того, председатель Тамбовского отделения Союза писателей России Наседкин со своим заместителем Дорожкиной, освобождали марафонскую трассу от встречающихся на пути поэтов и писателей, которые, полагая, что их отстранили незаконно, хотели также незаконно принять в нём участие. Несколько поэтов было подмято, по ним пробежали не только марафонцы, но и даже сами судьи, оскорбляя и грозясь признать их произведения «любительскими», если не отстанут. Команде, натренированной на разрушении препятствий – исторических памятников, ничего не стоило отвергнуть живых людей.

Двое из Тамбовских литераторов, других-то не было, несли на своих плечах вторых по значимости литературных руководителей из Москвы с их книгами, обещающих беспрепятственно узаконить приём новичков из кружка Дорожкиной «Тропинка» в Союз писателей. Ещё они надеялись и надеются на опубликование их творений в московских издательствах в целях популяризации своих «Алкашей», «Люпоффей, и, даже «Благих вестей», «Дорог жизни», – какие понятия дискредитированы шаблоном Дорожкиной ради уничтожения литературы и бюджета! Их аморальность доказывается и тем, что массой бездарных виршей и порочной пошлости они заполонили все библиотеки Тамбовской области. На марафоне они решали задачу поважнее – как можно больше потратить бюджетных денег с пользой для себя!

За два месяца до этого аналогичное геройство совершило управление культа Дорожкиной при подготовке к марафону: ради интересов общего бизнеса был снесён дом в центре Тамбова по улице Мичуринская 9, принадлежащий родным Боратынского. В нём бывали и Жемчужниковы. Этот дом-музей был передан строительной компании Тамбовским областным управлением культа Дорожкиной якобы для «сохранения и реставрации». Пустив «козла в огород» руководители культуры избавились от забот и героически сохранили бюджет, чтобы направить его на «Литературный марафон». На месте музея будет многоэтажное здание.

В качестве компенсации управление опубликовало книгу Дорожкиной со стихами поэта Боратынского. Так как дом был в списке исторических памятников и находился под охраной государства, а преодолеть охрану было неимоверно трудно, то за это мероприятиепо сносу музея, за эту доблесть в качестве награды управлению, как ранее судьям, присвоили звание «независимое». А независимое означает суверенное, то есть, безответственное от безнаказанности, чем власти воспользовались и создали условия для марафона, то есть дали санкцию на вручение ему фестивального бюджетного знамени. Вскоре к 25-летию «Тропинки» и к 50-летию культурной кормушки и за заслуги, частично указанные в данном репортаже, все они, несомненно, получат медали и ордена... Сладким оказалось бремя фестиваля по уничтожению литературы в марафоне растраты государственных денег на личные нужды наших героев…
Но мы несколько отвлеклись от их путешествия.

По всему пути трассы марафона правоохранительные органы отворачивались от «спортсменов», не замечая нарушений правил не только движения… Зато «независимые» судьи, и, не менее «независимые» корреспонденты, журналисты, репортёры различных телевидений, радио, печатных органов освещали им дорогу, сопровождая аплодисментами и хвалебными речами. Кто-то из возмущённых поэтов пытался остановить лицемерный пробег уничтожения нравственности, опутывая их всемирной паутиной, но марафонцы чувствовали себя в ней, как рыба в воде, потому что имели с также независимыми» модераторами властные связи. Приняв к сведению излишне-раскрытые познания о себе и, Читать далее...

ТАМБОВСКОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ по Ивлиевой
О циничном уничтожении памятников истории

В Рассказовской газете Трудовая новь : № 89 от 29.09.2010 в статье «В ГОСТЯХ У ЦЕНСКОГО» Наталья РЯЗАНОВА информировала читателей о поездке в Крым, как там в Алуште берегут памятные места, связанные с нашим земляком писателем Сергеем Николаевичем Сергеевым-Ценским.
http://smi.lanta-net.ru/pressa/trudovaya_nov/32960...9.2010-rasskazovo-alushta.html

Наталья РЯЗАНОВА! Почему Вы не упомянули село Преображение на Тамбовской земле, где родился выдающийся русский писатель, которое не сохранилось, там остались лишь развалины церкви да кладбище, где похоронены родственники С. Сергеева-Ценского?

В другой газете Сельская новь » Знаменского района в № 39 (8404) от 28 сентября 2010 года была опубликована статья «ПАМЯТИ ЗНАМЕНИТОГО ПОЭТА» за подписью Лидии ГЮЛЬНАЗАРЯН-ПЕШКОВОЙ. http://smi.lanta-net.ru/pressa/selskaya_nov/32931-...amjati-znamenitogo-pojeta.html
Статья начинается так: «В рамках фестиваля "Литературный марафон" 11 сентября в селе Софьинка (Мара) Умётского района прошёл литературно-музыкальный праздник, посвящённый 210-летию со дня рождения великого русского поэта Е. А. Боратынского».
Добавлю от себя, что Евге́ний Абра́мович (Бараты́нский) Бораты́нский родился 19 февраля (2 марта) 1800, село Мара (Вяжля) Кирсановского уезда Тамбовской губернии. Усадьба также не сохранилась.
http://ru.wikisource.org/wiki/Евгений_Абрамович_Боратынский

Далее Лидия ГЮЛЬНАЗАРЯН-ПЕШКОВА продолжает: «В юбилейный год поэта Е. Боратынского планируется установка памятника ему в Тамбове.
Но без ложки дёгтя в российской истории, культуре ничего не бывает. Снесли дом в Тамбове по улице Мичуринская, 9, принадлежащий племяннику поэта, Михаилу Боратынскому. Этот дом был в списке исторических памятников и находился под охраной государства. Хотелось бы знать, по чьей установке совершалось сие деяние»?
В отличие от Н. Рязановой автор не побоялась задать этот вопрос.

Об этом ранее ни одна газета не сообщала. Не было повода. Я отвечу. Несмотря на протесты литературоведа, профессора В. Андреева, ради бизнеса, продолжаются искусственные разрушения и в наши дни. Строительная компания снесла дом Боратынского потому, что он был ей передан Тамбовским областным управлением культуры и архивного дела (управлением культа Дорожкиной В.Т.) якобы для «сохранения и реставрации». Разумеется, «пустили козла в огород» в качестве сторожа намеренно. На месте музея будет многоэтажное здание. Руководители злополучного управления избавились от забот и бюджет сохранили, чтобы направить его на «Литературный марафон», вернее, на «отмывание» бюджетных денег.

В качестве компенсации за этот подвиг, управление наградило себя опубликованием книги Дорожкиной о Боратынском. В этой книге ничего нет нового, всё переписано из книг исследователей творчества его биографии. Дорожкина, автор избрания по своему усмотрению стихов поэта для книги, как составитель, получила гонорар, а Пушкинская библиотека закупила у неё, как обычно, почти весь тираж. Двойная выгода!

В то же время Тамбовских писателей и поэтов, которые пишут лучше Наседкина и Дорожкиной, оригинальные произведения не опубликовывают, ссылаясь на недостаток денег из-за кризиса или голословно, без доказательств, обзывают «любителями». На основании якобы «любительства» тоже можно отказать в материальной помощи современным поэтам. В управлении культа Дорожкиной В.Т. над выдумыванием причин отказа работает заместитель начальника Ивлиева В.И., создав при себе в качестве «козла отпущения» «научный» совет из неучей в литературе из числа подчинённых сотрудников. Члены «научного» совета ямба от хорея не могут отличить. http://www.chitalnya.ru/work/193872/

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
[506x699]

ОТВЕРГНУТЫЕ ПОЭТЫ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

О несправедливости чиновников от культуры к местным творческим личностям

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.


Олег Валентинович Алёшин! Сообщаю Вам, что Ваше имя на сайте Тамбовского регионального отделения Союза писателей Н.Н. Наседкина в разделе «Новости» в 10 номере «Тамбовского альманаха», вышедшего 23 сентября 2010 г. помещено в раздел умерших. К сожалению, Н.Н. Наседкин не оценил то, что Вы в газете дважды положительно отозвались как о празднике о «Литературном марафоне», утаив, что это было мероприятие по фактической растрате цинично отобранных у рядовых членов Союза писателей бюджетных денег. Вы оставили без должного критического внимания факт полного циничного игнорирования почти всех творческих людей, в том числе и лучших. Ивсё зря…

Несмотря и на то, что Вы поместили в своей газете затасканную статью В. Дорожкиной о творчестве Майи Румянцевой, её автор, которая является первым советником временного председателя Тамбовского отделения Союза писателей, не сочла нужным отблагодарить Вас за отчаянную неискренность.
Надеюсь, что Вы, как ответственный секретарь популярной газеты «Наедине», не оставите без внимания как результаты «марафона» по разбазариванию писательских денег на празднование чиновников, так и «Тамбовский альманах» за № 10, где помещены низкопробные вирши дорожкинцев при полном замалчивании лучших литераторов, но зато упомянуто Ваше славное имя в заупокойном списке. Вы же талантливый критик. Используйте этот талант во имя восстановления справедливости в Союзе писателей. Покажите зарвавшемуся Наседкину, что Вы живее всех живых!

Я хорошо помню Ваши справедливые статьи в газете «Город на Цне о тиранском правлении Н.Н. Наседкина. Тогда Вы работали корреспондентом в газете «Тамбовская жизнь», которая со временем из Тамбовской правды превратилась в Тамбовскую ложь и лицемерие. Я одобряю, что вы ушли из так называемой «Тамбовской жизни», коррупционной по существу, запрещающей печатать на своих страницах правду о представителях власти и об их вассалах. Но я осуждаю Вас за то, что Вы вышли из Тамбовского регионального отделения Союза писателей. Это похоже было на дезертирство. Вам надо было стараться превращать застойное болото местного отделения Союза писателей хотя бы в проточный пруд, очищая его от придорожного мусора.

Прозаик Наседкин, совершенно не понимая в поэзии, даже ненавидя её, каким то образом понял, что представители кружка «Тропинка» Знобищева и Маликова не могут быть в разделе «ПОЭЗИЯ» и их сумбурные стихи поместил в раздел «ЮНОСТЬ» во главе с Дорожкиной, рассчитывая на снисходительность читателя. Можно было простить, правда, уже далеко не юных, за вирши, если бы они не занимали места других, более опытных и талантливых.

Считаю необходимым привести цитаты из книги также члена злополучного Союза Е.Л. Луканкиной «Как мы стали животными»:
«Тамбовский Союз писателей уже давно захватили графоманы. Они в нём и около. А некоторые рвутся туда, используя авторитетные знакомства. Такое впечатление, что они везде. И это не голословное заявление. Со многими так называемыми профессионалами я знакома лично, а по книгам - со всеми. Я даже работаю с ними на одном этаже, постоянно пересекаюсь на мероприятиях, потому что освещаю в своей газете культурные новости».

«Талантливых людей наши профи-писатели не любят. Сильное звено им не выгодно. Здоровая конкуренция там приветствует только устно. Именно поэтому многие талантливые писатели, скажем так, очагово кучкуются. Им можно только взглянуть издалека на ключ от литературного процесса, потому что они не члены СП России.... Такой вот замкнутый круг. Вторая причина – вокруг этой кормушки лишние рты не нужны. И, в-третьих, жёсткий устав Союза табуирует этот пропуск. Разве талант определяется по количеству публикаций и мнению горе-графоманов?»

«Вчера Вы были миллионным никому не нужным поэтом или писателем, сегодня стали избранными. Ну и что? От этого Вы стали более талантливыми, чем день назад? Талант, знаете ли, и в Африке, и в Тамбове - талант. Обидно до слез другое – что многие талантливые писатели до сих пор дома в стол пишут, а не в Союзе числятся. Потому что они даровиты, именно поэтому их и держат на расстоянии. И сколько таких? Поверьте, очень много».

Елена Луканкина не вышла из Союза, не «хлопнула дверью», несмотря на трудности борьбы с теми, кого поддерживает Тамбовское областное управление культа Дорожкиной, она одна продолжает вести неравную борьбу с графоманами, захватившими власть в Тамбовском региональном отделении Союза писателей. Она проигрывает, потому что за них заместитель главы администрации Тамбовской области С.А. Чеботарёв, заместитель управления культуры В.И. Ивлиева, которые и организовали
«Литературный марафон», в рамках которого происходят и другие многочисленные процессы дискриминации, растраты и «отмывания» бюджетных денег. Читать далее...

Повторное заявление об отмене статьи 120.1 Конституции.

Прошу поставить вопрос о работе администрации Президента, препятствующей ст. 46 Конституции РФ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ Д.А. МЕДВЕДЕВУ и Н.БОРОДАЮ

Мои письма:

Москва, 101000 Кремль,
Президенту России Д.А. Медведеву
от Лаврентьева Николая Петровича,


По уголовным делам пример судебного беспредела:

По жалобам на следователей и прокурора Тамбовской области, из-за своей коррупционности игнорирующих мои заявления о ложном заключении судмедэкспертизы, изначально не были приняты ими, как и районным судом уже на них по 125 статье УПК – не было досудебного производства; поэтому и было заявлено в Верховный Суд на то, что я был полностью лишён судебной защиты.

ОТВЕТАМИ члена Верховного Суда В.С. ХИНКИНА мне также целиком было отказано в судебной защите:

«ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
10 декабря 2009 г. № 13-У09-218
Лаврентьеву Н.П.

Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии во уголовным делам Тамбовского областного суда «мг 23 декабря 2008 года.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым.
В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Приложение: на 21 листах. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин»
Из ответа видно, что «независимость» судей, это непреодолимое препятствие для правосудия, приводящее к полному отказу в судебной защите вопреки ст. 46 Конституции РФ.

Чтобы судьи были независимы, они должны быть гражданами иностранной страны или иметь своё государство, не входящее в Россию и не иметь с ней дипломатических связей.
Прошу отменить статьи 120.1 и 121.1 Конституции РФ.
23. 9. 10 г. Н.П. Лаврентьев


Москва, Кремль,
Президенту России Д.А. Медведеву
от Лаврентьева Николая Петровича,

заявление об отмене 120.1 статьи Конституции.

Судья Тамбовского района Епифанова в установлении юридического факта о восстановление стажа по делу № 2-1376/2009 г. от 29.10.09 г., отказала, так я обратился в суд, не имея на это прав, когда ещё не был пенсионером. Затем, уже пенсионеру, определением от 24.02.10 г отказала в принятии заявления по этому поводу, ибо по процессуальному кодексу повторно рассматривать одно и то же дело запрещено.

Высшие инстанции оставили оба заведомо неправосудных решения в силе, отказав в принятии к производству, пояснив, что согласно 120 статье Конституции судьи независимы, поэтому они не имеют право вмешиваться в деятельность судов при отправлении правосудия.
По вине «независимости» судей вновь произошло грубое нарушение 46 и 47 статей Конституции РФ. И таких примеров множество.

Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это – пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с мафией при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках является непреодолимым препятствием в правосудии.

Плевать судам на честность медицины –
лжесудмедэкспертам вся власть дана…
Надуманность бессовестной трясины
Верховным Хинкиным подтверждена.

Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит он законности как лев.

Калечит суть статьи анти законной,
что «Вор в законе» дал как результат
порабощения людей, от оной
суд-власти честными быть не хотят…

Не привыкать им нарушать и сорок
шестую Конституции статью
с пренебрежением без оговорок,
упёршись в «независимость» свою.

Суд в государстве палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
свой произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судил людей наоборот.

Благодаря суда повадкам лисьим
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в России «независим»,
коррупции расти и процветать!

Прошу отменить статью 120.1 и зависимую от неё Читать далее...

УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ «ОТМЫВАЕТ» БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ

ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОБЪЯВИЛО МАРАФОН «ОТМЫВАНИЯ НЕГЛАСНО ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ» БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ.

НОВЫЙ ВИД БИЗНЕСА ПО ОТЪЁМУ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ У ГОСУДАРСТВА БЕЗ ОТРЫВА ОТ СЛУЖБЫ

О несправедливости чиновников к местным творческим личностям

Обращение к модераторам!
Цветом отмечены места текста в целях лучшей восприимчивости уважаемыми читателями. Полагаю, что функции редактора для этого и созданы.
В статье, в стихах нет ничего клеветнического. Я отвечаю за истинность каждого слова. Всё, о чём пишу, было изложено в моих заявлениях в суды, но было проигнорировано ими, то есть, не опровергнуто. Многое осталось в судебных протоколах. О «литературном» марафоне из газеты сведения переработаны с помощью логики на основе документов. Пусть оппоненты попробуют здесь доказать, что я ошибаюсь.

Поступаю соответственно словам Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость».

Комментарий к статье "Литературный марафон" в газете Тамбовская жизнь за 04.09.2010 г.), автор Маргарита Матюшина http://www.tg.tamb.ru/page12.html
Кратко суть статьи:
«С 10 сентября по 1 октября пройдет фестиваль «Литературный марафон», целью которого, по замыслу инициатора — областного управления культуры и архивного дела, и организаций, реализующих мероприятия в рамках соцзаказов области («Литературный фонд России» и «Молодежные инициативы»), станет популяризация книги.
Начнется фестиваль книги и чтения 10 сентября в областной детской библиотеке с пресс-конференции, в которой примут участие первый секретарь Союза писателей России Г. Иванов и московский критик В. Калугин.
Жители Мичуринска и Мордова встретятся с сопредседателем Союза писателей России В. Сорокиным и московскими поэтами. К жителям районов и городов приедут литераторы А. Гиваргизов из Москвы, Е. Новичихин из Воронежа, В. Дорожкина, Т. Маликова и Н. Наседкин из Тамбова.
Еще одна большая акция, связанная с юбилеем С. Сергеева-Ценского, в которой примут участие тамбовчане, состоится в Крыму. С 15 по 18 сентября там пройдут Дни культуры Тамбовской области. Делегацию Тамбовской области возглавит заместитель главы администрации области С. Чеботарев.
10 и 11 сентября в Тамбовской области пройдут мероприятия, посвященные 210-летию со дня рождения Евгения Боратынского».

Тамбовское областное управление культуры и архивного дела опубликовало книгу Дорожкиной о Боратынском, в которой ничего не было нового, всё переписано из книг исследователей творчества его биографии. Дорожкина, как редактор получила гонорар. В то же время Тамбовских писателей и поэтов, которые пишут лучше Наседкина и Дорожкиной не публикуют, ссылаясь на кризис. В рамках «Литературного марафона» происходят и другие многочисленные процессы растраты и отмывания бюджетных денег. Правоохранительные органы делают вид, что ничего не происходит, игнорируя мои статьи. О.И. Бетин 10.09. 2010 сказал, что всё держится на инициативных людях (по смыслу) по растрате денег.

Из 32 членов Тамбовского отделения Союза писателей в этом мероприятии было дозволено участвовать только троим: В. Дорожкиной, Н. Наседкину, Т. Маликовой, у которой стихи ещё хуже, чем у Дорожкиной. Остальные, в том числе и всё литературное объединение «Радуга» при СП, в которой имеет честь состоять Ваш слуга, не приглашены, отвергнуты. Зато в фестивале много руководителей различного ранга, чиновников, чуждых литературе. Говоря, что Тамбовское отделение Союза писателей выиграло грант на литературные мероприятия, Н.Н. Наседкин считает их праздниками для чиновников, что так и есть на самом деле.
Все нарушения происходят от того, что нет федерального Закона о культуре, всё возложено на областные администрации, за которыми нет никакого контроля. Познав независимость, чиновники цинично стали нарушать Конституцию РФ, по подобию произвола «независимых» судей.
Все мои статьи по вопросу растраты бюджетных денег я направлял главе администрации Тамбовской области О.И. Бетину. Ответы оказались отписками. Так, например, вот одна из отписок:

«Администрация Тамбовской области ул.Интернациональная, д. 14, г.Тамбов, тел. (4752) 72-24-64, факс (4752) 71-37-56
08.09.2010 № Л-28-5010:
Ваше обращение по теме «Культ личности Дорожкиной – позор Тамбова!», поступившее в администрацию области из раздела сайта «Вопрос главе администрации области», принято к сведению.
С уважением, помощник заместителя главы администрации Тамбовской области Е.Н.Зуева».

В моих обращениях шла речь о расходовании бюджетных денег не по назначению.
Через неделю после отправки этого послания Е.Н. Зуевой, её руководитель заместитель главы администрации Тамбовской области С.А. Чеботарёв во главе делегации чиновников, разбавленной Дорожкиной, Наседкиным, Маликовой был направлен в служебную командировку в Крым. Растрата бюджетных денег проходит под эгидой "Литературный марафон" по принципу пренебрежительного отношения к Читать далее...