КОРРУПЦИЯ - это целесообразность С.А.Чеботарёва и судьи С.Л.Сорокиной.

Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.

Победит ли Конституция Целесообразность неисполнения Федеральных законов судьёй С.Л.Сорокиной и С.А.Чеботарёвым, если учесть, что прокуроры также за выгоду, значит против Конституции России? За кого будет губернатор Бетин О.И. и Тамбовский областной суд? За Целесообразность, за Конституцию?

Суд С.Л.Сорокиной, Н.Ф.Широковой, Л.Э.Мороз и других – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее" продолжает свирепствовать из-за целесообразности!

Сообщество судьи Сорокиной С.Л. и зам. Главы администрации С.А.Чеботарёва огрызается неправосудным, но целесообразным Решением!

Лирика для тех, у кого есть разум и душа

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Николая Наседкина, ни у членов «Научного» «Совета» при управлении культа Валентины Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя и выдают себя за «экспертов» поэзии.

К 375-летию Тамбова

Дарит герб твой лучезарный мёд
Историческому городу…
И приезжий человек поймёт,
Что Тамбов прекрасен смолоду.

На земле Тамбовской я живу,
Где лесами Цна любуется.
О Тамбовском волке чту молву,
О тебе душа волнуется.

Словно солнца луч цветку весной
Для меня ты стал столицею,
Юбилей твой – радуга над Цной,
Славен даже за границею.

Триста семьдесят пять лет тебе,
Было в жизни время разное.
Небо с тучами в твоей судьбе
Не мерцало как алмазное.

Как родной любить тебя готов,
И Россию, так мне нужную.
Излучай приветливо, Тамбов,
Доброту великодушную…

Молодёжи помоги в любви,
Оправдай надежды вольные,
И на счастье нас благослови
Под мотивы колокольные…

Тамбовским управлением культа В.Т.Дорожкиной запрещённое стихотворение «Признание Тамбову» из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 38.


Начало:
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – 15.01.2011 02:47
Управление попыталось отозвать мой иск в суд. Мои возражения на отзыв:
http://www.litprichal.ru/work/76357/ С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011
http://www.litprichal.ru/work/80461/ Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. притворяется бестолковым (Разоблачение пояснений), 29.03.2011
http://www.litprichal.ru/work/80996/ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. вредна! – Критика, 02.04.2011 23:50
http://www.litprichal.ru/work/81299/ Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Дорожкиной и суда» от 06.04.2011 г. (Дополнено 5 строфами).

В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
Кассационная жалоба на Решение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л.

В соответствии с частью 3 статьи Статья 16 ГПК РФ, а именно: «Основания для отвода судьи: если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

За постоянную предвзятость, выраженную полным игнорированием моих доказательств в жалобах, то есть, отказом обязать ответчика опровергнуть мои доводы или опровергнуть их своими аргументами судьям Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А, не доверяю за предвзятость, выраженную систематическим игнорированием моих доводов в кассационных жалобах при вынесении заведомо неправосудных Определений. Как могут указанные областные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают так, как и районные судьи в дуэте с ответчиками с во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина основана же на том, чтобы не тревожить власть предержащих.

Подчёркиваю, заявляю отвод не потому, что данные судьи рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой областные судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они игнорируют мои доводы.
Независимые от законов и угрызений совести судьи не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного дела.

Обжалуется необоснованное решение Ленинского суда от 04.04. 2011 г. под председательством судьи Сорокиной С.Л..
Прошу отменить решение Ленинского суда от 04 апреля 2011 г., так как оно не основано на фактах, законах и Читать далее...

Сатирическая поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Н.Наседкина, В.Дорожкиной и суда» (с продолжением от 06.04.2011 г.).

Судья Сорокина С.Л. огрызается неправосудным, но целесообразным Решением!

Суд в лице уже судьи С.Л.Сорокиной – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее" продолжает свирепствовать!

Суть разоблачительной идеи поэмы исходит из ответа Управления, говорящий о том, что Положение Управления культа Дорожкиной, не что иное, как провокация коррупции:
«Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены «Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области» (приказ управления от 29.11.2008 № 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет». Подписал С.А.Чеботарёв, но не разъяснил, что «целесообразность» – это выгода. Но неучи в поэзии поняли правильно, судя по их противоправному поведению.

31 марта 2011 года на судебном заседании я неожиданно узнал от членов «Совета», что направили в этот «Совет» только меня одного из всех, кто пишет стихи. Никогда и ни с кем так больше не поступали. Остальных авторов стихи опубликовывали без всяких конкурсов и без решения неучей в поэзии из «Совета» по приказу некомпетентных в стихах руководителей Управления, которые даже для проформы не аргументировали свои действия отпиской «Совета» или качеством произведений. Целесообразность определяют такие же неучи в поэзии руководители Чеботарёв С.А., Ивлиева В.И. и Кузнецов А.Н. Как это квалифицировать? Полагаю, что судьям негласный Пленум Верховного Суда РФ запретил признание фактов дискриминации в России. Поэтому это обстоятельство и явилось одной из причин, что Решения, приговоры, Определения судей злопыхают подлостью, ещё более нарушая права Человека.

Целесообразность – это старшая сестра коррупции, её мать – корпоративная солидарность, а блат – отец. Братья – надзор прокуроров и воров в законе. Крёстные – методы судебного произвола, в том числе, фальсификация протоколов, запрет доказывания с оговоркой, якобы, не по существу вопросы. Бесконтрольная «Независимость» – это религия 999 (Независимость НАОБОРОТ), которой соблазняет Дьявол. Семья называется мафией. На практике суд – мафии центральное звено, так как судьи судят также по целесообразности, а не по закону.
http://www.litprichal.ru/work/44496/ Поэма «СУД – мафии центральное звено».

Судя по Положению об издательстве № 151, в котором о конкурсах ни слова, для того, чтобы «Совет» порекомендовал произведения к опубликованию, надо быть членом литературного кружка «Тропинка» или богатым, бандитом, пронырой, подлизой, иметь родственников, знакомых в администрации области и в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Кроме взяток и в этом заключается «целесообразность».

Так как в этом ведомстве чиновники, как и в «Совете» в литературе некомпетентны, то таланты кандидатов не учитываются вообще. Они не могут определить, качественные произведения пишет автор, или нет. Поэтому Положение об издательстве под тем же номером провоцирует не только на взятки, но и на клевету и другие пороки. Подтверждением этому утверждению стало и лжесвидетельство позорных коварных членов ГРУППЫ НЕУЧЕЙ в поэзии «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной Кротовой Т.А., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И., Громовой Н.Д., Патриной Л.Н., Дорошиной М.М., Киселёвой Т.В., Земцовой Г.А., Романенко Е.В., Ходяковой Г.И.

Все они, опытные лжецы, современные Иуды, вошли в представители безнравственности общества, что было доказано в судах таких же судей Широковой Н.Ф., Мороз Л.Э., Сорокиной С.Л. Из-за поддержки судьями и прокурорами противоречия в показаниях лжесвидетелей и ответчиков, указанных в даже неполных протоколах были проигнорированы, как и все мои доводы.
К поэме я дописал ещё пять строф, но так как все факты злободневны, то опубликовываю её полностью для тех, у кого есть разум и душа. Я не заметил ни разума, ни души ни у Сергея Алексеевича Чеботарёва, ни у Н.Н.Наседкина, ни у только что перечисленных неучей в поэзии, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя и выдают себя за «экспертов» поэзии.

Поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ…»

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов
вогнал абсурдностью своею.
Парадоксальную затею
изобличить велел мне возмущенный Бог.

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Все областные средства ей за счёт других! –
Не можем одолеть сей риф мы.

Ей в управлении культуры блат как сват, –
руководит её подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

И кульминация – Почётный гражданин
Тамбова, верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы Читать далее...

litprichal.ru/work/80461/ ...29.03.2011

Т.А., Ивлиевой В.И., Н.Н., Громовой Н.Д., Патриной Л.Н., Киселёвой Т.В., Земцовой Г.А., Романенко Е.В., Ходяковой Г.И., из-за бесчестья зам. Главы администрации Чеботарёва С.А., судей Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф.

В.Т.Дорожкина полуграмотна. Доказательства здесь, в этой статье.

Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. и его вассалы по бюджетному бизнесу Тамбова – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее" коварно рычит и огрызается.

Лирика для тех, у кого есть разум и душа:

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Николая Наседкина, ни у членов «Научного» «Совета» при управлении культа Валентины Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских.

БУКЕТ

Брошенный наземь букет –
Эхо минувшего счастья,
Взгляд из волнующих лет
Жизни, разбитой на части…

Вянут в букете цветы,
Кто же отбросил их в гневе?
Кто на восходе мечты
Дал их не той королеве?

Радуга тянется вниз
И, улыбаясь сквозь слёзы,
Падает росами ниц –
Ей не поднять эти розы.

Розовым цветом в реке
Юность моя отразилась,
И, как букет не в руке,
В памяти вновь проявилась.

(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 9)

Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
им произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судил людей наоборот.

Начало речи Н.П. Лаврентьева в прениях на суде СС.

Председатель Тамбовского отделения Союза писателей Н.Н.Наседкин, пишущий пошлую прозу, сказал, что для того, чтобы вступить в «СП» надо преодолеть одно из первых препятствий, то есть, сделать так, чтобы хотя бы одна книга была напечатана на средства бюджета. В 2009 году я подал соответствующее заявление распорядителю бюджета Управлению культуры, которое направило меня в так называемый «Научный» «Совет». Позднее, 31 марта 2011 года на судебном заседании я неожиданно узнал от членов «Совета», что направили в этот «Совет» только меня одного из всех, кто пишет стихи. Никогда и ни с кем так больше не поступали. Остальных авторов стихи опубликовывали без всяких конкурсов и без решения неучей в поэзии из «Совета» по приказу некомпетентных в стихах руководителей Управления, которые даже для проформы не аргументировали свои действия отпиской «Совета» или качеством произведений.

Оказалось, что, судя по Положению об издательстве № 151, для того, чтобы «Совет» порекомендовал произведения к опубликованию надо быть членом литературного кружка «Тропинка» или богатым, бандитом, пронырой, подлизой, иметь родственников, знакомых в администрации области и в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Вот ответ Управления, говорящий о том, что Положение Управления не что иное, как провокация коррупции:
«Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены «Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области» (приказ управления от 29.11.2008 № 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет». О конкурсах ни слова.

В положении нет информации, что члены – неучи в поэзии, что является обманом, мошенничеством по отношению к заявителям.
Из-за неграмотности членов ни один способ выбора «целесообразности» в протоколе от 14.04.2010 г. ознакомления с моими стихами не приведён. Нет примеров. «Совет» игнорировал Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ и Целевую программу «Культура Тамбовской области» за № 305, в части литературных конкурсных отборах публикаций, в которых слова «целесообразность» нет, но есть многократно повторенное слово «конкурс». С.А.Чеботарёв, будучи начальником Управления, своим приказом от 29.11.2008 № 151, по сути, отменил конкурсы, а вместо жюри для проформы законности и роли громоотвода ввёл «Совет» из неучей, в частности, в поэзии, компенсировав этот факт словом «Научный». В него вошли сотрудницы Управления из архивов и библиотек, не знающие азбуки стихотворства.

Голосование по Положению в «Совете» – открытое. Давление на них Управление может оказывать, в чём, если хотят сосуществовать в сфере культуры, члены «Совета», конечно же, не признаются. По результатам голосования они могут быть премированы или наоборот, могут лишиться работы. Архивы, библиотеки, музеи и т. д. финансово зависят от руководства Управления. Так рабочие зависят от Генерального директора, хотя напрямую не подчиняются ему. От Ивлиевой и Кузнецова материально зависит и неуч в поэзии Наседкин Н.Н., который по их указанию нарисал голословный, и потому клеветнический отзыв о моих стихах.

Так как в этом ведомстве чиновники, как и из «Совета» в литературе некомпетентны, то таланты кандидатов не учитываются вообще. Они не могут определить, качественные произведения пишет автор, или нет. Поэтому Положение об издательстве под тем же номером провоцирует не только на взятки, но и на клевету и другие пороки. Подтверждением этому утверждению стало и лжесвидетельство коварных членов «Совета» Кротовой Т.А., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И., Н.Н., Громовой Н.Д., Патриной Л.Н., Дорошиной М.М., Читать далее...

Олег Иванович Бетин! Не допускайте несправедливость и беззаконие!

В «ТОСП» России не должны приниматься блатные существа, книги которых были изданы за счёт бюджета согласно с «целесообразностью», то есть, вне конкурсов.

ТОСП – Тамбовское отделение Союза писателей, не путать с ТОПС – Тамбовское организованное преступное сообщество, хотя эти компании и схожи по методам деятельности.

Блатные существа – члены "Научного" совета и "Тропинки", В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, , С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, Е.Я.Начас, Е.Л.Луканкина – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее".

Валентина Тихоновна Дорожкина полуграмотна. Доказательства в этой статье.

Лирика для тех, у кого есть разум и душа

Я не заметил ни разума, ни души, ни у Николая Наседкина, ни у Валентины Дорожкиной, ни у членов ГРУППЫ НЕУЧЕЙ в поэзии «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя и высокомерно выдают себя за «экспертов» поэзии.

О политике стихи не любит Начас,
Каждый раз о них он говорит:
“Мимолётность это, на день или на час”,
О природе сочинять велит…

Лучше Пушкина, Есенина и Фета
О природе и не рассказать,
Но досталось нынче мне из тьмы и света
Парадоксов узел развязать.

Если б государство труд наш перестало
Равнодушно в топи превращать, –
В жемчуга одел бы свежесть краснотала,
Счастлив был бы, правду не ища.

Стихотворение из книги "Взгляд из волнующих лет", стр. 83.

В 25 номере газеты «Город на Цне» на стр. 11 от 23 июня 2010 года была опубликована статья Евстахия Начаса «ПОЭТ – НЕ ДОЛЖНОСТЬ, А СУДЬБА…». Он хвалит публикацию, которая была осуществлена при финансовой поддержке управления культуры и архивного дела Тамбовской области более года назад. Издание, то есть, коллективный сборник в Год молодежи, называлось «Увидеть мир по-новому». Несмотря на то, что из 26 авторов 23 были в «Тропинке», но тем не менее, Начас почему-то записал в «Тропинку» Дорожкиной и членов Союза писателей «радужанина» Антона Веселовского, и воспитанника Людмилы Котовой Алексея Багреева из Литературного объединения «Откровение» Инжавинского района.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=302268 Культ личности Дорожкиной

Это странно потому, что Начас сам был руководителем литературно-творческого объединения «Радуга», который Л.Котова посещала, прежде чем стать членом Союза писателей и не мог не знать этого. Елена Луканкина посетила кружок «Тропинка» всего пару раз, ушла оттуда почти сразу, увидев отрицательное давление на нравственность приучением к приспособленчеству. В 2006 году Дорожкиной для необходимого бюджетного отчёта власти помогли протащить в Союз писателей Марию Знобищеву, автора безыдейных «знаменитых» абсурдностью строк, за которые её приняли в Союз писателей:

«С кустом смородины у нас
Свои теперь секреты -
Про изумруд листа и глаз,
Про будущее лето».

За подобные стихи Дорожкина планирует оформить в Союз писателей ещё группу «тропинканок», как она сообщила на всю Тамбовскую область в газете «Тамбовская жизнь» ещё 23 марта 2010 года. Рецензия Начаса ей была нужна, чтобы оправдать растрату миллиона рублей бюджетных денег через приглашённых авторитетов, в конечном счёте, на себя и своих подопечных. После полугодового разбазаривания бюджетных средств на мероприятия, посвящённых 70-летию В.Т.Дорожкиной, в Тамбове, на ул. Мичуринская 9 произошёл снос дома-муэея Боратынского.

Ранее деньги назывались народными, а в то время стали дорожкинско-чиновничьими. «Компенсировались» грехи, растрата и факт сноса дома, где бывали и братья Жемчужниковы, изданием за счёт бюджета книги Дорожкиной со стихами Е.Боратынского. Уже в честь последнего и С.Н. Сергеева-Ценского в сентябре 2010 года произошло пускание на ветер, вернее, на Тамбовский фестиваль «Литературный марафон», в котором кроме Дорожкиной и Наседкина фактически никто из местных литераторов не участвовал, государственных средств.
http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.

Зная, что если широко объявить областной семинар поэзии, как практикуется в соседних областях, то члены кружка «Тропинка» не войдут даже в двадцатку, то С.А. Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, Н.Н.Наседкин с В.Т.Дорожкиной специально нарушают законы об обязательных конкурсах, игнорируя выявление новых талантов-самородков. Опасаются, что станет явным факт растраты огромных бюджетных денег, напрасно потраченных на Дорожкину и «Тропинку». Нет ежегодных открытых семинаров, значит, нет и отчёта, моральное банкротство не грозит. И в будущем не надо делиться ни с кем. Не культура, а бизнес избранных!

Евстахий Ярославович Начас пишет: «Евгений Боратынский не терпел рифмованной болтовни, выдаваемой за легкость стихотворной техники; Боратынский внимательно и любовно следил за высокой ответственностью людей, занимающихся поэзией. Читать далее...

Зам. главы Тамбовского губернатора С.А.Чеботарёв дискриминировал поэтов, рассуждая так: «Лучше дискриминация не «блатных» поэтов, чем дискредитация своих».

Лирика для тех, у кого есть разум и душа

Я не заметил ни разума, ни души ни у Николая Наседкина, ни у Валентины Дорожкиной, ни у членов ГРУППЫ НЕУЧЕЙ в поэзии «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя и выдают себя за «экспертов» поэзии.

Ранняя весна

Светом веет ветер-веер,
Чувства – за волной волна!
Унеслась метель на север, –
С юга движется весна.

Ей, с улыбкою несмелой,
Цвета инея фатой,
Греть досталось звёздно-белый
Снег сугробами крутой.

От сияющего взгляда
Возвышается душа,
Свежесть всякого наряда
В это время хороша.

Вижу я повсюду лужи,
В них лазурь отражена.
Ты влюбись скорее, ну же! –
Ты мне нежная нужна…

От тебя, красы известной,
Тайну больше не таю:
Без взаимности нелестной
Я люблю страну свою.

Стихотворение из книги "Взгляд из волнующих лет", стр. 14).

Председатель Тамбовского отделения Союза писателей, неуч в азбуке стихотворчества, прозаик Николай Наседкин оклеветал моё творчество, представив себя «экспертом поэзии».
Для того чтобы вступить в «СП» надо преодолеть одно из первых препятствий, то есть, сделать так, чтобы хотя бы одна книга была напечатана на средства бюджета.Судя по Положению об издательстве № 151 для этого надо быть богатым или бандитом, пронырой, подлизой или иметь родственников, знакомых в администрации области и в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Вы почитайте и удивитесь провокации коррупции:

«Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены «Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области» (приказ управления от 29.11.2008 № 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет».

Ни один способ выбора «целесообразности» в протоколе от 14.04.2010 г. ознакомления с моими стихами не приведён. Нет примеров. Совет игнорировал Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ и Целевую программу «Культура Тамбовской области» за № 305, в части литературных конкурсных отборах публикаций, в которых слова «целесообразность» нет, но есть многократно повторенное слово «конкурс».

С.А.Чеботарёв, будучи начальником Управления, своим приказом от 29.11.2008 № 151, по сути, отменил конкурсы, а вместо жюри для проформы законности и роли громоотвода ввёл Совет из неучей, в частности, в поэзии, компенсировав этот факт словом «Научный». В него вошли сотрудницы Управления из архивов и библиотек, не знающие азбуки стихотворства. Так как в этом ведомстве чиновники в литературе некомпетентны, то таланты кандидатов не учитываются вообще. Они не могут определить, качественные произведения пишет автор, или нет. Поэтому Положение об издательстве под тем же номером провоцирует не только на взятки, но и на клевету и другие пороки.

Отказав мне в опубликовании, Управление должно было предоставить доводы нецелесообразности издания моих стихов за счёт средств областного бюджета. Оно средствами Совета не смогло предоставить, значит, издание моих стихов целесообразно. Что такое «целесообразность издания» никто объяснить не может. Члены «Научного» совета считают, что они должны выполнять приказ своего начальства о том, что опубликовывать, что нет.

Их начальник, председатель Совета, заместитель руководителя Управления культуры В.И.Ивлиева считает, что «целесообразность» состоит в том, что опубликовывать надо произведения того, кто известен, является членом Союза писателей, лауреатом премий, членом различных комиссий и обществ, имеет звания и так далее. Также Ивлиева полагает, что необходимо тратить бюджет и на тех, кого этот известный (по блату) человек порекомендует.

Я понимаю «целесообразность» так: «Выражать мнения, выгодные лично тебе или твоему начальнику. Спровоцировать человека на взятку, если не даст, то отказать, чтоб другим неповадно было». Есть и другие методы «целесообразности». Моё несогласие с этим методом морального насилия заключается в том, что каждое мнение должно быть аргументировано. Если оно не аргументировано, то должно быть проигнорировано. Но всюду, почему-то, наоборот.

«Свободное выражение своего мнения», на что ссылаются члены Совета, тем не менее, можно выражать только по отношению к себе, иначе это мнение легко может превратиться в клевету, как и произошло в нашем случае. «Внутренние убеждения» членов Совета неучей, являясь оправдательной отговоркой незнания поэзии, подтверждают мои слова о намеренной клевете, ибо эти члены группы клеветников, согласившись, что они не знают азбуки поэзии, всё равно продолжают клеветать и оскорблять мои произведения. Особенно лгут и клевещут в нёй В.И. Ивлиева, Н.Д.Громова, Л.Н.Патрина, Т.А.Кротова, подтверждая, что «Целесообразность» и КОРРУПЦИЯ, это – родные сёстры.

Зам. Читать далее...

Блатные звания В.Т.Дорожкиной – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее". "Тилемахида", том II, кн. XVIII. стих 514 (слова осовременены).

Лирика для тех, у кого есть разум и душа.

Я не заметил ни разума, ни души ни у Николая Наседкина, ни у Валентины Дорожкиной, ни у членов ГРУППЫ НЕУЧЕЙ в поэзии «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя и выдают себя за «экспертов» поэзии.

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов
вогнал абсурдностью своею.
Парадоксальную затею
изобличить велел мне возмущенный Бог.

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Все областные средства ей за счёт других! –
Не можем одолеть сей риф мы.

Ей в управлении культуры блат как сват, –
руководит её подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

И кульминация – Почётный гражданин
Тамбова, верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы пролез наружу
коррупции и недомыслия союз, –
в Тамбове Дума села в лужу,

где телевидение плещется уже
не замечая даже грязи
в «подарочке» от Ивлиевой-протеже
в отстойник гордых несуразиц!

Здесь прячется фальсификации пример:
«эксперт поэзии» Наседкин, –
второй Туркевич, он от денег очумел,
за клевету едя объедки

с Дорожкинского криминального стола.
В стихах профан он, но – прозаик!
Фантасмагория с печатью сорвала
с тех маски, ложь что заказали

ему, как председателю среды Союз
писателей, где есть поэты
и поэтессы-минусы. На что им плюс? –
Дорожкинцы в цинизм одеты

при отмывании бюджетного рубля,
от попустительства той власти,
юлит в отписках что, подарочки деля,
среди «Тропинки» и… отчасти.

И фестиваль «Литературный марафон»
направлен против всех талантов:
«Уйди же, стимул, из литературы вон, –
дорожкинцам бы больше грантов!

Ведь культу личности забавы лишь нужны,
литературный фонд на это.
Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, –
в судах расхолодило лето.

О, судей «независимость», нам жить даёшь,
стабильно нет на нас управы,
а чуть что: деньги извели на молодёжь, –
культурные пусть знает нравы.

На эпиграммы не привыкли отвечать?
Мы реем над ямбохореем,
украсть велит в активе круглая печать,
на зависть делать то умеем.

Для популяризации никчёмных книг,
но издаваемых по блату,
отнимем деньги мы у матерей и вмиг
свершим Дорожкиной доплату.

Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать!
Пусть настоящие поэты
обиду будут ощущать, на то плевать,
ведь сыты мы и приодеты.

Но то – вершина айсберга! Подводный мир
наш подкупной, и этим дорог…
Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми…
и вирши выйдут из задворок».

Подслушал монолог начальства я не зря,
всё Конституции согласно.
Такой ведь наглости нет даже у царя,
продолжу раскрывать опасность.

Чтоб бесталанным членами Союза стать
нужна российская поддержка,
пока за них – властей Тамбовская печать
и телевидений тележка.

И вот сопредседатель, первый секретарь,
московский критик в списке сметы,
предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь,
вздыхают местные поэты.

По смыслу всё предназначалось лишь для них…
чиновничество же решило:
бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих,
часть – для российского страшила.

Полгода возмущался автор этих строк
мошенничеством, беспределом,
но соучастников средь власти круг широк –
бюджетом мафия владела.

Несправедливостью отринутый поэт
попался в зубы той акулы,
что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет,
не зря же вирусы к ней льнули,

коррупцией в законе власти заразив.
В подводном озверелом мире
ей легче наживаться без альтернатив,
чтоб с жиру равной быть транжире.

Под видом фестиваля, тайно, воровски,
ублажив фальшь, присущей «приме»,
умаслив приглашённых из Москва-реки,
она амёб в ту лужу примет

вне конкурсов, в макулатуру превратив
бюджет, известность – в эйфорию.
Дорожкина за «пыль в глаза» герой почти, –
в обман ввела «Википедию»,

для каковой лишь книг количества важны.
В Тамбове издают за славу,
что дарят за подхалимаж и блат чины,
поэтам же дают отраву,

невидимую в мутной порченой воде.
Ликует бешено угроза,
что инфузории начнут царить везде,
назло правдивости прогноза:

«В болоте затхлом упомянутый Союз
оставит троп следы да рожки.
Наседкин – целесообразностью кургуз, –
Закуска сей сороконожки».

Тем временем, лазутчик, вредный «дядя Фред»
признал в Чеботарёве брата,
изводит кто поэзию, хваля лишь бред,
организуя фальшь парада.

http://www.litprichal.ru/work/47122/ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА! 06.06. 2010 г.
http://www.litprichal.ru/work/70012/ В.Т. Читать далее...

Главный мотив одного из преступлений Н.Н.Наседкина: все бюджетные средства только себе, В.Т.Дорожкиной и членам её лит. кружка «Тропинка».

Не пора ли лишить Н.Наседкина оклада за звание "Председатель"? Он не выполняет свои обязанности, а вредит.

Лирика для тех, у кого есть разум и душа:

(Пишу так потому, что ни разума, ни души я не заметил ни у Николая Наседкинна, ни у членов «Научного» совета при управлении культа Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, милиционеров).

ПРОТЕСТУЮ Я В СТИХАХ...

Вверху вновь тучи грозовые хмурят лоб
И не хотят поить сады земные,
Они желали – нужное лишь им росло б! –
Внизу без них растут цветы иные...

Союз писателей России – небосвод,
Писатели – не дачные ль участки?
В одних поэтах – урожай без всяких вод,
В других – бесплодность при потоках ласки.

Распределение стипендий? – не вопрос,
А удовлетворение амбиций,
Оно подобно применению тех лоз,
Какими не карались старших лица.

И знаю я заведомо и наперёд –
Вступление в Союз с тайфуном схоже…
Там в облаках таится равнодушный лёд,
А пресмыкаться перед ним негоже:

Порыв стремлений в сердце не иссяк
Жизнь сделать справедливой всем во благо…
А протестую я в стихах, так как
У вдохновенья есть своя отвага.

Дано Любимцу Муз под звёздами летать
Сверх облаков и рэкета кармана…
Однако безразличие грозит придать
Светилу моментальность Перельмана.

(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 95)

Что Вы думаете о фарисействе в культуре?

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

За семь с половиной лет своего правления председатель Тамбовского отделения Союза писателей России Н.Н.Наседкин даже при материальной поддержке руководителей управления культа В.Т. Дорожкиной А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой и С.А.Чеботарёва сделал крайне немного. Он принялся издавать журнал «Тамбовский альманах», и то потому, что начали выделяться на это бюджетные деньги. Заслуга в этом не Наседкина, а Дорожкиной, у которой с одним из руководителей тогда ещё Управления культуры В.И. Ивлиевой было и есть тесное знакомство. В дальнейшем оказалось, что данный альманах является орудием морального и экономического давления на остальных членов Союза.

В нём помещаются произведения тех, кто просто нравится Наседкину, Дорожкиной или уже руководителям управления культа её имени С.А.Чеботарёву, А.Н.Кузнецову, В.И.Ивлиевой. Мнение последних главнее точки зрения «свадебного» председателя Наседкина, ибо они выделяют деньги строго на приглянувшихся авторов. А если учесть, что в литературе руководители не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания. Смотрят лишь на то, чтобы стихи других, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной, которая просто хает произведения конкурентов. Дискредитация её творений никому не нужна, ибо на неё потрачено уже полбюджета области.

То же самое происходит со всеми книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель». Для проформы демократии руководители культуры организовали «Совет» из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Данный Совет нелегитимен изначально, ибо его создание приказом об издательской деятельности № 151 от 29.11.07 г., как и Положение об издательской деятельности с тем же номером и с той же датой, незаконно. Данный приказ Управления противоречит, нормам Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций.

Под моральным и финансовым давлением руководителей культа её имени В.Т. Дорожкина стала заместителем председателя Тамбовского отделения Союза писателей России. Почти все средства, выделенные областным Управлением культуры стали направляться не на творчество. Созидательный упорный труд и успехи членов Союза перестали интересовать кого-либо из управления. Последние два года почти все бюджетные деньги достаются, кроме председателя СП, только Дорожкиной и членам её кружка «Тропинка». За семь с половиной лет полностью развалена работа с творческими людьми.

Приезжают к председателю СП Наседкину ещё непризнанные писатели, поэты, например из Моршанска или из Мичуринска, привозят рукописи, просят помочь в публикации. А он: «Положи на полку, если будет время,

Читать далее...

Н.Н.Наседкин, В.Т.Дорожкина неграмотны и в логике стиха.

Литературно-общественная критика стихов В.Т. ДОРОЖКИНОЙ, членов её кружка "ТРОПИНКА", продвигаемых ею в СП РФ.

Вначале моя лирика для тех, у кого есть разум и душа:

К 8 Марта

(Из запрещённой властью книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 201)

Вокруг восьмое чудо Света,
И нет чудес ещё нежней,
С ним сердце ласкою согрето,
Душа становится сильней!

Оно, пожалуй, ярче света,
И без вина вся жизнь – вино.
Похоже диво то на лето,
Конечно, женщины оно…

А чтоб любимыми вы стали,
Вам, дамы сердца, я дарю
Цветы земли всей и все дали,
И ежедневную зарю.

Фантазия

(Запрещенное произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 202)

Женщина сильна не только лаской, –
Вдохновляет верностью она,
Чтобы стала жизнь волшебной сказкой,
Ей улыбка светлая дана…

…Разрумянилась заря под вечер
В золоте небесного венца,
Приглашая нас с тобой на встречу,
Чтобы бились радостно сердца.

Ни к чему мне одному дорога, –
Жажду видеть я твоё лицо!
День разлуки – это слишком много,
Улыбнись же, выйдя на крыльцо.

Ты как в небе радуга красива,
А что есть ты, счастью нет цены.
В дар тебе несу я торопливо
В цвете чудодейственность весны.

От твоей улыбки ярче света
Замирает песня соловья
И в поэзии та мысль воспета,
Что тобою держится семья.

От тебя – семейный микроклимат,
Настроение твоё – сюрприз!
Чтобы жизнь не проходила мимо –
Удовлетворю любой каприз.

В.Т.Дорожкиной за МОШЕННИЧЕСТВО с бюджетными деньгами ПОЗОР!!!

КРИТИКА стихов членов «Тропинки», их начальницы В.Т.Дорожкиной.

Цель – показать на литературных примерах, что действительно, на бюджетные деньги власти опубликовывают очень слабые вирши без смысла и запрещают сильные стихи тех, кто не привык кривить душой.

Поступаю соответственно словам Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость». Кроме того, Бог не может сам непосредственно прекратить греховный разгул, на который толкает дьявол духовно падших людей, прельщая их лёгкими деньгами и иными пороками. Господь борется со злом с помощью других, но честных и добрых людей. Я из их числа и Бога не подведу.

Ревизия использования бюджетных средств за прошлый год обнаружила нарушений на 73 миллиона рублей, а наказание в форме взыскания получили только три человека за неэффективное использование лишь 18 миллионов рублей, сообщил председатель КСК Тамбовской областной Думы А. Лапкин. Кто так жестоко наказан, не разглашается. Остальные проворовавшиеся официальные лица неподсудны в десятой степени.

На что уходила часть денег, я писал ранее, взамен получая гневные отписки от милиционеров, прокуроров, судей и от чиновников с объявлением прекращения переписки. Мотив их преступлений в том, чтобы защитить стихи В.Т.Дорожкиной от дискредитации путём запрещения лучших стихов и иметь возможность списывать перерасход бюджетных средств на её и кружка «Тропинка» вирши, премии, празднования юбилеев, мюзиклы и т.д.

http://www.litprichal.ru/work/56175/ ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОБЪЯВИЛО МАРАФОН «ОТМЫВАНИЯ» БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ. 10.09. 2010 г.

http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.

http://www.chitalnya.ru/work/227639/ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТИНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО ТАМБОВСКИ. 15.10. 2010 г.

http://www.litprichal.ru/work/62640/ ОБЩЕСТВУ СОЮЗА Наседкина с Дорожкиной 50 ЛЕТ 03.11.2010

http://www.litprichal.ru/work/63946/ ВСЁ НА ОМОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА Н.Н. Наседкина и В.Т. Дорожкиной! 13.11.2010

http://www.litprichal.ru/work/64458/ О стихах Знобищевой в Литературной газете 18.11.2010

http://www.chitalnya.ru/work/244602/ Письмо Тамбовскому ГУБЕРНАТОРУ по ДИСКРИМИНАЦИИ в культуре 22.11.2010

http://www.chitalnya.ru/work/249938/ ПОЗОР ЗНОБИЩЕВОЙ, Наседкину, Дорожкиной, Ивлиевой и другим балдахинным чиновникам! «Притамбовье», 2 декабря 2010

http://h.ua/story/314631/ Прокуроры Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ, Н.Н.НАСЕДКИНА… 03.02.2011 и так далее…

Разоблачение «Научного» совета и его руководителей литературной критикой.

Литературно-общественная критика стихов В.Т. ДОРОЖКИНОЙ, членов её кружка "ТРОПИНКА", продвигаемых ею в СП РФ

В оценках часто встречается определение «Дерево произведения», его придумал я. Что это такое Вы можете узнать сейчас:

ДЕРЕВО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
(из отвергнутой критикуемыми мошенниками книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 84).

Литература – это лес
На почве творчества людского,
А вдохновение с небес –
Не луч ли солнца золотого?

И если дерево одно –
Произведение, поэма,
Ветвей кудрявое руно –
Не поэтическая ль тема?

А держит крону только ствол,
Как всё творение – идея…
Природы и труда Читать далее...

Тамбов превращается в центр мафии ТОПС

Областные судьи Ваганюк Н.Н., Босси Н.А., Бучнева О.А. поощрили судью Широкову Н.Ф. за "утерю" документов дела, обличающих власти Тамбовской области в намеренной растрате бюджета

Что предпринять, чтобы идея слов Президента Д.А.Медведева: «Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции» стала явью?

В борьбе с судебным произволом обретём права свои!

Лирика для тех, у кого есть разум и душа:

Новый год 1 марта

Обычаям известным вопреки
Весну считает Бог началом года! –
Не с января звучит же всё-таки
Природой исполняемая ода…

В истории России не ново
День первый марта чаять новогодним…
Оставим январю мы Рождество –
Не будет праздник ранним или поздним.

Традиция, в естественность зови, –
Природа гармоничней человека…
Жизнь начинается ведь от любви,
Как и с весны – Всевышняя опека.

Книга «Взгляд из волнующих лет», стр. 13

21 февраля 2011 года судебная коллегия гражданской коллегии Тамбовского областного суда отказала мне в просьбе отменить постановление судьи Широковой Н.Ф. об отказе в судебной защите от произвола областной администрации. Судьи Ваганюк Наталья Николаевна, Босси Наталья Алексеевна, Бучнева Оксана Александровна оставили Определение судьи Ленинского суда г. Тамбова об отказе в принятии к производству без изменений лишь на том основании, что из дела исчезли три письма губернатору, а именно:
оригинал заявления в администрацию Тамбовской области от 03.06.2010 г. – 6 стр.;
оригинал заявления в администрацию Тамбовской области от 21.09.2010 г. – 4 стр.;
оригинал заявления в администрацию Тамбовской области от 14.12.2010 г. – 2 стр.

Письма ранее были приняты под роспись в канцелярии того же суда в качестве приложений к частной жалобе. Районному судье Широковой Н.Ф. я не сообщил, что данные письма с подписями секретаря администрации Тамбовской области ранее были отсканированы на компьютер.

Областные судьи, незаконно отказав мне, сказали, чтобы с этим вопросом я разбирался сам. Каким образом мне разбираться, они не пояснили. Данный вопрос 24 февраля 2011 в 07:18:19 по электронной почте я задал председателю Ленинского суда Князевой Марине Владимировне. Интересно, какой будет её ответ? Хоть это и судебные дела, но с ответом ознакомлю, так как раскрыт ещё один из многих метод нарушения статьи 46 Конституции России, где говорится о гарантиях судебной защиты.

Из дел, которые ведёт судья Широкова Н.Ф., неоднократно исчезали различные письменные доказательства. Об этом я писал в дополнительной кассационной жалобе по другому делу.
http://www.litprichal.ru/work/76063/ ФАЛЬШЬ в Решении судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. – Публицистика, 21.02.2011 07:53 (Дополнительная кассационная жалоба).
Дополню, что изъятием письменных доказательств грешат многие судьи. Я не знаю, положена ли им премия за защиту различных руководителей от судебного посягательства со стороны рядовых граждан, но уверен, что какая-то выгода есть, иначе, зачем судьям нарушать официальные нормы законов и морали?

Ранее, 20 декабря 2010 года я подал исковое заявление в Ленинский суд г. Тамбова, дополнив его 11.01.2010 г. Ответчик – Администрация Тамбовской области. Помощник заместителя главы Тамбовской администрации С.А.Чеботарёва Е.Н.Зуева, и.о. начальника управления по связям с общественностью С.В.Коростелёва письменно заявили о прекращении переписки, даже не пытаясь ответить по существу. Все мои письма они посылали к тем, на кого я жаловался, то есть, к руководителям управления культуры А.Н.Кузнецову и В.И.Ивлиевой. Последним и пришла коварная мысль прекратить переписку, должно быть, надоело лгать, выкручиваясь. Они так и не ответили по существу ни на один из 29 вопросов.

Копии ответов о прекращении переписки А.Н.Кузнецова с подачи В.И.Ивлиевой от 01.10.2010 г. за № 01-18/Л-74; С.В. Коростелёвой от 15.11.10 г. за № Л-30-6458; Е.Н. Зуевой от 22. 2010 г., за № ЛП-921 были также приложены к иску.
Подробности по адресу:
http://www.litprichal.ru/work/72451/ Судья ШИРОКОВА Н.Ф. препятствует правосудию во имя культа – Критика, 25.01.2011 20:21 (исковое заявление и определение по администрации Тамбовской области)
Из трёх четвертей года моей борьбы со злоупотреблениями чиновников пять месяцев я потратил именно на информацию о неэффективном использовании чиновниками бюджетных средств, выделенных на культуру. По информации СМИ миллион рублей было выделено якобы на общество «Тамбовское отделение Союза писателей» и на «Тропинку» В.Дорожкиной. Эти деньги частично были потрачены на московских участников различных комиссий в писательской среде, для того, чтобы членов «Тропинки» утвердили в качестве профессионалов. Сделано было это посредством «Литературного марафона».

http://www.litprichal.ru/work/56175/ ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОБЪЯВИЛО МАРАФОН «ОТМЫВАНИЯ» БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ. 10.09. 2010 г.

http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" Читать далее...

поэтов.

В регионе № 68 отменили публикации поэзии, ликвидировали издательский дом «Тамбов» и т. д. от перерасходов якобы на поэзию.
Кто виноват в растрате бюджета на Дорожкину В.Т.?

Зам. главы Тамбовского губернатора С.А.Чеботарёв дискриминировал поэтов, рассуждая так: «Лучше дискриминация не «блатных» поэтов, чем дискредитация своих».

Лирика для тех, у кого есть разум и душа

Снег

Ах, это чудо – белый снег
Под небом весело кружится,
Но всё же, падая на всех,
В конце концов, он спать ложится.

Но если ветер – сила вьюг,
Снежинку каждую поймает,
То всё закружится вокруг
И круговертью запугает!

Мятежным станет жизни путь,
Увязнут стёжки все в сугробах,
И неизвестно, как вернуть,
Покой любви, воспетый в одах…

В природе вновь весна придёт,
В людской-то жизни так не будет –
Расплавить равнодушья лёд
Должны лишь только сами люди.

Книга «Взгляд из волнующих лет», стр. 30

Д.А.Медведев:
«Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции»

В Суд Ленинского района г. Тамбова,
истец Лаврентьев Николай Петрович.
ответчик: УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
392000, Тамбов, ул. Советская 76, тел. 75-18-93

Возражение на отзыв на моё исковое заявление об обязательстве ответить на обращение и признании нелегитимным Научного совета Управлением культуры и архивного дела области (далее - Управление)

«1. Указанное обращение поступило в Управление 09.11.2010, входящий № 01-18/Л- 99. В пределах сроков установленных Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Управлением был подготовлен и направлен в адрес истца ответ (письмо Управления от 06.12.2010 № 01-18/Л-99). Письмо содержало ответы на все 29 вопросов указанных в обращении».

Отзыв ответчика не совсем соответствует действительности. Я подал заявление в суд 14.12.2010 г. Его передали по ошибке вместе с другим заявлением, но с претензиями к администрации области, сначала Широковой Н.Ф. Она позвонила в Управление, и оно 15.12.2010 г. отправило мне письмо с наспех скопированными прежними ответами. 17.12.2010 г. их письмо пришло на почту, 19 декабря я его получил. 20.12.2010 я написал дополнительное заявление в суд. Итак, задержка с ответом была на 9 дней. Ответы были не по существу.
http://www.litprichal.ru/work/71071/ Ради В.Т.Дорожкиной ОТВЕТЫ на мои вопросы В.И. Ивлиевой – Эссе, 15.01.2011

«2. Требование истца «обязать ответчика» выделить некоторую минимальную сумму издать брошюрку» его «новых и избранных стихов» не может быть удовлетворено Управлением по следующим основаниям:
2.1. 17.12.2009 и 29.12.2009 в Научный совет Управления, поступило заявление Н.П.Лаврентьева, с просьбой выбрать стихи из его поэтического сборника «Взгляд из волнующих лет» и оказать материальную помощь в их издании в новой книге под рубрикой «Избранное». В соответствии с Положением об издательской деятельности Управления, утвержденным приказом Управления от 29.11.2007 № 151, Научный совет Управления, осуществляет анализ целесообразности издания Управлением и (или) Учреждениями созданного Произведения. В соответствии со своими полномочиями. Научный совет Управления, 14.04.2010 рассмотрел заявление Н.П.Лаврентьева, о публикации его произведений, за счет средств областного бюджета. Изучив представленные Н.П.Лаврентьевым материалы Научный совет Управления, воздержался от рекомендаций к изданию произведений Н.П.Лаврентьева».

http://www.litprichal.ru/work/76063/ ФАЛЬШЬ в Решении судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. – Публицистика, 21.02.2011 07:53 (Дополнительная касс. жалоба)

Так называемый «Научный» совет оказался группой неучей в поэзии.
Члены совета поступили вопреки приказу, ведь в соответствии с Положением об издательской деятельности Управления, утвержденным приказом Управления от 29.11.2007 № 151, Научному совету Управления, в том числе, предоставлено право, проводить анализ целесообразности издания Управлением созданного Произведения», а не выражать свои мнения. В чём целесообразность издания за бюджетные деньги с ошибками и неграмотных беззубых стихов членов дорожкинской «Тропинки» и в отказе стихам без ошибок не была научным советом пояснена. Но никакого анализа не было, что записано в их протоколе от 14.04.10 г. Все члены Совета на всех судах утверждали, что анализ произведений не входит в их обязанность и они не обязаны знать азбуку стихосложения.

«Впоследствии, в установленном порядке, заявлений от Лаврентьева Н.П. в Научный совет Управления с просьбой опубликовать его новые произведения, с приложением рукописи, не рассматривавшихся раннее на заседании Научного совета произведений, не поступало».
Это неправда. 14.09.2010 года я подавал такое заявление. Произведения были на дискете. Но управление мне ответило, что прекращает со мной переписку по поводу публикаций моих произведений. Я подал в суд, но 02.12.2010 г. судья Широкова Н.Ф. лишь частично Читать далее...

В регионе № 68 отменили публикации поэзии, ликвидировали издательский дом «Тамбов» и т. д.
Кто виноват в растрате бюджета на Дорожкину В.Т.?

Решение судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. - это услуга коррупции, лжи?

«Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции»
Д.А.Медведев.

Чеботарёв С.А.? Не в нём ли суть беспредела Тамбовских судей?

ФАЛЬШЬ Решения судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. Есть ли пределы коварства судей ради подлиз, лицемеров и клеветников
Ивлиевой Валентины Ивановны,
Дорожкиной Валентины Тихоновны,
Наседкина Николая Николаевича,
Кротовой Татьяны Анатольевны,
Патриной Людмилы Николаевны,
Громовой Натальи Дмитриевны,
Дорошиной Марины Михайловны,
Земцовой Галины Алексеевны,
Киселевой Татьяны Викторовны,
Ходяковой Галины Ивановны,
Романенко Елены Вячеславовны,
Мишукова А.В. перед заместителем главы Тамбовской области Чеботарёвым Сергеем Алексеевичем?

Несмотря на принцип судей: «Прав тот, у кого больше прав» в борьбе с судебным произволом обретём права свои!

23 февраля

(Стихотворение, гонимое тёмными силами...)

Чтобы было жить охота,
Пред чужими не юля,
Славим мы день патриота –
Двадцать третье февраля!

Не в армейской лишь он форме,
Множество тому причин,
Но душа России в норме,
Если честь есть у мужчин…

Хоть и праздник не от Бога,
Но святой, по сути, он.
В нём страданий очень много,
В нём и радости вагон.

Он хотел бы, как мессия,
Чтобы жили мужики,
Чтоб светла была Россия
Тёмной воле вопреки.

Книга «Взгляд из волнующих лет», стр. 133

1. http://www.litprichal.ru/work/73240/ В.Т.ДОРОЖКИНА выпачкала себя и судью Н.Ф.ШИРОКОВУ 30.01.2011 (1-я касс. жалоба на судью Широкову)
2. http://www.litprichal.ru/work/75751/ Криминал приказа № 151 Чеботарёва С.А. для Дорожкиной В.Т. 18.02.2011 (замечания на протокол судьи Широковой)

В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Дополнение к кассационной жалобе.

Обжалуется необоснованное решение Ленинского суда от 24 января 2011 г. под председательством судьи Широковой Н.Ф. ответчик: «Научный» совет и Н.Н.Наседкин. Судом были проигнорированы мои доводы, даже не было указано судьёй, почему они не получили должной оценки. Часть доводов приведена в начале решения и забыта, мои доказательства не были опровергнуты, а просто незаконно отвергнуты, ибо их опровергнуть невозможно.
Так как областные судьи Коропенко, Уваров, Чербаева, Ковешникова, Самохвалов поступают точно также, то я не доверяю им.

Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают также во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина же основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе и чиновников различного ранга, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности. Подчёркиваю, заявляю отвод не потому, что данные судьи рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой областные судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они игнорируют доводы, как ранее проигнорировали мои аргументы и районные судьи по гражданским делам, в частности, Епифанова, Амельчева, Мороз, Широкова.

Независимые от законов и угрызений совести судьи не требуют от ответчиков опровергать аргументы и не приводят в своих судебных актах контрдоводы ответчиков из-за их отсутствия, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют мои аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного дела, как это произошло и с судьёй Широковой Н.Ф., заведомо неправосудное Решение которой я обжалую.

Прошу отменить решение Ленинского суда от 24 января 2011 г., так как оно не основано на фактах и доводах, а именно: ничем не основанные слова «стихотворное творчество Н.Лаврентьева не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня» прозаика, в стихосложении некомпетентного человека. Малограмотность его была доказана на судебных заседаниях, затем он распространил те же самые слова среди неучей в поэзии из «Научного» совета. Заведомо ложные сведения, позорящие меня, никем из них не были объяснены. Никто из них не доказал, что мои стихи плохие по сравнению со стихами Дорожкиной.

Слова судьи Н.Ф. Широковой: «Решение Научного совета Управления культуры и архивного дела Тамбовской области от 14 апреля 2010 года и отзыв - рекомендация Наседкина Н.Н. являются выражением субъективного мнения и убеждения ответчиков, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, а потому не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ» являются надуманными, необоснованными, абсурдными до удивления из-за факта неграмотности.

В пункте 1 статьи 252 ГК сказано: «1. Гражданин вправе требовать по Читать далее...

Для начала немного лирики.

Ах, это чудо – белый снег
Под небом весело кружится,
Но всё же, падая на всех,
В конце концов, он спать ложится.

Но если ветер – сила вьюг,
Снежинку каждую поймает,
То всё закружится вокруг
И круговертью запугает!

Мятежным станет жизни путь,
Увязнут стёжки все в сугробах,
И неизвестно, как вернуть,
Покой любви, воспетый в одах…

В природе вновь весна придёт,
В людской-то жизни так не будет –
Расплавить равнодушья лёд
Должны лишь только сами люди.

(Из книги «Взгляд из волнующих лет». Стр. 30).

Продолжение судебной истории Наседкин и Тамбовские суды – сообщники. http://www.litprichal.ru/work/68562/ Опубликовано: 22.12.2010

Летом 2010 г. я поместил в «гостиной книге НикНас» эпиграмму № 1 на В.Т. Дорожкину. Желая организовать полемику и получить такой же стихотворный ответ, я оставил реквизиты. Оказывается, Валентина Дорожкина не умеет писать эпиграммы. Прозаик Наседкин также не смог ответить даже своей презренной прозой на мою стихотворную эпиграмму, вместо неё он написал оскорбительные слова в мой адрес от моего имени, оставив мои реквизиты. Более четырёх месяцев оскорбление загрязняло Интернет.
В своих творениях Н.Н. Наседкин называет Тамбов городом Баранов, представительниц прекрасного пола нашего города овцами, Всех героев он представляет пьяницами, развратниками, обманщиками, глупцами… Читинский чужак явно издевается над жителями Тамбова, осмеивает всех жителей без исключения и глумится над ними.

Здесь прячется фальсификации пример:
«эксперт поэзии» Наседкин, –
второй Туркевич, он от денег очумел,
за клевету едя объедки.
с Дорожкинского криминального стола.


Дело № 22-2540
судья Рязанцева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В., судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А., при секретаре Акульчевой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Лаврентьева Николая Петровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2010 года, которым в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ОМ № 1 УВД по г. Тамбову Паршина В.Н. от 18.09.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Наседкина Н.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:

По результатам проверки заявления Лаврентьева Н.П. о привлечении к уголовной ответственности прозаика Наседкина Н.Н.- председателя правления Тамбовского отделения Союза писателей России, за то что он оклеветал его в отзыве-рекомендации и оскорбил в своём сайте в Интернете. УУМ ОМ №1 УВД по г. Тамбову Паршиным В.Н. вынесено постановление от 18.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Наседкина Н.Н. за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 129 и ч.2 ст. 130 УК РФ.
Данное постановление Лаврентьев Н.П. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что сотрудники милиции не хотят работать, поэтому отказали в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы Лаврентьеву Н.П. отказано.
В кассационной жалобе Лаврентьев Н.П. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить, указывая, что проверка по его заявлению фактически не приводилась, так как не явились филологи.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела голословно, составлено с нарушением норм УПК и УК РФ, а постановление судьи не мотивированно. В жалобе указывается несогласие с оглашённым в судебном заседании заключением эксперта Щербака, являющегося, по его мнению, заинтересованным лицом.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, судья в постановлении указала, что оснований для признания обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным не имеется, оно мотивировано, в нём приведены все основания, в соответствии с которыми УУМ пришёл к выводу к выводу об отсутствии в действиях Наседкина Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст.ст.129 и 130 УК РФ. Помимо этого, указано в постановлении судьи, обжалуемое постановление не затрудняет доступ к правосудию и не влечёт за собой нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

Однако данный вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам. Вывод судьи о том, что обжалуемое постановление не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя является явно ошибочным. Лаврентьев обратился в суд с жалобой в Читать далее...

Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре…
Привет надежде в революцию!

Саморазоблачение прокуратуры

«Прокуратура Тамбовской области, ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 37.12.2010, г. № 7-395 – 2010.
По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов.
Кроме того, вопросы отказа по включению Вас в члены Тамбовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз писателей России» и опубликованию Ваших произведений могут быть обжалованы только в судебном порядке.

Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела.
Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова
АА№ 003565 * Прокуратура Тамбовской области №ОФЛ-33195-10/32486»

Надежда в справедливость заманила
меня в Сообщество Убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд – пародийная игра.

В суд Ленинского района г. Тамбова,
Истец: Лаврентьев Николай Петрович, Тамбовская область.
Противная сторона: Прокуратура Тамбовской области
Заинтересованная сторона: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший
советник юстиции О.С. Обыденнова,
392002, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 1
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
Не доверяю Колмакову!
Управление культа и архивного дела вводит в заблуждение областную прокуратуру, которая вместо проверки высылает мою жалобу на коварство чиновников им же и затем отвечает, как обычно, словами подозреваемых, выдавая их за свои, как будто её сотрудники не зря получают оклады. Это самый распространенный метод деятельности прокуратур. Вот, например, последний ответ прокуратуры на мои основные вопросы о том, почему Дорожкиной всё вне конкурсов, а другим ничего, не усматриваются ли здесь признаки мошенничества:
«Прокуратура Тамбовской области ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 27.12.2010, г. № 7-395 – 2010.

По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов.
Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела.
Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова АА№ 003565 * №ОФЛ-33195-10/32486».

Из текста ответа видно, что одно из моих многочисленных электронных сообщений было направлено администрацией области в прокуратуру. Не зная, какое из них имелось в виду, я не могу предоставить его суду. Но подозреваю, что ответ не по существу. Но дело в другом.
Если на два моих заявления от 20 и 24 декабря 2010 года, прокуратура, по-видимому, ещё не успела ответить, то будем исходить только из её ответа.

Если бы прокурор читал Положение об издательской деятельности, то увидел бы, что нельзя совместить несовместимое. В Положении начисто отвергается, даже не упоминается конкурс. Всё решает совет, состоящий из сотрудников Управления, выполняющих его приказ. Эти сотрудники считают, что нет необходимости разбираться в рассматриваемых вопросах. В него не входит ни один специалист (Дорожкина не в счёт, ибо она недобросовестный конкурент). Учёный Канищев числится только на бумаге, так как отказывается принимать участие в фальсификации протоколов заседаний Совета, которым руководит непосредственный начальник членов Совета – заместитель начальника управления культа Дорожкиной и архивного дела В.И. Ивлиеева.

Ничего не понимая в литературе, она в Совете имеет два голоса. При таких обстоятельствах на заседании возможен лишь один конкурс, но среди членов – на лучшее лицемерное поддакивание своей предвзятой к другим начальнице. Так и происходит, о чём говорит протокол заседания суда 15.06.2010 года под председательством судьи Мороз, Читать далее...

В борьбе приобретём мы право своё!

В Суд Ленинского района города Тамбова, истец Лаврентьев Николай Петрович. ответчик: управление культуры и архивного дела Тамбовской области, 392000, Тамбов, ул. Советская 76, тел. 75-18-93
Дополнительное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

В декабрьских (2009 г.) заявлениях я просил ответчика и его Совет выбрать стихи и опубликовать, а в случае отказа опровергнуть мои доводы и привести свои. Но они проигнорировали мои просьбы, сослались на свою некомпетентность. Не опровергнув также мои доводы о том, что Наседкин не поэт, потому некомпетентен в вопросах поэзии, они, тем не менее, взяли за основу необоснованный отзыв Наседкина, чем доказали свои предвзятость по отношению ко мне.
Руководители Управления Кузнецов с Ивлиевой уже ответили на вопрос: «Почему Дорожкиной всё, а мне ничего?» тем, что Дорожкина известный поэт, лауреат и так далее, а я нет, поэтому мои стихи не опубликовывают за счёт бюджета. Это не что иное, как признание дискриминации. Качество произведений же не рассматривалось вообще.
Вкратце я повторю суть предшествующего заявления.

Постановлением администрации области от 24.03.2009 № 305 утверждена Целевая программа «Культура Тамбовской области 2009 - 2011 годы», одним из мероприятий которой является создание и издание историко-краеведческой, научно-справочной и авторской литературы (пункт 2.1). За счет средств областного бюджета в рамках реализации мероприятий упомянутой целевой программы могут создаваться и издаваться литературные произведения, выход в свет которых направлен на выполнение полномочий области, в том числе, на сохранение, использование и популяризацию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, организацию библиотечного обслуживания населения библиотеками субъекта Российской Федерации и т.п.

Создание и издание литературных произведений в рамках данной программы должны осуществляться на конкурсной основе с целью установления их соответствия задаваемым требованиям. Нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», предусмотрены требования к проведению конкурсов при размещении заказов, в том числе, особенности размещения заказа путем проведения открытого конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1).

В соответствии с Положением об издательской деятельности управления культуры и архивного дела области, утвержденным приказом управления культуры и архивного дела области от 29.11.2007, «анализ целесообразности» издания авторских литературных произведений осуществляет Научный совет управления культуры и архивного дела области. Учитывая необходимость конкурсного отбора произведений для их публикации за счет средств областного бюджета, осуществление такого отбора, исходя из «целесообразности» их издания Научным советом управления культуры и архивного дела области, не представляется законным.

Исходя из того, что управление культуры и архивного дела области использовало противоречащее Конституции РФ Положение об издательской деятельности управления культуры и архивного дела области, утвержденное приказом данного управления от 29.112007 № 151,
прошу признать данный приказ незаконным и отменить его со дня вступления в силу.

К первому исковому заявлению я приложил моё заявление к ответчику от 09.11.2010 года. Я получил ответ, а именно: правление культуры и архивного дела области якобы от 06.12.2010 г. (на самом деле от 15.12.2010 г., что доказывает приложенная копия конверта) за № 01-18/Л-99 ответило на 29 моих заданных вопросов. Ответчик на многие вопросы ответил не объективно, односторонние, несвоевременно, не по существу и не полно, чем нарушил пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Так как ответчик, отвечая на вопросы, содержание их не указал, а показал лишь их порядковые номера, чем затруднил оценивание ответов, то я для удобства рассмотрения их к порядковым номерам ответов добавил букву «о» и свои вопросы. За каждым ответом следуют мои комментарии в качестве доводов своей позиции, иногда и просьбы к суду. Так как я привожу полные ответы Управления, то приложение ответов мной излишне. Ответчик может сам представить в суд копии ответов, если ему потребуется.

«Управление культуры и архивного дела области (далее - Управление), направляет ответы на вопросы, поставленные в Вашем письме от 09.11.2010».
1. Если на орган исполнительной власти субъекта РФ не возложена безусловная обязанность по публикации авторов за счет бюджетных средств, то почему он публикует, в основном, стихи Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка», а другим отказывает?
1о. «Ежегодно в рамках издательской деятельности управления издаётся более 10 книг. Публикации способствуют популяризации Читать далее...

Девиз Википедии – «лучше сладкая ложь, чем горькая правда!». Поэтому всеми неправдами коррумпированные чиновники вводят в неё неправедную информацию. Стараниями тамбовских чинуш имя Дорожкиной находится в Википедии не за литературную значимость её произведений, а именно из-за незаконного тиража и из-за её якобы заслуг, «заслуг» на ниве лицемерия.
Управление культа Дорожкиной и архивного дела вводит в заблуждение не только Википедию, но и областную прокуратуру, которая вместо проверки высылает мою жалобу на коварство чиновников им же и затем отвечает, как обычно, словами подозреваемых, выдавая их за свои, как будто её сотрудники не зря получают оклады. Это самый распространенный метод деятельности прокуратур. Вот, например, последний ответ прокуратуры на мои вопросы о том, почему Дорожкиной всё вне конкурсов, а другим ничего:

«Прокуратура Тамбовской области ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 27.12.2010, г. № 7-395 – 2010.
По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов.
Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела.
Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова АА№ 003565 * №ОФЛ-33195-10/32486».

Если бы прокурор читал Положение об издательской деятельности, то увидел бы, что нельзя совместить несовместимое. В Положении начисто отвергается, даже не упоминается конкурс. Всё решает совет, состоящий из сотрудников Управления, выполняющих его приказ. Эти сотрудники считают, что нет необходимости разбираться в рассматриваемых вопросах. В него не входит ни один специалист (Дорожкина не в счёт, ибо она недобросовестный конкурент). Учёный Канищев числится только на бумаге, так как отказывается принимать участие в фальсификации протоколов заседаний Совета, которым руководит непосредственный начальник членов Совета – заместитель начальника управления культа Дорожкиной и архивного дела В.И. Ивлиеева. Ничего не понимая в литературе, она в Совете имеет два голоса. При таких обстоятельствах на заседании возможен лишь один конкурс, но среди членов – на лучшее лицемерное поддакивание своей предвзятой к другим начальнице. Так и происходит, о чём говорит протокол заседания суда 15.06.2010 года под председательством судьи Мороз, которая, кстати, включилась в данный конкурс и вынесла противоречащее даже сильно сокращённому протоколу заведомо неправосудное решение.
http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 28.06. 2010 г.

Прокуратурой совершенно проигнорированы не только мои доводы, но и многие ответы управления культуры.
Вот один из них: «20.07.10 г. № 01-18/57, Управление культуры и архивного дела, по поручению администрации области рассмотрело Ваше повторное обращение в Тамбовскую областную Думу. Вопросы, поднятые в обращении, уже были рассмотрены и на них Вам дан исчерпывающий ответ (исх. № 01-18/Л-5 от 20.07.10 г.).
По закону на управление культуры и архивного дела не возложена безусловная обязанность по изданию литературных произведений, а проведение сравнительного анализа Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию управления культуры и архивного дела области. А.Н.Кузнецов, исполнитель В.И. Ивлиева». (?!?) Да будет известно прокурорам, что сравнительный анализ это не что иное, как и есть именно конкурс.

Мой вопрос от 09.11.2010 г.: «8. Если на членов «Научного» совета не возложена обязанность проводить сравнительный анализ произведений различных авторов, каким образом планировалось выбирать достойные произведения?»
Ответ руководителей управления культа Дорожкиной от 06.12.2010 г. за № 01-18/Л-99 1: «8. Выбор высококачественных литературных произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.».

Ответ хоть и ошибочен насчёт эксперта, каковым оказался ничего не понимающий в стихах, дока в лицемерии, лжи и цинизме прозаик Н.Наседкин, но из ответа коррупционеров из Управления имени культа Дорожкиной видно, что идея конкурсов полностью проигнорирована. А всё потому, что не было конкурсов. О какой «конкурсной основе» говорит прокурор, да ещё Читать далее...

ПОЗОР дяде Фреду из «Википедии», заблокировавшему меня 21.12. 2010 г. за размещение 20.12. 2010 г. двух моих статей, предложенных для обсуждения: содержания биографии В.Т. Дорожкиной и её творчества!

27.12.2010 г. я направил администраторам Википедии такое письмо:
«Здравствуйте!
20 декабря 2010 года я в разделе «Вопросы», «Обсуждения» поместил заметки «Обсуждение содержания биографии В.Т. Дорожкиной» и «Обсуждение творчества В.Т. Дорожкиной». Обе заметки были логичны, со ссылками на другие статьи, доводы которых никто не опроверг даже за полгода. На следующий день я увидел, что дядя Фред объявил мне блокировку, по сути, за попытку обсуждения:
«Блокировка 21 декабря 2010
Николай, раз Вас интересует только воевать в статье о Дорожкиной — нам с Вами не по пути. Эта блокировка — бессрочная. Дядя Фред 15:49, 21 декабря 2010 (UTC)»
По-видимому, моё письмо проигнорировано, если я заблокирован и в 2011 году.

В Википедии информация не о лучших людях планеты, а о тех, кто привилегирован местным чиновничеством из-за лицемерия, блата, лояльного отношения к преступлениям против человечности и к их коррумпированности, принадлежности к мафии, национальности…
По правилам Википедии, она прославляет тех литераторов, у кого большой тираж и есть «заслуги», премии, звания и так далее.
До знакомства с обсуждением администраторами законности нахождения имени Дорожкиной в Википедии я расскажу, как появился 25-ти тысячный её тираж и награды. Замечу, что мне модераторы Википедии не позволили вмешаться в обсуждение. Они удалили то, с чем я рискну Вас сейчас ознакомить.

Как появился 25 тыс. тираж Дорожкиной и её премии?

Скажу сразу, пока Вы не устали от рассуждений, что тираж стихов и прозы Дорожкиной, составляющий 25 000 экземпляров нелегитимен, так как нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Также всё это проделано и в нарушение Целевой программы «Культура Тамбовской области» за № 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ.
Из-за этого все её награды в области литературы, «профессиональные» премии и другие (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий и так далее), незаконны. Исходя из этого, персоналия — заслуженный работник культуры Российской Федерации также присвоена в нарушение Федерального закона.
Отсюда, лживая информация в Википедии также незаконна.

По требованию Ленинского суда г. Тамбова Управление культуры соизволило мне ответить на вопросы, заданные в заявлении от 09.11.2010 г.:
Вот один из вопросов: «Если не возложена обязанность проводить сравнительный анализ произведений различных авторов, каким образом планировалось выбирать достойные произведения?»
Ответ руководителей Тамбовского управления культуры от 06.12.2010 г. № 01-18/K-99, тел 4-752 75-18-93, факс 4-752 75-17-82:
«Выбор высококачественных литературных произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.».

Мой ответ на отклик чиновников: представим, что подали стихи на публикацию несколько человек. Как выбирать лучшие произведения? Согласно данному ответу? Как глупо будут выглядеть сотрудники Управления культуры и архивного дела, если они вместо анализа стихов будут считать количество прочитанных произведений автора, подсчитывать, у кого больше положительных рецензий в средствах массовой информации, спорить, чьи заслуги авторов-претендентов значимей в области развития тамбовской литературы, у кого больше литературных премий и прочих наград! Чтобы не выглядеть неумными, они опубликовывают литературные творения по блату.

Ссылка на наличие незаконно названного экспертом поэзии прозаика Н.Н. Наседкина, ничего не понимающего в стихах, не даёт право государственному органу нарушать все законы ради удовлетворения амбиций привилегированных лиц. Во-первых, у прозаика Наседкина нет документа, что он эксперт по стихосложению. Его ему никто его не даст, пока он не сдаст экзамены. Во-вторых, предыдущие произведения никак не могут по оценке качества повлиять на последующие.

В-третьих, закупка библиотеками с обязательной санкции, даже по приказу Управления, низкокачественных по содержанию книг Дорожкиной и авторов детского кружка «Тропинка» не даёт оснований считать их востребованными. Наличие положительных рецензий при засилье обещанных дотаций от Управления говорит только о коррупции в СМИ, а «заслуги» Дорожкиной: премии, звания, ордена, медали, знаки, членство в различных комиссиях свидетельствуют о коррупции в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Коррупция не может быть доказательством достойности, то есть признаком высокого качества предлагаемых к публикации произведений. Только анализ литературных произведений или конкурс при независимом и компетентном жюри может объективно Читать далее...

Время мчит сурово,
Кому-то не до смеха…
Но приходит снова
Праздничная веха.
В радужном уборе
Ёлка так красива.
В новогоднем хоре
Мы поём счастливо:

Припев:

"Ты ликуй на Новый год,
Пой, танцуй и веселись,
В праздник этот без забот
Словно в детство ты вернись".

Новый год надежде
Крылья обновляет,
Мир теперь, как прежде,
Радостью сияет.
Шумные петарды,
Яркие салюты –
В будущее старты
Светлые минуты!

Припев.

Здесь, и там, и где-то
Люди веселятся,
Розового цвета
Сны потом приснятся.

В.Т. ДОРОЖКИНА, Н.Н. НАСЕДКИН, В.И. Ивлиева – к ответу!

С НОВЫМ годом!

А недавно год был новый,
да теперь пришёл другой,
к свежей радости готовый,
вновь рождённый и нагой…

Нарядить его в одежды
каждый хочет человек, –
платье розовой надежды
шьётся разумом навек.

Но проходит год за годом –
меркнет радужный наряд…
Раньше жизнь была не мёдом,
а теперь как сладкий яд.

Но от беспредела яда
сердца страж – иммунитет:
бой за правду, вот отрада…
С Новым годом, Интернет!

Из отверженной управлением культуры Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стихотворение "ГОД ЗА ГОДОМ", стр. 23.

Валентина ДОРОЖКИНА, Николай НАСЕДКИН и Валентина ИВЛИЕВА продолжают проводить мероприятия по уходу от ответственности за растрату бюджетных денег и планируют новые разбазаривания.

С 10 сентября по 1 октября 2010 годы в Тамбовской области прошёл «Литературный марафон», в котором участвовали Московские и Тамбовские чиновники. От литераторов Тамбовщины в нём приняли участие лишь уже многократно ни за что награжденные Управлением культа Дорожкина и Наседкин. Было потрачено более пятисот тысяч рублей.
http://www.litprichal.ru/work/56175/ ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОБЪЯВИЛО МАРАФОН «ОТМЫВАНИЯ» БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ. 10.09. 2010 г.
http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.

Кроме этого, руководители управления культа Дорожкиной Ивлиева и Кузнецов нарушили областное Положение о конкурсах по литературе. Они вообще их запретили. Даже сравнительный анализ произведений не проводят. Хотя бы такой, как здесь: http://www.litprichal.ru/work/61496/ НА ЛИТЕРАТУРНОМ ДНЕ НАСЕДКИНА или КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха» 23.10. 2010 г.

В.Т. Дорожкина, благодаря тому, что она заместитель председателя правления Тамбовской областной писательской организации,
член "Научного" совета,
член Общественной палаты Тамбовской области,
член комиссии по наградам Тамбовской области,
член комиссии по наградам города Тамбова,
член редакционно-издательского совета при главе администрации города,
редактор-составитель серии «Литературные родники Тамбовского края»,
член редколлегии «Тамбовского альманаха»,
член редколлегии книжной серии «Поэтический Тамбов»,
член президиума Тамбовской областной общественной организации любителей книги получила всевозможные премии, награды, звания ни за что. Так, например, Дорожкиной присвоили звание «Почётный гражданин города Тамбова» только за то, что она является членом этих комиссий. Она же запретила распространение книг «чужих» авторов.

По сущности, все звания и многочисленные премии Дорожкиной В.Т. дают за то, что она, злоупотребляя членством, продолжает препятствовать тем, кто пишет лучше её. Из биографии В.Т. Дорожкиной: «с 1985 по 1992 год Дорожкина занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТЖ", но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве. Чтобы замять скандал И.И. Овсянников с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место вновь введённой высоко оплачиваемой штатной единицы сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена». Перефразируя известную поговорку, скажу, что пустили козу в огород.

На вопрос «Почему Дорожкиной всё, а другим ничего?» управление культа её имени и архивного дела отвечает: «Потому, что она известная!» За бюджетные деньги из издания в издание перепечатывают перетасованные стихи Дорожкиной, которые по качеству ниже среднего. В то же время, чтобы не дискредитировать её, полностью игнорируют тех, у кого произведения лучше.
Из-за того, что тираж её стихов и прозы, составляющий 25 000 экземпляров нелегитимен, так как нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Также всё это проделано и в нарушение Целевой программы «Культура Тамбовской области» за № 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ. Из-за этого все её награды в области литературы, «профессиональные» премии и другие (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий, незаконны». Исходя из этого, персоналия — заслуженный работник культуры Российской Федерации также присвоена в нарушение Федерального закона.

Результаты участия Дорожкиной в создании крупных справочных изданий, «Тамбовской энциклопедии»; «…подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения» — надуманны, подтасованы. Всё скопировано из справочников, научных разработок нет. В.Т. Дорожкина – привилегированный составитель, но не автор. Её тиражи – результат мошенничества Тамбовского управления культуры. Дяде Фреду из «Википедии» за удаление 21.12. 2010 г. двух моих предложенных статей обсуждения содержания биографии В.Т. Дорожкиной и её Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Мы Любимцы Муз, – прекрасно! Но кто ценит слова труд? Наши премии негласно лишь «шестёркам» отдадут...
Сатирическая поэма, как развитие сюжета очерка
«КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – МАРАФОН ПОЗОРА ТАМБОВА!» http://www.litprichal.ru/work/47122/

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов
вогнал абсурдностью своею.
Парадоксальную затею
изобличить велел мне возмущенный Бог.

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Все областные средства ей за счёт других! –
Не можем одолеть сей риф мы.

Ей в управлении культуры блат как сват, –
руководит её подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

И кульминация – Почётный гражданин
Тамбова, верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы пролез наружу
коррупции и недомыслия союз, –
в Тамбове Дума села в лужу,

где телевидение плещется уже
не замечая даже грязи
в «подарочке» от Ивлиевой-протеже
в отстойник гордых несуразиц!

Здесь прячется фальсификации пример:
«эксперт поэзии» Наседкин, –
второй Туркевич, он от денег очумел,
за клевету едя объедки

с Дорожкинского криминального стола.
В стихах профан он, но – прозаик!
Фантасмагория с печатью сорвала
с тех маски, ложь что заказали

ему, как председателю среды Союз
писателей, где есть поэты
и поэтессы-минусы. На что им плюс? –
Дорожкинцы в цинизм одеты

при отмывании бюджетного рубля,
от попустительства той власти,
юлит в отписках что, подарочки деля,
среди «Тропинки» и… отчасти.

И фестиваль «Литературный марафон»
направлен против всех талантов:
«Уйди же, стимул, из литературы вон, –
дорожкинцам бы больше грантов!

Ведь культу личности забавы лишь нужны,
литературный фонд на это.
Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, –
в судах расхолодило лето.

О, судей «независимость», нам жить даёшь,
стабильно нет на нас управы,
а чуть что: деньги извели на молодёжь, –
культурные пусть знает нравы.

На эпиграммы не привыкли отвечать?
Мы реем над ямбохореем,
украсть велит в активе круглая печать,
на зависть делать то умеем.

Для популяризации никчёмных книг,
но издаваемых по блату,
отнимем деньги мы у матерей и вмиг
свершим Дорожкиной доплату.

Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать!
Пусть настоящие поэты
обиду будут ощущать, на то плевать,
ведь сыты мы и приодеты.

Но то – вершина айсберга! Подводный мир
наш подкупной, и этим дорог…
Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми…
и вирши выйдут из задворок».

Подслушал монолог начальства я не зря,
всё Конституции согласно.
Такой ведь наглости нет даже у царя,
продолжу раскрывать опасность.

Чтоб бесталанным членами Союза стать
нужна российская поддержка,
пока за них – властей Тамбовская печать
и телевидений тележка.

И вот сопредседатель, первый секретарь,
московский критик в списке сметы,
предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь,
вздыхают местные поэты.

По смыслу всё предназначалось лишь для них…
чиновничество же решило:
бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих,
часть – для российского страшила.

Полгода возмущался автор этих строк
мошенничеством, беспределом,
но соучастников средь власти круг широк –
бюджетом мафия владела.

Несправедливостью отринутый поэт
попался в зубы той акулы,
что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет,
не зря же вирусы к ней льнули,

коррупцией в законе власти заразив.
В подводном озверелом мире
ей легче наживаться без альтернатив,
чтоб с жиру равной быть транжире.

Под видом фестиваля, тайно, воровски,
ублажив фальшь, присущей «приме»,
умаслив приглашённых из Москва-реки,
она амёб в ту лужу примет

вне конкурсов, в макулатуру превратив
бюджет, известность – в эйфорию.
Дорожкина за «пыль в глаза» герой почти, –
в обман ввела Википедию,

для каковой лишь книг количества важны.
В Тамбове издают за славу,
что дарят за подхалимаж и блат чины,
поэтам же дают отраву,

невидимую в мутной порченой воде.
Ликует бешено угроза,
что инфузории начнут царить везде,
назло желанию прогноза:

«В болоте затхлом упомянутый Союз
оставил троп следы да рожки.
Наседкин – оборотень, совестью кургуз,
закуской стал сороконожки».


НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский