Транскрипт
М. БАРЩЕВСКИЙ: Добрый вечер. В эфире программа «Dura lex» и ее ведущий Михаил Барщевский. Сегодня у меня в гостях Геннадий Андреевич Зюганов, лидер КПРФ. Здравствуйте.
Г. ЗЮГАНОВ: Здравствуйте.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Геннадий Андреевич, вы не первый раз у меня в эфире, должны были привыкнуть к неожиданностям.
Г. ЗЮГАНОВ: Я к вам с удовольствием хожу.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Но сегодня я вас постараюсь удивить совсем. Мы построим разговор очень необычно. Давайте представим себе, что мы с вами разговариваем 5 декабря 2011 года, только что утром озвучены предварительные данные ЦИК, и вы взяли 51%.
Г. ЗЮГАНОВ: Хороший показатель.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Перечислите мне ваши первые шаги. 5 декабря, у вас 51%. Что вы делаете?
Г. ЗЮГАНОВ: Прежде всего, поблагодарю избирателей, всех граждан страны – и тех, которые нас поддержали, и тех, которые не поддержали, с завершением ответственной кампании и напомню, что это только первый шаг, для того чтобы оздоровить обстановку. Второе – объявлю состав правительства народного доверия. По сути дела, мы недавно на съезде называли 70 человек…
М. БАРЩЕВСКИЙ: Секунду, Геннадий Андреевич, вы выиграли пока только парламентские выборы. Какое правительство?
Г. ЗЮГАНОВ: Люди должны понимать, потому что парламентских выборов мало, нужны еще и президентские выборы, чтобы изменить ситуацию.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Мы говорим о 5 декабря. Первые шаги 5 декабря. Вы готовы уже объявить состав правительства.
Г. ЗЮГАНОВ: Мы его объявили недавно на съезде. Предложили всех заинтересованных, толковых, умных, грамотных, всех, кому дорога страна и кто бы хотел жить в стране умной, образованной, здоровой, вносить свои предложения. Нам уже внесла предложение Академия наук Новосибирска. Мы подготовили 11 отраслевых программ защиты и поддержки граждан, и для этого 51% достаточно, чтобы заложить новую законодательную базу. Первый и очень важный шаг – мы объявим всенародный референдум о национализации минерально-сырьевой базы и целого ряда ключевых отраслей, которые позволят сформировать качественно иной бюджет.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Можно вопрос? Объявили. Теперь скажите мне, пожалуйста, эффективность работы сегодняшних минерало-добывающих отраслей предприятий и эффективность их работы при Советской власти, они сопоставимы?
Г. ЗЮГАНОВ: У нас почти 10 тысяч добывающих предприятий, а осталось 400 с небольшим в госсобственности. Доходы олигархии от добывающих предприятий в 400 раз выше, чем доходы бюджета от этого. Это означает, что получаем сумасшедшие средства, но они даже не хранятся в наших банках. Это означает, что вы ни одной проблемы не решите, у вас нет ресурсов для этого.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Стоп. Я плохой восприниматель вашей агитации, мне фактики давай. Да, кто-то наживается по-сумасшедшему, это нехорошо, это несправедливо. В этом тезисе я с вами согласен. Я задаю другой вопрос. Эффективность госпредприятий что при Советской власти, что сегодня в разы меньше, чем эффективность частных предприятий? Или я неправ?
Г. ЗЮГАНОВ: Абсолютно неправы. Берем, допустим, авиационную промышленность. Советская авиационная промышленность на 15 заводов производила 1500 летательных аппаратов в год. Ровно треть человечества летали на ИЛах и ТУшках. Наш «Аэрофлот» был самой безопасной компанией в мире. Самолет «ИЛ-86», который выпускали 30 лет на Воронежском авиационном заводе ни разу не упал с пассажирами. Ни разу. Сегодня, когда всё это передали в частные руки, то предприятие под руководством, 10 заводов авиационных произвели 8 гражданских самолетов для своей авиации. С нового года упало с неба 8 самолетов с пассажирами и еще в полтора раза больше упало вертолетов, истребителей и всех остальных. Это означает…
М. БАРЩЕВСКИЙ: Это означает то, что упали советские самолеты из тех 1500. Это первое.
Г. ЗЮГАНОВ: Нет.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Упали они.
Г. ЗЮГАНОВ: Возникает вопрос – они выходили свой ресурс давно. Никакой модернизации, никакого обновления, ничего нет.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Значит, проблема не в заводах, а проблема в том, что конструкторы за 20 лет ничего нового не предложили.
Г. ЗЮГАНОВ: А конструкторы почему не сделали ничего нового?
М. БАРЩЕВСКИЙ: Почему?
Г. ЗЮГАНОВ: Потому что совершенно не финансируется модернизация производства. Что такое Сколково? Сколково – это пока пустая площадка, где получили сумасшедшие льготы частники. Если бы такие льготы дали наукограду в Новосибирске, то они бы завалили инновациями, если хотя бы треть
Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин поразил депутатов Госдумы своим откровенным докладом. Вышел парадокс: изложенные им данные о положении в космической отрасли хотя и обрисовали безрадостную картину, но в то же время заставили парламентариев выражать благодарность главе Роскосмоса — ведь с трибуны Госдумы давно не звучало таких признаний.
Заслугой г-на Поповкина, который вступил в должность руководителя ведомства лишь пять месяцев назад, представители нижней палаты назвали готовность открыть глаза на провалы в отрасли. Так, глава Роскосмоса объяснил, почему 14 августа был потерян спутник связи «Экспресс АМ-4».
«Причиной стала ошибка системы управления разгонного блока, в результате чего спутник вышел на нерасчетную орбиту», — заявил г-н Поповкин, но тут же придал этой информации более удобоваримый вид: «Как бы нам ни хотелось сказать, что виноват программист или тот, кто проверял... на наш взгляд, причина гораздо глубже. Так как кроме этого программиста был целый ряд должностных лиц, которые должны были проконтролировать». Это и генеральный конструктор КБ «Марс», разработчик системы управления, это и головной разработчик разгонного блока КБ «Салют», это и головная научная организация ЦНИИмаш. «Причем действительно в отчете об этом было написано, что ошибка. Но, к сожалению, ни одна из этих контролирующих структур, которые выдали нам в итоге заключение положительное на запуск, будем говорить так, практически этот отчет не посмотрела», — нашел виноватых г-н Поповкин.
Другой проблемой глава Роскосмоса назвал кадровый вопрос. «У нас сегодня средний возраст как бы относительно снизился, и вроде как он выражается красивой цифрой 41,5 года, но если разбить по годам, то у нас получается где-то порядка 45% сотрудников — те, кому 60 лет и выше. Для того чтобы обеспечить преемственность, уже сейчас к каждому руководителю мы сами приставили 37—42-летнего специалиста», — рассказал о предпринимаемых шагах г-н Поповкин.
Данная инициатива полностью бесполезна, пояснил РБК daily эксперт одной из дочерних структур Роскосмоса: «Молодой человек должен сам приходить со своей идеей модернизации отрасли или какого-либо технического оборудования. Сначала надо стать главным конструктором, а потом претендовать на руководящую должность в министерстве. Искусственное выращивание кадров подобным образом будет культивировать старый образ мысли и действий и не приведет, по моему мнению, к чему-либо хорошему».
«Преобладание сотрудников старшего возраста говорит лишь о том, что молодые работники в Роскосмос просто не идут, — рассуждает старший научный сотрудник Центра трудовых исследований ВШЭ Анна Лукьянова. — Необходимо решать проблему привлекательности госслужбы в целом, иначе разовая акция омоложения коллектива вопрос не решит. Например, в Минэкономразвития средний возраст сотрудников намного меньше, но зачастую молодые люди используют службу в министерстве как трамплин для перехода в частный бизнес на более привлекательные должности. Данное сравнение позволяет понять, что в Роскосмосе такого механизма нет».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/10/10/focus/562949981690407
Право американцев владеть огнестрельным оружием зафиксировано в основном законе США. Вторая поправка к Конституции гласит, что каждый гражданин имеет право владеть огнестрельным оружием для самозащиты. В США в частных руках находится до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Это означает, что почти на каждого жителя США, включая младенцев, приходится пистолет или ружье. Ежегодно жители США приобретают до 5 млн. ружей, револьверов и пистолетов. Однако до сих пор достоверно неизвестно — становится ли от этого жизнь американцев более безопасной.
По данным Национальной Ассоциации спортивных товаров, подавляющее большинство покупателей огнестрельного оружия — мужчины в возрасте 25–34 лет, относящиеся к среднему классу американского общества. В домах многих жителей США находятся настоящие арсеналы стрелкового оружия.
По статистике ФБР, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. В 1993 году был зафиксирован пик - чуть менее 40 тыс. таких случаев. Это совпало или стало следствием общего уменьшения числа преступлений.
Жителям 32-х (из 50-ти) штатов США разрешено носить огнестрельное оружие для защиты от преступников. По данным исследователей из Университета Чикаго, если законодатели штата разрешают гражданам носить с собой огнестрельное оружие, то количество убийств в этих штатах, в среднем, снижается на 8%, изнасилований -на 5%, грабежей - на 7%. Уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США. В то же время, в столице США - городе Вашингтоне - в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12%. В другом крупном городе США - Чикаго - также запрещено огнестрельное оружие, однако убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
В 1999 году (более свежие данные пока недоступны) их число упало примерно до 28 тыс. По данным исследования криминалиста Гэри Клек, проведенного в начале 1990-х годов, ежегодно в США фиксируется более 2,5 млн. случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны. Огнестрельное оружие в целях обороны применяется в 3-5 раз чаще, чем в криминальных целях. Статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. Лишь в 1% случаев преступник получил ранение, и лишь в 0,1% случаев был убит.
По данным CenterforResponsivePolitics, в 2002 году организации сторонников огнестрельного оружия затратили на лоббистскую деятельность примерно $2,4 млн. Традиционно их поддерживают члены Республиканской партии, ныне контролирующей Сенат и Конгресс США. Крупнейшая общественная организация, объединяющая владельцев огнестрельного оружия, Национальная Стрелковая Ассоциация традиционно лоббирует интересы любителей оружия. Её главные доводы таковы: убивает не оружие, а человек и необходимо бороться с преступностью, а не с оружием.
По данным НСА, легальные продажи огнестрельного оружия и уровень преступности связаны друг с другом совсем не так, как считают сторонники запретов - чем больше на руках у населения огнестрельного оружия, тем меньше насильственных преступлений совершается в этом районе. Тем более, что значительное число преступников использует нелегальное оружие. По данным исследовательской организации HandgunControl, примерно половина американских преступников имела оружие, полученное незаконным путем. Исследования, проведенные Национальным Институтом Правосудия, показали, что только 2% преступников купили свое оружие в обычном оружейном магазине.
Противники огнестрельного оружия затратили на лоббистскую деятельность в 2002 году чуть более $115 тыс. Они указывают, что большинство убийств в стране совершается с использованием огнестрельного оружия и что оружие, находящееся в частных руках, часто попадает в руки к детям, которые убивают своих однокашников или учителей. За период с 1990 по 1998 год в 75% случаев повздорившие супруги и экс-супруги убивали друг друга с помощью огнестрельного оружия. По данным исследователя Эла Келлермана, владелец ружья или пистолета в 22 раза чаще убивает кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают примерно 1,6 тыс. американских детей и подростков.
По данным NationalVitalStatisticReport, наиболее часто - в 58% случаев - огнестрельное оружие применялось самоубийцами. В 38% оно использовалось при совершении преступлений. 3% жертв огнестрельного оружия погибли в результате
Президент США Барак Обама заявил, что акции протеста под условным названием "Занимай Уолл-Стрит", которые проходят в Нью-Йорке и других городах страны, вызваны недовольством людей тем, что виновные в возникновении мирового финансового кризиса пытаются воспрепятствовать нормализации экономики.
"И сейчас все еще можно увидеть, как те (кто виновен в кризисе) безнаказанно пытаются воспрепятствовать усилиям, направленным на пресечение злоупотреблений (в финансовом секторе)" - цитирует президента США агентство Reuters,
Напомним, акции под названием "Занимай Уолл-Стрит" проходят в США против финансовых институтов и социально-экономических проблем в государстве. Они начались 17 сентября 2011г. Участники разбили палаточный лагерь в районе Уолл-Стрит - финансового центра Нью-Йорка.
В минувшие выходные (1-2 октября) активисты пытались перекрыть движение по Бруклинскому мосту, однако полиция не дала им этого сделать, задержав порядка 700 человек. 5 октября в Нью-Йорке прошла самая масштабная акция протеста - в ней приняли участие от 8 до 12 тыс. человек.
Протесты в поддержку нью-йоркских активистов проходят также в Лос-Анджелесе, Чикаго и некоторых других городах Соединенных Штатов.
Скоро у нас построят мини-метро. Ветка протянется от Щелковской, мимо нашего района , и пойдет в Балашиху. Вот будет здорово!
В дни, когда внимание всей России было приковано к Манежной площади, газета «Известия» под заголовком «Пульт личности» опубликовала интервью с социологом культуры, главным редактором журнала «Искусство кино» Даниилом Дондуреем. Поводом стали не митинги московской молодежи в связи с убийством спартаковского футбольного фаната, которые впервые с 1993 года явили нам массовое недовольство властью, выраженное в агрессивной форме. Нашлась не менее важная тема - обеспокоенность либерально настроенной части общества передачей «Суд времени», выходящей в последние месяцы на 5-м канале Санкт-Петербургского ТВ.
Замышляли передачу как очередное разоблачение советского строя, но получилось все наоборот. Честное, без «подкручивания счетчика» телевизионное голосование (что было условием участия в передаче Сергея Кургиняна) выявило удивительную картину: в поддержку всего, что олицетворяло собой Советский Союз и социалистический строй, стабильно высказываются 9 из 10 зрителей! Это не просто поражение либералов и демократов, это форменный разгром, лишающий нашу «элиту» и ее идеологию последних признаков народной поддержки.
«Перестройка - не выход из системного тупика, а катастрофа, ГКЧП - вовсе не путч, а попытка предотвратить распад Советского Союза, - начинает свое интервью корреспондент «Известий». - Это лишь часть итогов голосования подавляющего большинства зрителей программы «Суд времени». Одни трактуют такие результаты как полный провал в нашей стране либерально-демократической идеи. Другие считают, что это не более чем рейтинговый телевизионный трюк».
Что же думает по этому поводу Даниил Борисович Дондурей? Тертый либерал не подкачал и отважно отстреливается из глубокого окопа. Оказывается, голосующие по телефону люди - непонятно кто такие, случайный народец. Но по их реакции можно почувствовать, что именно они, их мышление является тормозом развития страны: «Их суждения не отражают общественное мнение... Социологи не зря так пекутся об обоснованности своей выборки - только она позволяет получить адекватный, более или менее достоверный срез социальных настроений».
Дондурей знает, что говорит. Интернет заполнен реакцией того самого случайного народа на «сверхточные» опросы его коллег-социологов. К примеру, ВЦИОМ публикует опрос, согласно которому лишь 40% россиян хотят объединения с Белоруссией в одно государство, в это же время опрос «Левады-центра» дает вдвое меньшие цифры. А если мы с вами проведем опрос на эту тему среди знакомых и родственников, то не к тем же 90 процентам будет стремиться цифра? И что это за социология? Какое государство, такая у него и социология.
Вот что рассказывается в одной газете: «Ещё горящее лето не перешло в пылающую осень, как исследователи из «Левада-центра» убедились, что в целом мы довольны, как власть боролась с лесными пожарами, и у нас нет претензий к верховным огнеборцам… Хотя этим летом даже в стельку пьяные бормотали, что главной причиной лесных пожаров, уничтоживших тысячи
Во-первых нужно разобраться, что значит ностальгировать по данной эпохе, не важно эпоха ли это СССР, или другая эпоха. Если взять любую эпоху вообще из истории человечества, и брать скажем так положительную ( романтическую) сторону, то можно сделать вывод, что в любой эпохе можно найти хорошее, лирику, романтику. В эпоху Пушкина, например, балы, красавицы, дуэли, юнкера, декабристы. И подумаешь, господи, какая у них была романтическая эпоха. Жаль что я не родился тогда. Берём эпоху мушкетёров. Тоже прекрасные дамы, пираты, сокровища, приключения. Дворянину в то время была честь пролить кровь за сердце прекрасной дамы. И тоже думаешь, а не пожить ли в ту эпоху? Был бы отважным мушкетёром, смелым пиратом…. Взять античную эпоху, Древней Греции, Рима. Эпоха философов , мыслителей, учёных, которые пытались познать тайны мира, который окружал людей, военные походы. В Древней Греции даже звание воина, тоже было в почёте. И можно так же сказать, а почему бы не пожить в ту эпоху? И наконец каменный век. Жил бы в пещере, сидел бы у костра, ел бы вкусное мясо, ходил бы на охоту, или был бы шаманом. Так что, оглядываясь назад, когда данная эпоха всегда предстаёт перед человеком как правило одним каким-то боком. Либо это эпоха декабристов, смелых гусаров, поэтов, философов, мушкетёров, древних людей, или же если говорить об эпохе СССР, то это эпоха революции, великих строек, эпоха образования, победа над фашизмом, целина, космос, расцвет науки 60-е годы особенно, расцвет нашего кинематографа, культуры, образования, промышленности, строительства жилья, и т.д. Если заглянуть лет на 10-15 в ближайшее будущее , то для молодых людей, которые будут жить хотя бы в 20-х, 30-х годах 21 в., я уверен, что для них эпоха СССР, будет не белее, чем для нас детей 20 века эпоха мушкетёров или декабристов, с их подвигами, прекрасными дамами, дуэлями, и т.д.
Если говорить про негатив, который был в СССР, то в детские годы, что и как мы могли это ощущать? Но, безусловно мы могли его ощущать, сталкиваясь с такими проблемами, как например, что было плохо с одеждой. Многие донашивали одежду своих братьев и сестёр. Но конечно, нормальные родители пытались нас одевать, понятно. Такие вещи как колготки, рейтузы, и другие тёплые вещи, они были необходимы, с голыми ногами зимой не пойдёшь в школу, это понятно. Мы не знали, что такое рыночная экономика. Такие вещи, как видеомагнитофон( а тем более японский) была недостижимая роскошь. Если кто был ребёнком в 70-е, 80-е годы, наверно помнит, если у кого-то в классе был японский видик, то почти всем классом приходили к нему ( к ней), что бы посмотреть на это заморское чудо. И мы не догадывались, почему такие вещи как японский магнитофон, нужно привозить из-за границы. А не пойти в ближайший магазин электроники и свободно его купить? Как сегодня. Я считаю, что за железным занавесом жить тоже не интересно. Детям вообще конечно было легче жить в такой стране, как СССР, в том смысле, что тебе не нужно идти в большую жизнь. Требования не такие как от взрослых. Учись, гуляй, слушайся родителей, учителей, не обижай девочек, не прогуливай школу, учи уроки. Что тебе скажут, то и делай. Спой песенку про Ленина, иди на пионерские сборы. И так далее. Меня родители, ( это был ещё СССР) пугали большой жизнью. Говорили, что у тебя сейчас беззаботное детство, а когда вырастишь, пойдёшь в большую жизнь, то начнёшь набивать шишки. Поэтому я и не хотел становиться взрослым.
У Тамары Крюковой есть очень хорошая повесть, называется «Повторение пройденного». Я кстати советую почитать эту повесть. Если кто не читал. Она очень хорошо издаётся, её можно купить практически в любом книжном магазине. Там сегодняшний мальчишка, случайно находит в школьной канализации машину времени, и попадает к тем советским детям. И узнаёт, какая тогда была жизнь. Ему не понятно, зачем, что бы купить томик Дюма, нужно сдавать макулатуру. И он не мог понять, для чего бананы раздают по килограмму. Он так и не понял, что бананы были почти дефицитом. Он подумал, что их рекламируют. И он удивляется, какая странная непонятная раньше была жизнь.
«Вот ведь не легкая принесла этих дуриков!», Жорик взглянул на странную парочку, слегка поправляя узкое зеркало.
Оттуда глазища огромные зыркали, зрачками безумными нагло пялились.
- Гэ, гэ – рожа Сэма зловеще оскалилась.
- А мы ведь с подарком Анюта, не просто так, - Галка прокуренным голосом хрипнула.
Буумм…
- Самуэль барабан подарит вам, - продолжала скрипеть дочь Коробочки.
- Лучше деньгами, - заметила Анечка, и тайком из пакета конфетку слямзила.
- Обратно ложи в торбу фантики, - Жорик шепнул ей всевидящий. – Скажешь, пакет возле Сэма оставила, и поверь, на тебя и никто не подумает девочка…
- Ммм? – промычала невеста фиктивная, словно хомяк, загрузившись конфетами.
- Папа док, папа док… - Самуэль причитал угрожающе, и стучал в барабан свой размеренно.
Колдовского тумана напускал он наверное…
И тут прямо под колеса, из зарослей на обочине, кинулся тот самый петух, который встречал их не давно, во владениях Сары Конор. Непонятно было почему он не спит, ведь на дворе почти ночь.
- Стой!!! – заорал Сэм. – Это мой - Пьетя!
Но водитель не остановился. «Я тут хозяин ситуации!», дал себе четкую установку Георгий и прибавил газу.
- Сэмми, это не наш Петенька, - успокоила мужа Галочка. – Наш без головы убежал.… Год назад, а ты его все ищешь, да ищешь….
«А в тебя бедолагу все кидают из-за заборов, да кидают», посочувствовал Жорик, Лакалуту.
- Папа док, Папа док… - вместо ответа снова заладил Самуэль.
- Это петух Никитичны, – носом подала голосок Анюта. – Наверное по ночам в соседний курятник ходит налево.
- Далеко еще ехать? – тихо спросил Жора у своей спутницы.
- Забыл уже? Приехали!
Действительно, Жорик сразу заметил чучело с развевающимся пиджаком. Оно повернуло к ним свою тыкву - словно приглашало:- Вэлком ту хэлл!
И тут Ритиному супругу стало плохо. На украинском будет так – Стало злэ!
В ногах он почувствовал слабость, и в глазах вдруг помутнело. Перед ним всплыл зловещий образ Риты, с ее угрозами, и это видение сопровождалось утробным звуком барана, под странное заклинание Самуэля. Остановившись, Жора отчаянно вцепился в руль.
- Мне домой надо Анечка… срочно, – он умоляюще посмотрел на беззаботную особу, которая вовсе и не собиралась выходить из машины, как будто ждала, что ей кто-то откроет дверь и подаст руку.
«А я ведь понял, почему здесь!», его наконец-то осенила мысль. «Не из-за монет! Нет! И даже не по дружбе. Нашел бы причину не ехать с Профессором. Это все из-за нее! И на работу я ее взял, потому что сразу она мне понравилась. И сейчас словно верный пес, служу ей!»
- Так езжай, - тщательно пережевав шоколадную массу, безразлично ответила ему Анечка. – Только…. Как его? О! Вспомнила! Прибор Олегу оставь…
- Конечно, конечно, - промямлил Жора, и от такого холодного цинизма, его глаза вдруг запеленали слезы. Он обошел по грязи машину и покорно открыл дверь перед молодостью.
- Хороший мальчик, - в награду за все его мытарства, небрежно обронила Анюта, и наморщив носик вылезла под дождь.
- Ань, я хочу сказать тебе кое-что, - с волнением в голосе произнес Жора.
- Говори, но только быстренько, намокла я уже вся!
- Ты мне нравишься… очень, - выпалил он словно мальчишка и замер в ожидании приговора.
- Ну и что? – Невозмутимо ответила Анюта, нетерпеливо переминаясь с ножки на ножку. - Я многим нравлюсь, и Олегу то же между прочим не безразлична, а он ведь мой жених, если ты снова забыл.
- Да ведь это же все игра, Анечка, а вот я, по-настоящему….
- Думаешь игра? А я так не думаю, - высокомерно улыбнулась ему девушка. – Давай сумку, а то вон Галя с Самуэлем уже во двор зашли возле Костика чего-то крутятся, да и машина стоит – батюшка уже приехал.
В это время Самуэль с Галей странно пританцовывали возле чучела Костика. Барабанная дробь становилась все громче, а удары все чаще. Их силуэты извивались вместе с двухметровой кукурузой, которая под натиском ветра колыхалась из стороны в сторону, и казалось что она повторяет движения странной парочки. Жора и Анюта застыли с изумлением, и им в какой-то момент привиделось, что чучело то же пустилось в пляс. Потом звуки резко оборвались и силуэты пропали.
«Бежать отсюда надо, бежать…», Жора с трудом оторвался от этого странного зрелища и открыл багажник.
- Ну что ж, держи, - и он протянул Анюте поисковый инструмент. – Олегу только ничего не говори о нашем
Здравствуйте! В такой ситуации я впервые и совершенно не представляю, что делать. Почти все мои подчинённые – мужчины. Двое из них женаты и с детьми, один – весом в 100 килограммов. В общем, я с ними общаюсь чисто на рабочей ноте. Но есть один экземпляр – широкоплечий, черноволосый, работает всего два месяца. Как увидела его – меня прямо огнём обдало.
Три раза он мне снился. Дважды сон был без эротического контекста, но мы были парой, а на третий раз мы наконец-то занялись сексом и потом стали жить вместе. Очень часто, когда сижу на рабочем месте, начинаю думать о нём, и в животе тут же поднимается рой бабочек, хочется бежать искать его, и где найду – там и изнасиловать.
Это я сейчас уже немного успокоилась за два месяца, а сначала вообще кошмар был. Как только его видела – так сразу улыбка до ушей, от случайного прикосновения меня в дрожь бросало, всё тело гореть начинало. Постоянно смотрела на него, искала любую возможность, чтобы поговорить, прикоснуться. Короче, клиника.
В первый месяц прокручивала в голове всевозможные планы его совращения, в мельчайших подробностях. Сейчас эта блажь нападает на меня раз в неделю. Я надеюсь, что время лечит, теперь научилась сдерживать себя в его присутствии, но всё равно дико хочу! Думаю, что и ещё через два месяца эта моя «хотелка» не угомонится.
Он очень стеснительный, только сейчас начал немного разговаривать со мной. Раньше вообще обходил стороной и всё передавал мне через третьи руки. Сейчас у нас работает жена его друга, так она говорит, что за три года знакомства ни разу не видела предмет моего обожания с девушкой. В довершение всех бед он ещё и младше меня, хотя и не намного. В его возрасте парни обычно ещё не осознают всей серьёзности отношений между полами.
Может, мне уволить его, чтоб не мучиться? Но почему он должен страдать из-за того, что я не могу контролировать свои низменные желания? В этом городе он вряд ли найдёт аналогичную работу с зарплатой и условиями лучше, чем у нас.
Есть и другой выход: пойти на поводу у своих желаний и дать ему понять, что я питаю к нему очень большой интерес. Но я не знаю, как он отреагирует, и есть вероятность, что мой авторитет руководителя может рухнуть ниже плинтуса.
Да, есть ещё и третий вариант, он заключается в совмещении первых двух. Можно сказать ему:
– Знаешь, ты мне очень нравишься, и если это не взаимно, то пожалей меня, уйди с глаз долой.
Я совсем потерялась, запуталась, не знаю, как мне поступить. Знаю, что моё поведение не назовешь профессиональным, что у истинного руководителя такого вопроса не возникло бы. У меня даже в должностной инструкции есть пункт «не заводить на работе личных отношений». Но я ничего не могу поделать, не научилась я ещё быть железной леди, ну не убивать же меня за это!
Не смейтесь, но я просто уже стала волноваться за своё психическое здоровье. Раньше никогда не думала, что, не болея, можно буквально пребывать в бреду и иногда очухиваться от звука собственного голоса, который произносит его имя. Вот даже сейчас, пока писала о нём, почувствовала сексуальное возбуждение. Ну это же ненормально! Может, кто-то был в подобной ситуации, или видел такое со стороны. Как мне выпутаться из этого положения?
24 сентября в Подмосковье состоялся первый этап XIV (внеочередного) съезда КПРФ. Из 239 коммунистов, избранных делегатами, в работе съезда приняли участие 234 делегата из всех республик, краев и областей России.
Делегатов и гостей партийного форума тепло приветствовали участники массового молодежного автопробега из десятков регионов страны. Они обратились к съезду с наказом от молодых представителей Народного ополчения – держать курс на Победу! Приветствуя участников автопробега, наказ принял Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов. Он вручил партийные и комсомольские билеты большой группе пополнивших ряды лево-патриотических сил России.
XIV съезд КПРФ открывается под музыку Гимна Советского Союза. В Президиуме – руководители партии и комсомола, Герои Социалистического Труда, видные организаторы производства, ученые и деятели культуры, депутаты Государственной думы и региональных органов законодательной власти. На форуме коммунистов присутствуют представители министерства юстиции и Центральной избирательной комиссии.
В повестке дня четырнадцать вопросов, касающихся предстоящей избирательной кампании. С основным докладом «Политика большинства – курс на Победу!» перед делегатами и гостями выступил Г.А.Зюганов. В докладе Центрального комитета партии дана емкая оценка текущей политической и социально-экономической ситуации, представлена программа действий народно-патриотических сил России, названы задачи на период избирательной кампании.
В прениях по докладу выступили: Н.Н.Иванов (г. Курская обл.), В.В.Бортко (г. Санкт-Петербург), Ж.И.Алфёров (г. Санкт-Петербург), А.А.Кравец (Омская обл.), С.Е.Савицкая (г. Москва), А.Е.Клычков (г. Москва), Л.Г.Баранова (г. Москва), С.Г.Левченко (Иркутская обл.), Ю.Ф.Афонин (Тульская обл.). Итоги обсуждения подвел Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.
Съезд принял решение об участии политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. Утверждена Предвыборная программа КПРФ.
После доклада мандатной комиссии и подтверждения полномочий делегатов съезд рассмотрел вопрос о федеральном списке кандидатов в депутаты Государственной думы ФС РФ. В ходе обсуждения предложений Кадровой комиссии был сформирован список из 597 кандидатур. Выдвижение списка проведено тайным голосованием.
XIV съезд КПРФ принял целый ряд постановлений, касающихся участия партии в выборах депутатов Государственной думы ФС РФ. Утверждено наименование политической партии и образец печати избирательного объединения. Назначены уполномоченные представители для заверения федерального списка кандидатов в депутаты от КПРФ, уполномоченные по финансовым и иным вопросам. Определена региональная группа, к которой будут отнесены голоса избирателей, проживающих за пределами Российской Федерации. Разрешено создание ряда региональных фондов избирательного объединения. Назначен уполномоченный представитель КПРФ с правом совещательного голоса в Центральную избирательную комиссию. Ряд своих полномочий по выборам депутатов Государственной думы ФС РФ съезд делегировал на период избирательной кампании Президиуму ЦК КПРФ.
Перед закрытием первого этапа работы XIV (внеочередного) съезда КПРФ Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов обратился к присутствующим с напутственным словом, пожелал успешного претворения в жизнь принятых решений.
Под звуки «Интернационала» первый этап съезда завершил свою работу.
Переходы из эпохи в эпоху Земля уже переживала и не однажды.
Мы знаем, что Земля не только движется вокруг Солнца, но и вращается вокруг собственной оси. Эта ось, в свою очередь, медленно движется по круговому конусу (описывает воронку), завершая одно вращение за 25920 лет. Это движение оси вращения Земли по круговому конусу называется прецессией. При этом конец оси проходит через 12 зодиакальных созвездий.
Образно говоря, ось вращения нашей планеты, как часовая стрелка, обегает невидимый небесный циферблат, на котором вместо цифр написаны названия знаков зодиака, и делает полный оборот за 25920 лет. А «космический час» равен 2160 земных лет. Через каждый такой «час» Земля переходит в другое зодиакальное созвездие. Вот этот «час» пребывания Земли в одном созвездии и называется эпохой.
Оказывается, существуют «женские» и «мужские» эпохи. Они чередуются [1].
Для «женских» эпох свойственно самоуглубление, пассивное восприятие мира и попытки объединения (синтеза) на разных уровнях. В эти периоды человечество ощущает окружающий мир как данность и пытается не переделать его, а осмыслить и приспособиться. Первой такой эпохой в жизни человечества была эпоха Близнецов (VII-V тысячелетия до н.э.) Именно в ту «женскую» эпоху проявилась робкая попытка объединить людей. Ее результат – огромный скачок в жизни человечества: появилась первая письменность (около 6 тыс. лет до н.э.) , позволяющая общаться на расстоянии , сохранять и объединять знания.
На место «женским» эпохам синтеза, приходят «мужские» - эпохи анализа. Для них характерно стремление активно воздействовать на окружающий мир: разрушать, расчленять, перестраивать. Эту эпоху лучше всего характеризуют приставки «раз, рас» -раздел, распад, раскол, разложение, разрушения, разгром, развод и т.д. Такой была «мужская» эпоха «земного» знака Тельца (V-III тысячелетия до н.э.) , ознаменовавшая конец каменного века. Это была эпоха первичного освоения природы, когда человечество, дробя горные породы, и извлекая из руды металлы, научилось создавать орудия производства. Вспарывая плугами землю, разрушая и выжигая ее поверхностный слой, оно создало индустрию земледелия.
Следующей «женской» эпохой была «эпоха Овна (III – I тысячелетия до н.э.) Она характеризуется попыткой синтеза. Математика и поэзия, астрономия и медицина, искусство и религия – все воспринималось как нечто целое и объединялось единым понятием – философия.
Около двух тысяч лет назад началась «мужская эпоха», эпоха Рыб.
На знаке зодиака изображены две Рыбы, плывущие в разные стороны, символизирующие разделение и противопоставление. Рыба стала даже символом Иисуса Христа, а греческое название рыбы «ихтис» стали расшифровывать как «Иисус Христос сын Божий, Спаситель». Изображение рыбы и сегодня можно встретить в христианских храмах.
В эпоху Рыб, эпоху разделения,
МОСКВА, 27 сен - ПРАЙМ. Президент России Дмитрий Медведев в понедельник отправил в отставку вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина, который бессменно занимал этот пост 11 лет и является давним соратником нынешнего премьера и кандидата в президенты от "партии власти" Владимира Путина. Причиной самой громкой правительственной отставки в России за все 2000-е стало публично высказанное Кудриным нежелание работать в правительстве, которое после президентских выборов 2012 года в случае победы Путина должен будет возглавить Медведев, поменявшись должностями с новым президентом.
По мнению большинства аналитиков, отставка произошла настолько неожиданно для всех участников политического процесса, что реальные консультации с возможными кандидатами на пост министра пока не начались. РИА Новости обобщило основные предположения о кандидатурах, которые называли эксперты в своих комментариях в качестве наиболее вероятных руководителей ключевого экономического ведомства в момент, когда лихорадит мировые и российские финансовые рынки. Руководители страны пока не высказывались на тему возможного преемника Кудрина. 
Голикова, которой в феврале исполнилось 45 лет, работала в российском Минфине с 1990 года и прошла все ступени карьерной лестницы - от экономиста первой категории до первого заместителя министра, отвечающего за бюджет. В 2007 году стала министром социального развития и здравоохранения и приступила к активным реформам системы социального и медицинского обеспечения в стране, чем вызвала активную критику своей деятельности со стороны многих представителей профессионального медицинского сообщества. Однако руководство правительства неизменно поддерживало действия Голиковой на посту министра.
Мы, девочки, заканчивали школу еще в коричневых платьях.
Замечу, что года с 1973-го мы укорачивали школьные платья сильно выше колен (тогда казалось -- очень нескромно, но по сравнению с нынешней модой -- просто целомудренно), переделывали воротнички "как у батника", многие не пришивали белый воротничок, и манжеты.
Банты были категорически немодны -- те, у кого были длинные волосы, закалывали их заколками или завязывали резиночками. Но это, конечно, уже ближе к старшей школе, класса с 7-го.
В нашей школе нравы были среднелиберальные. В некоторых требовали более строго соответствия форме, в некоторых -- старшеклассникам разрешали не носить форму.
Еще в середине 70-х мальчики изо всех сил старались отпустить волосы до плеч (хиппово! :) ), а учителя изо всех сил боролись с этой модой :) и требовали коротких стрижек.
Добавлю со слов старшей сестры о нравах конца 50-х: девочкам не то что стрижку делать запрещали, даже челочку подстричь -- и то считалось непростительным кокетством. Только открытый лоб и две косы "баранками" на затылке.
"Открытым посланием" стране предлагают коммунисты считать тезисы своей
XIV съезде в минувшие выходные в Подмосковье.
Ничто так не обновляет партийное лицо, как предвыборная кампания.
Представленный на съезде КПРФ коммунистический проект завоевания умов, сердец и
рук избирателей показал, что "левые" действительно готовы на все.
Вот как выглядит первая "десятка" в федеральной части списка партии:
председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, беспартийный адмирал Владимир Комоедов,
глава Союза коммунистической молодежи Юрий Афонин, беспартийный член фракции в
Госдуме и нобелевский лауреат Жорес Алферов, беспартийная член фракции
летчик-космонавт Светлана Савицкая, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников,
зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, беспартийный экс-руководитель Рособоронпоставки
Виктор Черкесов (возглавлял также ФСКН и был полпредом в Северо-Западном
федеральном округе), секретарь ЦК по идеологии Дмитрий Новиков, глава
североосетинского рескома КПРФ Казбек Тайсаев.
Конечно, было понятно, что появление Комоедова должно помочь привлечь голоса
военных, появление трех новичков в начале списка (Афонин, Новиков, Тайсаев) -
молодежь, остальные - это уже хорошо известные персоны среди самих "левых", но
неожиданным стало появление в списке Черкесова. Он отказался общаться с прессой,
а в партии заметили, что тема его включения в список обсуждалась на протяжении
девяти месяцев.
Еще одной неожиданностью стало появление во главе региональной группы по
Хакасии экс-главы республики Алексея Лебедя. Также любопытно составлены списки
Питера и Москвы: первую строчку занимает глава парторганизации, Святослав Сокол
и Валерий Рашкин, зато вторую - деятели культуры, Владимир Бортко и Николай
Губенко. Всего список состоит из 73 региональных групп и включает 597
кандидатов.
"Мы надеемся на хороший результат", - заявил Геннадий Зюганов прессе. "В этот
раз общефедеральная часть партийного списка почти на десять лет моложе", -
заметил Мельников. "Все интересы были согласованы", - подтвердил секретарь ЦК
Сергей Обухов.
Но хоть список и моложе, средний возраст 234 делегатов съезда был все равно
54 года. А внутри самой КПРФ считают, что получить они могут 87 мандатов. И
каждый такой мандат будет "весить" примерно 165 тысяч голосов.
Но и ради этой цифры придется хорошенько потрудиться. Так, глава Компартии
Геннадий Зюганов потребовал от соратников активнее использовать новые
оригинальные формы агитации: "О коммунистах, их требованиях и лозунгах должно
напоминать все: "покрасневшие" автомашины и балконы квартир, красные палатки и
автопробеги, любые формы нашего присутствия в людных местах".
Зюганов жестко потребовал обеспечить стопроцентный контроль за подсчетом
голосов на участках, порекомендовав отправлять туда двух наблюдателей, членов
избиркомов с совещательным и решающим голосом, а также журналиста с
видеокамерой, то есть всего более 400 тыс. наблюдателей.
"Столицы регионов, крупные города, рабочие поселки мы закрываем почти на
100%, у нас проблема - отдаленные поселки и села, особенно в Сибири и на Дальнем
Востоке, где большие расстояния, но около 78% избирателей живут там, где мы
сможем закрыть участки. Плюс мы ведем сейчас во всех регионах со всеми партиями
активные переговоры по совместному контролю", - сообщил секретарь ЦК Вадим
Соловьев. А журналисты на участках будут партийными, ведь КПРФ в каждом регионе
имеет сайт и свою газету. В Москве, сообщил глава фракции КПРФ в Мосгордуме
Андрей Клычков, хотят попробовать ввести видеонаблюдение на участках. Кроме
того, среди тактических шагов коммунисты планируют подготовить дебат-команды,
пропагандировать свою законодательную деятельность и продолжать кампанию "20 лет
без СССР".
Как примерно она выглядит, легко можно было понять из выступления
кинорежиссера
[700x525]Любимый фильм детворы 1980-х — «Гостья из будущего»: в Алису Селезневу, одетую в школьную форму, повлюблялись все мальчишки. 
[318x480]Я помню, как хотела поскорее надеть школьную форму, как она мне нравилась! Но платье оказалось очень колючим. И потом я мечтала быстрее прийти домой и снять его.
1. Должна ли была советская цивилизация обеспечивать высокий комфорт?
«В советские времена нам приходилось стоять в очередях за колбасой, «доставать» через знакомых приличные сапоги, а уж о видеомагнитофонах и автомобилях большинство и не мечтало!» - такого рода заявления часто приходится слышать не только от убежденных антисоветчиков и либералов, но и от некоторых патриотов, которые не склонны изображать жизнь Советского Союза одними черными красками. Здесь проявляется очень любопытное убеждение, которое было широко распространено в позднем СССР и стало практически общепринятым в перестройку, заложив основу первых массовых антисоветских настроений. Сводится оно к следующему: советская цивилизация должна была обеспечить высокий уровень потребления и комфорта, лучший или, по крайней мере, не худший, чем на Западе. В определенный момент советские люди перестали довольствоваться скромными, но общедоступными благами, дарованными им советским строем: гарантированной работой и зарплатой, которой хватало на удовлетворение минимальных потребностей, дешевыми продуктами первой необходимости, бесплатными образованием и медициной, практически бесплатными квартирами, газом, горячей водой, электроэнергией. Им захотелось качественной колбасы, мяса каждый день, удобной скоростной машины, видеомагнитофонов и плееров, короче говоря, всего «благолепия», которое предлагает современная «цивилизация потребления». Свою роковую роль сыграла в этом и официальная идеология советского общества, сильно упрощенный и вульгаризированный марксизм. Он рассматривал советское общество как социализм и даже как «развитый социализм» – преддверие промышленного коммунизма, наступление которого после того, как капитализм исчерпает свои возможности, предсказывали Маркс и Энгельс. Причем, для коммунизма, согласно этой идеологии, должно быть характерно полное материальное изобилие, которое позволило бы удовлетворить потребности каждого человека. С этой точки зрения и социализм должен отличаться высоким уровнем материального благополучия, во всяком случае не уступающим капиталистическому, ведь капитализм марксизм мыслит как строй менее прогрессивный, чем социализм.
Отсюда понятно недоумение советских людей: если у нас уже построен социализм и фактически начато строительство коммунизма, почему рабочий американского капиталистического предприятия имеет два автомобиля и коттедж, а советский рабочий, трудящийся на социалистическом предприятии, живет в однокомнатной квартире и ездит на трамвае. Разумеется, в сравнениях такого рода была доля софистики: более или менее высокий уровень комфорта достигнут не во всем капиталистическом мире, а только в странах «золотого миллиарда», да и там помимо процветающих рабочих крупных корпораций есть низкоквалифицированные и малооплачиваемые работники, безработные, бездомные. Но даже если взять рабочего с «Дженерал моторс», получающего солидную зарплату, позволяющую купить в кредит машину и дом, то если его спросить: стоит ли такой комфорт постоянного гнетущего страха потерять работу, быть выгнанным из дома, кредит за которой не можешь оплачивать, лишиться машины, которая пока принадлежит не тебе, а банку, то еще неизвестно: не предпочел ли бы он гарантированный скромный достаток советского рабочего.
Однако в целом в таких рассуждениях есть и доля истины. Действительно, и костюмы в СССР в массе своей шились хуже, чем на Западе, и за колбасой в очередях приходилось стоять, и видеомагнитофон был невиданной роскошью. Вот только обвинять в этом советскую цивилизацию – все равно, что проклинать холодильник за то, что в нем нельзя разогреть бутерброды, как в «микроволновке». Советская цивилизация в отличие от западного общества потребления, как в форме капитализма, так и в форме реформистского социализма, и не была создана для того, чтобы обеспечивать максимальный уровень потребления. Советская цивилизация имела иное предназначение, она гарантировала обеспечение жизненно важных потребностей, или гарантировала выживание – не больше, но и не меньше.
2. Реальная советская цивилизация и ее идеологическая саморефлексия
Современный политолог и философ С.Г. Кара-Мурза прекрасно показал в своих работах, что советская цивилизация не соответствовала своей идеологической саморекомендации. Она вовсе не была обществом победившего марксистского социализма, каким она хотела выглядеть, и каким, кстати, ее считают и ее нынешние противники. Социализм по Марксу не мог возникнуть иначе как на базе развитого машинного производства, созданного капитализмом. Широко известны слова Маркса из предисловия к первому изданию
В 2011 году Земле будет угрожать гигантский астероид Клеопатра
28.02.2011 Дарина Рубакова
Версия для печатиБразильские астрономы утверждают, что Земле грозит опасность. По словам ученых, к планете неумолимо приближается огромный астероид 216 Клеопатра. Более того, столкновение может произойти уже в ближайшие месяцы.
Астероид Клеопатра открыт еще в XIX века австрийским астрономом Иоганном Пализой. Протяженность его 217 км (примерно равен штату Нью-Джерси в США), он является частью Главного астероидного кольца в нашей Солнечной системе. У него необычная форма – вытянутая с утолщениями на краях, внешне напоминающая кость. Тщательное обследование небесного тела показало, что астероид состоит преимущественно из металлов типа никеля и железа. Также у астероида есть два спутника: Алексгелиос и Клеоселена диаметром 3 и 5 км.
До сих пор астероид не представлял для Земли никакой опасности, однако он резко изменил направление своего полета.
Вместе с тем «Комсомольская правда» утверждает, что информация о столкновении астероида с Землей не соответствует действительности. По данным газеты, специалисты даже не могут понять, откуда взялись подобные выдумки.
Как отмечает издание со ссылкой на Университет Беркли, орбиту астероид не менял и по-прежнему остается одним из самых безопасных объектов, расположенных в поясе астероидов – между орбитами Марса и Юпитера.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/28/cnews/562949979777617
[302x306]Финансовая пирамида — распространенное словосочетание, которое время от времени появляется на слуху. Услышав его, многие вспомнят МММ, историю с Бернардом Мэдоффом и другие примеры. Тем не менее, это только примеры, а общий взгляд на то, что такое финансовые пирамиды и какими они бывают, встречается нечасто.
Надо сказать, что устоявшегося и универсального определения финансовых пирамид нет, и зачастую можно встретить лишь описания наподобие «неконтролируемые инвестиционные схемы» или «неустойчивые бизнес модели». В чем состоит эта «неустойчивость» и почему она возникает, мы и расскажем в этой статье.
Истории известно большое количество финансовых пирамид, которые представлялись под теми или иными вывесками, и устройство которых на первый взгляд кажется очень разнообразным. Однако всем финансовым пирамидам присущ общий характерный принцип, который также объясняет, почему все они в итоге рушатся.
Общий принцип финансовых пирамид — игра «в мешок»
Итак, главной особенностью финансовых пирамид является то, что в ходе их работы денежные вклады участников просто перераспределяются. Другими словами, денежные средства, которые вкладывают участники в пирамиду, не участвуют в производстве товаров или услуг, и поэтому общее количество средств всегда остается равным суммарным вкладам участников — меняются лишь владельцы средств. Это похоже просто на сбор денег в мешок, а затем — последовательную раздачу этих средств участникам игры по тем или иным правилам. Понятно, что все участники оказаться в прибыли от такой игры «в мешок» не могут: в лучшем случае все могут остаться при своих, но чаще пирамиды устроены так, что первые участники получают больше, чем вложили, и поэтому последним просто ничего не остается. Теперь становится понятно, почему любые финансовые пирамиды рано или поздно должны рухнуть — сделать всех богаче просто перекладывая средства невозможно.
Устраивать такие игры «в мешок» считается мошенничеством и является незаконным в большинстве стран (в т.ч. в России и на Украине). Однако финансовые пирамиды под той или иной вывеской возникают несмотря на ограничения закона — почему? Большинство организаторов финансовых пирамид для привлечения игроков используют обещание очень высоких прибылей, а участники игры по причине своей доверчивости клюют на эту приманку, не проверяя законность игры, а часто даже и не понимают, что участвуют в игре «в мешок» с неизбежным финалом.
Два главных типа финансовых пирамид
Все финансовые пирамиды можно разделить на 2 типа: многоуровневые пирамиды и схемы Понзи
Многоуровневая пирамида
Эта схема основана на том, что каждый новый участник пирамиды, новичок, сначала делает свой входной взнос. Этот взнос сразу же делится между участником, пригласившим новичка, а также теми, кто пригласили пригласившего, т.е. более ранними участниками пирамиды. После вступительного взноса, новичок должен пригласить еще двух или больше человек, вступительные взносы которых уже пойдут в его пользу и в пользу более ранних участников. Так продолжается из уровня в уровень.
[показать]
В зависимости от правил пирамиды: суммы входного взноса и количество новых участников, которое должен привести каждый «новичок» — обещаемые доходы могут различаться, но обычно они довольно крупные.
Сумма входного взноса и число участников, которых должен привести новичок, различается в зависимости от правил пирамиды. Так, например, если по правилам пригласить нужно 3-х человек, а вступительный взнос составляет 1000 руб., и этот взнос делится пополам в пользу пригласившего и того, кто привел в игру пригласившего, то простая арифметика подсказывает, что в случае успеха вы потратите 1000 руб. на «вход» и в итоге получите 6000 руб. (1500 от тех трех участников, которых пригласите вы и еще 4500 от тех 9 которых пригласят они). Таким образом доходность схемы составит 500%, что по сравнению с банковским депозитом действительно впечатляет.
Однако мы с вами еще вначале обсудили, почему любая игра «в мешок» заканчивается. Причина, по которой рушится многоуровневая пирамида, заключается в том, что количество участников схемы для ее работы должно очень быстро (экспоненциально) расти. При таких быстрых темпах часто даже всего населения страны не хватает, чтобы обеспечить первые 10—15 этапов новых участников. Неудивительно, что в результате внесшие свои вступительный взнос, но не нашедшие