Демократия на Западе формировалась на протяжении многих веков, и вряд ли удастся назвать какого-то одного лидера в каждой из этих стран, которого можно считать отцом-основателем демократической системы. Взглянув на многовековую мучительную историю социального соревнования, мы можем увидеть, как складывалась современная демократия.Эта история изобилует войнами, убийствами, скандалами, периодами экономического роста, сменявшимися периодами спада, техническими достижениями, распространением свободы слова, её подавлением и манипулированием и т.д. Эти и другие события формировали условия для демократического соревнования, ставшего сегодня таким привычным на Западе (хотя сегодня уже не в той степени, как всего лишь несколько десятилетий назад). История России сложилась по-другому.
После десятилетий коммунистической командной системы, которая разрушила все нормальные традиции социального взаимодействия, Россия оказалась в начале 1990-х в ситуации, когда, по мнению многих, ей пришлось начинать формирование демократических традиций "с нуля". На самом деле это серьёзное заблуждение, поскольку в результате правления некомпетентного болтуна Горбачёва страна оказалась в руинах, и россиянам пришлось начинать строительство свободного общества не "с нуля", а с большого минуса, с преодоления немыслимых препятствий.
Бездарные экономические реформы Горбачёва не служили какой-либо значимой цели, а создавали условия для формирования банд преступников и криминальных авторитетов, захвативших экономику, а затем и политическую власть в стране.
Практически не имея честных и доверенных людей, на которых можно было опираться, Ельцин не смог достичь многого в условиях анархии и почти гражданской войны. Однако, как утверждает западная пропаганда, именно этот период 1990-х годов был "демократией", которую затем якобы уничтожил Путин. Они заявляют, что Путин "систематически демонтировал" демократические институты России: парламент, политические партии, свободные выборы, средства массовой информации и суды. Это большая ложь или в лучшем случае наивное заблуждение о самой природе демократии, новейшей истории России и природе коммунистического общества.
Подобная критика Путина не учитывает того, что советская система не могла послужить фундаментом для формирования современного демократического общества просто после принятия отдельных благонамеренных политических решений на протяжении нескольких лет. Эти люди полагают, что переход от коммунистического СССР к работе по созданию демократической рыночной экономики свободной России сравним со сменой правящей партии в развитой западной стране. Например, в Великобритании, где Консервативная партия приходит к власти со своей повесткой дня после Лейбористской партии, или наоборот, вносит отдельные непринципиальные изменения в законодательство, производит перестановки в правительстве, и эти крошечные в историческом значении изменения с большим интересом публично обсуждаются всем обществом. Отсюда и рождаются идеи о том, что 12-летнее пребывание Путина у власти в России – это слишком долгий срок для построения «рая на земле». Как можно всерьёз утверждать, что институты, на построение которых в западных странах ушли сотни лет, могли быть сформированы в России за несколько лет правления Ельцина? Особенно, если вспомнить о том, какая криминальная анархия царила в эти годы. Да, Ельцин хотел начать формирование этих институтов, однако только при Путине они смогли обрести черты реальных демократических институтов. Совершенно очевидно, что эта работа ещё не закончена. И теперь, вдохновлённый своими ранними успехами, Путин обнародовал дальнейшие шаги по расширению демократических процедур и институтов в России.
Абсолютно необходимым шагом для создания демократической, развитой страны была борьба с криминальной анархией и властью олигархов. Это неизбежно означало ограничение показной демократии, в пользу того, чтобы позволить всенародно избранному президенту стать архитектором демократии. Именно это и сделали россияне. Они дали Путину карт-бланш на наведение порядка и создание демократической рыночной экономики. И Путин выполнил данное задание. Получив новый мандат 4 марта, он продолжит эту работу, только теперь уже на более прочной основе.
В 1990-х годах не было свободных выборов. Для них не существовало никаких
В настоящее время ситуация повторяется – западная цивилизация корчится в системном кризисе (нельзя вечно паразитировать), ей нужны жертвы. Ирак, Ливия, Сирия, Иран – это только начало. Они не могут спасти Западный мир. Только Русская земля и русский народ обладает ресурсами, которые могут продлить существование упыря. Это и ресурсы и просторы Арктики, Сибири, Дальнего Востока («Дикий Восток»), которые можно колонизировать по примеру «Дикого Запада». Это земли сельскохозяйственного назначения, пресная вода, территория, устойчивая к возможной природной катастрофе. Миллионы русских женщин, детей, молодежи, «мозгов», которые могут влить свежую кровь в дряхлеющее тело Запада (да и про трансплантологию нельзя забывать, богатые хотят жить долго и красиво). И опять Западу помогают «бесы» (по Достоевскому) смердяковского пошиба. Их отлично охарактеризовал русский гений Фёдор Достоевский: «…малообразованные, но уже успевшие окультуриться люди, окультуриться хотя бы только слабо и наружно, всего только в каких-нибудь привычках своих, в новых предрассудках, в новом костюме, — вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежнюю среду свою, свой народ и даже веру его, иногда даже до ненависти» («Дневник писателя»). Каждое столетие, словно заражённые чумой, появлялись в русской среде люди, которые чаще всего по своей воле помогали Западу сокрушить Русь, предавали её. Русские коллаборационисты, «пятая колонна» имеют в различные исторические периоды разные имена – «семибоярщина», «мазепинцы», «масоны», «власовцы», «прорабы перестройки». Но, по сути, они одинаковы, ими движет корысть, личные и узкогрупповые интересы и ненависть к России («этой стране», «рашке».) Для них тот медленный, но поворот корабля под названием «Русь», который был обозначен со времени прихода к рулю страны Путина, хуже смерти. Россия опять медленно, но верно крепнет, весь мир услышал её голос по поводу событий в Ливии и Сирии. Русь возрождается, и нас ждёт новый бой: или мы их, или они нас…
«Я никуда уходить не собираюсь, и более того, я собираюсь баллотироваться в президенты», — заявил на встрече с лидерами зарегистрированных партий Дмитрий Медведев, добавив, что может пойти на выборы и от оппозиции. Впервые президент не исключил своего участия в следующих выборах на встрече со студентами журфака МГУ.
Настойчивость, с которой Дмитрий Медведев вдруг стал повторять о желании снова стать президентом, заставляет задуматься. О чём мечтает Медведев? Он надеется на досрочные президентские выборы или собирается баллотироваться в президенты через 12 лет? Эксперты ИА REX прокомментировали слова уходящего президента.
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Когда Медведев на встрече со студентами МГУ заявил, что собирается снова баллотироваться в президенты, я сразу насторожилась, и прокомментировала это так: «...вырисовывается такой расклад. Путин побеждает. Болото начинает бурлить. Медведев как бы под давлением „народных масс“ отменяет результаты выборов и назначает через полгода новые выборы, в которых Путин уже не может по закону участвовать. ВСЁ: задача выполнена. Переворот состоялся. Американцы, которым позарез надобно убрать ИМЕННО Путина, радостно потирают ручонки.
Но я надеюсь на инстинкт самосохранения Медведева. Он должен понять, что сейчас западники обещают ему златые горы. Но верить их обещаниям нельзя, ибо, как только он сделает то, чего они от него ждут — поможет им свергнуть Путина — придёт и его черёд: они, или заставят его стать новым Горбачёвым, или просто уберут. Уберут и уничтожат: слова прыщавого юноши, прямо спросившего у Медведева, готов ли он к смерти, а также судьба Мубарака и Каддафи служат вернейшим тому подтверждением...»
Однако после той встречи Медведева со студентами произошло много событий, свидетельствующих о том, что всё идёт неплохо и в нужном нам направлении: Россия и Китай заветировали резолюцию по Сирии, Чуркин прекрасно защищал интересы России в ООН и был награждён за то орденом; прошёл многолюдный антиоранжевый митинг, газета «Жэньминь Жибао» снова опубликовала статью о российско-китайском Союзе... Наблюдая за этим, мы даже позволили себе проявить сдержанный оптимизм, но тут вдруг Медведев снова заявил, что «не собирается уходить». Итак, тенденция, причём плохая, налицо. Увы.
Хочу обратить внимание еще на такие нюансы:
1. Медведев как бы противопоставил себя Путину: Путин, мол, с вами не дискутирует, а я, весь такой демократический, пойду на дебаты.
2. Медведев намекнул, что готов дискутировать именно с этими политическими реликтами, в то время как мы надеемся, что к 2018 году реликты начала 90-х типа Зюганова и Жириновского, а равно как и завербованный пиндосами выхухоль, наконец-то уйдут на заслуженный отдых.
Отсюда вывод: похоже, «медведевские» таки готовят переворот. И надеяться на инстинкт самосохранения Медведева уже бесполезно — судя по всему, ему пообещали безопасность и спокойную жизнь, как и иуде Горбачёву, и он поверил их обещаниям.
А значит, остаётся надеяться лишь на то, что разведчики бывшими не бывают, и что Путин просчитал все варианты и принял необходимые меры.
Другие мнения здесь - http://www.iarex.ru/news/23683.html
Сделаю несколько дополнений.
1. Вот ссылка на пост «Медведев на расПУТье» -
http://sandra-nova.livejournal.com/376139.html
Там все подробно расписано.
2. В понедельник, 20 февраля, Медвед будет встречаться с так называемой «несистемной оппозицией». С чего бы с ними встречаться, если они уже объявили выборы «нелегитимными, неправильными, сфальсифицированными, незаконными» и т.д.? Неужели непонятно, что всякие переговоры с так называемыми «оппозиционерами» бесполезны? Но, конечно, если «медведевские» затевают пакость, то встреча с «оппозиционерами» им нужна и даже необходима. Да, кстати, а Рыжков на эту встречу приглашен? А Медведев рукопожмет его умелую руку?
3. Итак, нечто затевается, но мы, повторяю, надеемся на то, что ВВП просчитал и этот вариант: ведь ходили же слухи, что в мае прошлого года, вскоре после визита Байдена, завербовавшего выхохуля Миронова, готовился переворот и отставка Путина, но Путин их тогда переиграл. Так что… но тут я лучше выдам цитату:
«За три недели до выборов он спокоен как питон.
Он ставит перед ним самые страшные для них вопросы - о несостоятельности "ихней" демократии и капитализьма, который должен был навернуться ещё в 80е годы прошлого столетия. И всё это не со злостью, но спокойно, с достоинством, с ощущением - внимание! - превосходства. Откуда оно у человека, против которого
«Эховцы» утверждают, что они – за свободу слова. Но если человек имеет отличное от них мнение, начинается мат, оскорбления. «Те, кто за Путина, – бактерии», – как выразился Шендерович. Как можно такое говорить?» – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД 15-летний писатель, лауреат литературных конкурсов и борец за права слепых детей Миша Самарский.
В пятницу, 17 февраля, 15-летний писатель, блогер и общественный деятель Миша Самарский выложил в «Живом журнале» запись под заголовком «Эхо Москвы» меня разочаровало. Семь причин». Постоянный блогер самой либеральной радиостанции страны обвиняет ее в цензуре, нетерпимости к чужим мнениям, хамстве и лицемерии. «Теперь я точно понимаю: «критиковать критиков» нельзя. «Эховцы», если не я, а вы хотите управлять моим блогом и решать за меня, что я имею право писать, а что нет, то закономерный вопрос: на фига мне нужен такой блог?» – в частности, заявил он. Газета ВЗГЛЯД попросила Мишу рассказать о причинах столь резкого выступления против известной радиостанции.
«Ксения стала говорить «что у нас за подростки», «он пошел на эту встречу, чтобы пропиарить свою книжку». Но это неправда!»
ВЗГЛЯД: Два года вы были блогером «Эха Москвы» и никаких проблем, как я понимаю, между вами не было. Что вдруг произошло?
Миша Самарский: Ещё до открытия блога я несколько раз побывал на радио в прямом эфире. А где-то года два назад мне предложили писать посты для сайта «Эха Москвы». Все шло хорошо, я высказывал свое мнение по разным вопросам. А потом они перестали публиковать некоторые мои тексты. С этого началось.
ВЗГЛЯД: Как они аргументировали свой отказ?
М.С.: Никак. Они просто не публикуют, и все. Не объясняют. Никогда их не разгадаешь.
ВЗГЛЯД: А вы как думаете, с чем связано изменение отношения к вам?
М.С.: Это связано с тем, что я выступаю за Медведева и за Путина. Эта краткая фраза все объясняет. Я считаю, что нельзя менять президента на данном этапе. Начнется передел всего и вся. А если Путин будет у власти, он просто продолжит свое дело, как я считаю, это необходимо, чтобы довести работу до конца. Можно привести образ – дом. Новый хозяин начнет что-то рушить, капитально перестраивать, а человек, который знает все в этом доме, просто сделает небольшой ремонт. Так и с Россией.
ВЗГЛЯД: В последнее время вы начали более активно выступать за власть?
М.С.: Наверное. Я два года назад был маленький. Ну как маленький – мне было 12–13 лет, я не лез в эту политику. А сейчас мне уже 16-й год, мне все больше и больше интересно то, что происходит в стране, хочется понимать, что происходит. Я стал более явно выражать свое мнение. «Эховцы» утверждают, что они – за свободу слова. Но если человек имеет отличное от них мнение, начинается мат, оскорбления. «Те, кто за Путина, – бактерии», – как выразился Шендерович. Как можно такое говорить?
Если слушать «Эхо Москвы», у нас в стране все плохо. У них ни одной положительной передачи. Мы потом удивляемся, почему подростки бросаются с крыш. Да потому что взрослые наслушаются «Эхо», приходят домой и рассказывают своим детям, что у нас в стране все плохо, все рушится, что Путин и Медведев – нелюди.
ВЗГЛЯД: Почему вы решили высказаться против «Эха Москвы» именно сейчас?
М.С.: Накипело. Я устал от грубости и хамства, которые проявляются даже в поведении радиоведущих. Сейчас я уже перестал слушать это радио, но раньше слушал. Частая ситуация: звонит человек, высказывает мнение, которое им не нравится, ведущие кладут трубку и начинают его оскорблять. Как это было со мной после встречи с Дмитрием Медведевым.
ВЗГЛЯД: Это была встреча с блогерами 9 ноября прошлого года, где вы показали президенту планшет для слепых и попросили помочь слепой девочке.
М.С.: Да. И после этой встречи мне позвонили с «Эха Москвы», попросили прокомментировать, сказали: «Сейчас выведем вас в эфире с Ксенией Лариной. Никаких провокационных вопросов не будет». Провокаций-то не было, но Ксения спросила меня: «Ты за Путина?» – «Да» – «Ты за Медведева?» – «Да». И когда я
[показать]
В начале двадцатого века один шотландский фермер возвращался домой и проходил мимо болотистой местности. Вдруг он услышал крики о помощи. Фермер бросился на помощь и увидел мальчика, которого засасывала в свои жуткие бездны болотная жижа. Мальчик пытался выкарабкаться из страшной массы болотной трясины, но каждое его движение приговаривало его к скорой гибели. Мальчик кричал .от отчаяния и страха. Фермер быстро срубил толстый сук, осторожно приблизился и протянул спасительную ветку утопающему. Мальчик выбрался на безопасное место. Его пробивала дрожь, он долго не мог унять слезы, но главное — он был спасен!
— Пойдем ко мне в дом, — предложил ему фермер. — Тебе надо успокоиться, высушиться и согреться.
— Нет-нет, — мальчик покачал головой, — меня папа ждет. Он очень волнуется, наверное.
С благодарностью посмотрев в глаза своему спасителю, мальчик убежал...
Утром, фермер увидел, что к его дому подъехала богатая карета, запряженная роскошными породистыми скакунами. Из кареты вышел богато одетый джентльмен и спросил:
— Это вы вчера спасли жизнь моему сыну?
— Да, я, — ответил фермер.
— Сколько я вам должен?
— Не обижайте меня, господин. Вы мне ничего не должны, потому что я поступил так, как должен был поступить нормальный человек.
— Нет, я не могу оставить это просто так, потому что мой сын мне очень дорог. Назовите любую сумму, — настаивал посетитель.
— Я больше ничего не хочу говорить на эту тему. До свидания. — Фермер повернулся, чтобы уйти. И тут на крыльцо выскочил его сынишка.
— Это ваш сын? — спросил богатый гость.
— Да, — с гордостью ответил фермер, поглаживая мальчика по головке.
— Давайте сделаем так. Я возьму вашего сына с собой в Лондон и оплачу его образование. Если он так же благороден, как и его отец, то ни вы, ни я не будем жалеть об этом решении.
Прошло несколько лет. Сын фермера закончил школу, потом — медицинский университет, и вскоре его имя стало всемирно известно, как имя человека, открывшего пенициллин. Его звали Александр Флемминг.
Перед самой войной в одну из богатых Лондонских клиник поступил с тяжелейшей формой воспаления легких сын того самого джентльмена. Как вы думаете, что спасло его жизнь в этот раз? — Да, пенициллин, открытый Александром Флеммингом.
Имя богатого джентльмена, давшего образование Флеммингу, было Рандольф Черчилль. А его сына звали Уинстон Черчилль, который впоследствии стал премьер-министром Англии.
Если я не ошибаюсь, то Уинстону Черчиллю принадлежат слова о том, что демократия – невесть какая общественно-политическая система, но человечество ничего более совершенного не придумало. Политкорректен был толстяк Черчиль, это наверное потому что жил в другую эпоху, да и положение обязывало обдумывать слова. Не знаю как вам, но у меня после 12 лет европейской демократии от одного этого слова начинается изжога. Ну не бывает в природе демократии в чистом виде! В том классическом - liberte, egalite, faternite. Кстати сказать во Франции, на родине революционной демократии, эта теория получила свое продолжение и очень правильное продолжение. Один известный социолог (простите, не вспомню его имя) научно доказал, что демократии как таковой не бывает, а это непотребство, что принято называть демократией, имеет даже научный термин – симулякр (от французского симулировать, выдавать что-либо непотребное за чистую монету). Таким образом, в то самое время, пока теория ждет своего признания (а в нынешних условиях процесс этот бесконечный), симулякр демократии победоносно шагает по планете, неся человечеству содом и гоморру, уничтожая политические системы, превращая страны и стабильные экономики в руины. А ВЫ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ? Тогда посмотрите на СССР, ельцинскую Россию, Югославию, посмотрите на результаты цветных революций, арабской весны... Кто следующий? - возникает вопрос. Следующий тот, где симулякр демократии получит всеобщее признание, заменяя собой порядок, законы, национальные многовековые традиции, сильную государственную власть, способную дать обществу стабильность и взять на себя ответственность. Ведь посмотрите что происходит – неугомонная Европа, со своей младшей но оч-ч-ч-ень шустрой сестрой Америкой, назовем их Западом, а еще точнее ФПК (финансово-промышленные корпорации) - правящее миром ворьё, навязывают псевдодемократию как венерическую болезнь именно там, где есть чем поживиться, где необходимо взять под контроль геополитически выгодное положение, природные ресурсы, материальные ценности, технологии, интеллектуальный потенциал, генофонд. Неужели, скажем в Саудовской Аравии живущей в 21веке по феодальным законам, где побивание камнями и отрубание голов – это норма, нет проблем с демократией и свободами? Проблема то есть, только до неё никому никакого дела нет!- ведь Саудовская Аравия интегрирована, а значит под контролем, со всей своей нефтью. Или поинтересуйтесь ради спортивного интереса избирательной системой США и вы будете крайне удивлены тем, что страна, которая истерит о демократии, имеет избирательное Право, по которому голосовать имеют возможность не более 10% населения! И потом, попробуйте поискать на избирательном участке наблюдателей из России и СНГ и ОБСЕ. Вот смеху то будет! Ваш покорный слуга попробовал поискать наблюдателей на одном избирательном участке страны ЕС, в которой живу, так меня наверное приняли за идиота. Вот вам и демократия!...
А посмотрите что произошло на недавних выборах в России- наблюдателей две с половиной тысячи! И после этого вся либеральная грантополучательная за лжедемократический зуд братия, говорит об отсутствии свобод и сравнивает власть со сталинским режимом, и это все- брызгая ядовитой слюной на санкционированных митингах!? В общем, Сталин в гробу переворачивается...
Просто поразительно, как же порой, коротка человеческая память! Неужели мы - русские не помним как погибла наша Российская империя, как рассыпался по занюханым национальным углам СССР? Начиналось все с того, что всем вдруг захотелось чего-нибудь эдакого, особенного... Общество вместо того чтобы напрячь все свои силы и разум для обновления и грамотных реальных реформ, вдруг сходит с ума от навязанной из-исподтишка западными альтруистами великой идеи о свободе и правах. И что потом? А потом реки крови, унижение, экономические руины, страх, нищета, ужас!
И вот, не прошло и 20 лет, снова зачесалось... "Вот свободы нам, честных выборов, а уж опосля....". И что интересно, сотрясает воздух своим недовольством менее 1% населения! Включаю телевизор, вхожу в интернет- все те же лица из 90-х, и как в бездну глянул... Видите ли, им не нравится власть. А власть, господа не для того чтобы нравится! И угодить она всем и каждому не может и не должна! Власть для того чтобы поддерживать сильную, незыблемую государственность, обеспечивать экономический рост, для того чтобы принимать разумные решения и брать на себя ответственность. А какую альтернативу готовы предложить наши недовольные? Демократию, свободу, равенство и братство? Знаем-знаем...
Например здесь в Европе различными способами понятие "сильная власть" выжигалось каленым железом псевдодемократии десятилетиями. Во властные структуры попадают исключительные ничтожества, сдающие все до последней крохи транснациональным корпорациям. И если вдруг каким-то непостижимым образом во власть чудом попадает настоящий лидер, стремящийся
«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы»
(Лк. 8:16,17).
Присяга на предательство
03 февраля 16:47
Александр Белов
Площадные оппозиционеры напрасно надеются, что позорное посещение американского посольства удастся «заиграть».
В первый день, когда Life News, а вслед другие СМИ, также Аркадий Мамонтов подробно опубликовали скандальное видео, «несистемщики» онемели. И ничего, кроме глупенькой пэтэушной отговорки Вовы Рыжкова в стиле «а чего здесь такого» в своё оправдание представить не смогли.
Да и что было говорить? Засветились по полной! Кстати, мимика Немцова и Ко, запечатленная корреспондентами, выдала, сколь неприятной неожиданностью стала для них публичность мероприятия.
В тот зимний денёк они предпочли бы пробраться к американскому посольству незаметно. Потому что шли туда явно не чаёвничать и не спрашивать у посла Макфола про то, «как прошло его назначение» (версия Немцова).
Забыв обо всех приличиях, о принадлежности к стране, за «свободу» которой они как бы борются, в посольство сверхдержавы стремятся явно с иной целью.
Так, наперекор силе течения, преодолевая пороги и водовороты, стремится в заветное для себя место лосось. Туда, где появился из маленькой икринки сам. Оппозиционеры немцовско-рыжковского толка не могут не понимать, насколько убийственно для их репутации посещение резиденции Макфола перед выборами и в самый разгар политической борьбы. Того самого Макфола, который повсюду, в том числе и в соседней Украине, признан специалистом по «цветным», «оранжевым» революциям, совершаемым за счёт США под контролем США и в интересах США.
И всё же идут, стремятся наперекор общественному неприятию и возможности репутационной аннигиляции. Значит, икринка, из которой выросли политически и идейно в рыбин политпроцесса, находится там. На территории США.
В Москве появился новый хозяин части этой территории, представленной зданиями и землёй американского посольства. Хозяину положено присягать.
Кстати, не лишне напомнить фрагмент присяги, который даёт каждый новый гражданин Штатов: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня… Я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам… возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов».
Весьма поучительный текст. Особенно с учётом того, что стал известен факт получения стейтсового паспорта гражданкой Алексеевой.
У кого из «кружка Макфола» он ещё мог бы быть? Потенциально у всех. И у Немцова, и у Рыжкова, и у Пономарёва, и у Митрохина. Ну действительно, как говорят они, а «чего здесь такого»?
В сторону подобных предположений буквально заталкивает логика, а вернее, полная алогичность действий упомянутых деятелей. Ведь данным поступком, как и активным обелением США по любому поводу, в любой аудитории они перечёркивают собственное политическое будущее.
Пожалуй, единственное, на что могут рассчитывать икринки Госдепа – совокупная мощь либеральных медиа. Особенно той их части, которая давно и явно озвучивает проамериканские тезисы. Долгие дни представители этой медийной группировки упорно занимались попытками восстановления репутации «посланцев Макфола».
Применялись, по сути, две технологии. Первая – делать вид, будто бы ничего и не было. Вторая – говорить, что посещение посла – «нормальная часть политического процесса», что «все так делают», что это «свобода каждого, куда и зачем идти».
Аргументация забавная. Особенно на фоне зримых плодов схожего алгоритма работы посольств США в тех странах, где уже произошли сокрушившие нормальную государственность «оранжевые восстания». Точно так же в Египте, Тунисе, Сербии, Грузии, Сирии, Киргизии, Молдавии в американские посольства стремились созревшие там «икринки Госдепа». Чтобы засвидетельствовать верность и получить инструкции для дальнейших действий.
Не стоит принимать российских граждан за идиотов и считать, что столь примитивными приёмами удастся манипулировать их сознанием. Заставить забыть провальную явку оппозиционеров к Макфолу. Истерика Чириковой, буквально бросавшейся на журналистов, объяснима. Отмыться теперь не удастся.
Россия – страна, в которой очень не любят предателей. Как впрочем, и любая другая уважающая себя страна. Можно ещё долго пыжиться, но болото предательства затянет.
То, что началось на Болотной, к Болотной и придёт.
Странно, но немцовская оппозиция даже не заметила символизма маршрута нынешнего «шествия».
"Когда в вашей жизни слишком много всего, когда 24-х часов в сутках не хватает - вспомните о банке из-под майонеза...и кофе.
Профессор философии стоял перед слушателями, а на столе перед ним лежало несколько предметов. Когда лекция началась, он, не говоря ни слова, взял очень большую и пустую банку из-под майонеза и начал заполнять её мячиками для гольфа. Затем он спросил студентов, заполнена ли банка? Они ответили "да".
Затем профессор взял коробку с галькой и высыпал её в банку. Он немножко потряс банку. Галька забила пространство между мячиками. Он снова спросил студентов, была ли банка полной. Они подтвердили, что это так.
Затем профессор взял коробку с песком и высыпал его в банку. Конечно же, песок заполнил все пустоты. И он снова спросил студентов, была ли банка полной. Студенты ответили "да".
Профессор взял две чашки кофе, которые стояли под столом и вылил их в банку, заполнив всё свободное место между песком. Студенты рассмеялись.
"Итак!" сказал профессор, когда все успокоились, "Я хочу, чтобы вы представили, что эта банка - ваша жизнь. Мячики для гольфа - это важные вещи. Это ваша семья, дети, вера, здоровье,
друзья и ваши любимые увлечения. Даже если все остальное потеряно, но остались эти вещи - ваша жизнь всё равно будет полной.
Галька представляет собой остальные вещи, которые имеют значение. Ваша работа, дом, машина.
Песок - это всё остальное. Это мелочи.
"Если вы сперва заполните всю банку песком, - продолжил он, - в ней не останется места для гальки и мячиков для гольфа. То же самое происходит и в жизни. Если вы потратите всё свое время и энергию на мелочи, у вас никогда не будет места для вещей, которые действительно важны для вас. Обратите внимание на те вещи, которые важны для вашего счастья!
Играйте со своими детьми. Заботьтесь о своём здоровье. Пригласите спутника жизни в ресторан. Станьте снова 18-летним. У вас всегда будет время на уборку дома. Позаботьтесь сразу о мячиках для гольфа, о том, что действительно важно. Выставите приоритеты. Остальное - это песок".
Один из студентов поднял руку и спросил профессора, а что же означает кофе?
Профессор улыбнулся. "Я рад, что вы задали этот вопрос. Оно просто показывает, что неважно насколько полна ваша жизнь, в ней всегда есть место, чтобы выпить пару чашек кофе с другом"."
Начну с довольно расхожей фразы, что «история учит нас только тому, что она ничему не учит». Похоже, это определение полностью применимо и к действиям нашей нынешней власти, вернее, к тому оперативному штабу, который сегодня ведёт политическую кампанию Владимира Путина, которую можно условно назвать «предвыборной президентской кампанией».
Сегодня многие наблюдатели говорят о следующих одна за другой системных ошибках этой группы, которую условно можно именовать Штаб Путина. Почему стоит об этом говорить, и говорить крайне заинтересованно и подробно? Именно потому, что эти ошибки сегодня чреваты не только и не столько личным неуспехом или даже крахом отдельных людей, в том числе и самого «кандидата», но в первую очередь потому, что крах этой группы может быть чреват обрушением всей политической системы России, подвергающейся сегодня всё возрастающему внешнему и внутреннему давлению.
Итак, одна из важнейших ошибок этого штаба или этой группы, как и самого «кандидата» конечно — концентрация на выборах и на их результате как залоге и символе некоей «окончательной победы». Судя по действиям этого штаба, там царит некое мнение и настроение как-то тихо — осторожно дотянуть до выборов, не делая особо резких движений, проскочить на всё ещё сохраняющемся достаточно высоком «рейтинге кандидата» этот малоприятный отрезок времени, быстренько всё посчитать и оформить, и как бы «всё» — потом всё будет как при бабушке.
Это «всё» — этот результат выборов и желаемая победа Путина, видится им окончанием этого периода досадных треволнений, дёрганий и шатаний, который они переживают сегодня. И это нынешнее нарушение привычной и милой их сердцу «стабильности» ими сегодня так и трактуется — как временная и досадная турбулентность, некая воздушная яма, в которую попала тщательно выстроенная за последнее десятилетие «система суверенной демократии».
Но, мол, яма и турбулентность скоро минует, бог даст, как-нибудь всё рассосётся, авось как-нибудь дотянем до марта, переизберём и дальше всё «опять будет хорошо», то есть якобы продолжится эта «стабильность», благостное и спокойное состояние, с которым им так не хочется расставаться.
Похоже, именно такие настроения и составляют нынешнюю и реальную «стратегию» и «программу» штаба кандидата Путина. Это видно буквально по всем шагам этого штаба: и по тональности «программных материалов» Путина, и по каким-то маловразумительным попыткам заигрывания с оппозицией, причём с той её частью, которая является по определению наиболее недоговороспособной и либерально-отмороженной.
Везде сквозит разрыв между желанием «сохранить всё как есть» и пониманием неизбежности того, что что-то делать всё же придётся. Всюду сквозят метания и неопределённость, шаг вперёд — два шага назад, заявление некоей программы обновления, реиндустриализации и пр. растворяются в обиженных перечислениях прошлых заслуг, которых никто не оценил, успехов, которых никто не заметил и прочее. Всё это оставляет общее тягостное впечатление отсутствия чётких целей и ритма кампании, отсутствия стратегии её проведения, общей растерянности и нерешительности.
При этом, на фоне этих жалких, по другому и не скажешь, попыток понравится Быкову и Акунину, Пархоменко и Шендеровичу (что по определению невозможно) не делается никаких попыток сделать что-то внятное и предметное в направлении действительного и реального «электората Путина» — то есть того до сих пор подавляющего большинства населения нашей страны, которое поддержало путинский курс на восстановление, возрождение России 10-12 лет назад. Эти люди, как широкая общественность, так и интеллектуалы, художники, общественные деятели, техническая интеллигенция, бюджетники и т.д. — могли бы действительно решить исход кампании, решить в пользу кандидата Путина, если бы они получили, наконец, чёткие и ясные сигналы в свою сторону. Сигналы о том, что, наконец, будет чётко заявлен курс на реальное возрождение страны, на индустриализацию, на создание ясной перспективной патриотической идеологии возрождения России, на реальную борьбу с коррупцией, на скорейшее создание Евразийского Союза и прочее. Но, к огромному сожалению, сигналы эти, прозвучавшие было осенью 2011 года в контексте активизации Евразийского проекта, сегодня глохнут и теряются в бессмысленной суете и топтании на месте, которым занимается путинский штаб. Вокруг этого «путинского электорального большинства» продолжает по прежнему сохраняться некий заговор молчания, складывается ощущение, что эти потенциальные и вполне реальные «люди Путина» по прежнему никому не нужны в путинском окружении.
В итоге этот мощнейший потенциально ресурс без сомнения будет постепенно таять как весенний снег по мере приближения наших «мартовских ид», и откалываться по частям активной оппозицией по тем профильным интересам, которые присущи каждой из частей этого патриотического лагеря. И сейчас мы видим, как это происходит у нас на глазах — левых втягивают в оппозицию на волне борьбы с коррумпированным режимом, на апелляции к массовости протестов (вы
Дмитрий Соколов-Митрич пишет:
Вот смотрите - что им должно быть известно про НЕГО, среднеарифметического человека с Болотной площади? Им должно быть известно, что это молодой и уже частично или полностью состоявшийся человек, который желает дальнейшего развития себе лично и своему государству, жаждет перемен, но еще больше боится потерять то, что имеет.
В отличие от Владимира Путина, этот ОН уверен, что массовые протесты абсолютно искренние, никакой вашингтонский обком никаким студентам никаких денег не платил. Но вот насчет людей, которые вещают с трибуны, он сомневается, где-то в области затылка все-таки гуляет смутное подозрение: а вдруг Путин все-таки прав? А вдруг это и правда большая геополитическая разводка? А вдруг моей души прекрасные порывы - лишь топливо для невидимой бронетехники, участвующей в невидимой войне? Да нет, не может быть, все хорошо, все правильно, все круто!
И вот этому балансирующему сознанию свои же наносят нехилый удар. Те люди, которых он видел на трибуне, как будто специально иллюстрируют своим поведением конспирологические изречения Путина. Среднеарифметический ОН и раньше-то не был в восторге от этих физиономий, но по крайней мере у него была вера в честность их игры. А что теперь? А теперь смутное подозрение из области затылка переместилось ближе к вискам и шепчет в уши бесчеловечным путинским голосом: вот видишь, вот видишь, вот видишь!
Я, айтишник средних лет с длинной фейсбучной лентой, ни в коем случае не отказываю людям в праве ходить когда угодно и куда угодно. Более того, я почти уверен, что ничего крамольного там не произошло - обычный официоз, цель которого - просто посмотреть друг другу в глаза. Но вместе с тем я понимаю одну очень неприятную вещь: ради нескольких капель геополитической ласки эти люди поставили на кон все: шествие 4 февраля, честные выборы, свободу политзаключенных, Химкинский лес, отставку Чурова, а главное - мои собственные интересы и надежды. И именно в этом состоит акт их общественного предательства. Обидно, да?!
Что? Кто же мог подумать, что возле посольства их будут ждать люди с видеокамерами? И вправду - какая неожиданность!
Может, я чего-то не понимаю, но, по-моему, ответственный политик должен уметь просчитывать свои ходы. Особенно если он играет не в личную политическую игру, а в общую, где цена за ошибку - компрометация всей команды. Нападающий на футбольном поле, конечно, может во второй половине второго тайма при равном счете пойти и мило поговорить с вратарем противника о погоде - нет такого правила, которое бы это запрещало. Но стоит ли потом удивляться, что весь стадион кричит тебе неприятные слова и бросается дымовыми шашками?
Впрочем, больше всего меня напряг в этом ролике даже не сам факт явления декабристов на визит к американскому послу, еще даже не вступившему в должность. В конце концов все мы люди свободные, куда хотим, туда и ходим. Д'Артаньян тоже ходил на встречу с Ришелье - и ничего.
Больше всего меня напрягла в этом ролике манера общения этих людей с аудиторией. Допустим, вы убеждены: НТВ - это сурковская пропаганда, Lifenews - желтая беспринципная пресса, а «Наши» - моральные уроды, но в данном случае эти люди являлись инструментом реального общественного интереса. Я, айтишник средних лет с длинной фейсбучной лентой, действительно присоединяюсь к этому вопросу: «Евгения (Оксана, Борис, Сергей...), скажите, пожалуйста, зачем вы приехали сегодня в посольство США?» Я вас ни в чем не обвиняю, я просто хочу, чтобы вы красиво и грамотно им ответили. Например, так: «Ребята, родные мои, это обычная процедура, визит вежливости, я потом отчитаюсь за каждое сказанное в этом здании слово». Или вот так: «Уважаемый пресс-аташе, а можно кого-нибудь одного из этих ребят я возьму с собой на прием? А то ведь они тут черт знает что напридумывают. Ну, пожалуйста! Нет? Ну, вот видите, милые мои, я сделал все возможное. Ждите, после приема я вам обязательно расскажу все, что там было». Да, через силу, да с напускной вежливостью - ничего страшного, можно и постараться.
И что я получаю вместо этого? Вместо этого я получаю хамские крики и снисходительные усмешки. И что я после этого понимаю? После этого я понимаю, что структурно эти люди мало чем отличаются от того же Путина, который на всю страну вешает на лацкан мне, айтишнику средних лет с длинной фейсбучной лентой, презервативы. Те же обитатели дурного дома-интерната. Ежики и мурзики.
Добрее нужно быть, человечней. Ну или хотя бы умело притворяться. И не надо спрашивать у журналиста удостоверение - это вообще вчерашний день. Даже если перед вами молокосос из движения «Сталь» - неужели непонятно, что вы сейчас разговариваете не с ним лично, а с той аудиторией, которая увидит этот ролик в «Ютубе». Евгения Чирикова, это я вам. Ну зачем было в подземном переходе скалить зубы и руки распускать. http://www.politonline.ru/?area=show&url=http%3A%2F%2Fsmitrich.livejournal.com%2F1504703.html%23comments
(процитировано частично)
Сергей Лукьяненко, автор романа \"Ночной дозор\"
Оригинал: http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html
Про политику и выборы
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: \"А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?\"
Придется кое-что объяснить.
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал - ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с неменьшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами - поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение - то, я по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы \"расцвели все цветы\". Результатом я в целом доволен - да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)
И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.
А еще меня всегда умиляет аргумент \"Что, у вас все хорошо - и вы потому за действующую власть?\" Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так - почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава - назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.
Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне - не есть, не писать и вообще не жить? Власть - это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин - в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение - их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, \"Булава\" долго не взлетала? А то вы знали в СССР сколько спутников сгорало по пути на орбиту, и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики - как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно - в отличие от СССР).
Хочется уровня демократии как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы, взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях - абсолютнейший. По уважению к чужому мнению, хотя бы. Все ЖЖ это демонстрирует непрерывно.
Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор - своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.
Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.
Потому что лозунги всех остальных -
Обратите внимание, когда начинают хлопать.
Посмотрите на их глаза.
Смогли?
| [показать] |
| SHIKEN |
Вполне вероятно, что в ближайшее время зубная паста исчезнет как товар с прилавков магазинов. Всему виной изобретение стоматологов Саскачеванского Университета в Канаде. Они готовят к испытаниям свою технологическую новинку – зубную щетку, которой можно будет освежить рот без всякой пасты. В основу принципа ее работы положена солнечная энергия, сообщает РБК.
Первые тестовые образцы инновационной щетки Soladey-J3X уже изготовлены в Японии компанией Shiken. Ее фотоэлементам нужно столько энергии, сколько калькулятору. Работа же выглядит так: базовая часть щетки обеспечивает движение электронов, а те, в свою очередь, реагируют с кислотной средой в полости рта.
В итоге химической реакции уничтожаются бактерии. Тестирование доказало: щетка полностью разрушает бактерии, вызывающие пародонтоз. Далее планируется проведение более длительного и масштабного исследования, в рамках которого щетку попробуют 120 подростков. Если все пройдет хорошо, начнется массовое производство.
[300x199]Часто ли мы задумываемся о правильности выбора продуктов для своего питания? Очень многое зависит от нашего вкуса предпочтения, а самое главное от особенностей нашего организма и места нашего проживания. Многие из нас мало что знают о пользе, а еще меньше о вреде тех или иных продуктов. Очень важно, что бы потребляемые продукты в пищу приносили не только удовольствие. Но и пользу. Основными источниками витаминов, необходимых организму, являются овощи и фрукты.
Бананы - универсальный источник энергии.
На прилавках магазинов появилось много различных продуктов, иногда довольно экзотических. Попробовать можно все, но подходят ли они нам? Вот, к примеру, банан, признанный лидер по продажам. Сколько бананов можно употребить? Есть ли ограничения? Если банан разложить на микроэлементы, то нет предела его возможностям. Это универсальный источник энергии. В 100 гр. Банана содержится 18,8 гр. углеводов. Этот показатель превышает значения многих других фруктов. Главная особенность бананов заключается в том, что энергия получаемая организмом, распространяется постепенно и равномерно, на протяжении длительного времени. Однако и это не все. Оказывается этот чудо–фрукт предотвращает появление и снижает риск сердечно сосудистых заболеваний. Поэтому больные сахарным диабетом с уверенностью могут включать бананы в свой рацион. Так же бананы нашли своё применение в медицине. Они помогают при различных простудных заболеваниях. Ни для кого не секрет, что бананы улучшают настроение, за счёт “гормонов радости” – эндорфинов.
Бодрит, сжигает жир, снабжает витаминами - в общем, ничего кроме пользы... Но ученые утверждают, что с любимым фруктом не все так просто.
Вы удивитесь, но уникальность грейпфрута в том, что никто толком не знает, что это за фрукт. Предположительно он считается результатом естественной гибридизации апельсина и помело. И ни одно из его уникальных свойств, включая эффективность грейпфрутовой диеты до сих пор не получило достоверных подтверждений.
Мы можем лишь предполагать, что «райский цитрус» снижает уровень холестерина, оказывает противобактериальный, противогрибковый и жиросжигающий эффект, улучшает обмен сахаросодержащих веществ, а, следовательно, помогает при сахарном диабете и ожирении… И мечтать, чтобы эти свойства когда-нибудь все же подтвердились, а последние, прямо скажем, нешуточные заявления ученых оказались лишь предположениеми.
ГРЕЙПФРУТ И ЖЕНЩИНЫ
Прошлым летом СМИ запестрели пугающими заголовками: «Грейпфруты вызывают рак груди!», «Четвертинки грейпфрута в день достаточно, чтобы стать пациентом онколога»... К счастью, если разобраться, станет очевидным, что большинство «страшилок» сильно раздуты.
Действительно группа американских ученых из университетов Южной Калифорнии (University of Southern California) и Гавайев (Cancer Research Center of Hawaii), изучив здоровье более 50 тысяч женщин, пришли к сенсационному выводу.
У дам, съедавших хотя бы четвертинку грейпфрута в день, риск рака молочной железы оказался на 33% выше, чем у тех, кто грейпфруты не употреблял.
Однако следует сделать ряд достаточно существенных оговорок. Во-первых, этот вывод касается только женщин, находящихся в постменопаузе. Во-вторых, не учитывались другие факторы риска – солнечное излучение (все-таки Лос-Анджелес и Гавайи), отсутствие/наличие родов/абортов и прочих гинекологических заболеваний. К тому же на обмен эстрогенов (его нарушение как раз и связывают с женской онкологией) влияет не только грейпфрут, но и состояние печени. Например, при печеночной недостаточности грейпфруты точно есть не стоит.
Короче, потенциальную онкогенность грейпа ученым еще предстоит доказать. Но на всякий случай соблюдать осторожность стоит.
ГРЕЙПФРУТ И ЛЕКАРСТВА
А вот то, что цитрус несовместим с широким рядом медикаментов, доказано однозначно. Например, женщины, принимающие противозачаточные таблетки и пьющие грейпфрутовый сок, в один прекрасный день могут обнаружить, что они немножко беременны, а принимающие антидепрессанты - что они совсем не немножко депрессивны.
| КАКАЯ СВЯЗЬ
|
Более подробное исследование появилось в декабре 2004 года в The American Journal of Nursing. Cреди прочего, был описан случай смертельного исхода