АВТОРСКИЙ ДИЗАЙН И ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К КАЖДОМУ ЗАКАЗЧИКУ.
http://russian-baths.simplesite.com тел. 8-962-304-29-64, СЕРГЕЙ, БЕЛГОРОД
src="http://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/0/129/561/129561444_13.jpg" width="700" height="458" alt="13 (700x458, 462Kb)" />

2.
[473x700]

3.
[451x700]

4.
[700x478]

5.
[465x700]
http://masterskaya-kaminov.ru/ ТЕЛ. 8-962-304-29-64 СЕРГЕЙ, БЕЛГОРОД

Сейчас в Европе многие русофобы клянут Советскую Армию за то, что она освободила их страны, "принадлежащие к европейской цивилизации" от фашизма, гитлеризма и нацизма.

В Польше теперь, под нытье про "советскую оккупацию", пачками сносят памятники советским солдатам-освободителям, а ведь наших родных могил на польской территории почти 600.000!; ретивые русофобы уже разломали памятник генералу-освободителю Черняховскому; местная пропаганда внушает, внушает молодежи ложь про "русских завоевателей".

Подобные же процессы идут в странах Прибалтики - там на фоне парадов живехоньких и вполне себе сохранных ветеранов "войск СС" местные активисты, в том числе - из органов власти, выставляют России немыслимые счета "за оккупацию". Хотя знают, какие гигантские деньги вложил СССР в развитие Прибалтийских советских социалистических республик - вот верните Москве ваши долги за 1940-1990 годы и поговорим...

При этом возникают вопросы: "А как это тысячи врагов советской власти в Прибалтике - ветераны СС - не попали в свое время под сталинские репрессии и здравствуют по сей день?" "А, может "репрессии" - это фигура прибалтийской речи?"

В общем, русофобия зашкаливает. Но... счета в сотнях миллиардов евро на фоне этой истерики выставляют вполне конкретные...

Кстати, недавно вычитал очень точную оценку русофобии и русофобов:

"Дело не в национальности, гражданстве и т.д. Дело в ментальной принадлежности к чужой цивилизации. Русофобией может страдать, ну, или наслаждаться, кому как кто угодно, человек который уже выделил себя из русской нации, и не важно кем он при этом себя ощущает - да хоть эльфом или хоббитом".

Точно подмечено!

Это - к слову. А теперь - к делу.

На сайте "Но-На-Ме" накануне Дня Победы был опубликован весьма интересный материал, в котором поставлен странный, вроде бы, вопрос: "Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ?"


Если этот же вопрос сформулировать более развернуто, то будет так: "Что было бы, если бы Советская Армия, выбив европейские орды во главе с Гитлером со своей земли, остановилась бы на границах СССР и не пошла брать Берлин, чтобы уничтожить агрессора в его логове?"

И вот, что пишет автор комментария, который поставил проблему:

"Получив огромные территории по решению СССР, эти страны называют нас "оккупантами".

Во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас "оккупантами"? И откажутся ли они от этих земель?"

Вот она - карта территориальных изменений после Победы Советского Союза над Германией и её союзниками в Восточной Европе:

А если бы советские войска остановились на границе СССР в 1944-м?
Вот Вроцлав — один из самых туристическо-емких городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены - цэ Эуропа! У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав — настоящее польское очарование!».

Забыли здесь, что в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет(!) Польше не принадлежал? Да, это Сталин, пикируясь с Черчиллем по польскому вопросу, передал Вроцлав полякам! Забыли...

А ещё День Победы, именуемый сейчас властями Варшавы, да и значительной частью поляков, не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии (20% Восточной Пруссии - это нынешняя Калининградская область). Забыли?..

"В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, - говорит корреспонденту газеты "Аргументы и Факты" (АиФ) польский журналист Мачей Вишневский. - СССР отдал также Польше территорию Белостока. При посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее, у нас считают: вот раздел Польши по пакту "Молотова-Риббентропа", когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, "несправедливым", а передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз - "справедливой", и оспаривать это нельзя. Сейчас в Польше модно говорить, что русские нас не "освободили", а "захватили".

...Так-так-так, интересная получается "оккупация".

Эти люди забыли, что Польша по итогам Войны из рук Москвы получила большой кусок территории Германии, хотя того и не заслуживала, как государство всегда русофобское? Даже власти Германской демократической республики (ГДР) не желали отдавать полякам Щецин — вопрос с этим городом на берегу Балтийского моря был окончательно решён по-братски - "в пользу Польской народной республики (ПНР)" только в 1956 г. под нажимом СССР.

А если уже не ГДР, а объединенная ФРГ затребует его обратно? И Щецин это - не далекая от границ Германии земля. Это - практически польско-германская граница.

Кроме поляков «советской оккупацией» сильно тяготятся и в Прибалтике - в Литве, в Латвии и в Эстонии.

Что ж, стоит напомнить той же Литве: нынешнюю столицу — Вильнюс — Литве передал (подарил!) СССР. Литовское население польского города по имени Вильно тогда, Читать далее...

ядерное оружие
РФ в 2016 году будет проводить испытание новейшей тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты РС-38 «Сармат». Он вселит страх в сердца военного руководства западных стран, так как существующие противоракетные технологии «неспособны его остановить». Об этом пишет издание Daily Mirror.
Новая баллистическая ракета «Сармат» должна прийти на смену комплексу Р-36М, который на Западе называют «Сатаной». Россия готовится испытать данное ядерное оружие, сообщает Daily Mirror, которое сможет «за считанные секунды» уничтожить «целое государство».
Москва утверждает, что «ужасающее оружие Судного дня» сможет «обойти все радиолокационные системы защиты и разрушить территорию размером Францию или Техас».
Россия летом испытает новое "оружие Судного дня"

По слухам, продолжает издание, комплекс «Сармат» будет самым мощным из когда-либо созданных. Это оружие «вселит страх в сердца» военнослужащих западных стран, потому что текущие противоракетные технологии просто «неспособны его остановить», подчеркивается в статье.
РФ планирует испытать эту тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету летом 2016 года. Пока точно неизвестно, будет ли ракета оснащена «полным ядерным зарядом». Использовать ее на вооружение Россия собирается к 2020 году, пишет Daily Mirror.
[480x360]

Американский адмирал Сесил Хэйни посетовал на то, что Россия получает лучшие снимки во время инспекционных полётов в рамках договора по открытому небу. Казалось бы, какое дело до этого адмиралу? Но Хэйни не простой адмирал, а глава стратегического командования США. Хэйни считает, что российские технологии сбора разведданных ушли далеко вперёд американских. Так, например, на американских разведывательных самолётах до сих пор стоят плёночные фотоаппараты, когда как российские самолёты все до одного перешли на цифру. Настоящие бурления в Пентагоне вызвала замена инспекционных камер на российских самолётах. На российских инспекционных камерах теперь установлены четырёхдиапазонные цифровые сенсоры – это позволяет получать снимки высокого качества, даже в облачную погоду. Американские военные теперь думают, как не «засветить» важные объекты инфраструктуры во время пролётов российских разведчиков над территорией США. У меня напрашивается только одна аналогия: США стыдливая девушка, которая пытается спрятать синяк на ноге, одёргивая подол платья. А ведь американские военные посетили только модернизированные «проверенные временем» самолёты, участвующие в международной программе. Представляете, какой бы шок испытали военные США, если бы они посетили новейшие российские самолёты-разведчики? Такие, как, например, ТУ-214Р. Хотя с них и ТУ-214ОН хватит. Два самолёта ТУ-214ОН специально построены, чтобы проводить инспекционные полёты над территорией США, однако, пока не сертифицированы американской стороной. Западные партнёры судорожно думают, как спрятать синяки своих жён от датчиков новейшего российского самолёта. Как мы недавно узнали от британского политика, домашнее насилие довольно распространено на Западе. Так вот, от ТУ-214ОН не то что синяк, синячок спрятать не удастся. Датчики российского самолёта разведчика смогут зафиксировать, даже хорошо замаскированные объекты военной инфраструктуры, в том числе и подземные. В рамках договора по открытому небу Россия проводит 6 инспекционных полётов над территорией США в год. Таким образом, в распоряжении Минобороны России скоро будет подробная карта американских военных объектов. Вот тогда и поговорим об «угрозах»: реальных и мифических.

Источник: http://politikus.ru/politikus/events/73127-ssha-ot...i-v-tehnologiyah-razvedki.html
Politikus.ru

maxpark.com/community/13/content/5142070

28 марта 2016 * Благодаря успешной операции войск РФ в Сирии возрос спрос на российское вооружение. В перспективе это может принести России гораздо больше денег, чем было потрачено на всю военную кампанию. По данным СМИ, уже в ближайшие годы Кремль рассчитывает получить контракты на сумму в $6-7 млрд.
СМИ сообщили о рекордном спросе на российское оружие после военной кампании в Сирии После начала операции ВКС РФ в Сирии интерес иностранных государств к российскому оружию резко увеличился. По данным газеты «Коммерсантъ», Россия потратила на военную кампанию около 30 млрд рублей, однако заработать на ней может гораздо больше.
Издание отмечает, что в Москве рассчитывают на серьёзную экономическую отдачу, связанную прежде всего со значительным повышением спроса внешних заказчиков и Минобороны РФ на оружие и технику, с использованием которой велись боевые действия в Сирии. В частности, по данным экспертов, сумма потенциальных экспортных контрактов в ближайшие годы может достичь $6-7 млрд.
Как сообщает «Коммерсантъ», на первых порах ВКС РФ опирались в большей степени на проверенную технику вроде модернизированных бомбардировщиков Су-24М и штурмовиков Су-25СМ, однако вскоре подключили бомбардировщики Су-34, истребители Су-30СМ и, наконец, новейшие Су-35С.
">
В Хмеймим были переброшены и вертолёты разных типов, а сама авиабаза была прикрыта плотным кольцом зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», а также систем ПВО «Бук-М2» и С-400 «Триумф».
Для нанесения ударов по целям использовались, в частности, современные КАБ-500С, а также крылатые ракеты Х-101 и Х-555. Последние предназначались для преодоления мощных систем ПВО противника. Удары ракетами «Калибр-НК» из акватории Средиземного и Каспийского морей также показали новые возможности российского оружия.
ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=O8LbNDxm9bY
Как сообщается, полгода операции обошлись России в 33 млрд рублей. При этом подчёркивается, что эти деньги и так были заложены в бюджет Минобороны на проведение учений и боевую подготовку.
Между тем эти расходы не кажутся чрезмерными на фоне ожидаемых дивидендов. Так, в декабре 2015 года из Алжира поступила заявка на 12 бомбардировщиков Су-32 (экспортная версия Су-34). По предварительным данным, стоимость контракта оценивается в $500–600 млн с вероятностью докупки ещё дюжины машин.
Кроме того, Су-35С намереваются купить Индонезия, Вьетнам и Пакистан. Общая сумма контрактов может составить $2,5 млрд. Также есть интерес и к вертолётам Ка-52 «Аллигатор»: с Египтом уже заключён контракт на 46 машин, которые начнут поставляться в 2017 году.
Отмечается, что появление С-400 в Сирии резко увеличило интерес к этому изделию со стороны Саудовской Аравии и Индии. В каждом из этих случаев речь может идти о приобретении от четырёх до шести дивизионов С-400 на сумму в $2-3 млрд в зависимости от количества пусковых установок.
ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=Af-L2PqeeyI
Напомним, американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой говорится, что президенту России Владимиру Путину удалось превратить вооружённые силы своей страны в «современную смертоносную боевую силу». Как отмечается, западные аналитики заявляли, что реформа российской армии породит лишь «бумажного тигра», однако на поверку вышло иначе.
По словам издания, теперь российская армия лучше оснащена и обладает большими возможностями для проведения современных боевых операций, чем в любой другой период со времён распада СССР. И это стало полной неожиданностью для западных аналитиков.
В свою очередь, издание Business Insider, проанализировав российскую операцию в Сирии, заявило, что широкие возможности армии РФ стали неожиданностью для всего мира. «Российская армия оказалась существенно более мощной, чем все предполагали», — сообщило издание.

65 лет назад 22 декабря 1950 года во время Корейcкой войны (1950-1953) cоcтоялся первый крупный воздушный бой между cоветскими и американскими летчиками.
Видео http://playreplay.me/video/3p813.3964760361d7be5748ed7477f1bc

65 лет назад 22 декабря 1950 года во время Корейcкой войны (1950-1953) cоcтоялся первый крупный воздушный бой между cоветскими и американскими летчиками.

Наши потери составили два МиГ-15 "Фагот", американцы проводили в последний путь пять F-86 "Сейбр".
Бить «пиндосов» по-русски!

F-86 и МиГ-15 — первые реактивные самолеты со cтреловидным крылом. «Сейбр» поступил на вооружение ВВС США в 1949 году.МиГ-15 стал поступать в ВВС СССР тоже в 1949 году.

Американцы в Корее поначалу использовали F-80. Для них было неожиданностью встретить в небе Кореи новейшие советские МиГ-15, которым F-80 значительно уступал в скорости. Тогда «пиндосы» срочно направили в Корею начинающие поступать на вооружение F-86.

МиГ превосходил «Сейбра» в скороподъемности и удельной тяговооружеиностн. F-86 обладал большей дальностью полета. К тому же летчики F-86 пользовались противоперегрузочными костюмами, советские пилоты об этом даже не мечтали.

У F-86 стояло на вооружении 6 крупнокалиберных пулеметов «Кольт Браунинг», которые уступали трем «миговским» пушкам.
И вот МиГи «Сейбры» 22 декабря 1950 года сошлись в бою. Мне не удалось обнаружить доступных архивных документов о той схватке. Но довелось ознакомиться со стенограммой летно-тактической конференции соединения, которая состоялась 25-26 июля 1951 года. На ней выступиллетчик Корейской войны Николай Сутягин. «Задание выполняли десяткой, – рассказал он. – Ударное звено – майора Пулова, звено прикрытия – капитана Артемченко cправа выше и пара Перепелкина cзади выше. Я шел в звене прикрытия с ведомым старшим лейтенантом Шулевым. В момент левого разворота в районе Сенсен я отстал от пары капитана Артемченко на дистанцию 400-500 м. Развернувшись на 50-60 градусов влево, я заметил: внизу слева, из-под ведущего звена, заходит нам в «хвоcт» пара F-86. Я подал команду: «Атакую, прикройте» и левым боевым разворотом, в момент которого выпуcтил тормоза и убрал газ, с поcледующим полупереворотом пошел за парой F-86. На второй петле мы уже были в «хвосте» у F-86-x, и в верхнем положении я дал две короткие очереди по ведомому. Очереди прошли: одна с недолётом, другая с перелетом. Я решил подойти ближе. Поcле выхода из пикирования пара F-86 сделала отворот вправо, а затем – влево с набором высоты. За cчет этого отворота уменьшилась дистанция до 200-300 метров. Заметив это, противник сделал переворот. Выпустив тормоза, мы пошли за F-86 под углом 70-75 градусов в сторону моря. Сблизившись до дистанции 150-200 метров, я открыл огонь по ведомому. F-86 был cбит». Интересно, что Сутягин провел в Корее 66 воздушных боев, лично сбил 21 самолет. 20 поединков выиграл полковник Анатолий Пепеляев. По 15 cамолетов противника уничтожили капитан Лев Щукин, подполковник Александр Сморчков и майор Дмитрий Оськин. Еще 6 советских пилотов одержали 10 и более побед. 5 и более побед на cчету 43 cоветских летчиков.
К сожалению, "пиндосы" переиграли нас в другом — в запудривании мозгов своей и чужой публике. В опусе «Аллея МиГов» 1970 года выпуска о Сутягине, Пепеляеве, Щукине ни слова. Самым результативным в мире реактивным асом назван капитан Джеймс Джабара, на счету которого 15боевых удач (на 6 меньше, чем у нашего истребителя).
В американской «Энциклопедии авиации» (1970 год выпуска) черным по белому написано, что всего за время боев в Корее американскими летчиками сбито 2.300 cамолетов СССР, Китая и КНДР.Американцы якобы потеряли всего 114 самолетов. Однако в 1957 году, сразу после воны, когда правду еще было трудно скрыть , в американской документальной книге «Воздушная мощь – решающая сила в Корее» сообщалось, что ВВС США только в боевых схватках потеряли около 2.000 самолетов, наши потери - примерно 1.000 самолетов. Но и тут неправда. Не так давноГенштабом России рассекречены некоторые документы, в соответствии с которыми летчикамисоветского 64-го истребительного авиационного корпуса проведено в Корее 1.872 воздушных боя, сбито 1.106 самолетов, среди которых 650 F-86. Корпус потерял 335 самолетов. Общее соотношение в пользу СССР – 3:1, а по МиГ-15 и F-86 «Сейбр» – 2:1.

Обычно у пропаганды есть несколько целей – удивить, запугать и убедить. Удивить легко – к примеру, согласно статистике Гугла, в русском интернете пропаганда разнесла «новость» о брюках Саакашвили, заправленных в носок, на 88 600 линков. Намного меньше, чем про галстук, который он якобы «съел». Запугать можно террористическими актами, существованием террористических организаций и, прежде всего, публикацией их «планов». Обычно об этих «планах» пропаганда знает намного лучше, чем сами организации. Собственно, после использования удивительных и пугающих новостей особо убеждать уже и не надо. ИГИЛ – очередное пугало, неизвестно, как и откуда появившееся.

Наверняка спецслужбы заинтересованных стран знают больше, чем то, что проникает в прессу. Если сравнить публикации об ИГИЛ в российской и западной прессе, то становится очевидным – российская пропаганда испытывает жгучий и малообъяснимый интерес к этой теме. Правда, не забывая всякий раз добавлять в скобках – «запрещенная в России организация». Это – как пропагандистская мантра, которая великолепно оседает в сознании россиян, после чего у них вообще не появляется желания самим попытаться разобраться – что это такое. Если вы зайдете в Википедию, то обнаружите несоответствие статьей об ИГИЛ в русской и в английской версиях. Как будто написано о разных организациях с разными целями и задачами.

В начале 2015 года, согласно данным журналиста Энн Уивер, половина боевиков ИГИЛ составляли иностранцы. В докладе ООН пишется, что в ИГИЛ среди боевиков представители более 80 стран, общее число 15 тысяч человек. Американская разведка считает, что в сентябре 2015 года наблюдалось увеличение боевиков-иностранцев до 20 тысяч, ЦРУ сообщает о 30 тысячах. Из поставщиков боевиков Россия занимает третье место – 2500 человек, Узбекистан – 500, Туркменистан – 360, Казахстана – 250, Азербайджан – 200-300, Таджикистан – 190, Кыргызстан – 100, Украина – 50, Грузия – 30. Цифры приблизительные и отличаются от данных МИД России, согласно которым, в составе ИГИЛ 500 граждан Кыргызстана, 600 – Узбекистана, 300 – Таджикистана, 200-250 – Туркменистана, 200-250 – Казахстана. Россиян меньше 2000 тысяч.

Не удивляйтесь, но в русской и английской версии Википедии совершенная разная оценка финансовой состоятельности ИГИЛ. В русской – описание в несколько абзацах ограбления нескольких банков и немного - о продаже нефти. В английской же о банках только упоминается, и то с сомнением, были ли ограбления, но много и подробно написано о механизме контрабанды нефти. Много и других различий, но поводом, чтобы написать о своих сомнениях, стало другое обстоятельство – каким образом в ИГИЛ оказалось несколько тысяч выходцев из стран бывшего СССР и больше всего – из России.

Русская Википедия утверждает, что главными вербовщиками являются социальные сети. Если бы социальные сети были бы такими действенными, то почему они не собирают митинги и многочисленные акции в защиту прав населения? Представьте себе обычного россиянина, например, дагестанца или татарина, который насмотревшись пропагандистские ролики ИГИЛ в Фейсбуке, покупает авиабилеты, которые стоят в среднем 1600-1800 долларов, и летит. Но куда? Прямо в Дамаск в лапы военной разведки или службы безопасности, которые официально противостоят деятельности ИГИЛ. Или в Стамбул – в руки турецкой контрразведки?

Обычно у российской пропаганды с географией всегда плохо. В годы второй чеченской войны полковник ФСБ Илья Шабалкин много говорил об афганских моджахедах, которые вдруг появлялись в чеченских горах. Полковник не признавался, каким самолетом или воздушным шаром они прилетели, но говорил – российская пропаганда обычно не выносит логики. Ладно, несколько тысяч человек из бывшего СССР как-то добрались до Сирии, а на какие деньги? Кто им покупал билеты? Если покупал кто-то, то почему российское ФСБ и их коллеги из постсоветских стран ничего об этом не знали? У них вообще нет контроля на границах? Не поверю.

Все, кто когда-либо участвовал в обычных кастингах, отборе кандидатов на работу, знает, как важно выяснить критерии и способности людей. Кто занимался отбором кандидатов в боевики ИГИЛ на территории России и постсоветского пространства? Вряд ли это один человек для нескольких тысяч кандидатов. Где проводился отбор? Можно предположить, что в мечетях, но они находятся под контролем государства. Где – то место, или места, где происходила встреча с кандидатами, собеседования, кто занимается проверкой кандидатов для выявления агентов или осведомителей? Сколько времени длиться проверка и проверка качеств кандидата. Как определяется его боеспособность, умение владеть оружием и техникой? Мелькали имена профессиональных военных, которые поехали воевать за ИГИЛ, например, полковник МВД Таджикистана Гулмурод Халимов, возможно, есть и другие примкнувшие профессионалы, но не все же. Мои таджикские коллеги утверждают, что большинство боевиков из таджиков вербуют на территории России. Как? Почему не знает посольство Таджикистана?

По всей видимости, Читать далее...

В военных кругах, в аналитических центрах и в мейнстримовых СМИ США доминируют так называемые "бойцы холодной войны", делающие все для того, чтобы подорвать российско-американские отношения, пишет бывший сотрудник Госдепартамента и обозреватель The Nation Джеймс Карден.
Здание Госдепартамента США в Вашингтоне
© AP Photo/ Luis M. Alvarez
МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Ради демонизации России США готовы поддержать кого угодно, даже тех, кто представляет опасность, считает обозреватель The Nation, бывший сотрудник госдепартамента США Джеймс Карден.

С точки зрения Кардена, в военных кругах, в аналитических центрах и в мейнстримовых СМИ США доминируют те, кого он называет "бойцами новой холодной войны". Их, похоже, ничто так не пугает, как перспективы мира в Сирии.

Они понимают, что следующий этап сирийских мирных переговоров, вероятно, увенчается успехом, отсюда и их попытки подорвать процесс, начало которому положили спецпосланник ООН в Сирии Стаффан де Мистура, госсекретарь США Джон Керри и глава МИД России Сергей Лавров.

"Снова демонизируя Россию, наши бойцы новой холодной войны надеются поймать сразу двух зайцев: пустить под откос следующий этап мирных переговоров по Сирии и еще сильнее подорвать американо-российские отношения", — пишет Карден.

Он приводит примеры того, как эти попытки реализуются во всех трех обозначенных им областях — в военных кругах, в аналитических центрах и в СМИ.

В частности, он вспоминает недавнее выступление главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава на слушаниях сенатской комиссии по делам вооруженных сил.

Там он заявил, что перед лицом США и НАТО стоят две угрозы: российская агрессия и возрастающая нестабильность на южном фланге. Он также заявил, что у Москвы и Вашингтона нет общих интересов в сфере безопасности.

"Вероятно, это заявление стало новостью для Керри и Лаврова, которые вместе работали над рядом общих интересов в сфере безопасности — например, избавились от запасов химического оружия Башара Асада и оба достигли ядерного соглашения с Ираном (в составе шестерки стран-посредников — ред.)", — отмечает Карден.

Командующий вооруженных сил США в Европе генерал Филипп Бридлав. Архивное фото
© AP Photo/ Virginia Mayo
Французские военные специалисты: слова Бридлава о России - пропаганда
Как обычно, суть выступления Бридлава заключался в следующем — убедить конгресс, что Россия, несмотря на часто демонстрируемую ей готовность работать с США на равных условиях — остается главной угрозой для американской и европейской безопасности.
Далее Карден вспоминает о мероприятии под названием "Американо-украинский диалог по безопасности", на котором выступал эксперт Американского совета по международной политике Стивен Блэнк.

По словам Кардена, Блэнк заявил собравшимся, что Владимир Путин "не может, и не будет останавливаться" и что США должны "остановить Путина, потому что больше никто этого не сделает".

На этом же мероприятии присутствовал и вице-спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий, который сначала значился в расписании как "комендант" Майдана — хотя зачем якобы мирному протесту комендант?

Позже в расписании фигурировала уже другая должность — секретарь Национального совета по безопасности и обороне Украины. О его связях с экстремистами посетителям мероприятия решили ничего не сообщать, отмечает Карден.

С точки зрения обозревателя, присутствие Парубия и похвалы в его адрес доказывают, что "новым бойцам холодной войны" все равно, кого поддерживать, лишь бы он был против России.

Эту же тенденцию можно проследить в неискренней демонстрации солидарности турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану — он в почете у США, несмотря на огромное количество случаев нарушений прав человека в его стране.

"Более того, связи Турции с "Исламским государством" (организация запрещена на территории России — ред.), о которых сейчас всем прекрасно известно, старательно игнорируются в пользу точки зрения, согласно которой Турция — последняя на данный момент цель путинской России", — отмечает Карден далее.

Рассуждая о демонизации России со стороны СМИ, обозреватель вспоминает несколько статей — в частности, материал в Newsweek под названием "Как победить Путина", написанный Эвелин Фаркас, бывшим куратором военных отношений с Россией в Пентагоне.

Карден отмечает, что Фаркас известна своими антироссийскими высказываниями. В своей статье она заявляет, что конгресс должен "сделать больше, намного больше для того, чтобы остановить Путина" — в том числе снабдить оружием Украину, Грузию и Молдавию.

После всего этого нетрудно представить, что "новые бойцы холодной войны" ради подрыва российско-американских отношений не остановятся ни перед чем, делает выводы обозреватель The Nation.


© РИА Новости. Виталий Подвицкий
Обострение

Прежде чем перейти в материалам статьи взятой из интернета, хочу сказать несколько слов своих мыслей. Еще в 2012 году после опубликования в прессе об изменении денежного довольствия было много возмущений военных пенсионеров о том, что это очередной государственный грабеж служивых, в чем же их вина перед Государством, что власть так унижает и обкрадывает своих защитников? Видимо только в том, что они безропотно, честно, с полной отдачей всех сил и способностей служили Родине.Сегодня я в очередной раз получил ответ от чиновников ДУМЫ, которые с усердием, точно в определенные Законом сроки, прислали ответ на уже избитый вопрос: когда же наступит равноправие в России?. И как всегда ответ похожий на басню Крылова. В начале письма написано: " Обращаем Ваше внимание, что Конституционным судом уже была рассмотрена аналогичная жалоба по вопросу нарушения конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу...... и их семей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 24 марта 2015 № 592-О, вынесенной в результате рассмотрения указанной жалобы, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя ( постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, от 27 ноября 2008 года№ 11-П, определения от 11 июля 2002 года № 191-О, от 16 мая 2007 года № 375-О-П и др.). Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012 года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, и направлены на увеличение размеров пенсий. Так, частью 10 статьи 8 Федерального закона от 1 декабря 1014 № 384-ФЗ " О федеральном бюджете на 2015 и на плановый период 2016 и 2017 годов предусмотрено установление денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со ст.43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, ......и их семей", с 1 января 2015 года в размере 62.12 процента, с 1 октября 2015 года 66,78 процента от размера указанного денежного довольствия". Кроме того, считаем необходимым отметить, что на рассмотрении ГД Думы находится проект федерального закона № 631118-6 " О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона от 12 12 февраля 1993 года № 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу....и их семей". Отмена этой статьи хорошо, но до принятия этой статьи мне лично полагалось 85% процентов от денежного довольствия, пока я получаю только 46%, причем без обещанных 2% повышения каждый год и процентов на инфляцию, которую тоже не выплачивают мотивируя нехваткой денег в Бюджете. При этом списывают миллиардные долги государствам, которые ничего, кроме мнимой помощи России не принесли. Я уже не говорю о денежном содержании таких олигархов, которые имеют в своей собственности предприятия по добыче нефти, газа, золота, угля, электроэнергии, которые считают только своей собственностью природные богатства России, банкиры,устанавливающие себе такие оклады и процентные надбавки, которые сопоставимы с денежным довольствием Вооруженных сил РФ вместе с пенсионерами. И при этом такие господа как Мюллер говорят, что Россия и россияне становятся богаче от добычи и продажи добытого газа. Если он отождествляет себя за всех граждан России, тогда -ДА, богатеет, тут все правильно. А все остальные пусть живут и борются за свои копейки, которые с каждым днем становятся все менее платежеспособными. Вот теперь можно и перейти к статье:
"Нужда за доблестную службу".
Военным пенсионерам выпала честь оплатить выход из кризиса.
Три года существования и «совершенствования» нового пенсионного законодательства для военнослужащих показали полную правовую безграмотность тех, кто обязан обеспечить защитникам Отечества достойную жизнь. Вынуждены вновь обратить внимание на эту проблему.
Еще в начале XVIII века император Петр I наказывал потомкам в части обеспечения ветеранов «государевой службы»:
«Разве тот в старости должен терпеть нужду, кто лучшие лета свои посвятил мне на службе. Выдавать ему полное жалованье и не принуждать его к службе… но советуйтесь с ним о делах, касающихся прежней его службы, и пользуйтесь его искусством».

Жизнь не по Петру
К сожалению, сегодняшние органы государственной власти, как мы считаем, забыли эти наказы, а вот многие развитые страны приняли их к исполнению. Только прямым нежеланием заботиться об обеспеченной старости людей, рисковавших жизнью во благо страны, можно объяснить действия чиновников, принявших целый ряд нормативных правовых актов, направленных на ущемление пенсионного обеспечения военнослужащих и приравненных к ним лиц, фактически на их дискриминацию.
Особенно ярко это Читать далее...

Украденная победа
«Одна на всех»? Российское государство украло смысл Дня Победы и подменило его другим смыслом — лживым и бесчестным.

9 мая 1945 года был Великий Всенародный Праздник. Кончилась война. Живые оплакивали павших. Никто и никогда не сможет описать ужасов той войны. Меру этого ужаса понимали миллионы погибших все последние мучительные годы, месяцы, дни, часы, минуты их жизни. Эти страдания могли описать только они сами. Не опишут. Счастье 1945 года — это счастье человека, выжившего в аду. И то, что это был ад, понимали все выжившие.


Выходным днём 9 мая пробыл только 4 раза — до 1948 года, потом снова стал рабочим. Власти, в первую очередь Сталин, боялись народной памяти о войне. Боялись, потому что знали: переживший войну народ знает правду. В том числе правду о том, кто и как победил на войне. Кто и как заплатил за Победу. Окопная правда была выше правды государства. Эту правду знали десятки миллионов людей. Они умирали каждый год, многими тысячами. Они — свидетели — уносили с собой свои безыскусные свидетельства правды.

Выходной день был возвращен 9 мая только в 1965 году, на 20-летие Победы. В 1967 году был зажжён Вечный огонь над Могилой Неизвестного Солдата у Кремлевской стены. Закадровый текст телевизионной «Минуты Молчания» меняли несколько раз. Самый первый был написан как молитва.

Но советское государство, меняя ритуал, не переиначило смысл Дня Победы как Дня Памяти Павших, Дня Славы и Скорби. Миллионы участников и свидетелей войны не дали бы этого сделать.

Ни одну войну после 1945 года СССР не вёл именем Великой Отечественной войны.

Прикрылось Великой Отечественной войной Российское государство, когда выяснилось, что собственной славы и чести у него недостаточно. И решило воспользоваться славой и честью предшествующего поколения.

На место участников Великой Отечественной войны, на место всех воевавших и страдавших народов СССР Российское государство поставило себя. И не абстрактно себя, а вполне конкретных первых лиц нынешнего государства. Для единственной цели — оправдать их современную недостойную политику, в том числе политику вражды, политику войны.

Российское государство решило украсть смысл Дня Победы и подменить его другим смыслом — лживым и бесчестным. Российское государство решило стать участником Великой Отечественной войны — десятилетия спустя, когда в руководстве страны не осталось ни одного фронтовика.

На поля современных горячих и холодных войн Российское государство решило положить Великую Победу. Её символы, знаки, славу.

Линия фронта этих новых войн никак не совпадает с линиями фронтов Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Теперь фронт борьбы Российского государства с «фашизмом» проходит на бескрайних полях внешнеполитических афер государства, в том числе кровавых афер.

Российское государство нагло поставило знак равенства между Великой Отечественной войной и преступными войнами XXI века, которые само же и начало. Российское государство пытается прикрыть и оправдать свои преступления Великой Победой народа 1945 года.

В государственной системе России и около поселились гопники, ведущие и обслуживающие совсем другие войны, с необычайной легкостью бросающиеся словом «фашизм».

Оппоненты Российской Федерации в любых политических конфликтах теперь называются «фашистами». Тот, кто не согласен с политикой Российской Федерации в международной сфере, теперь называется «фашистом».

Союзники СССР в борьбе с фашизмом, вместе с нашей страной, вместе с нашим народом выстрадавшие Великую Победу и принесшие на алтарь свои жертвы, теперь называются «фашистами».

Тот, кто выступает за мир против войны, если эту войну ведет Российская Федерация, теперь называется «фашистом».

Только потому, что человек не согласен с подходами Российской Федерации к вопросам войны и мира, с её политическими и военными авантюрами.

Белое и чёрное, цвета и знаки поменялись местами.

Победу народа, политую кровью и слезами, вызвали служить на политическую потребу дня.

Мобилизовали, переодели в другую форму и отправили на новый фронт.

Символы истории меняют свой изначальный смысл.

Георгиевская лента — огонь и дым войны — лента скорби и славы, лента воинских орденов и медалей, превращена из высшего знака воинской доблести в политический флажок, маркер современных политических войн.

Её используют люди, ни дня не проведшие не только на фронте, но и просто в армии. Не рисковавшие жизнью, не проливавшие кровь.

Дошло до шарфов и бантов с символикой георгиевской ленты. Скоро появятся, наверно, галстуки и бог знает что ещё.

Празднование Дня Победы на глазах становится днём славы не воевавших.

Ещё хуже — празднование Дня Победы становится поводом для международных провокаций.

Ленту честной солдатской славы сделали политическим знаком незаконных вооруженных формирований, ведущих незаконную войну.

Группу гопников-провокаторов на мотоциклах приличное государство не захотело видеть на своей территории — и тут же это государство Читать далее...

Любить Родину и ненавидеть Государство. За что и зачем надо умирать.
Прежде всего, надо разобраться с самими этими понятиями: дать им определения, выяснить и понять причины, по которым мы должны или не должны любить свою Родину, а также, почему мы можем (и можем ли) ненавидеть своё государство. Итак… «Родина - отечество, отчизна, страна, в которой человек родился. Исторически принадлежащая данному народу территория с ее природой, населением, особенностями исторического развития, языка, культуры, быта и нравов. В более узком смысле - чье-либо место рождения». Исторический словарь.
Анализируя данное определения можно сказать, что РОДина - это земля наРОДа, состоящего из множества РОДов, а люди одного РОДа это РОДственники по крови и их РОДословная исторически уходит в глубокую древность. Все эти слова имеют в своём составе один корень: «РОД», поэтому представляют из себя неразрывное целое. Естественно все отдельные РОДа, чтобы быть единым наРОДом, должны иметь единый язык, единую культуру, единое мировоззрение, при этом нужно иметь в виду, как не может быть Родины без народа, так не может быть Родины без земли - территории, на которой этот народ проживает. Поэтому нет, и не может быть на свете ничего дороже Родины для любого нормального человека. Просто потому что человек, который не любит свою Родину, что бы он при этом не говорил в своё оправдание, по сути, не любит своих РОДителей, давших ему жизнь, всех своих РОДственников, да и свою землю, которую наши предки называли ласково: «Земля – матушка», поэтому нет ничего омерзительней и презренней нелюбви к своей матери – Родине.
«Государство - центральный институт политической системы, к которому тяготеют другие политические силы; совокупность организаций и учреждений, реализующих властные функции в рамках определенной территории; обладает рядом исключительных прав - на использование насилия, на принятие общеобязательных законов, на взимание налогов». Политический словарь.
Прежде всего, давайте вспомним, что государственное устройство стран может быть совершенно разное - рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, фашистское, социалистическое, колониальное и т. д., в зависимости от этого в нём создаются соответствующие законы. Если государственные законы создаются и принимаются на основе законов нравственных, учитывающих такие человеческие качества как честь, совесть, порядочность, благородство, ответственность, если они опираются на культурные народные традиции и устои, проверенные временем, если они справедливы и направлены на благополучное поступательное развитие народа и не создают преимуществ какой-либо группе населения в ущерб другой, в этом случае нет причин по которым можно ненавидеть своё государство. И наоборот, если эти законы создают условия доминирования одной группы населения (чаще малочисленной) над другой, у этой части естественно возникает ненависть к такому государственному устройству, потому что в этом случае создаются условия для эксплуатации одной группы населения другой в разных сферах. Многое зависит от того в чьих руках находится власть в этом государстве. Иными словами создаётся государственное устройство паразитическое по своей сути, а любить паразита противоестественно, его можно только ненавидеть.
По поводу патриотизма выскажу, может быть, крамольные мысли, но любить Pодину и быть её патриотом - это разные вещи.
Если вас где-либо призывают к патриотизму, то знайте, вас хотят обмануть, вынудив действовать в чьих-то интересах. Если бы это было в ваших интересах, призывать к патриотизму не было бы смысла.
«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм». ( Лев Толстой).
Можно проследить такую цепочку из идей патриотизма: патриотизм, национализм, нацизм, фашизм.
Детей необходимо с детства готовить к взрослой жизни. Девочка должна знать, что главное её предназначение в этой жизни быть матерью, а мальчишка должен знать, что в будущем он будет защитником своей семьи, детей, матери с отцом, своей Родины. А для того, что бы уметь защитить себя и родных, он обязательно должен будет служить в армии. Этому надо готовить ребёнка с малых лет. Надо с детства приучить ребёнка делать по утрам зарядку, заниматься спортом, соблюдать режим. Главное, что рядом есть отличный пример для подражания. Это -Отец. А уж отец плохому своего ребёнка никогда не научит. С детства всей семьёй выезды в лес на природу, за грибами, рыбалку, в походы с ночёвкой у костра. В кинотеатры на просмотры кинофильмов про войну. Про Мальчиша- Кибальчиша, неуловимых мстителей, дядю Стёпу милиционера. Посещение музеев Боевой Славы и исторических музеев. И с детства внушать мальчишке, что он боец. Что он с детства должен постоять за себя, не обижать Читать далее...

25 декабря 1979 — 15 февраля 1989
У каждого прошедшего огненными дорогами Афганской войны в памяти остались воспоминания о своей войне, о своих товарищах, о тех, с кем был вместе и делил радости побед и горечь потерь друзей. Мой товарищ, коллега Михаил Черкасов был в числе тех, кто первыми входили в никому не известный . Очень хочется, что бы эту книгу прочитало как можно больше людей, возможно, кто-то встретит и свою фамилию на страницах воспоминаний, возможно из героев этой книги уже нет в живых, и его дети и внуки узнают о своем отце и деде. Афганцы не любят вспоминать о днях, проведенных в Афганистане по многим причинам. Эта книга близка мне по причине прохождения службы в той же отдельной вертолетной, Баграмской эскадрилье, в/ч п.п.19888. Историю переписать можно, а память никогда. Памяти павших, во имя живых. 35 годовщине со дня ввода Советских войск в Афганистан, о ветеранах той войны.
Михаил Черкасов. В небе Афганистана.
(воспоминания командира вертолёта)

Предисловие

Эти воспоминания не представляют собой ни художественно-литературного произведения, ни научного исследования. Время безжалостно стирает из памяти целые страницы, оставляя лишь какие-то явления, даты, словно просеивая происходившие события через сито и оставляя в "сухом" остатке те факты, которые историки впоследствии интерпретируют по-своему и изложат в учебниках.
Мне же хотелось, пока ещё не изгладились в памяти события, свидетелем и участником которых довелось быть, факты, имена людей, с которыми сводила судьба на фоне описываемых событий, и что особенно важно, боевых друзей и товарищей, многие из которых живы и, хотелось надеяться, здоровы, но некоторые уже никогда не вернутся с той войны, навеки оставшись молодыми, запечатлеть эту память на бумаге, вне зависимости от того, будут ли эти воспоминания опубликованы или нет. Ведь, как известно, рукописи не горят и, уж точно, помогают памяти бороться с разрушительным действием времени. Поэтому всё записанное мною будет скорее документальная повесть.
Мысль изложить увиденное и пережитое возникла давно, но воплотить её постоянно что-то мешало. Лишь теперь, когда со времени описываемых событий прошло двадцать лет, решил, что тянуть больше нельзя. К сожалению, дневников или других каких-либо записей для памяти я в то время не вёл. Но совсем недавно я взял в руки письма, которые писал из Афганистана моей жене на протяжении полутора лет, а их накопилось более восьмидесяти штук, причём, каждое написано не менее чем на двух страницах мелким почерком, а также её письма ко мне, и я понял, что только по ним одним можно написать хорошую книгу воспоминаний. Вернее, даже две книги. Другая будет о любви, верности, об умении ждать любимого человека и искусстве быть женой военного, офицера. Но автором этой второй повести (а по важности, может быть, и Первой) пусть будет моя жена, если вдруг решит это сделать.
Я же попытаюсь с помощью писем восстановить в памяти происходившее в то отдалённое время, оставляя за рамками повествования интимные, сугубо личные факты, да и в письмах конечно же нельзя было описывать всё то, что происходило на самом деле. Во-первых, потому что незачем было лишний раз волновать близких людей. Им и так доставало волнений и тревог. А во-вторых, письма, по-видимому, проверялись цензурой. (Во всяком случае многие из моих знакомых, да и я сам, получали иногда письма в раскрытом конверте со штампом: "Получено в повреждённом виде". На это обращали внимание и наши адресаты в Союзе. По возможности мы старались отправить письмо с оказией и не доверять его полевой почте. Так было быстрее и надёжнее.)
Поэтому, читая в пожелтевших письмах описание нашего быта в Афгане, природы и местной погоды, либо о том, что всё нормально, что время идёт и время встречи с родными и близкими не за горами, тут же вспоминаешь, как в это же самое время вертолёты, едва успев заправиться и произвести зарядку, поднимались снова и снова в воздух. А воздух был наполнен гулом, грохотом и жёлтой пылью, от которой резало глаза и першило в горле. К вертолёту было невозможно прикоснуться от жары. К концу дня от усталости уже не хотелось двинуть рукой, а завтра то же самое снова... Снова лететь, пересекая горы и обходя стороной "зелёнку", моститься на крохотные пятачки в узких ущельях, поминутно ожидая предательского удара, видеть иссиня бледные или серые от пыли, в запекшейся крови лица раненых и безжизненные тела убитых, которых приходилось доставлять в одну и ту же точку – в Кабул.
Пусть взыскательный читатель не судит слишком строго. Повторяясь, ещё раз скажу, что описывая события, участником и очевидцем которых мне довелось быть, ставил себе задачу лишь вспомнить всех тех, с кем свела судьба на афганских маршрутах. Поэтому почти все описанные персонажи, их имена и фамилии реальные, хотя некоторые фамилии в силу ряда причин изменены.
Излагая давно прошедшие события, я старался передать те мысли, чувства, ощущения, которые владели нами тогда и по возможности избегать оценивать их с тех точек Читать далее...

e-news.in.ua/strim-tv-onlin...52014.html

Радикалы открыли стрельбу в центре Одессы В сторону пророссийских активистов было произведено несколько выстрелов из мелкокалиберного оружия. Радикалы открыли стрельбу в центре Одессы

Бесчеловечность, тупой фанатизм в идеалы фашизма, порождает противодействие здравомыслящего человека. Уроки истории быстро забываются очередным Фюрером, но последствия таких деяний не остаются без наказания. Возмездие придет, в этом сомнения нет.Фюреры приходят и уходят, а человеческая боль и страдания остаются.

ВРАГ МОЕГО ДЕДА - МОЙ ЛИЧНЫЙ ВРАГ!
Дорогие мои земляки, друзья, родные и близкие. Все люди планеты ЗЕМЛЯ!
Сегодня я решил на всех сайтах, страницах, а их у меня более 100, открыть группы в память наших дедов, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом в суровые годы Второй Мировой войны. Что заставило меня создание таких групп в огромных просторах интернета? Официально Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года, но война началась намного раньше, она началась в 1933 году с приходом нацистов к власти. Идеология национал-социализма представляет собой довольно интересную теорию политического, социального и экономического уклада общественной жизни. Она оставила колоссальный след в истории и является, по сути, симбиозом взглядов одного человека, настроений, которые преобладали в умах отдельного народа, и соответствующих этим настроениям учений. В наше время возросло значение изучения данной идеологии, поскольку в нескольких странах Европы и, что поражает в России и Украине, существуют некоторые движения, которые следуют нацизму, и существуют также теории, которые в своей основе имеют идеи немецкого национал-социализма первой половины XXвека – сторонников таких движений и теорий принято называть неонацистами. Как известно, отличительной чертой нацизма была его расовая концепция, важнейшими пунктами которой были: принцип борьбы между расами за существование, необходимость расширения "жизненного пространства" (нем. " Lebensraum " ) для немцев и расовая теория с акцентом на антисемитизм. Организа́ция украи́нских национали́стов (банде́ровское движе́ние) /ОУН(б), ОУН-Б/, или революционная /ОУН(р), ОУН-Р/, а также (кратковременно в 1943) самостийно-державная /ОУН(сд), ОУН-СД/ (укр. Організація українських націоналістів (бандерівський рух)) — одна из фракций Организации украинских националистов, появление которой разные источники трактуют по-разному. Основные версии указывают на внутренний конфликт в ОУН между возглавляемыми Андреем Мельником консервативными членами этой организации и радикальной молодёжью с лидером Степаном Бандерой во главе. О появлении в ОУН новой фракции — ОУН-Р было заявлено 10 февраля 1940 года. В апреле 1941 года движение провозгласило себя «единственно верной» ОУН. С февраля 1943 года было принято название ОУН-СД (самостийников-державников). К концу лета 1943 года приставка вновь отпала. В послевоенный период в самой ОУН(б) произошёл раскол, что привело к появлению третьей ОУН — ОУН-З (заграничной). 12 сентября 1939 года (незадолго до падения Варшавы) на специальном совещании в поезде Гитлера обсуждались вопросы в отношении Польши и этнического украинского населения Польши. Согласно планам Гитлера, на границе с СССР необходимо было создать «государства-прокладки» между «Азией» и «Западом» — лояльные Третьему рейху Украину (на территории Галиции и Волыни) и Литву. На основании политических указаний Риббентропа Кейтель сформулировал задание Канарису: «Вы, Канарис, должны организовать восстание при помощи украинских организаций, работающих с Вами и имеющих те же цели, а именно поляков и евреев». Риббентроп, уточняя формы восстания, особо указывал на необходимость уничтожения поляков и евреев. Под «украинскими организациями» имелась в виду Организация украинских националистов. Результатом этих указаний стал, так называемый, «Меморандум Канариса от 12 сентября 1939 года», представленный в материалах Нюрнбергского трибунала как документ. Формальным поводом для создания РП ОУН стало «неудовлетворительное руководство и отказ от националистических методов работы». Претензии были оформлены в виде «Акта от 10 февраля 1940 года». «Первый список» нового руководства, по информации сторонников Мельника, выглядел таким образом:
1. Бандера Степан
2. Гасын Олекса
3. Гербовый Ярослав
4. Грыцай Дмытро
5. Габрусевич Иван
6. Качмар Владимир
7. Клымышин Микола (укр.)русск.
8. Лебедь Микола
9. Ленкавский Степан
10. Равлик Иван
11. Старух Ярослав (укр.)русск.
12. Стахив Владимир
13. Стецько Ярослав (Карбовыч)
14. Турковский Васыль
15. Шухевич Роман;
— все исключительно галичане, как подметили всё те же мельниковцы.
Зимой 1940−1941 года подготовка членов ОУН-Р на территории Генерал-губернаторства продолжалась в ещё большем объёме. Спецподготовку по диверсионной работе в лагерях абвера Закопане, Крыныци, Команчи проходило несколько сотен бандеровцев.
Первый программный документ ОУН(б), «Манифест ОУН», датируется декабрём 1940 года, в нём содержался призыв вступать в ряды Революционной ОУН под руководством С. Бандеры. В настоящее время (с 1992 года) преемником ОУН(б) называет себя Конгресс украинских националистов. С началом Великой Отечественной войны руководством ОУН(б) ставилась задача боевикам ОУН(б) на территории УССР: «убивать командиров и политруков», «саботировать действия администрации, распространять дезинформацию и сеять панику, срывать мобилизацию, нападать на воинские казармы и гарнизоны, склады и узлы связи, обеспечить нарушение телефонной и Читать далее...

Это цитата сообщения Рина-Одесса Оригинальное сообщение

Для тех, кто не видел бандеровцев в Украине....

Вот нашла на одноклассниках подборочку видео. Это не страшилки, это для тех в Украине, и в частности , в Одессе , кто спрашивает:"Ой, шо вы мелете, и хде вы в Одессе видели бандеровцев?", я вот в прошлое воскресенье сама их увидела, правда моего видео нет, но на ютюбе можно запросто посмотреть как возле нашего любимого Дюка стояли ...как бы помягче то сказать... некие субъекты в масках с битами, цепями и палками под чёрно-красным флагом... А вот , собсна, и сама подборочка:

Павел Козловскийответил ВЛАду
00:06
Посмотри,вот пусть и живут в западных областях - Если вам зададут вопрос : \"Где
вы видели фашистов и бандеровцев на Украине? Их нет, это путинские
пугалки \" , покажите им эту подборочку достоверных материалов... Москалей на ножи_

Захват бандеровцами Православного храма
http://www.youtube.com/watch?v=x-yT6dMPN5w&featur..

Ирина Фарион на майдане призывает убивать русских
http://www.youtube.com/watch?v=s9hjIwqpEpQ&featur..

Бей москаля в киевском метро
http://www.youtube.com/watch?v=RZ8mH1nkPeQ&featur..

Москалей на ножи!
http://www.youtube.com/watch?v=mqNvXf32JSg&featur..

Правый сектор москалей на ножи
http://www.youtube.com/watch?v=gi-6ELkSym0&featur..

Марш националистов, ОУН УПА
http://www.youtube.com/watch?v=k3DYvCpqcgM&featur..

Факельное шествие в честь Бандеры в Киеве Поджог гостиницы Премьер Палас
http://www.youtube.com/watch?v=QJZmpGNtxrM

Школьная линейка в галичине Москалив на ножи
http://www.youtube.com/watch?v=5BVS8EsSwA4&featur..

Школьная линейка Дрогобича Москалив на ножи
http://www.youtube.com/watch?v=xR-j-MaDKNI&featur..

депутаты Свобода избили главу Первого национального и заставили написать заявление об увольнении.
https://www.facebook.com/photo.php?v=1404781559785950

Днепропетровск Зверское избиение правым сектором
http://www.youtube.com/watch?v=IU1qr3-ZYeQ&featur..

Бандеровское Животное называет русских юго-востока предателями и быдлом.
http://www.youtube.com/watch?v=e7JMUWA7n9k&featur..

Бандеры и Львов угрожают Донбассу
http://www.youtube.com/watch?v=ASBsz8VAE30

Бандеровское зверье издевается над Одесситами
http://www.youtube.com/watch?v=GzDobuGLV7Y

Бандеровское зверье избивает губернатора Волыни
http://www.youtube.com/watch?v=Bb6LOfGU1as

Киев Москалей на ножи!
http://www.youtube.com/watch?v=mDGYlBuDIow&featur..

Москалив на ножи! Марш УПА Свобода Киев 14 октября 2013
http://www.youtube.com/watch?v=08uRhtAbSqk&featur..

Одесса Москалей - на ножи!
http://www.youtube.com/watch?v=ManLTEmyiAE&featur..

Марш УПА - москалей на ножи
http://www.youtube.com/watch?v=3xNXyTEAqMA&featur..

Активист Свободы передает привет от Гитлера
http://www.youtube.com/watch?v=6Xwd5tKWXZk&featur..

26 декабря 2013 г. Министр обороны Российской Федерации, Герой России, генерал армии Сергей Кожугетович Шойгу подписал приказ №900 от 17.12.2013 г. «Об учреждении юбилейной медали «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане». В соответствии с Решением Совета Министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств от 5 июня 2013 г. утвержден порядок награждения юбилейной медалью и Положение о единой медали «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане». Подробно ознакомиться с порядком вручения юбилейной медали можно будет на сайте Комитета. Вручение медали будет производиться Министром обороны Российской Федерации или другими лицами по его поручению (от его имени) через военные комиссариаты субъектов Российской Федерации. Ветераны боевых действий в Афганистане, относящиеся к ФСБ, СВР, МВД и ФСО России, не состоящие на учетах в военкоматах, будут награждаться медалью через кадровые органы своих ведомств. Медалью могут награждаться ветераны, проживающие за пределами государств СНГ по представлению ветеранских общественных объединений или консульств этих стран. Следует подчеркнуть, что основанием для награждения является удостоверение ветерана боевых действий или другие документы, подтверждающие участие в боевых действиях в Афганистане.
[222x185]

ЖИЛЬЕ ВЕТЕРАНАМ

26 декабря 2013 г. Одной из главных задач Комитета по делам воинов-интернационалистов является взаимодействие с государственными и правительственными органами стран Содружества по вопросам улучшения социального положения ветеранов боевых действий и членов их семей. В рамках решаемых задач на этом направлении вопрос об обеспечении ветеранов жильем имеет приоритетное значение. В сентябре с.г. Председатель Комитета по делам воинов-интернационалистов Р.С.Аушев обратился с письмом к Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву с просьбой подготовить решение об обеспечении жильем ветеранов и инвалидов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий, а также ветеранов, прибывших на постоянное жительство в Российскую Федерацию, вставших на учет после 1 января 2005 г.
Указанное обращение во исполнение поручения Заместителя Председателя Правительства РФ О.Ю.Голодец было рассмотрено Министерством регионального развития РФ совместно с министерствами труда и социальной защиты, здравоохранения и финансов РФ. К сожалению, полученный на днях ответ за подписью Заместителя Министра регионального развития РФ В.А.Дедюхина, в котором приводится обобщенная позиция указанных ведомств по данному вопросу, свидетельствует о том, что эта проблема пока не находит положительного решения. Так в официальном заключении Министерства труда и социальной защиты подчеркивается, что «вопрос об обеспечении жильем ветеранов боевых действий, вставших на учет по улучшению жилищных условий после 1 января 2005 г., за счет средств федерального бюджета неоднократно рассматривался заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, однако поддержан не был».
А в итоговом письме Минрегиона сообщается, что в соответствии с информацией, полученной в рабочем порядке от Минфина РФ, предложено вернуться к рассмотрению этого вопроса после завершения финансирования мероприятий по обеспечению жильем ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны. При этом отмечается, что, несмотря на то, что программа по ветеранам ВОВ практически завершена, работа по постановке на учет данной категории граждан продолжается. Подчеркивается также, что увеличение нормы обеспечения жильем приведет к дополнительным расходам федерального бюджета, что пока нереализуемо, т.к., по данным Минфина РФ, в настоящее время отсутствуют источники для увеличения расходов на указанные цели.
Таким образом, несмотря на то, что в ответах федеральных министерств содержится ряд позитивных моментов, связанных с решением проблем медико-социального обеспечения ветеранов и использования для этих целей региональных бюджетов, главный вопрос, поставленный Комитетом, остается пока нерешенным.
Комитет по делам воинов-интернационалистов будут продолжать работу в данном направлении, используя для этого возможности Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз ветеранов», который возглавляет Депутат Государственной Думы генерал армии М.А.Моисеев, Комитета по координации деятельности ветеранских организаций, возглавляемый Депутатом Государственной Думы Б.В.Громовым, а также прямой разговор с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Председателем Правительства РФ Д.А.Медведевым во время их встреч с руководителями ветеранских общественных организаций, которые, как мы надеемся, состоятся в канун 25-летнего юбилея вывода наших войск из Афганистана.

Андреас Умланд — канд. ист. н. (Dr. phil. FU Berlin), канд. пол. н. (Ph. D. Cambridge), доцент кафедры политологии Киево-Могилянской академии. Член Международного клуба «Валдай», Научно-экспертного совета Комитета по вопросам европейской интеграции Верховной рады Украины и Гражданского совета украинской секции Международной ассоциации студентов политической науки.
Писать о различных последствиях разделённой исторической памяти Украины для ее постсоветской политики – неблагодарная задача. Ответ националистической интеллигенции Украины на упоминание даже самых элементарных фактов относительно пагубных эффектов продвижения спорных тем Второй мировой войны для построения украинского государства – всегда один и тот же: Убить глашатая! И не важно, что было сказано и с какой целью. Автора, осмелившегося сделать даже слишком очевидные заключения касательно целесообразности героизации националистов военного времени, будут поносить или, в лучшем случае, читать ему назидания, или же – и то и другое. Сам аналитик, а не его доводы, будет поставлен под сомнение – при необходимости с помощью голословных обвинений или даже откровенной клеветы. Причиной и оправданием таких риторических стратегий будет непоколебимый патриотизм нападающего и его сильная любовь к Украине. Но так ли уж патриотично распространение символов, лозунгов и идей, связанных с так называемым бандеровским движением, в реалиях постсоветской Украины?

Этноцентристский уклон третьей постсоветской украинской акции массового неповиновения

Нынешнее восстание в Украине – уже третий подобный народный мятеж после «гранитной революции» 1990г. и «оранжевой революции» 2004г. В отличие от этих ранних бунтов Евромайдан отличается той значительной ролью, которую в нем играют имплицитные, а иногда и эксплицитные националистические ссылки. Прежде всего, это проявляется в широком использовании лозунгов и символов явно или неявно относящихся к Организации украинских националистов Степана Бандеры времен Второй мировой. Этот дискурс продвигается в первую очередь националистической партией «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком, но был подхвачен и другими политическими и гражданскими силами.
Будучи активным участником уже «гранитной революции» 1990 г., в 2004г. Тягнибок был исключен из фракции партии «Наша Украина» в Верховной Раде за антисемитскую речь, произнесенную им ранее в том же году. В связи с этим он играл лишь незначительную роль во время «оранжевой революции». Но сегодня Тягнибок – один из лидеров протестного движения, курирующих его риторику, идеологию и акции. Правда, Тягнибока и его партию поддерживают только 5-6% украинского населения по данным последних социологических опросов. Кроме того, по результатам ряда экспериментальных исследований общественного мнения, проводимых различными социологическими службами, Тягнибок является единственным лидером оппозиции, который мог бы проиграть на гипотетических президентских выборах во втором раунде против дискредитировавшего себя действующего президента Виктора Януковича.
Тем не менее, являясь эффектными ораторами, имеющими громкую группу поддержки среду протестующих, Тягнибок и некоторые другие представители «Свободы» во время текущих протестов представлены непропорционально широко на улицах, подиумах, и в украинских СМИ. В то время, как «Свобода» имеет относительно малочисленную фракцию в украинском парламенте и представляет собой наиболее регионально сконцентрированную часть украинской оппозиции, в рядах украинского движения протеста ее лидеры так же, а иногда и более заметны, чем представители двух других, более значимых оппозиционных партий - УДАР и «Батьківщина».

Сам по себе этот феномен не являлся бы проблемой. Представляя парламентскую фракцию, Тягнибок & Со, конечно, имеют право быть вовлеченными в народные протесты и продвигать себя среди оппозиционных избирателей. Кроме того, «Свобода» сделала значительный вклад в эффективную организацию, поддержку боевого духа и обеспечение физической защиты протестующих. Более того, Тягнибок и другие лидеры «Свободы» в последнее время смягчили антизападные аспекты своей идеологии, и заняли уже с 2012г. выражено проевропейскую позицию. Они это сделали, несмотря на явные противоречия между их идеологией и послевоенными европейскими ценностями и на откровенно евроскептическую позицию большинства их бывших и нынешних крайне правых партнеров в Центральной и Западной Европе – например, французского Национального фронта, Национал-демократической партии Германии или итальянской Новой силы.
Но с другой стороны «Свободе» удалось внедрить в общее движение протеста несколько своих собственных специфических националистических тем, символов и лозунгов. Это касается, прежде всего, красно-черного флага Украинской повстанческой армии, символизирующего кровь и почву, и боевого клича УПА «Слава Україні! – Героям слава!». Ведущий Евромайдана, Евгений Нищук, помог преобразовать этот лозунг в главный девиз движения протеста, который как мантра повторялся в течение прошлых недель сотни Читать далее...