Лимита
Я живу в Москве и около нее двадцать два года из моих неполных сорока. То есть – большую часть жизни. Однако я остаюсь для тех, кто родился в Москве, лимитой. Понаехавшим. Это было бы понятно в американской традиции, где в городе о трехстах жителях существуют свои древние правила и законы. Но в многомиллионном мегаполисе такая фиксация на собственной самости выглядит смешной и беспомощной. [показать] Москву сделала лимита. Москва сама по себе, в своей исконной провинциальной серости – деревня. Забытая светом провинция, из которой сбежала правящая династия. Сбежала не просто так, а потому что в Москве было скучно. А все оживления Москвы как организма обычно были связаны именно с приезжими – начиная с князя Даниила Александровича и заканчивая мэром Лужковым, который хоть и родился в столице, но зато в семье самых настоящих лимитчиков, понаехавших из Тверской области. Вот я и спрашиваю: коренной москвич – это кто? Существует стандартный ответ на этот вопрос – это тот, кто в третьем поколении. Но это же совершенно фашистский ответ. Если твоя прабабушка родилась на Хитровке – то ты, получается, лучше, чем я, чья прабабушка родилась на Дону? Почему? Почему у тебя больше прав на Москву, чем у меня? Здесь интересно задуматься на тем, что такое вообще – город Москва. Ведь это просто кусок территории. Коренной москвич, родившийся в Ясенево имеет к истории Москвы такое же отношение, как приезжий из Барнаула. Я вполне допускаю существование неких людей, несущих в себе дух старой Москвы – но и у них, признаться, не больше прав на эту территорию, нежели у нас, понаехавших. Но что я знаю точно – это то, что понаехавшие сделали для Москвы значительно больше, чем москвичи. Причина проста и озвучивалась мной не один раз – москвичам нет никаких причин рвать задницу в попытках завоевать этот город.
Нургалиев пообещал разработать курс по борьбе с наркопреступностью для японских полицейских. У нас все хорошо!.. Дураков-японцев будут умные российские головы учить.
Вот тут прочёл интересный пост, что, де, распространённое утверждение о том, что проблемы в милиции и в армии обусловлены тем, что они — срез общества, не более, чем демагогия. Дескать, авиация же не является срезом общества. Там нет пропорционально представленного количества наркоманов и психопатов. Там работают отобранные люди. А в милиции и в армии — плохой отбор. Вот, дескать, и вся причина…
На самом деле, всё не совсем так. Это не срезы общества, это антиобщество. Советская милиция изначально создавалась не для защиты общества, а для защиты власти от общества. Ибо власть, пришедшая наверх в итоге переворота, зело боялась повторения событий 17-го года. Отсюда и подкармливание москвичей, которые при любом дефиците имели куда лучшее снабжение, чем жители других городов. Так в случае чего именно москвичи первые бы и скинули власть. Что и было продемонстрировано в полуголодных 91-м и 93-м годах. Потом ошибки учли и опять москвичам обеспечили более высокий уровень жизни, чем в стране, чтобы не бунтовали. Этим же обусловлено и заигрывание советской власти с национальными окраинами, в которых и расценки на работу были выше, и снабжение лучше, и много чего ещё было, чего в России не было. Ибо в случае бунта любого народа, его можно был задавить русскими. А вот бунт русских было бы задавить очень сложно. Поэтому надо было иметь лояльные нацменьшинства, чтобы они могли, если что, защитить советскую власть.
Потом милиция погрязла в коррупции. Но она как не была средством защиты граждан, так и не стала им. Опросы показывают, что люди бояться милиции больше, чем бандитов. Милиция вызывает такое отторжение, что люди стараются туда не обращаться.
А поскольку работает не человек, а система, то любой человек, попадая в эту систему, начинает работать по её правилам. Или система его отторгнет.
Это же касается армии. Зачем сейчас нужна массовая армия? Для каких целей? Для борьбы с каким потенциальным противником? И какой от неё толк? В армию набирают огромное количество кавказцев, так как у них более высокая рождаемость. А потом появляется огромное количество проблем: то они не хотят заниматься женской работой — убирать и дежурить на кухне, то создают джамааты, то издеваются на русскими, то неповинуются офицерам… Да и с русскими солдатами куча проблем: идут самые беззащитные и бедные. Из неблагополучных семей. С недостатком веса, роста, мышечной массы. С уголовным и полу-уголовным прошлым. Кого победит такая армия? Америку? Китай? Кавказских сепаратистов?
Поэтому, каким бы ни был отбор людей, в рамках этих систем они не смогут работать.
Эти системы надо даже не менять, а создавать заново. Как при Петре с нуля создавалась армия европейского образца, пришедшая на смену стрельцам.
Вот такие же стрельцы — наша милиция и наша армия. Что делать с ними — никто не знает. Толку от них — мало. При этом просто так взять и разогнать — не получается. Так как это будет трагедия для миллионно людей. И социальный взрыв. Так же, как разгон стрельцов был трагедией для стрельцов. И вызывал известные бунты…
Государство решило полностью взять на себя контроль за здоровьем своих граждан
Дивный новый медосмотр
Еще одна норма, вызывающая опасения: ст. 25, п. 3 законопроекта предусматривает, что «граждане обязаны заботиться о своем здоровье и трудовом долголетии, проходить обязательные медицинские осмотры». Таким образом, «трудовое долголетие» каждого конкретного человека объявлено делом общественной важности. В документе не указаны возможные санкции по отношению к гражданам за нарушение этой нормы, но от этого маловразумительная обязанность не исчезает. Отказывась, таким образом, от прививочной кампании или медосмотра – а многие люди отказываются от подобных процедур по идеологическим или религиозным мотивам – гражданин становится так или иначе нарушителем.
«То же касается и понятия о «здоровом образе жизни», которое является вариативным и зависит от текущих общественных представлений, а иногда и от тенденций «моды», - комментируют законопроект в общественной организации «За права семьи». - Кто и по каким критериям будет определять, является ли образ жизни, к которому семья приучает своих детей, здоровым? Не будет ли эта норма использована как основание для вторжения в частную жизнь семьи с целью контроля за исполнением этой обязанности? Обязанность родителей научить своих детей жить, не вредя своему здоровью, также носит сугубо моральный характер и не может превращаться в определяемую законом юридическую обязанность».
Общественная организация "За права семьи"
подготовила аналитический материал с критикой законопроекта, размещает в СМИ статьи на данную тему (первая из них сегодня опубликована на сайта журнала "Домашний ребенок").
Подробности о новом законопроекте можно прочесть в ЖЖ председателя МОО "За права семьи" Павла Парфентьева. Там же опубликованы почтовые и электронные адреса инстанций, по которым можно отправить протест против принятия данного документа.
Сейчас кажутся ужасно наивными наши опасения почти годичной давности о введении проекта закона о ювенальной юстиции. Год прошел - ни о каком законе о ювенальной юстиции
Добрый Володя Путин решил подарить кусочек Баренцева моря Норвегии...
Радуйся быдло. Твои быдлодети не дополучат в обозримом будущем "до 5 млрд. тонн извлекаемых ресурсов в пересчёте на нефть в год. А ежегодная потеря рыбных ресурсов для российских рыбаков составит порядка 150 тыс. тонн, в основном тресковых пород".
Неча своих детей треской кормить. Морда треснет, а то и жопа слипнется.
Источник - http://www.arnews.ru/news/1325269.html
Интересно, что с коррупцией можно не только эффективно бороться, но еще и зарабатывать на этой борьбе деньги, в добровольно-принудительном порядке воспитывая поколение честных и пресекая действия зарвавшихся чиновников.
Во всяком случает так считает индийский бизнесмен Шаффи Матер.
Впрочем, не отстают от него и наши отечественные борцы с проявлениями этой заразы, охватившей все слои общество. Причем, сколько приходится общаться с чиновниками, всегда замечаю, что чем он больше "шестерка" и "подтирка", тем более наглую птицу из себя корежет.
Впрочем, для таких специально придумали сайт "Золотой Евсюк" - раз. Vzyatka.org - два. И, конечно, если тщательно поискать в интернете на эту тему, обязательно найдутся и другие сайты.
Чиновник, как и любая продажная тварь, боится огласки, потому что он или превышает свои полномочия, нарушая закон, или нарушает закон, превышая свои полномочия. Третьего нет. А массовая огласка этих двух пунктов ему не выгодна.
«…Родители Анзора Мамилова, обвиняемого в вербовке смертников для Доку Умарова из ростовских студентов, взяли над своим сыном поручительство. И сейчас неудачливый боевик проживает в Ингушетии…»
http://www.trud.ru/a...v_shaxidy__utka.html
Зазеркалье какое-то... У нас держат в СИЗО по полгода по обвинению в краже велосипеда. А тут человек вербовал террористов смертников и его на следующий же день отпустили. Просто поразительная гуманность… Помнится, несколько лет назад задержали руководителя чеченской диаспоры в мединституте. У него нашли 800 кг ртути и 150 тысяч долларов. Таким количеством ртути можно было отравить весь город. Его отпустили — в деканате написали, что он занимается важной общественной работой — возглавляет чеченский джамаат. Точнее, прошу прощение, чеченское землячество.
И сегодня же вторая новость:
«…Пресечена деятельность устойчивой международной организованной группы, занимавшейся торговлей людьми и использованием рабского труда. Преступная группа состояла из нескольких жителей г. Шахты Ростовской области и граждан Республики Абхазия. Организатором группы и ее главным координатором являлся уроженец Краснодарского края, а ныне житель г. Шахты Михаил Ясинский…»
http://mvdrf.ru/news/47628/
Из пяти городских новостей две — о кавказцах. Хотя, толерантности ради надо добавить, что ОПГ по похищению русских рабов возглавлял еврей.
Но, всё же: почему нет такого вала новостей про татар, второй по численности этнос в России после русских? Про башкир, якутов, коми-пермяков?
Почему героями каждой новости про массовые побоища, захват заложников, похищение людей в рабство, захват жилья и так далее всегда оказываются кавказцы?
Неужели проклятущие СМИ клевещут?
25 августа 2010, 18:00 [«Аргументы Недели», Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации, д.э.н. ]
Законопроект «О полиции» предложен президентом для общественной дискуссии до 15 сентября. Ожидается, что в Думе документ появится уже в конце сентября, слушания пройдут в октябре, а сам закон будет принят в течение осенней сессии. Рабочая группа из депутатов, собирающая возможные поправки, тоже уже сформирована. По мнению официальных лиц, народ с энтузиазмом воспринял это предложение и оценивает его положительно. Но независимые исследования дают обратную картину.
Законопроект настолько расширяет права сотрудников органов внутренних дел, что даже годы ежовщины покажутся верхом либерализма. Рядом можно поставить лишь «революционное правосознание» гражданской войны, когда «правосудие» вершилось быстро и для приговора было достаточно «пролетарского чутья».
Квинтэссенция законопроекта – п.2 ст. 32: «Требования сотрудника полиции… и предпринимаемые им действия считаются законными... пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное…»
Это делает требование полицейского, пусть даже заведомо преступное, обязательным для исполнения. Выжившие потом могут обращаться в суд.
Если бы майор Евсюков был полицейским, его жертвы с точки зрения данного законопроекта, пытаясь спасти свою жизнь, совершали как минимум административное правонарушение.
Действия стрелявшего в Брежнева лейтенанта Ильина, служи он в полиции, в момент покушения были бы законными, а попытки нейтрализовать его – преступными. Неужели никто из лоббистов этого законопроекта не боится повторения той истории?
Или, страшно подумать, кто-то надеется на нее?
Но даже устранение этого пункта, возможно, призванного отвлечь на себя гнев общества, не изменит сути законопроекта: он весь наполнен подобными инициативами.
Методы и способы действия полиции, к которым может быть отнесено применение пыток, полностью выводятся из-под прокурорского надзора. Специальная статья запрещает полицейскому пытать самому и поощрять пытки для достижения каких-либо конкретных целей. А вот на пытки, применяемые не для достижения целей, а «просто так», запреты не распространяются.
Полицейский может не обеспечивать права граждан, не только если сочтет это невозможным (что понятно), но и если сочтет это «неуместным».
Права полиции по проникновению в жилища граждан расширяются практически до отмены норм о его неприкосновенности.
Полицейские получают право пользоваться чужой связью в служебных целях – даже при наличии аналогичных собственных средств.
Законопроект дает полицейским возможность не разъяснять свои действия (они должны лишь «стремиться» к этому), не представляться и не предъявлять документы, даже когда они одеты в гражданскую одежду. Это позволит обычным бандитам действовать от их имени.
Полицейские получают право изъятия любых документов и проведения проверок хозяйственной деятельности юридических лиц. Банковской и налоговой тайны для них не существует. Этого достаточно, чтобы уничтожить экономику России без всякого глобального кризиса – просто в силу разгула узаконенного произвола полицейских.
Но они получают еще одну кормушку: право проверять защищенность любых объектов от угроз терактов – и это при живом ФСБ! О некомпетентности милиции в этой сфере свидетельствуют регулярные успешные теракты против самих милиционеров. Но это положение, похоже, призвано не ограничить террор, а развить рэкет.
Законопроект «О полиции» выглядит неприкрытой попыткой создания полицейского государства для подавления народа России, лишения его неотъемлемых прав и законных интересов.
"Вам повезло,что вы это не увидели. Мы вынимали то что от Леши осталось.
Все уместилось на четверть в коробке от сигарет. Мелкими косточками .
Но мы нашли СЕРДЦЕ Леши! Оно чудом уцелело в том пекле."
Шульц. 2-я добровольная поисковая группа.
"На федеральной трассе убили Человека. Нашего брата, байкера, отца двоих детей. Прицельным выстрелом в голову. Реакцию властей назовем коротким словом - БЕСПРЕДЕЛ. Милиция уничтожает улики. Милиция не допрашивает свидетелей, не проводит обыски. Милиция квалифицирует разбой с убийством, совершенный группой лиц, как "бытовое убийство, совершенное на основе внезапно возникшей личной неприязни". Соучастников милиция считает свидетелями. "Свидетели" сжигали тело Леши 2 дня, сожгли более 100 автомобильных покрышек. Прокуратура не вмешивается.
МЫ ТРЕБУЕМ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИИ !"