Это цитата сообщения Большой_Вовочка Оригинальное сообщение
Лингвист Алексей Шмелев объясняет, как слова вроде «врать», «заодно», «мир» и «ябеда» незаметно для нас самих определяют наш взгляд на окружающий мир. (Esquire.ru).
[800x]Это цитата сообщения Сергей_Черных Оригинальное сообщение
К такому выводу пришли психиатры, ознакомившись с результатами социологических исследований*
Социологам у нас верить не принято. И не потому что врут, а потому что уж очень мы неприглядно выглядим в их исследованиях.
Мы вообще никому не верим, только президенту.
- Что, и судьям верить нельзя? - спрашивают нас социологи.
- Ни в коем случае! Они же все от власти зависят.
- Но ведь законодательство ужесточать надо?
- А то! Вон я вчера в интернете прочитал - один чиновник...
- Во, интернет!.. Цензура в сети нужна?
- Несомненно. И не только в сети. Такое пишут - глаза бы не читали. А уж что показывают! Смотрю как Мадонна по сцене полуголая скачет, да этот п...р Элтон Джон за красным роялем, сволочь, сидит, и морально травмируюсь. Раз двадцать посмотрел - чуть не свихнулся. Завезли сюда демократы проклятые импортную заразу!
- То есть демократия нам не нужна?
- В гробу видали! Насмотрелись уж её в 90-х. Не доросли мы еще до этого.
- Как насчет вертикали власти? Должна она быть? Или пусть Парламент - отдельно, а Госдума - сама по себе? Нужно давать больше свободы губернаторам и мэрам?
- Им только дай свободу: все разворуют. Голосуем за них и плачем. Креста на них нет!
- Кстати, нужно ли стране укреплять православие? Уроки специальные в школах, казачьи патрули?..
- Тут вообще без вопросов! У нас ведь кроме веры после СССР вообще ничего не осталось - самолеты не делаем, машины не ездят, ракеты падают... Так что за веру нашу человеколюбивую любому горло перегрызем.
- Может, валить отсюда надо? А то родина какая-то неласковая.
- Была бы возможность - свалили бы. Да кому мы там нужны?
- Куда? Может, в Афганистан? Там с моралью все в хорошо. Или Северную Корею - в стране порядок и чиновники почти не воруют.
- Не - нам Европа нравится и США с Канадой.
- Как же так - там ведь «либераст» на «толерасте» и «дерьмократом» погоняет?!
- Пошел ты!..
Психиатры говорят, что раздвоение личности, оно же расщепление рассудка, на ранней стадии можно заглушить антидепрессантами. В запущенной форме не лечится. А у нас запущенная.
Использованы данные ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центра.
Это цитата сообщения Stephanya Оригинальное сообщение
[показать]Выражение "Пролететь как фанера над Парижем"
Не берутся называть точную дату происхождения этого выражения, тогда как знающими людьми называются 1900 - 1920 гг, а широкую известность оно получило в русском языке позднее - в 60-70е гг. Этимология и история этого выражения неоднозначна, а противоречивость версий вызывает непреодолимый интерес!
[показать]В интернете довольно часто встречается история о том, что в далеком 1908 году известный (известный?) французский авиатор Огюст Фаньер, совершая показательный полет над Парижем, врезался в Эйфелеву башню и погиб. После этого инцидента известный (известный?) меньшевик Мартов писал в "Искре", что "царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем". Позднее фонетика выражения была невольно искажена массами, что и привело к современному "пролететь как фанера над Парижем".
>>>>>>
[показать]Это цитата сообщения GluCherry Оригинальное сообщение
Протоиерей Алексий Уминский. Про меня, ребята. Всё - про меня. Увы мне, увы...
Это цитата сообщения Александр_Ш_Крылов Оригинальное сообщение
Сергей Михайлович Прокудин-Горский – гораздо больше, чем просто талантливый ученый-изобретатель или выдающийся фотограф, он – автор настоящего чуда, которое никогда не перестанет удивлять людей.
[700x655]Кремль с северо-востока. Ростов Великий 1911
Сергей Михайлович Прокудин-Горский принадлежал к одному из старейших дворянских родов России, представители которого более пяти столетий верно служили своей стране.
Основателем рода Прокудиных-Горских считается татарский князь (Мурза Муса), выехавший из Золотой Орды со своими сыновьями. На Руси он принял православие и получил имя Петр. В 1380 г. он под знаменем Дмитрия Донского сражался на Куликовом поле и потерял в той великой битве всех сыновей. Однако род не прервался на этом, по семейному преданию, Великий князь Дмитрий Иванович оценив преданность и храбрость Петра, отдал ему в жены одну из княжон династии Рюриковичей, которую звали Мария, а также наделил "вотчиной, Гора называемой". Отсюда и пошла фамилия Горский.
Память о тех далеких событиях отразилась на родовом гербе Прокудиных-Горских:
Это цитата сообщения Сергей_Черных Оригинальное сообщение
В битве со злопыхателями Россия разменивается по мелочам
Слоны, как известно, боятся мышей. Слон только с виду большой, толстокожий и с бивнями. А ноги — нежные и любой грызун запросто этим пользуется.
Чего это я на аллегории сбился? Чай не 70-е.
Так вот, России не хватает качественного врага. Такого, чтобы нацию сплотил и цели обозначил. Это не только наша проблема: на враге всё в этом мире держится. Животным они помогают эволюционировать, институтам общества любого ранга - расти над собой. Иначе - расслабон, деградация и смерть.
Без врага нет национальной идеи. Испокон у Руси, Российской Империи и СССР с этим всё в порядке было — печенеги, хазары, татары, французы-англичане-прусаки, фашисты, НАТО. И на внутреннем фронте: от «Мы под этот интерес сплавим им пеньку и лес» до «Догоним и перегоним Америку!». А вот в Российской Федерации как-то не заладилось.
Скажи мне кто твой враг...
В начале 90-х я объездил почти все внезапно ставшие независимыми республики развалившегося СССР. Почти от всех, помимо прочих, осталось главное впечатление: огромный комплекс неполноценности пришедших к власти элит. Они нервно реагировали на всё, что, по их мнению, ущемляло национальное самосознание. А больше всего, как им казалось, ущемляла бывшая метрополия, то есть Россия. Одни требовали, чтобы мы внесли изменения в родной язык и называли их города и страны на их манер (Молдова, Кыргызстан, Сухум, Таллинн...), другие отказывались общаться без переводчика, третьи по любому поводу выступали с заявлениями МИД, четвертые доказывали свои исторические приоритеты по всем вопросам... Постоянно вертелась в голове песенка Макаревича про отважных, но маленьких героев: «Мы бы всех их победили, только нас не замечают. Только нас не замечают из-за разницы в размерах и поэтому прощают очень маленьких, но смелых».
Нас эта эпидемия патологического самосознания тогда веселила. Мы, россияне, были уверены в своей мощи и снисходительно посматривали на копошащихся там внизу и раздувающих щеки. У нас то задачи были куда масштабнее — быстро выбраться из задницы и влиться в прогрессивное мировое сообщество.
Прошло 20 лет. Кто у нас теперь враги, если смотреть телевизор? Бывшая Великая Держава — некогда один из двух центров силы на планете - позволяет себе препираться с Грузией, прибалтийскими политическими карликами, братьями по вере и крови украинцами... Внешнеполитический авторитет совсем растеряли. Нас даже нами же выпестованная Южная Осетия особо не слушается. Не было еще варианта, чтобы на выборах в странах нашей зоны влияния победил кандидат, которому оказывала помощь Россия.
Когда в 2007 году Владимир Путин высказал всё, что думает про Североатлантический блок вообще и США в частности — это было понятно. Когда чуть позже оправдывались по поводу Грузии, хлопотали о признании Абхазии и перекрывали газ соседям — как-то коробило от мелкотемья.
Это снаружи. Внутри та же фигня. Два срока у руля стояла партия, имевшая возможность что угодно изменить в Конституции. Её лидеры несколько устало растолковывали: внесистемная оппозиция не представляет реальной силы, её электорат, максимум, пять процентов, все её лидеры вместе взятые, если и пользуются поддержкой народа, то исключительно в пределах статистической погрешности... И ведь не врали — любой опрос это и сейчас показывает. Но вдруг против этой шантрапы сплотились все силы государственной машины. Зачем? Одно из двух: либо поводов для сплочённости других нет, либо «Синие ведерки» и «Субтропическая партия» действительно реальная сила и до этого нас обманывали.
Русская православная церковь. Одна из главнейших религиозных конфессий мира, самая добрая и всепрощающая, её по опросам поддерживает 80 процентов населения. Да что там — наша гордость и моральная опора. И что? Связались с тремя хулиганками. Варианта было два: дать пенделя, оштрафовать и забыть; либо высмеять. С последним проблем не было бы: у девушек плохой репертуар, мерзкая хореография и отвратительные костюмы. Но они сидят в кутузке уже полтора месяца, обрастая ореолом мученичества и сочувствующими: женщины-матери, противники режима, политические заключенные. Миряне требуют сурового возмездия, иерархи организуют движение в защиту церкви. От кого? От этих? Где была волна праведного гнева, когда святые земли Абрамцева котеджами застраивали и церовь в Кадашах сносили? За последнюю, кстати, не церковь, а исключительно светская организация заступалась. И главное что раздражает: десятки тысяч граждан и за куда большие преступления ни дня не отсидели. А три дурочки, видать, политического решения ждут или после инаугурационной амнистии.
Что делать
Хороший враг — вещь штучная. Его надо выпестовать, а потом — продуманно поддерживать в рабочем состоянии. Берем пример с США. Перестали Каддафи и бен Ладен быть достаточно демоничными — и не стало Каддафи с бен Ладеном. Рассыпался Советский Союз — долго думали и решили: теперь главная проблема гипотетический международный терроризм. Вот и нам бы создать рабочую группу и разработать
Многим людям нравятся викинги, и ничего нельзя с этим поделать. Наверное, ничего делать и не нужно… Разве плохо зачитываться сагами, увлекаться рунами или восхищаться героическими образами северной культуры? Конечно же, нет. Однако часто простое увлечение приводит к тому, что люди стремятся видеть викингов повсюду, даже там, где их никогда не было.
[показать]
Вряд ли уместно переносить свои личные предпочтения на объективное изучение истории и тем более на научное исследование. Почему же тогда с викингами столь навязчиво связывают начало Руси? Почему они повсюду мерещатся в древнерусском прошлом? Почему скандинавский призрак никак не может успокоиться? Кажется, это происходит по двум главным причинам.
Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение
Из дневника sadalskij
[показать]"...в 1935 году, зная, что она сильно болеет и, видно, ему более ее не увидеть, он к ней приезжает. Их встреча была превращена пропагандой в святочный рассказ. Но два эпизода правды проскользнули:
— Почему ты меня так сильно била ? — спросил он свою мать.
— Потому ты и вышел такой хороший, — ответила Кеке.
И еще:
— Иосиф, кто же ты теперь будешь? — спрашивает мать.
Трудно не знать, кем стал ее сын, чьи портреты развешаны на каждой улице. Она попросту хотела дать ему погордиться.
И он погордился:
— Царя помнишь? Ну, я вроде царь.
Вот тут она и сказала фразу, над наивностью которой тогда добро смеялась страна:
|
Это цитата сообщения Rukodelkino Оригинальное сообщение
10. Генератор верт. или горизонт. меню с подпунктами
11. Генератор красочного выпадающего меню 2
12. Генератор горизонтального меню
13. Генератор красочного выпадающего меню
14. Генератор меню с описанием в форме
15. Генератор раскрывающегося меню
16. Генератор всплывающего меню
17. Генератор карты сайта
18. Генератор pop-up окон 1
19. Генератор Pop up окна с сообщением
20. Генератор ссылки ДОБАВИТЬ В ИЗБРАННОЕ
21. Генератор CSS
22. Генератор Web форм
23. Генератор фреймов
24. Генератор HTML страниц
25. Кодировщик HTML
26. Генератор бегущей строки в статус баре
27. Генератор парольного доступа
28. Генератор всплывающего объявления
29. Генератор таблиц
30. Генератор мета-тега для роботов
31. Генератор скрипта меняющихся рисунков
Это цитата сообщения Matrioshka Оригинальное сообщение
Храм Христа Спасителя в Москве — кафедральный собор Русской Православной Церкви недалеко от Кремля на левом берегу Москвы-реки, на месте, именовавшемся ранее Чертольем. Существующее сооружение — осуществлённое в 1990-х годах внешнее воссоздание одноимённого храма, созданного в XIX веке. На стенах храма были начертаны имена офицеров Русской армии, павших в войне 1812 года и иных по времени близких военных походах.
Это цитата сообщения Firefamer Оригинальное сообщение
Вот, отчего так? Германцы (европейцы) чтят историю, восстанавливают архитектурные артефакты, а в СНГ всё рушится?
Славянская крепость Раддуш (нем. Slawenburg Raddusch) — реконструированный в 1990-е гг. макет крепости лужицких славян. Высится у одноименной деревни близ города Фечау (Шпревальд) в федеральной земле Бранденбург, рядом с федеральной автомагистралью 15.
Западная крепость славян — Славенбург (Slawenburg) расположен в старинном славянском селе Raddusch, не берегах реки Шпре, в сербско-лужицком регионе Германии — Дольной Лужице — Niederlausitz — федеральная земля Brandenburg. Сейчас здесь находится интересный музей древне-славянской архитектуры — "Slawenburg-Raddusch". Он был открыт в 2001 году в непосредственной близости от села Радуш, на месте древнего славянского круглого замка найденного в ходе разработок бурого угля в конце 80-ых годов 20 века.
Раньше это был славянский город-вара Дольна Лужица (9 век нашей эры). Крепость представляет собой одно из примерно сорока изначально существовавших в Нижней Лужице славянских круглых оборонительных сооружений.
Эти крепости сооружались славянами — предками современных лужичан — в IX-X вв. н. э. и служили убежищами проживавшему поблизости населению.
Высокая концентрация данных крепостей в Нижней Лужице связана с постоянным давлением со стороны германцев в этом регионе. Крепость была сооружена из деревянных блоков, вокруг неё был выкопан ров, заполненный водой. Внутренние полости деревянной конструкции были заполнены песком, землёй и глиной.
Музей — это реконструированный славянский замок представляющий собой крепость 50 м в диаметре, имеющую обширное внутреннее пространство (1 200 кв. м).
Это цитата сообщения Firefamer Оригинальное сообщение
Благодарю всех, кто присоединился к моему дневнику. Рад, если данная информация интересна не только мне, но ещё и моим друзьям по Liru.
Обиды и Радости
Как-то, два друга много дней шли в пустыне.
Однажды они поспорили, и один из них сгоряча дал пощёчину другому. Его друг, почувствовал боль, но ничего не сказал.
Молча, он написал на песке: "Сегодня мой самый лучший друг дал мне пощёчину".
Друзья продолжали идти, и через много дней нашли оазис с озером, в котором они решили искупаться. Тот, который получил пощёчину, едва не утонул и его друг его спас.
Когда он пришёл в себя, то высек на камне: "Сегодня мой самый лучший друг спас мне жизнь".
Первый спросил его:
- Когда я тебя обидел, ты написал на песке, а теперь ты пишешь на камне. Почему?
И друг ответил:
- Когда кто-либо нас обижает, мы должны написать это на песке, чтобы ветры могли стереть это. Но когда кто-либо делает что-либо хорошее, мы должны высечь это на камне, чтобы никакой ветер не смог бы стереть это.
Научись писать обиды на песке и высекать радости на камне. Оставь немного времени для жизни! И пусть тебе будет легко и светло...
Это цитата сообщения Сергей_Черных Оригинальное сообщение
175 лет назад состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Что нам рассказали об этом в школе и ВУЗе - поэта затравила царская власть, достал высший свет, а Дантес был их орудием.
Тем не менее, Дантес сделал всё, чтобы избежать дуэли. Даже женился на сестре Натальи Гончаровой Екатерине. Но АС послал такое хамское письмо его приёмному отцу, что деваться было некуда.
Стрелялись по условиям Пушкина. Остановились в двадцати шагах и имели право стрелять с любого расстояния. Первым выстрелил Дантес и ранил Пушкина. Поэт упал, дуло его пистолета забилось снегом и он попросил другой. Секундант Дантеса сотрудник французского посольства виконт д’Аршиак возражал, но Дантес попросил удовлетворить просьбу. Тяжело раненый поэт выстрелил и ранил противника в правую руку.
Спустя сотню лет исследователи подсчитали: этот вызов на дуэль был у Александра Сергеевича, минимум, 21-м. Инициатором пятнадцати из них был именно Пушкин. Правда, состоялись всего четыре. Да и этот поединок — стечение обстоятельств. В ноябре 1836 поэт получил анонимный «Диплом рогоносца»:
«Кавалеры первой степени, командоры и кавалеры светлейшего ордена рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле под председательством достопочтенного великого магистра ордена, его превосходительства Д.Л. Нарышкина, единогласно избрали г-на Александра Пушкина коадъютером великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена.
Непременный секретарь граф И. Борх».
это письмо — явный намек на то, что жена поэта спит не только с Дантесом (об этом свет сплетничал давно), но и с самим Императорм (в письме Пушкин назван заместителем Нарышкина, чья жена была любовницей прошлого царя, Александра I).
Уже в советские времена графологи из МВД проверили анонимку: ни один из подозреваемых, а их было много, его не писал.
Пушкин умер через два дня. Перед смертью написал царю, категорически запретившему дуэли: «…жду царского слова, чтобы умереть спокойно». Николай I ответил: «Если Бог не велит нам уже свидеться на здешнем свете, посылаю тебе моё прощение и мой последний совет умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свои руки.
Обещание он выполнил:
«1. Заплатить долги.
2.Заложенное имение отца очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочери по замужество.
4.Сыновей в пажи и по 1 500 р. на воспитание каждого по вступление на службу.
5.Сочинение издать на казённый счёт в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 т.».
Посмертная маска Пушкина в музее Пушкиногорья (Псковская обл.)
[453x700]
Это цитата сообщения Валера_Богуславский Оригинальное сообщение
Прочитал на "Русском Обозревателе" (http://www.rus-obr.ru/lj/16549) статью Егора Холмогорова "4 февраля. Моя позиция".
Два отрывка из неё:
"...Что мне не нравится - это формула "анти-оранж". Оранжевая революция провалилась полностью на Украине. И пугать нас как катастрофой повторением оранжевой революции - глупо...."
"...Что действительно меня страшит - это угроза гражданской войны.
Причин для гражданской войны может быть две.
1. Менее вероятная. Власть для подавления протестов применит силу и установит банановую диктатуру. Русский народ не примет такую диктатуру и будет сопротивляться.
2. Более вероятная. Оппозиция общими силами уронит власть, а затем возникнет неустранимое противоречие между либеральными "активистами", которые сразу же постараются занять все властные рычаги, и, в частности, попытаются захватить рычаги управления - армию, МВД, ТВ, и большинством русского народа, который либерализм этот в гробу видал и претензии которого к существующему положению вещей мягко говоря не совпадают с претензиями либералов. Русские хотят социальной защищенности - либералы этого не дадут, русские хотят решения национального вопроса - либералы этого не дадут, русских, конечно, не устраивает никакой отказ от независимой внешней политики - либералы на это жестко заточены. И вот столкновение этих сил реально может взорвать и разорвать страну...."
Вся статья здесь http://www.rus-obr.ru/lj/16549
Ps Приложу к этому цитату из "Народной монархии" И.Л. Солоневича (написано в конце 40-х - начале 50-х годов прошлого века):
"...Тот новый образованный слой, который родился или вырос в последнее полустолетие — вырос из народа, из «нации», и настроен чрезвычайно националистически, понимая под национализмом не шовинизм, а очень яркое и очень ясное ощущение своей национальной индивидуальности...."