[600x502]

Либеральные активисты регулярно хают нашу страну: у нас отсутствует свобода. Проблема состоит в том, что в политике никакого понятия «свобода» нет. Поэтому ступающий на зыбкую почву споров с либералами по поводу свобод России изначально проигрывает, так как либералы сводят всё в плоскость своих абстрактных, не имеющих ничего общего с жизнью логических конструкций, и неизменно побеждают в дебатах. Объясню подробнее.


Если мыслить логикой либерала, то у человека есть множество свобод. Вот, например, я — типичный обыватель. У меня есть свобода курить и кидать окурки на землю, а есть свобода ходить по чистым улицам. Есть свобода на получение любой информации, а есть свобода не получать вредную информацию — мерзости типа гомосексуализма, извращенства по телевизору и другого. У меня есть свобода слова, но ведь я могу говорить что-то, что оскорбит окружающих…

Как уважаемый читатель уже понял из примеров выше, спор с либералом становится игрой в одни ворота — всё равно чья-то свобода будет не учтена и начнётся типичный свинячий визг: «пора валить!», «смерть режиму!», «рашка». Например, не типичный ли для либерала прием: если по телевизору в эфир пропустили непотребность, то начинаются вопли: как развращают молодежь, если же не пустили в эфир сюжет об очередном разогнанном параде извращенцев, то начинается «власти запрещают!».

Нету никакой свободы! Что юридическая система, что общественная мораль предписывают нам свод прав и обязанностей. Как граждане, мы имеем обязанности платить налоги и соблюдать правила дорожного движения, и права получать бесплатную медицинскую помощь и охрану своего правопорядка. Как члены традиционного общества, мы имеем обязанности переводить пожилых через дорогу и ходить на общественные мероприятия, и права на уважение, на получение подарков на праздники.

Каждый человек несёт на себе отпечаток — совокупность из прав и обязанностей, причём совокупность может изменяться (армия, дееспособность, брачные узы и т.д.). Государство берет на себя ответственность урегулировать права и обязанности разных категорий населения с целью избежать раздрая в обществе. Либерализм (точнее современное его толкование, извращённое так же, как и демократия, например) стремится уничтожить такие понятия, как права и обязанности, и представляет взамен понятие «свобода» (которое тоже извращено). На самом деле это не свобода. Это — вседозволенность.

Вседозволенность — это когда девки, одевшись в цветные тряпки, танцуют в церкви, это когда быдло кидает мусор там же, где живёт (окурки из окон автомобилей и помойки на природе в местах скопления туристов), это когда у тебя бордель в соседнем подъезде, а весь дом не обращает внимания…

А ты попробуй посадить в тюрьму трёх дур в тряпках, наехать на мусорщиков или спалить бордель. Будешь виноват. Либеральные СМИ заклевещут. Девки не специально портят жизнь окружающим, они лишь самовыражаются. И с точки зрения либерализма, это нормальное положение вещей. Отсутствие обязанностей порождает отсутствие ценностей, а также отсутствие уважения к ценностям окружающих. «Вот чего на бедных девушек ополчились, они самовыражаются!», «Подумаешь намусорил, дворник уберет», «Ну и что, что соседи снизу наркотиками торгуют (бордель держат), что я могу сделать?». Отсутствие обязанностей порождает отсутствие прав на уважение и достоинство, на землю и традицию, вместо этого давая абстрактную «свободу». Именно на этом строится (нео)либерализм.

Либерализм отвергает любые ценности, именно в этом заключается его отличие от традиционализма: традиционализм подавляет другие идеологии наличием собственной (православие, ислам, коммунизм), а либерализм подразумевает полное отсутствие любых идеологий, и подменяет идеологию «ценностями», «свободой» и тому подобной шелухой, которая есть ничто иное, как большое игрище. Заметь, там, где есть свобода, но нет обязанностей, свойственных традиции, дети взрослеют только к 30 годам, а детьми обзаводятся только к 40.

Зачем человечеству так агрессивно навязываются так называемые «общечеловеческие ценности и свободы»? Причина проста: мы живем в однополярном мире с центром-метрополией США, а в мире осталось не так много стран с высокой рождаемостью и идеологическим стержнем. Притеснение абстрактных свобод есть ни что иное, как повод для начала информационной войны, предлог для экономических и политических санкций, не более того. Чем извращеннее и радикальнее «свобода», тем большее финансирование и поддержку мирового гегемона они получат. В виде бонуса страна-поработитель получит уничтожение традиций и сокращение населения выбранной страны (ведь никогда «общечеловеческие свободы» не ведут к здоровью и процветанию людей, эти свободы разделяющих, и людей, живущих рядом со «свободными» людьми).

Разврат, пошлость прививается молодому поколению устами лживых сми. И никто не может остановить разложение, так как в случае проучивания извращенцев начинаются истерики вида «в стране нет свободы!». Всё идёт полным ходом потому, что у меня есть свобода. Есть Читать далее...

ПУТИН МЕНЯЕТ МОЗГИ ЗАПАДУ... Закостневший в своих догмах Запад не успевает за быстро меняющимся миром. Причем не успевает не только где-то на внешнеполитической арене, но и внутри своих собственных стран. Ничего удивительного, мир стал глобальным и вызовы стали глобальными, а политики остались доморощенными. Те кто считал американских политиков этакими «политическими доками», наверное вскоре поменяет свое мнение.

Проживающие в США русские порой за голову хватаются от тупости американских политиков. Нас откровенно поразила бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин. На вопрос во время дебатов, как вы будете вести внешнюю политику, ведь у вас нет международного опыта, экс-губернатор Аляски браво ответила, что у нее есть международный опыт работы с русскими. Все дело в том, что Аляску и Россию разделяет узенькая полоска Берингова пролива. На льдах там часто сидят российские рыбаки, и они очень близко подходят к американской границе, так вот госпожа Пэйлин все это видела и кричала им: Come back russians, come back! (Русские возвращайтесь! Возвращайтесь!) Международный опыт Сары Пэйлин, просто уникален, но мозгами тут и близко не пахнет. Слышали ли её те русские? Будем надеяться что нет.

Для того чтобы понять суть вещей, следует напомнить, что Берингов пролив наименьшей шириной 85 километров вряд ли позволяет докричаться до русских с американской стороны. Но понимание госпожи Пэйлин этого учитывать не может, в силу природных склонностей. И это политик который метил на пост вице-президента, а президентом у этого вице-президента должен был быть всем известный Джон МакКейн. Так что русским на Обаму грех жаловаться! Кстати нынешний «вицик» Джо Байден, тоже откровенно вызывает смех. Эти люди стараются одолеть Путина и откровенно обижаются, когда у них это не получается.

На прошлой неделе стало известно, что Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй (на фото) письменно отказала королевскому коронеру в публичном расследовании дела об убийстве Литвиненко, мотивируя это «соответствующим решением правительства и воздействием факторов международных отношений». А ведь совсем недавно ситуация была до «отвратности обратная». России открыто предлагали изменить конституцию. Можно только догадываться каким идиотом сегодня чувствует себя бывший Министр Иностранных Дел Дэвид Милибэнд, который собственно и предложил сменить России конституцию. Интересно хватило ли бы ему ума это сделать сейчас? Во всяком случае в 2009 году на прямой вопрос, давал ли он совет Путину о смене конституции, Милибэнд ушел от ответа, значит идиотом себя все же почувствовал. Пусть читатель сам себе ответит, случилось бы такое в голове Милибэнда, если бы Путин тогда в 2007 году не залепил образно говоря звонкую пощечину министру её королевского величества. Вторую пошечину тогда же залепил господину Милибэнду министр иностранных дел РВ Сергей Лавров.

Вот тогда и произошел первый сдвиг. Ещё было противостояние по Косово, которое Западу обошлось крайне дорого, быть может никогда в жизни ничего так дорого Западу не доставалось. Путин просто пропустил Запад через мелкую терку и испепелил западный гонор. С тех пор никому больше не приходит в голову что можно игнорировать мнение русских. Был и еще один эпизод, когда ценой огромных потерь, Путину удалось убедить террористов, что захватывать заложников в России дело бесперспективное. Речь идет о захвате заложников во время мюзикла Норд-Ост в 2002 году. И все же террористы попробовали еще раз, тогда случился захват школы в Беслане в 2004 году и снова пришлось доказывать бесперспективность таких видов давления на Россию. За бесланским терактом видны руки спецслужб Запада. Тогда Россия заплатила страшную цену, но зато больше захватов заложников в России не было. Погибших детей страшно жалко и можно только представить безмерное горе родителей, но может быть тысячи других жизней спасено именно той твердостью, которую проявил российский президент. Следует напомнить, что до этого момента захваты заложников были чаще смен времен года. Теперь иностранные спецслужбы отступили. Кровавые сценарии ни к чему не ведут, и это тоже вбил в их головы Путин.

Если кому-то кажется, что автор боготворит Путина, то хочется отметить что это не так. В России есть очень много плохого, возможно больше чем в каких-то благополучных странах, но в России и хорошего есть больше чем в других странах. Вспомните какой была Россия 15 лет назад, пустая казна и смрадная толчея каких-то совершенно гадких людей, которые не чурались ничего, вспомните убийство Влада Листьева, и тысячи других убийств. Миллионные и миллиардные хищения всяких «березовских, ходорковских и гусинских». Это в то время когда пенсионеры питались отбросами на помойке. Ужас приходит вместе с воспоминаниями. Сегодня всего этого нет. В стране есть деньги, растут зарплаты и пенсии. Россиян все больше уважают в мире.

Недавно в одном нью йоркском ресторанчике официант-грек чисто случайно увидел серебрянный крест на серебрянной цепочке и спросил какой ветви христианства Читать далее...

Король и Шут
С прискорбием вынуждены сообщить, что Михаил Горшенёв скоропостижно скончался в ночь с 18 на 19 июля в своём доме в Петербурге.
[700x700]

[125x250]

По лужайке с травкою
Я хожу и чавкаю.
У забора с дыркою
Я стою и фыркаю.
У реки с осокою
Я лежу и чмокаю.
Хвостик закорюкою,
Радуюсь и хрюкаю!
Хрюн от автора Наташа Матвеева,спасибо!
[525x700]

Шла овечка
Хвост колечком
По крутым бережкам,
По висячим мосткам.
Травку искала,
Росу собирала,
А начался зной -
Воротилася домой.
[700x524]

Красноярск. Город, который я люблю. from BrandON on Vimeo.

Вчера была на концерте Пелагея в Красноярске!!! Восторгу нет предела!Она наше солнце-яркая и теплая!Спасибо за праздник!
[700x494]

Рок в Красках на Нашествии-2013

Друзья, принимайте участие в создании проекта и получайте приятные призы и огромную человеческую благодарность!!! Заходим на страницу проекта!!! С вашей помощью проект "Рок в Красках" увидят тысячи людей из разных городов и стран на фестивале "НАШЕСТВИЕ 2013"!!!
[700x343]

ЮННА МОРИЦ


Былое и думы

Орёл не ловит мух.
(латинская пословица)

Да, были геи в наше время,
Не то, что нынешнее племя, –
Зачем Уайльду гей-парад?..
У геев прежних поколений
Крепчал художественный гений,
Блестящий ум!.. Аристократ,
С любовником идущий рядом,
Не вдохновлялся гей-парадом,
"Парадом гордости" – за что?..
Не говоря о древнем войске,
Где кровь любовников геройски
Текла сквозь битвы решето.

У геев – дивные поэты,
Переводила их сонеты
Я в дни запретов, шли в печать
Поэмы этой древней знати,
Совсем не гей-парадной, кстати, –
На гей-парадном комбинате
Не ей стихи свои кричать!..
Да, были геи в наше время,
Не то, что нынешнее племя, –
И гений гея был другей:
Уайльд с гвоздикою зелёной
Бежать не станет за колонной,
Где гей-парада апогей!..

Неоднозначная высшая степень искусства.http://sstudencheskaya.blogspot.ru/2013/02/blog-post_5.html
Диагноз: рокер на всю голову.

«Что рокер я с рождения, в том нет моей вины,
Боролся до последнего, но силы не равны:
Диагнозы их спорные у глотки в цепь сплелись,
Клещи лабораторные в рассудок мой впились!»
Андрей Князев.

Сегодня многим людям свойственно судить что-либо исключительно по внешним качествам, признакам или особенностям. Нет никакого секрета в том, что не существует двух совершенно идентичных друг другу мнений, а мировоззрение одного человека не может «от и до» совпадать с мировоззрением другого. У каждого из нас есть своя правда: правда о добре и зле, о любви и ненависти, о правильном и неправильном. Но за миллионами тысяч правд существует лишь единственная в своём роде истина. Однако для того, чтобы познать её, порой бывает мало увидеть. Быть может, следует всмотреться?..

— Почему ты сидишь один?
— Я слушаю музыку.
— И какую музыку ты там слушаешь?
— Ты не знаешь этих исполнителей.
— Вот как, значит опять свой рок. У тебя ещё барабанные перепонки от этого кошмара не лопнули? Как ты вообще можешь слушать этот бред?
— Ты не поймёшь. Тебе просто не дано понять.

Искусство безгранично. Его можно представить в виде многогранника, количество граней которого будет равно бесконечности. К слову сказать, и говорить об искусстве можно бесконечно, если ты, разумеется, подкован в этом виде человеческой деятельности. Самое интересное заключается в том, что каждая грань, из которой состоит искусство — будь то живопись, поэзия, театр или музыка — всегда важна не менее других. А теперь представьте себе эту фигуру в пространстве: можете ли вы увидеть все её грани в полной красе? Увы, некоторые из них будут скрыты от ваших взоров в тени. И для того, чтобы разглядеть истинную сущность той или иной грани вам придётся несколько изменить ракурс… Ну как? Видите? Другое дело?

Рок-музыка — это не просто набор звуков, это крик души музыканта. Песни этого музыкального стиля написаны человеком, а не бездушной машиной; они передают все тонкости мышления своего автора. Рок — это высшая степень мастерства: уметь простым языком говорить о непростых вещах.
Аня, 3 года «в роке»
Скрытый подтекст, как симптом.

Есть люди, которым не удаётся познать смысл рок-музыки: одни на самом деле не понимают и не находят в ней смысла для себя, а другие просто не хотят и даже не пытаются понять и познать его. По этому поводу не могу не предложить провести сравнительный анализ отрывков из песен о любви двух исполнителей, относящихся к совершенно разным музыкальным стилям, а именно к поп- и рок-музыке:

«Я тебя не умею любить, я тебя умею желать, бесконечно с тобой быть, безупречно тебе лгать, а ты любишь осколки, что в них толку? Держи мою руку и рассвет встречай. Держи мою руку. Здравствуй, утро! Записка и пудра, было в кайф, прощай!»
Макsим, поп-певица

«Ночь унесла тяжелые тучи, но дни горьким сумраком полны. Мы расстаемся — так будет лучше, вдвоем нам не выбраться из тьмы... Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста. Все исчезло, не оставив и следа, и не знает боли в груди осколок льда...»
Валерий Кипелов, рок-музыкант (экс-лидер группы «Ария»)

Никаких выводов по этому поводу делать не стоит, ведь правда — это личное дело каждого из нас. Но не стоит также забывать, что правд — миллионы, а истина — единственна. Слова о ней будут громкими и, возможно, не совсем объективными. Однако, не смотря ни на что, факт остаётся фактом: современный человек выбирает простейший мотивчик с незамысловатым и разжеванным до неприличного состояния текстом, вместо эмоционального взрыва глубоких чувств и ощущения целого мира, полного самых ярких красок, самых чудесных нот и самых волшебных слов, внутри себя. Возможно, так проще. Действительно, для чего утруждать себя? Для чего искать какой-то скрытый завуалированный смысл в музыке? Зачем музыке вообще нести в себе какой-либо смысл? Ведь есть же песни, в которых всё сказано прямо «в лоб», где за тебя и споют, и подумают. Вот и нечего больше выдумывать! И этого хватит.

Но если задуматься… Что, если сам человек вовсе не виноват в своём выборе? Может быть, этот выбор сделал за него кто-то другой?

— Это я не пойму? Мне не дано понять? Ты на что это намекаешь, рокер? На то, что я тупой, а твоя музыка – типа для умных, таких, как ты, да?
— Ты не видишь смысла в моей музыке, я не вижу смысла доказывать тебе то, что она переполнена им. Главное, что об этом знаю я сам.

«Леченье — сплошной произвол!» (А. Князев)

Дети, молодёжь, подрастающее племя… Почему цветы жизни? Да потому что именно они — будущее, которое, как цветы, должно быть изысканным, светлым и, разумеется, прекрасным. Каждый взрослый скажет, что юность — самый чудесный период жизни, который, несомненно, должен сиять и переливаться всеми цветами радуги. Само собой, взрослые не только радуются нашим «благоуханиям», но и страшно беспокоятся о том, чтобы чужие моральные уставы не нарушили духовный покой в Читать далее...