Что же меня раздражает в этом словечке перфекционизм? А раздражает меня то, что тысячу лет китайцы и японцы растили концепцию понятия мастер. И вот, пожалуйста, нашелся классификатор, вывел механический термин. А зачем.
Америкосы в своем репертуаре - скупили по дешевке почти всю Украину, и орут погромче про плохую Россию, тактика не новая "Держи вора". Но работает. После громких дрязг за Крым, всем будет уже наплевать, что почти вся экономика Украины пойдет в оплату долга американцам. Относительно небольшого (в несколько десятков миллиардов долларов), но непосильного для Украины в том тупике, куда не без помощи американцев она попала. Лично мне неприятно, что судьбу Украины решают меж собой США и РФ. И даже не как человеку, который помнит поездки на Украину среди лучших впечатлений своего детства. А просто, как человеку. Мне неприятно, когда судьбу одного государства решают два других. Но, я упорно ищу, и в первую очередь, среди проукраинских ораторов хоть какую-то конструктивную программу, хоть бы и не слишком достойный, но прагматичный план СТРОИТЬ свое государство; хоть бы и антироссийского, но реального политического лидера - имеющего и глубокое уважение и широкую поддержку своего народа и отражающего его чаяния и интересы; хоть бы и не по-карману, но предметные выражения своего интереса, своих потребностей. Я ищу уже вторые сутки и это, конечно, очень мало. И все же грустно, что я не нашел ничего, кроме 3, довольно инфантильных лозунгов: "Заграница нам поможет","Мы сами с усами", "Все зло от москалей".
А что Россия? Россия будет в первую очередь блюсти свои интересы, потому что просто не может позволить себе потерять черноморские порты. И только во вторую интересы братского украинского народа, тем более мы ведь в самом деле заинтересованны в его благополучии.
А что США? США будут делать дивиденды любой ценой. Бизнес превыше всего.
Ну, а Европа будет лавировать и клевать по зернышку.
И странно было бы иначе.
Повторюсь, я некомпетентен в этом вопросе и мой взгляд весьма поверхностен. Может это наивно, но я все же надеюсь, что в мае случится маленькое чудо и народ Украины, наконец, ухитрятся провести в президентское кресло не политикана, а государственника. Я верю, что такой человек сможет не только сохранить ее целостность, но и выдернуть ее хоть и не за один год из той экономической ямы, в которой она увязла. И я уверен, что как бы не прошел крымский референдум, Россия ни за что не отступит от Крыма под давлением Запада, но обязательно сохранит его за Украиной (хоть бы и повторным плебисцитом), если легитимный Киев обратится к ней напрямую в ходе добрососедского визита главы самостоятельного государства Украина.
Жили - были люди. И доказали они теорему Ферма. Но тут пришла бабка Природа, принесла 3 масеньких аквариума с идеальными кубическими полостями разных объемов. Налила в 2 из них воды ровнехонько под завязку. А затем перелила в 3ий. И он тоже оказался под завязочку. Тогда спросила бабка: "А вам слабо?". Призадумался народ. Но тут вперед вышел Эйнштейн. Взял он сантиметр - измерил ребра всех трех аквариумов и сказал народу:"Вы ребята не спешите ругаться, но к утру все это будут - натуральные числа.Собственно это уже натуральные числа. Такую я ввожу аксиому. А к утру объясню, что такое теперь натуральные числа." Кликнул Минковского и Лоренца, обложились они расчетами и к утру все объяснили. И вроде даже не так много изменилось. И перед бабкой Природой не спасовали.
Что же не так, а?
Посмотрел Господь на Адама и Еву, бредущих из рая и вздохнул: "Пропадут ведь". "Обязательно пропадут", шепнул змий. Тогда дал Господь Адаму меч, а Еве косметичку. Глянул в недоступные прочим дали: "А может и не пропадут." И стало по слову Его. Пока не пропали.
• Безумие, как и зло, полностью захватывает разум тех, кто рискнул отдать себя ему во власть, и искажает реальность до такой степени, что она превращается в параноидальный бред.
>
• Как всякий природный рефлекс, потребность во сне, будучи неудовлетворенной, превращается в одержимость.
Жаловался тут недавно коллеге, что совсем психом стал. Теперь каждый раз при звонке ему, меня приветствует "Служба Психиатрической Помощи" (очевидно из серии "замени гудок"). Вот думаю: насколько это совпадение?
обостренного чувства юмора я за ним раньше не замечал.
Давно меня ничто так не удивляло, как описание современной Кубы. Причем приятно удивляло. Конечно, бедность. Но:
"В 2012 году Всемирная Организация Здравоохранения официально признала кубинскую медицину лучшей в мире.(Соответственно, по оценке ЦРУ за 2010 год, средняя ожидаемая продолжительность жизни на Кубе составляет 77,64 лет)
ВВП
• Итого (2010)
• На душу населения
114,1 млрд (по ППС).[4] $ (67-й)
9900 (2010 г.)[4] $
ИРЧП (2013) 0,780[5] (высокий) (59-й)
это при продолжающейся эк. блокаде США
Высокий уровень образования.На цели образования выделяется 9 процентов ВВП. В стране ассигнуются значительные средства на научные исследования, в частности, связанные со здоровьем человека, в сфере биотехнологии и генной инженерии, производства вакцин и многочисленных медикаментов; результаты этих исследований получили всеобщее признание.Сегодня более 56 200 кубинских специалистов работают в 101 стране мира, решая важные социальные программы, более 70% из них - работники здравоохранения. Большая часть из них (50 800) работают в 32 странах Латинской Америки и Карибского бассейна. На Кубе получают образование более 29 300 юношей и девушек из 115 стран. программа, «Да, я могу», направлена на ликвидацию безграмотности в 28 странах Латинской Америки, с её помощью более 5 млн. человек научились читать и писать. Сегодня проект работает в 19 странах, в нем заняты более 690 специалистов. Благодаря программе «Да, я могу» Венесуэла, Боливия и Никарагуа объявлены территориями, свободными от неграмотности."
Недавно прочитанные размышления Махатмы Ганди о цивилизации получают вот такое неожиданное подкрепление.
п.с. кстати, такой любопытный факт: любой кубинец хоть одной ногой ступивший на территорию США автоматически получает право на политическое убежище в этой стране. Это при штатовской то миграционной политике.
Прочел Сида. Все замечательно, но не цепляет. Впечатления от Ростана и Мольера были много живей. Друг, мой друг, я очень и очень болен...
Живость ума следует признать наиважнейшим, хоть и недостаточным условием человеческой благодати?, хоть и утомляет? лицемерие? в производной.
п.с. любопытно что кастильский сюжет стал эталоном французской драматургии. и ведь остался им даже в грянувшей войне за наследство.
Не может компания перешагнуть определенный уровень развития, если помимо денег в мотивации ее сотрудников не присутствует пресловутая корпоративная идея, причем идея эта должна иметь общечеловеческую ценность.Ну не работает человек эффективно на благо организации за одни только деньги, после того, как они удовлетворяют его насущные потребности, а это не особо крупные суммы.(Это кстати беда преступных организаций. козаностра, триада, якудза выросли на национальных идеях, а потеряв их распались и обмельчали).Чем крупней организация, тем большую роль в ней играет человеческий фактор.И в крупных организация он играет первую роль. Это вынужден понять почти любой успешный руководитель, иначе он не будет успешным. Говоря предметней, международная фармкорпорация, которая на самом верхнем уровне безусловно предаст идею здоровья ради денег весьма быстро потеряет свои позиции (и деньги), потому что упадет эффективность работы ее сотрудников. Либо, как вариант(пожалуй более вероятный), избавится от конкретных людей совершивших это предательство.
У фармокологии, как наверное и всей медицины, есть, как минимум 2 объективные и,боюсь, неразрешимые проблемы развития проистекающие из ценности человеческой жизни и уникальности каждого человеческого организма. С одной стороны она должна с огромной перестраховкой придерживаться принципа "не навреди", с другой у нее практически нет возможности провести научно корректный эксперимент.
Принцип "не навреди" вообще невозможно применять не дополняя "не навреди и бездействием". Соль и сахар, на шкале полезности-вредности стоящие где-то между водой и витаминами с определенными основаниями называют "белой смертью". Да и у самыих кислорода и воды, будь они всего лишь обычными лекарственными средствами, обнаружилось бы столько побочных эффектов, что вряд ли они законно прошли бы современную процедуру лицензирования. Процент испытуемых, достаточный для того чтобы лекарство попало в категорию "с вредными побочными эффектами" настолько мал, что очевидно лежит в пределах экспериментальной ошибки.Ведь испытуемые группы, по понятным причинам, невелики. И тут мы подходим ко 2й проблеме.Невозможно добиться тождественности даже двух испытуемых. Даже один и тот же человек, взятый сегодня и через год, и не имеющий диагностируемых заболеваний, не одинаково здоров в 2 разных момента времени.И при этом, помимо лекарства на результаты эксперимента неизбежно влияют изначально не просчитываемые свойства конкретного организма в данный момент. В физике или химии такой эксперимент никогда не признали бы. фармокология вынужденна до некоторой степени гадать на кофейной гуще.Не случайно так часто средства от эпидемий, открываются на волне эпидемий когда, с одной стороны под влиянием острой необходимости прогибаются барьеры на пути внедрения лекарства в жизнь, а с другой огромное количество потребителей дает однозначную картину его полезности-вредности. Да и то, та же вакцинация, спасшая немало народу, когда опасность отступила, подвергается вполне аргументируемому охаиванию. И опять фармкорпорации упрекают в том, что они просто зарабатывают деньги). фармокология просто вынуждена развиваться на грани закона и этики и понятно старается эту границу не переступать.С учетом этого, неудивительно, что, да, вполне возможно еще в 40х годах было найдено средство от некоторых видов рака для мышей. Но когда стали рассматривать его применение к людям пошли побочные эффекты, в результате чего эти разработки были остановлены. Вряд ли тут уместно говорить о вине фармкорпораций, их стремление что-то скрыть в погоне за наживой.Многие виды рака позволяют человеку прожить еще многие годы.Я не знаю статистики, но у меня сложилось впечатление, что больные вообще чаще умирают не непосредственно от опухоли, а по другой причине приобретающей фатальное значение на фоне общего ослабления организма раком. Да и в любом случае, черевато пусть и обреченного человека использовать в качестве подопытного кролика.
Как-то раз участвовал в конкурсе типа КВН. С небольшим отрывом наша команда проиграла. Не скажу, чтоб это сильно меня огорчило. Как ни странно, в юности, поражения казались мне интересней побед, вдохновляли на новые подвиги.
Так вот стоим мы под лучами рампы, ведущий объявляет результаты, а мне друзья начинают шептать: Улыбайся, Колян, улыбайся.
"Ваша команда проиграла" и наша команда принимает активное участие в аплодисментах.
Бред, подумал я, полный бред.
Я всегда испытывал интерес и уважение к успеху, я всегда ценил чувство юмора. Но есть два случая когда я изменил этим чувствам. Первый это "Бивис и Батхед".
Второй это "Комеди Клаб". По моему львиная доля успеха этих ребят зиждется на простеньком правиле "Если в Вас плюнули, улыбайтесь". Пробившиеся к успеху провинциалы и мальчики-мажоры в этом пункте оказываются удивительно похожи. А ведь это обычное хамство.
"мы постарели, а книги все те же молодые"
а у меня нет. они постарели вместе со мной: кино, музыка, книги. но книги меньше.
У нас были соседи, как говорится из простого народа. Строители с Урала, приехали восстанавливать наш город после землетрясения и остались. Библиотека, по сравнению, скажем, с нашей у них была небогатая. Заметную ее часть составляла БСЭ. (Тетя Люда, кстати, часто к ней прибегала. И меня научила.) Но все же то была библиотека. Помню, как мы ее перебирали двумя семьями. Тетрадочку - каталог, энциклопедии по буквам. У меня никогда не было пиитета перед книгами.Вполне могу и ляпнуть грязными руками, и заснуть лицом в книгу, и страницу загнуть, и швырнуть подальше, и выдергивал всегда за переплет. Но вот тот вечер помню.Видимо, какое-то ощущение лабиринта знаний, который на самом-то деле никакой не лабиринт, а цельное гармоничное здание у меня тогда появилось.
А нашу библиотеку мы особо не систематизировали. Но, видимо, еще до моего рождения ее раскладывали из каких то соображений. Потому что помню, как открывал для себя полки. Вот вроде в прошлом году не осталось интересных книг. А в этом году нашел полку и все книги подряд на ней такие захватывающие. А на остальных полках скучно. я рос)
а вот разобрать файловое дерево, это нудно.. или я постарел. но соседей к такой операции точно не привлечешь.