Руслан Хубиев 08.01.2019 на www.iarex.ru:

Существует выражение – страхи порождаются чувством вины. В случае же с Прибалтикой страх нагнетается прежде всего опасениями того, что власти данных государств действительно могут получить ответ за свое русофобское поведение. За искреннюю веру в то, что Россия ушла с Олимпа Великих держав навечно, а значит, делать с «русскими» все эти годы можно было абсолютно всё. Как выяснилось позже – такое мнение было ошибочным. Россия никуда не ушла, и злить ее – чревато.

В Прибалтике есть многочисленное русское нацменьшинство. В Латвии – это 26% населения, в Эстонии – 24%, а в Литве – 6%. И именно это население с момента отрыва Прибалтики от СССР было недемократично отстранено от всей политической и экономической жизни. Государственные же решения против местных русских, в сфере языка, культуры и статуса гражданства, и вовсе были подчеркнуто дикими. Иными словами, пока прибалты вовсю пользовались слабостью Москвы и вслед за США верили, что так будет и далее, гора вопросов в Кремле и внутри прибалтийских государств – нарастала.

Русофобия «балтийской дуги» исторически создавалась Западом для отсечения «старой» Европы от России, а потому всегда была товаром вовне. Кроме того – она же была заложена в основу самосознания прибалтийских государств. Тема «советской оккупации» продолжает занимать в этом регионе центральное место не случайно, а ровно потому, что лишь она позволяет воспринимать себя антагонистом и определять себя как нация с приставкой «не».

Вот только это никак не вяжется с главной «проблемой» всего советского наследия, а именно с тем, что советская экономика представляла собой единый и сложный организм, и Прибалтика в нем была не «ГУЛАГом», а богатой витриной. Для сравнения, Россия и Белоруссия были профицитными «странами», то есть производили больше, чем потребляли. В Литве же на 13 тысяч долларов производства в год потреблялось 23,3 тысячи долларов товаров. Эта разница поступала в республики из союзного Центра, из кармана РСФСР, Белорусской ССР и так далее. Шла на атомные станции, сферу услуг и красивую жизнь, то есть в нынешних прибалтийских реалиях – на «оккупацию».

В Латвии ВВП на душу населения составлял 16,5 тысяч долларов, а потребление – 26,9 тысяч долларов США. Эстония производила на 15,8 тысяч, а потребляла на целых 35,8 тысяч долларов в год. Сытая жизнь «витрины» Советского Союза прибалтам обеспечивали их «угнетатели». Запад, в отличие от России, такой «ерундой» не занимался. А потому после отделения бывших республик сразу же разрушил все сферы производства данных стран. Вывез интеллектуальную собственность, выкачал молодежь, а заодно подсадил регион на порочную иглу финансовых дотаций.Читать далее

Сообщение «Агентства Политических Новостей Северо-Запад» от 01.11.2019:

Вице-спикер Госдумы РФ от "Единой России" Пётр Толстой признал, что переврал пришедший в российский парламент документ из ПАСЕ. Парламентская ассамблея Совета Европы не требовала от России направить на заседании депутатов шести полов, как врал Толстой. Интересно, что, исправляясь, Толстой брешет вторично. Теперь он утверждает, что ПАСЕ требует ввести в российскую делегацию представителей секс-меньшинств, но и это чушь. На самом деле речь идёт о включении в состав делегации женщин в той же пропорции, что и дамское представительство в Думе. Отец студентки Йельского университета США попытался типа поддеть загнивающий Запад, а в итоге сел в лужу. Как и в прошлый раз, когда сперва разоблачил "выходцев из черты оседлости", разрушавших православные храмы после 1917 года, а потом униженно каялся перед руководством Федерации еврейских организаций России. Возможно, в очередной раз перепил, бухая с советником министра внутренних дел Украины Антоном Геращенко и другими майдаунами.

Комментарий. А ведь прямой потомок Льва нашего Николаевича, понимаешь. Человека, крайне щепетильного в отношение и своих слов, и своей жизни. М-да. - Proz.

https://youtu.be/doYyVadVDA0

Деда спросили: почему рождаемость падает?
Дед ответил: в наше время целовали в губы, а ебали в пизду. Сейчас всё наоборот.

https://youtu.be/LmYQH4AYcSs

"Ничего окончательного в мире еще не произошло, последнее слово мира и о мире еще не сказано, мир открыт и свободен, еще всё впереди и всегда будет впереди."
Михаил Бахтин

Суть правового государства в том, что закон стоит выше власти. Если этого нет, то нет и правового государства.

Революция - это способ преодоления кризиса, когда иные способы невозможны.

Компромисс - последнее прибежище побежденных.

Жизнь человека состоит на 10% из фактов и на 90% из выдумок по их поводу.

Я старый русский и горжусь этим.

Как бытие возникает из вакуума, так русский порядок возникнет из русского хаоса.

Не надо насиловать жизнь - она сама тебя поимеет

Люди храбрые боятся до и после, но никогда во время.

Человек не звучит больше гордо.

Человек имеет право быть субъективным. Строго говоря, это его единственное реальное право.

История - это наше представление об истине, обращенное вспять.

Народец из шоу-биза активно ломится "в телевизор". Очень забавно: у них даже комплексы не по Фрейду, а по Лоренцу.

Истина одна, но имеет много обличий.

Когда не злишься, самому хорошо.

Смирение перед Богом не повод прощать судьбе конкретные обстоятельства жизни.

В жизни нет никаких гарантий - одни вероятности.

Искусство более безответственно по сравнению с другими сферами деятельности. По безответственности с искусством может сравниться только политика.

Гордость дорогого стоит, и стоит она дорого.

Не стыдно гнуться, стыдно ломаться.

Бог слишком большой начальник, чтоб снисходить до каждого.

Путин - это маленький человек, не только не выросший из гоголевской шинели, но даже до неё не доросший.

Быть частью великого народа и великого государства значит иметь возможность невероятного расширения своего личного горизонта.

Тяжелее всего ждать и верить.

Как говорят мудрецы, лучше пёрнуть, чем сёрнуть.

В современной России много проблем, но в иудейном плане у нас всё в порядке.

Судьбоносные события всегда происходят неожиданно.

Человек всегда глубже того, что он сам думает о себе, и что думают о нём окружающие.

Многие адепты дзен ломают голову над разгадкой коана "Что такое хлопок одной ладонью?". Ответ прост: пощечина.

Научился говорить - значит, вырос. Научился молчать - значит, поумнел.

Примечание. Часть 1 можно найти на стр.1 этого дневника. - Proz.

28.12.2017 на KM.RU:

В преддверии главного зимнего праздника на полках винных магазинов и супермаркетов появляется огромное множество бутылок с шампанским от разных производителей и по совершенно разным ценовым категориям. Но как же в таком изобилии предложений найти по-настоящему качественный и вкусный напиток, достойный быть выпитым под бой курантов?

На самом деле, выбрать достойное игристое вино не так сложно, достаточно знать несколько критериев оценки этого благородного напитка.

Во всем мире игристое вино производится по двум технологиям: акратофорной (в резервуарах) и классической, т.е. в бутылках. Первый способ, резервуарный, основывается на ускоренном режиме процесса производства, т.е. при меньших затратах и большем объеме производства. Это, естественно, сказывается на цене: она более демократична, чем установленная на шампанское, произведенное классическим способом, а разница в качестве незначительна.

Игристые вина, полученные классическим способом, могут похвастаться длительным сроком выдержки (до трех лет), однако стоят они существенное дороже. Их легко приметить на полке магазине: в обязательном порядке на этикетке бутылок производителем ставится пометка «выдержанное».

Тому, кто не является экспертом или гурманом, будет достаточно сложно определить ароматические и вкусовые особенности шампанского, производимого разными способами. И все-таки есть одно заметное различие: специалисты считают, что классическое вино, в отличие от «резервуарного», обладает характерным дрожжевым оттенком во вкусе и букете ароматов.Читать далее

[700x448]
Игорь Стрелков 21.12.2018 в своём ЖЖ:

Кое-какие общие впечатления от вчерашнего выступления Наногения:

1.Некоторое беспокойство у короля рублёвских гномов присутствует. В первую очередь, оно вызвано явным "падением дисциплины" среди приглашенных журналистов. Плакаты, понимаешь, разворачивают... вопросы задают несогласованные (иногда было четко заметно, что Наногений отвечает совершенно не на тот вопрос, который реально был задан).

2.Тем не менее, держался он неплохо: демонстрировал неутомимость, активность и даже определенную адекватность, более или менее умело изворачиваясь в процессе бесед. Поэтому своё недавнее предположение о том, что он "окончательно спятил" - вынужден отмести.

3.Но самый главный вывод, который я сделал на основании просмотра пресс-конференции и вечернего повтора (с дополнениями), заключается в том, что понимания степени, которой достиг внешне- и внутриполитический кризис РФ, у Путина либо нет вообще, либо он тщательно и успешно это скрывает. Учитывая, что значительная часть цифр и показателей, которыми жонглировал Путин - "дутая" или вообще "взятая с потолка", - он либо действительно не знает и не понимает степени своей дезинформированности со стороны окружения, либо вообще игнорирует данный факт, считая основной задачей "грамотно развесить лапшу" слушателям. В любом случае - он демонстрирует "виртуальную" картину, соответствующую действительности лишь в незначительной степени.

4.Никаких "прорывов" нет, не планируется, и не предвидится даже попыток их разработки. Всё, что было сказано Наногением, до мелочей, - полностью укладывается в концепцию "сохранения стабильности" и консервацию существующей ситуации на срок до 2024 года минимум. И сам президент оценивает ситуацию на данный момент - как относительно стабильную сейчас и в ближайшей перспективе.
Чего тут больше - настоящей уверенности или пропаганды для "благодарного населения" - определить затрудняюсь (наверное, присутствует и то, и другое, - но в каких пропорциях?). Если первое, - то это печально, в первую очередь, для самого конферансье. Если второе, - то для нас, поскольку мы становимся объектом непрерывно возрастающей сознательной дезинформационной кампании. Целью которой будет нарастающее (иначе - никак) сокрытие реального положения дел, вплоть до полного обвала ситуации. Но, и в том, и в другом случае, это - в чистом виде - "поздняя горбачёвщина".
Одно можно сказать точно: у Путина нет понимания того, что он находится в жестком цейтноте, и развязка приближается.

5.На данном основании я прогнозирую продолжение еще на какое-то время "мягкой стабильности" с мелкими колебаниями "туда-сюда". Вплоть до сильного "толчка извне" (военный кризис неизбежен на Донбассе или в Сирии, а скорее всего - там и тут одновременно) - не будет ни попыток "закрутить гайки" внутри страны, ни "масштабной либерализации". Наногений будет по-прежнему уходить от нарастающих проблем в стиле "само рассосется".

Юрий Мухин 19.12.2018 на ФОРУМе.мск:

Вот комментатор на моём сайте сообщил, что недавно интернет обсмеял выборы в Конгресс США молодой (28 лет) женщины Александрии Окасио-Кортес. Формально как бы нет ничего удивительного, поскольку она получила диплом по специальности «международные отношения» в Бостонском университете. Но в англоязычном интернете уже начали коллекционировать её высказывания типа:

«Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой».
«Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор».
«Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это сделал по Луне?».

Нынешний дебил не поймёт, в чём тут юмор. Действительно, если война холодная, то как она может идти летом? Или если американцы были на одном светиле, то почему им и не побывать на другом?
Однако мало-мальски культурному человеку вот с такими дебилами у власти всё понятно – их глупость или явная ненормальность хорошо видны. Однако есть и более сложные случаи.

Знаете, сейчас для Рашки уже выхода нет, но я считаю, что продавать за границу газ и нефть преступно, поскольку эти ресурсы принадлежат не только нам, но и будущим поколениям. Поэтому я «теоретически» не против того, чтобы Рашка прекратила поставки энергоресурсов в Европу. Но сейчас я буду смотреть на эту торговлю с другой стороны - глазами не русского, а европейца. И вот читаю:Читать далее

После того, как питерская шпана принялась прощать направо и налево многомиллиардные (в долларах) долги Советскому союзу и раздавать политые русской кровью территории России, началось то, о чем умные люди предупреждали давно: требования всяких-разных больших и малых геополитических ушлёпков вернуть им что-то, якобы отторгнутое грубой силой СССР. Про Японию и Курильские острова всем известно: процесс капитуляции России перед японскими притязаниями вошел в решающую стадию.
И вот теперь Германия требует от РФ возврата культурных ценностей времён СССР.

Как сообщает 20.12.2018 Информационное агентство REGNUM, Берлин не теряет надежды вернуть в ФРГ культурные ценности, которые после Второй мировой войны были перемещены в Россию. Этот вопрос по-прежнему остаётся открытым. Об этом заявили в немецком посольстве в Москве.

«Федеральное правительство Германии продолжает усилия по достижению мирного решения вопроса о репатриации культурного наследия и будет настаивать на проведении переговоров с представителями правительства РФ», — приводит газета «Известия» заявление бюро уполномоченного по вопросам культуры и СМИ Германии.

При этом в бюро отметили, что эти культурные объекты «не должны использоваться в качестве компенсации за военные потери». В Германии также напомнили о добровольном возвращении в 2017 году четырёх российских предметов искусства из ФРГ. В частности, речь идёт о картинах, вывезенных в 1944 году из Гатчинского дворца.

Отмечается, что среди перемещенных коллекций, которые Германия намерена вернуть, — Эберсвальдский клад и троянская коллекция Генриха Шлимана, представленная в двух российских музеях.

Однако, как заявил спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, никакого обмена культурными ценностями быть не может, пока между странами не налажен здоровый политический диалог. (Ну, Швыдкому-то языком трепать не в напряг. Сегодня он так сказал, а завтра заявит, что "здоровый политический диалог" таки налажен, и вуаля, можно ценности отдавать. - Proz.)

Комментарий. На фото, если кто не понял, разрушенный немцами Петергоф. Таких петергофов в СССР после Великой Отечественной войны были сотни и тысячи. И в возмещение нанесенного нам колоссального культурного ущерба безоговорочно капитулировавшая Германия передала Советскому союзу по репарациям в вечное владение часть своих культурных ценностей. В их числе была и знаменитая на весь мир Дрезденская картинная галерея, многие полотна которой серьезно пострадали во время войны и были отреставрированы советскими мастерами. Эту галерею (1240 полотен) идиот Хрущев в 1955 году вернул "братской" ГДР. И где же она теперь, эта "братская" ГДР. А в 2017-м, как сообщается выше, еще 4 полотна отдали битой Советской армией немчуре. Зачем, какие политические дивиденды были получены? Неизвестно. Зато у немчуры разгорелся аппетит. - Proz.

https://youtu.be/YPS3U1UN9Cg

https://youtu.be/J3iq_B0EjZE

Маразм крепчает, полицейские гайки закручиваются аж до срыва резьбы, так что этот материал, равно как и предыдущий, может вдруг и понадобиться. Тем более, что народная мудрость учит не зарекаться ни от тюрьмы, ни от сумы.

https://youtu.be/lxmkfPCYQ2c

https://youtu.be/fv1ND1mHbik

А вот точнейшая фраза из комментов: Сначала приходят солженицыны и переписывают историю. Потом приходят чубайсы и переписывают имущество.

Тут пользователь L-Green прочитал мою эпитафию на смерть старой ведьмы Людмилы Алексеевой и искренне не понял, за что ж я её так. Старушка-божий одуванчик, то да сё.
Правозащитница, однако!
Возможно, не понял кто-то еще. Для таких политических девственников публикую статью Дениса Костомарова с сайта ИНСАЙДЕР.org (www.in-sider.org), датированную аж 25.10.2012:

Четверг, 27 сентября 2012 года. Пресс-конференция на тему «Новое законодательство об НКО: позиция правозащитных организаций». По крутой металлической лестнице, ведущей в Независимый пресс-центр на Пречистенке, тяжело, почти на карачках, взбирается, опираясь на трость и чью-то угодливо поданную руку, председатель Московской Хельсинкской группы 85-летняя Людмила Алексеева.
Бесцеремонно заняв центральное место за столом для участников мероприятия, г-жа Алексеева мрачно оглядела журналистский зал мертвенно-бесцветными глазами. Затем, едва отдышавшись и обнажая крупные желтые зубы, заметно выпячивающие вперед ее балконообразную верхнюю челюсть, глава МХГ тихим, глуховатым и каким-то пронизывающе-замогильным голосом начала свое выступление.
При этом ничего особо нового она, разумеется, миру так и не поведала. Поскольку на протяжении многих лет г-жа Алексеева перепевает одну и ту же унылую песню об «ужасном авторитарном режиме», а также о «гонениях власти» на гражданское общество, к которому, по твердому убеждению правозащитницы, принадлежат исключительно сторонники прозападных либеральных идей. Впрочем, гораздо интереснее проанализировать не банальные высказывания г-жи Алексеевой, а отдельные пробелы в ее биографии, которые, по справедливости, было бы правильнее назвать зияющими черными дырами.

1. Правозащитная порнография
На первый взгляд, это парадокс, но даже в ультралиберальных кругах поступки и слова г-жи Алексеевой далеко не всегда вызывают дикий восторг и обожание. Вот что, к примеру, не так давно написал известный либеральный журналист Александр Подрабинек, комментируя реплику правозащитницы по поводу освобождения из-под стражи одной из участниц скандально прославившейся «панк-группы» («Судебные игры», «Ежедневный журнал», 11.10.2012):
«Людмила Алексеева в интервью заявила, что она рада, что Самуцевич вышла, «хотя для этого ей пришлось, по-видимому, пойти на какую-то сделку с судом». Какая сделка, в чем она заключается – об этом ни слова. Смешно слышать упреки от Алексеевой, которая в жизни ни одного дня не провела за решеткой, а по части умения договариваться с властью и заседать в президентских структурах бьет все рекорды».
Конечно, было бы опрометчивым делать из этих язвительных строк далеко идущие выводы. Однако отметим, что диссидент Подрабинек, в отличие от г-жи Алексеевой, реально «отмотавший» два уголовных срока еще при Советах, знает намного больше, чем говорит. Правда, он вовремя заставляет себя остановиться – по всей видимости, из чувства солидарности со своими соратниками по либеральному лагерю.
Кстати, сама г-жа Алексеева напрочь отрицает любую возможность своего сотрудничества сначала с советскими, а потом и с российскими властями: («Бабушка русской революции», «Итоги.ру», 16.07.2012):
«Я никогда с властями не сотрудничала. Это невозможно. Но потому, что я правозащитник, моя функция – защита прав граждан, которые нарушают государственные чиновники. С помощью компромиссов я всегда буду взаимодействовать с властями, пока они сами не откажутся взаимодействовать со мной»... (конец цитаты).
Но так ли это на самом деле? В реальности, все обстоит далеко не столь однозначно. В частности, на сайте «people.su», опубликовавшем биографию г-жи Алексеевой, можно найти такую информацию:Читать далее

Григорий Полуэктов 07.12.2018 на ФОРУМе.мск:

На дворе зима. В деревне пенсионеру делать почти нечего. Убрать снег со двора, протопить печь, и только. Смотришь чёртов ящик или пытаешься почитать последние новости по интернету. Ни одного позитивного интервью, ни одного положительного отзыва о действиях правительства. Страна управляется одним человеком. На такую территорию одного мало. Нужна надёжная команда, а её нет. На телевидении иногда стали вспоминать Сталина. И его авторитет будет расти, а авторитет нынешнего президента падать.

Давайте вспомним, как Путин организовал руководство страной. Практически он в Кремле бывает наездами. В основном мотается по стране и за её пределами. Чиновники его аппарата и прикормленные журналисты говорят, что это даёт возможность президенту видеть жизнь страны. Ну, к народу-то он не выходит. А если и встречается с кем-то, то это отобранные и проверенные, а главное, довольные жизнью. Президент не видит народ даже тогда, когда едет в своём лимузине. Однажды он заявил, что его везут как таракана в банке, и об этом его никто не спрашивал. Так думает и большинство народа. А вот Сталин никуда не выезжал, а работал в Кремле. Он создал систему управления страной так, что всё что происходило в стране он знал не абы как, а до малейших деталей. Путин практически ничего не знает о жизни внутри страны. Он знал о строительстве объектов на Дальнем Востоке для саммита АТЭС, о строительстве и проведении Олимпиады, строительстве моста. Его интересуют крупные объекты, чтобы показать Западу и США, что Россия живёт и строится. А как живут строители и остальной народ в его президентскую голову не доходит. Он бывает на всех саммитах внутри страны и за её пределами. Встречается с каким-то Общероссийским фронтом, приходит под усиленной охраной на стадион взбаламутить праздную молодёжь. Что даёт этот "фронт" для страны и народа?

Пятого декабря встречался с волонтёрами, задержав программу "60 Минут". Ей оставили всего 10 минут. Назавтра летит в Петербург на саммит высшего Евразийского совета, позднее посетит Совет глав государств СНГ. А кто же руководит экономикой государства? По Конституции это обязанность премьера. Но он не имеет представления, как выполнить указ майский президента. По этому поводу даёт оценку Всемирный банк. "Выполнить майский указ президента невозможно. Власть только провела пенсионную реформу. Нужны структурные реформы - увеличение потока трудовых эмигрантов, привлечение новых инвестиций, повышение производительности труда". Всемирный банк талдычит своё, чтобы окончательно разорвать страну. Сегодня на радио депутат от партии власти С.Вострецов с пеной у рта кричал, что 20 миллионов либо не работают, либо работают так, что не платят налоги. 62 миллиона работающих должны содержать 43 миллиона пенсионеров и обеспечивать налог государства. Но ведь 43 миллиона платили взносы в пенсионный фонд на свою старость. Правительство отвело на дожитие 19 лет, многие не доживают, а где их деньги? Говорит, что он разработал четыре законопроекта и предложил их на рассмотрение. Запрещает совмещать должности, чтобы человек работал на 15 - 20 тысяч и давал возможность другому работать на такую же зарплату. Такое может предложить только идиот.Читать далее

Как сообщили 08.12.2018, пуская притворные сопли соболезнования, все ведущие информагентства путинской Россиянии, "Сегодня в Москве на 92-м году жизни скончалась старейшая российская правозащитница Людмила Михайловна Алексеева, член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, глава московской хельсинкской группы", - говорится в сообщении пресс-службы СПЧ.

Отметился и Кремлевский пул РИА (@Kremlinpool_RIA), т.е. кодла отборных кремлёвских пропагандонов: "Умерла старейшая правозащитница Людмила Алексеева. Несмотря на разные точки зрения по многим вопросам, Путин относился к ней с огромным уважением".

Пролил крокодилову слезу известный "правозащитник", русофоб и открытый педераст Михаил Федотов (в моём дневнике, на стр.1, об этом персонаже есть подробный материал, датированный 14.10.2010):
"Это страшная потеря не только для совета, но и для всего правозащитного сообщества, потеря абсолютно невосполнимая. Все, кто любит Людмилу Михайловну, конечно, продолжат ее дело. Я уверен, что мы все соберёмся проститься с Людмилой Михайловной, но пока неизвестно, когда это будет и где".

К Федотову присоединился еще один известный пидор, правда, не афиширующий свою ориентацию, по фамилии Володин - председатель ГД и по совместительству саратовский маргариновый король.

Но почему-то никто из скорбящих ни словом не обмолвился, что более сорока лет Алексеева была гражданкой США. Впрочем, после недавних разоблачений по поводу гражданства Брилёва, в этом уже нет ничего удивительного. Остался неотвеченным только вопрос, права граждан какого государства столь долго защищала эта мадам.

А меня удивляет, как эта ведьма смогла прожить столь долгую жизнь, и никто не прибил её кирпичом, как старую облезлую мерзкую крысу. Из брезгливости, что ль? Аукнется нам еще эта брезгливость.

https://youtu.be/Q_dnUyar-EA

В силу нарастающего маразма в стране полагаю своевременным репостировать свой собственный текст восьмилетней давности:

В наших благословенных краях близ Миргорода в сельце Новоогарёвка жила одна замечательная пара помещиков: Владимир Владимирович Шпонька да дражайшая половина его Пульхерия Ивановна, в девичестве Ведмедёва. Оба они были росточку небольшого и сложения субтильного и так друг на друга похожи, как брат и сестра, что, впрочем, часто бывает с супругами, долго прожившими вместе в добром согласии. Однако же были между ними и кое-какие отличия. К примеру, Владимир Владимирович был мужчина серьезный, хотя и склонный изредка весьма пошутить, а в некоторых особенных случаях так супил бровки, что выглядел прямо как генерал. Пульхерия же Ивановна была скорей легкомысленна и любила всякие заморские финтифлюшки, иные из которых выписывались, как говорят, из Парижа, чем Пульхерия Ивановна немало гордилась. Впрочем, это ей совсем не вредило, а напротив, придавало какой-то невиданный в наших краях заграничный блеск и как бы даже загадочность, тем более, что образование она получила изрядное: прочла целых десять страниц «Римского права», а в бытность свою незамужней девицею даже учила детишек в воскресной школе. Внешностью она была миловидна и могла бы считаться красавицей, кабы её голова не походила несколько на кирпич.Читать далее

https://youtu.be/A_9v1Kmoiis