https://youtu.be/KOmQY-CmnZQ

https://youtu.be/ndK1nFlvlOA

Штирлиц пошёл в лес и напоролся на сук. Суки с криком разбежались. Крик бежал впереди всех.

Лампочка горела, но света не давала. Штирлиц лампочку выкрутил - Света дала.

Штирлиц зашел в цветочный магазин и поднял глаза. Это были глаза профессора Плейшнера.

Штирлиц проснулся в жутком похмелье и увидел, что лежит в камере с решёткой на окне. Спокойно, подумал он. Если я у наших, то назовусь Исаевым, если у немцев, то скажу, что я Штирлиц.
В камеру входит милиционер и говорит: Ну и нажрались вы вчера, товарищ Тихонов.

До Штирлица не дошло сообщение из Центра. Штирлиц перечитал его еще раз, но всё равно не дошло.

Однажды Мюллер придумал замечательный способ узнать, какой же все-таки Штирлиц национальности.
Он решил пригласить его в гости и понаблюдать, как тот уйдет: если не попрощавшись, значит, англичанин. Если выпьет спиртное на дорожку – русский, если съест много сала – украинец.
Но когда Штирлиц вообще не ушел, а стал жить у Мюллера, постепенно перетаскав к нему свои вещи, группенфюрер наконец догадался, что Штирлиц – еврей.

Штирлиц зашел в лес и увидел - голубые ели. Он присмотрелся и заметил, что они не только ели, но и пили...

Штирлиц шел по улице, навстречу ему шли несколько девушек.
- Бляди, - подумал Штирлиц.
- Штирлиц, – подумали бляди.

Штирлиц топил буржуйку. Буржуйка сопротивлялась и тонуть не хотела.

Шелленберг в Рейхсканцелярии спускался по лестнице вниз. На втором этаже, он увидел Штирлица. Штирлиц ковырял отвёрткой железный ящик.
- Штирлиц, - удивился Шелленберг, - что вы здесь делаете?
- Жду трамвай, - щелкнул каблуками Штирлиц.
- А, ну ждите, - сказал Шелленберг и пошёл дальше.
На первом этаже Шелленберг спохватился: "Какой трамвай на втором этаже?". Вернулся на второй этаж. Штирлица не было. "Уже уехал", - подумал Шелленберг...

Елена Прудникова 27.06.2019 на сайте «Агентства Политических Новостей Северо-Запад»:

Возглавляемое министром культуры Владимиром Мединским Российское военно-историческое общество сочинило тест, посвященный началу Великой Отечественной войны. Размещён он на созданном при РВИО портале «История РФ» совместно с музеем Победы. И все три инстанции, показав знание мелких фактиков (которые легко надыбать в викторинах для школьного возраста), в общих вопросах сели в лужу. Очень старую лужу, которая натекла в историческую науку еще в 60-е годы, но скрывает на дне своем грабли, на которые регулярно наступают. Для Военно-исторического общества это обычное дело, но музею Победы-то вроде бы полагается лучше знать историю своей экспозиции. Однако из сопровождающего конкурс текста этого незаметно.

«Войну ждали, но всё равно она пришла внезапно».

Никакой внезапности в 1941 году не было. Советское правительство знало сперва месяц, потом день, а в положенное время и час нападения. О чем, кстати, свидетельствует «Директива № 1», посланная не «ровно в 4 часа», а составленная в сталинском кабинете около 22 часов 21 июня. Приказы о приведении войск в боевую готовность были отданы вовремя, о чем свидетельствуют опубликованные приказы. Начиная с директивы наркомата обороны от 11 июня, предписывающей «для повышения боевой готовности войск округа все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагеря в районы, предусмотренные для них планом прикрытия».

«И дело не только в просчётах или недоверии Сталина данным разведки...»

Сталин вполне доверял данным разведки, но только обоснованным данным. Проверенным, а желательно и перепроверенным. Его матерная резолюция на записке наркома госбезопасности Меркулова от 17 июня 1941 года относится к донесению агента из Берлина и совершенно оправдана. Потому что там написано о плане немцев в первый же день войны бомбить московские автомастерские. Налицо двойной бред: во-первых цель, мягко говоря, странная для первого дня, когда авиация атакует аэродромы и места дислокации войск противника. Во-вторых, у Германии просто не было нужных самолётов – первый налёт на Москву состоялся ровно через месяц после начала войны – 22 июля, когда немецкие бомбардировщики передислоцировались на аэродромы Литвы и Белоруссии.Читать далее

Рафик Кулиев 09.07.2019 на ФОРУМе.мск:

Согласно 34 статье Конституции РФ «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности».

Однако всякое имущество можно использовать двояким образом: во-первых, просто для проживания; во-вторых, для предпринимательской деятельности.

Если собственник земли или жилья использует их для предпринимательской деятельности, то эта деятельность приносит ему доход, определённая часть которого в обязательном порядке идёт государству в виде налога (статья 54 Конституции РФ).

Если собственник земли или жилья использует их только для проживания, то он не имеет никакого дохода от этой свой собственности. Наоборот, здесь, чтобы обладать землёй или жильём, пользоваться ими, требуются денежные затраты на их покупку, на их техническую эксплуатацию и т.д. Отсюда следует, что налог на землю и жильё, при использования их только для личной жизни, является налогом на расходы; это – узаконенный грабёж.

Подобно тому, как земля является природным (первичным) условием всякой жизни, – так и жильё является необходимым условием человеческой жизни. И если земля и жильё облагаются налогом, то это означает лишь то, что современно российское государство разрешает жить своим гражданам лишь постольку, поскольку они платят ему дань за право жить вообще.Читать далее

Юрий Мухин 03.07.2019 на ФОРУМе.мск:

Мир и Россия живут в дебилизме, и не замечают этого. Люди привыкли произносить слова, не понимая их смысла, делать телодвижения, не спрашивая себя, зачем ты это делаешь? Начнёшь им на это указывать, и они выпустят фейерверк слов в обоснование своих дебильных действий или убеждений, опять-таки, не понимая смысла и этого фейерверка своего балабольства. Насколько же наши деды были умнее!

Вернулся к теме дебилизма потому, что даже меня, уже привычного к окружающим дебилам, наша дебильная власть в день написания этих строк сильно удивила. Но сначала о том, что наши деды были умнее.
Сейчас каждый уверен, что паспорт делает тебя человеком с правами, а без паспорта ты никто – ты человек без прав и поехать никуда не можешь! А как иначе? Ведь со времён Хрущёва об этой паспортной радости стали кричать именно в этом плане!

На самом деле паспорт – это способ контроля полицейских органов государства над гражданами, и человек, считающий себя свободным, обязан это понимать. Свободному человеку паспорт не нужен – свободный человек и так знает, кто он такой. Паспорт нужен полиции.
При царе процессами выдачи и проверки паспортов полицейские органы издевались над народом, как и сегодня, поэтому, когда большевики пришли к власти, то они упразднили паспорта – сделали граждан СССР абсолютно свободными. Но одновременно большевики затруднили тогдашней «полиции» - ОГПУ и потом НКВД – надзирать за народом. Поэтому ОГПУ, а потом и НКВД в городах вводило всякие заменители паспортов, типа трудовых книжек, и год за годом просило и просило советскую власть всё же ввести паспорта. И, в конце концов, уломало Политбюро, и советская власть в 1934 году в виде исключения разрешила НКВД обязать городских жителей получить паспорта. ОБЯЗАТЬ!

Но сельские жители имели право оставаться свободными и безнадзорными!
И только после убийства Сталина, Хрущёв, под радостные вопли интеллигенции, таки заставил иметь паспорта и сельских жителей.

И вот помню рассказ моего давнишнего соавтора А.З. Лебединцева. В его родной кубанской станице жил крутой дед-казак, понимающий, что такое паспорт, и посему категорически отказывавшийся его получать. В начале 70-х этот дед собрался в гости в Москву, и, как это было принято в то время при перевозке гражданами больших сумм денег, «положил деньги на аккредитив». Это значит, что он за небольшую плату обменял свои деньги в сберкассе станицы на бумажку с водяными знаками, состоящую из двух частей (чтобы всю её сразу не потерять), выписанную на его имя (чтобы вор не мог получить деньги по этому аккредитиву), в которой было сказано, что любая сберкасса Союза обязана ему указанную сумму выдать в обмен на эту бумажку. И вот дед в какой-то сберкассе Москвы предъявляет эту бумажку, но раз в ней указано имя, то у него, естественно, требуют в сберкассе паспорт. Дед, естественно, устраивает скандал, заявляя, что у него нет паспорта, и он паспорт не собирается получать, и требует вызвать пред свои светлые очи свободного человека сберкассовое начальство и секретаря райкома! И, в конце концов, деньги получает и без паспорта.

Сегодня жить без паспорта – это, конечно, хлопотно, но именно так выглядит истинно свободный человек, а не дебил, болтающий о свободе и радующийся паспорту, как глупая моська красивому ошейнику с блестящей цепочкой.

А теперь об эпизоде, с которого я хочу начать разговор о дебильности.Читать далее

[600x510]
Анатолий Несмиян 28.06.2019 в своём ЖЖ:

Главной новостью сегодня и, наверное, на пару недель вперед, станет встреча Путина и Трампа в Осаке. Наконец-то Путину не нужно было ловить Трампа в закоулках, и он был допущен к телу. О конкретных темах и договоренностях в таких условиях и говорить неприлично, тем более, что документов никаких подписано не будет. Однако любопытно не это, а немного другое.

Вчера Путин давал интервью Файненшел Таймс, где уверенно заявил, что либеральная идея мертва. Всего лишь 5 лет назад он не менее уверенно заявлял, что в России построена либеральная рыночная экономика, и так будет всегда. Нюанс в том, что 5 лет назад в Америке у власти был глобалист и либерал Обама, а сегодня в Белом доме традиционалист и явный антилиберал Трамп. Соответственно, Путин говорил ровно то, что было приятно уху и глазу американским президентам. Однако назвать это собственной позицией в таком случае не получается - это позиция флюгера.

Строить десять лет рыночную и либеральную экономику и с гордостью об этом отчитываться, чтобы через пять лет заявить, что идея либерализма - труп? А что же ты тогда строил все предыдущие годы? Это напоминает известную клятву: "Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет". Прошло 10 лет - получите и распишитесь. А лизоблюды немедленно обосновали - ну так прошло 10 лет, все изменилось.

Проблема в том, что руководство страны должно руководствоваться не только текущими тенденциями, а долгосрочными прогнозами, основанными как на этике собственного развития, так и на общих объективных процессах. 10 и даже 20 лет в таком случае - не срок, особенно в таких областях, как демография или экономика - сложных и инерционных системах. В таком случае "флюгерность" Путина объясняется просто - у него вообще нет никакого планирования, он живет здесь и сейчас. Горизонт планирования - год-два от силы. А там разберемся.

Поэтому вначале мы строим рыночно-либеральную экономику, а затем, не переводя дыхания - протекционистскую. И ссылки на изменившиеся обстоятельства не "катят" - у тебя миллион экспертов, разведчиков и советников. Твоя задача - определять вектор развития, и если ты его постоянно меняешь, то не удивительно, что результат твоего правления - резко отрицательный. Впрочем, маркировать построенную Путиным экономическую модель с общепринятых позиций нелепо - российская экономика вообще выпадает из определений "рыночная", "либеральная" или "протекционистская". Российская модель - это модель приватизации государства узким кругом приближенных Путина и его беспощадное разворовывание. А вы тут сами разбирайтесь - рыночная это модель или не очень.

Понятно, что во вчерашнем интервью Путин фактически клялся в верности сюзерену, который милостиво, наконец, допустил вассала к руке. Предварительно продержав его два года переминаться с ноги на ногу в предбаннике. И если так, - то встреча Путина с Трампом имеет только одно значение - вассал получил указания от сеньора, предварительно устав кричать о верности. Для отечественного обывателя это, безусловно, будет подано как разговор равных влиятельных руководителей, но в реальности это иллюзия.

https://youtu.be/n8f_D9gVdBA

Юрий Мухин 26.065.2019 на ФОРУМе.мск:

«23.06.19. В планах президента России Владимира Путина нет встречи с украинским коллегой Владимиром Зеленским в Японии на саммите G20, сообщил «РИА Новости» пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков».

Говорят, что человеку, среднего умственного развития, нужно 70 раз о чём-то услышать, чтобы он этим заинтересовался. Не считал, написал ли я уже 70 статей на тему дебильности нынешней власти, особенно, дебильности кукловодов путина?

Во всяком случае, «здрасте», я снова об этом.

Не понятно, кто эти кукловоды, предполагается, что это какие-то власть в России имущие, типа олигархов или прямо представителей США. Но, во-первых, посмотрите на наших олигархов, на того же Дерипаску или Усманова, и задайтесь вопросом: среди них есть те, кого можно считать умными? Не по сравнению только с вами, а вообще?

Я не вижу среди них умных по результатам их дел. Они тупые и ленивые, это видно по тому, на что они тратят ворованные деньги. Нет, они не будут сами работать – они не будут сами писать выступления артистам, исполняющим роль Путина. Они наймут «топ-менеджеров», чтобы те писали сценарии и темы выступлений ансамбля путиных. Но и эти «топ-менеджеры» - это всё та же тусовка профессоров и доцентов, всяких там завлабов, никогда ни за что не отвечавших, соответственно, никогда не совершенствовавшихся в своём деле и, в результате, никогда не совершенствовавших свой ум. Я понимаю, что многие читатели, глянув на себя в зеркало, со мною не согласятся, но это факт – от безответственной болтовни ум не совершенствуется, а деградирует.

Вот, скажем, читаю: «21 июня Владимир Путин запретил осуществлять воздушные перевозки граждан с территории Российской Федерации на территорию Грузии». Замечательно! А как же статья 27 Конституции РФ: «Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию». И заметьте: СМИ ни слова не промолвили о том, что этот запрет на поездки в Грузию - это попрание Конституции РФ. А работники СМИ верят в свою дебильность?

И уж тем более в свою дебильность не верят кукловоды путина, хотя одновременно осознают своё бессилие в случае, если придётся публично отвечать на неизвестные вопросы. Отсюда такой страх этих кукловодов перед дебатами – перед оппонентом, от которого они не знают, какой вопрос последует. Отсюда страх предвыборных дебатов, страх вопросов оппозиционных журналистов.

Отсюда и страх перед Зеленским, причём, не как перед президентом – в этом Зеленский ещё очень слаб, хотя, конечно, и кукловоды путина в этом вопросе полный ноль. А у кукловодов Путина страх перед Зеленским как перед капитаном команды КВН, как перед сценаристом массы успешных развлекательных проектов. Кукловоды путина явно боятся говорить с умным и непонятным им Зеленским, и это стало видно на «прямой линии», когда путин снова пытался как-то обкакать президента Украины.

Интересно, что Кремль не поздравил Зеленского и всё стремится лично его как-то унизить, а у этого молодого в ответ и мускул на лице не дрогнул – Зеленский ни слова не произнёс о конкретных личностях Кремля.

Ну, в самом деле, поставьте себя на место дебилов Кремля. Конечно Зеленский вряд ли проигнорирует национальные интересы Украины и интересы заокеанского хозяина Украины, но чем чёрт не шутит? А вдруг он приедет на встречу и вместо того, чтобы почтительно поздороваться с представленным ему артистом, играющим роль Путина, скажем, с вот этим,

https://f12.pmo.ee/3J4spLuAbGZ0MTClXg0HZloMXB8=/68.../2016/05/10/5362693t1h92a6.jpg

а нагло заявит, что ему этот клоун не годится, пусть подадут вот этого клоуна

https://pbs.twimg.com/media/D6G4PzsXkAE9gkd.jpg

Или вообще, потребует ему для переговоров подать вот этого, Разноухого.

https://gov-news.ru/wp-content/uploads/2016/12/jZL...16AccjZVlpnhAZyn-2731x4096.jpg

Ну почему Зеленскому не пошутить так в узком кругу российских мерзавцев? Перед тем, как он начнёт переговоры с кукловодами?

И что кукловодам делать?
Ну, ладно, пусть Зеленский на такое не решится, но как этим убогим дискутировать с мужиком, для которого сарказм – это профессия?

Ведь эта «прямая линия» 20 июня ну просто шедевр убогости. Я не буду о том, о чём уже «отстрелялись» Навальный и многие другие комментаторы. Я пару слов хочу сказать о том, что могло бы быть в этой «прямой линии», если бы среди кукловодов был хоть один умный человек.

Ведь в условиях, когда вопросы отбирают и специально заказывают (чего стоил один Гоблин, красава, требующий отгородить его от интернета), и есть несколько дней для подготовки ответов на вопросы «прямой линии», ну что стоило артисту предстать перед глупым обывателем эдаким народным радетелем и защитником народа?

Я не хочу на эту тему много говорить, поскольку у меня уже было такое с артистами, играющими роль сдохшего в 1996 году Ельцина. К примеру, тогда эти артисты с Читать далее...

Кирилл Шишкин 23.06.2019 на сайте "Русская семерка" (www.russian7.ru):

Разобраться в системе и особенно в иерархии советского военного руководства времен Второй мировой войны, равно как и в самой системе управления всей страной, — задача не простая. Связано это с тем, что, в отличие от занимаемых официально должностей, реальная власть людей могла существенно различаться. Система эта во многом сохранилась и после развала СССР, да и, по сути, всегда существовала в Российской империи. Сегодня этот вопрос существенно усложнен тем, что историю Второй мировой войны в советское время неоднократно пересматривали в угоду политической конъюнктуре.

С уверенностью можно сказать лишь следующее. Все решения, причем порой и не только стратегического уровня, принимал только Верховный Главнокомандующий, а степень влияния на него еще кого-то неизвестна. Выработкой решений занимался Генеральный штаб с участием штабов на местах. Ставка Верховного Главнокомандования являлась органом совещательным по своему статусу, но слово «совещательный» тоже надо понимать определенным образом: о каком-либо влиянии членов Ставки на принятие решений Сталиным говорить нельзя. Институт представителей Ставки, которые на местах проводили принятые решения, правильно считать действиями скорее надзорными, с очень широкими полномочиями. Задачей представителей было следить за правильностью реализации утвержденных заранее планов.

В этой системе как таковых реальных военачальников выше, чем командующие фронтами, не было. Хотя некоторые представители Ставки, в первую очередь Жуков, вмешивались в управление фронтами, полностью подменяя собой командующих.

Из всех же фигур военного руководства второго уровня (считая первым уровнем самого Сталина) выделяются лишь две — Г. К. Жуков и А. М. Василевский. Если широкая публика всегда на первое место ставит Жукова, то многие профессиональные историки считают, что значение и вклад Василевского намного более значительны. Например, об этом пишет историк А. В. Модестов в книге «Сталин, Василевский и Жуков. Бои за Ленинград».

Оценки нынешних историков базируются не только на современных данных, которые стали известны лишь в постсоветский период. Об этом и некоторые сравнительные оценки Жукова и Василевского, например, Берией. Как пишет в книге «Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти» его сын Серго, Лаврентий Павлович всегда считал, что Василевский намного способнее и умнее Жукова.

Оценки самого Сталина тоже можно увидеть без труда. Например, в том, что «спасителем Москвы» в 1941 году был назван не Жуков, командовавший Западным фронтом, а Власов, командовавший 20-й армией. Стоит вспомнить и фильм «Взятие Берлина», в котором роль Жукова в этом сражении показана полностью провальной. В Советском Союзе просто так подобные действия не совершались и много говорят об отношении самого Сталина. Что же касается Василевского, то о его главенствующей и наиболее важной роли говорят два факта.

Во-первых, то, что он занимал должность начальника Генерального штаба (в первый год войны был заместителем), благодаря которой имел непосредственное отношение к подготовке и разработке всех решений. По своей должности общался со Сталиным ежедневно, о чем и сам писал в мемуарах. При этом Василевский выезжал в войска в качестве представителя Ставки. Делал он это реже, чем Жуков, но зато и все операции, которые он координировал, были более успешными, чем у того же Жукова.

Возьмем хотя бы 1942 год. Для Жукова — это год сплошных неудач. Сначала кровопролитные и безрезультатные бои под Ржевом. Позже — безрезультатные попытки окружить немцев под Сталинградом. Потом снова Ржев, после которого операция «Полярная звезда» (также провалена). Василевский в этом же 1942-м сначала координирует действия по ликвидации Демянского плацдарма, пусть неудачные, но и не особо провальные. Позже он снова на северо-западном направлении спасает остатки 2-й ударной армии. И, наконец, именно он проводит операцию «Уран», единственную полноценную успешную операцию Красной Армии в 1942 году.

В битве на Курской Дуге знаменитое сражение под Прохоровкой проходит как раз на участке, где действия координирует Василевский. Далее успешное освобождение Донбасса и Крыма. После этого он с юга перемещается на северо-запад, где на его счету успешные операции в Прибалтике и Восточной Пруссии. Ну и, наконец, Василевский практически самостоятельно проводит Маньчжурскую операцию, причем весьма успешно — японцев просто смели с минимальными нашими потерями.

Кстати, хотя у Василевского в целом наград меньше, чем у Жукова, но с этим тоже все не так просто. Стоит обратить внимание, что Василевский был «рекордсменом» по скорости присвоения званий. Начав войну генерал-лейтенантом, он лишь на несколько дней позже Жукова стал Маршалом Советского Союза. Все остальные награды они Читать далее...

https://youtu.be/Xav-LaOQmVI

https://youtu.be/HcacQQH8e5A

https://youtu.be/fp5xfmy5dP8

https://youtu.be/JMtbkiY37nM

Опубликовано 21.06.2019 на ФОРУМе.иск:

Грузинский президент Саломе Зурабишвили на фоне протестов в Тбилиси заявила о заинтересованности России в «расколе страны», на своей странице в Facebook она написала, что Россия — «враг и оккупант» Грузии. Ранее стало известно, что при столкновениях протестующих и сотрудников полиции возле здания парламента Грузии в центре Тбилиси пострадали по меньшей мере 52 человека, в том числе 38 полицейских.

«Управляемая ею (т.е. Россией. - Proz.) пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы ещё раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это её самое опытное оружие», — заявила Зурабишвили.

Хороший подарок грузинскому туристическому бизнесу как раз к началу сезона.

У нас в последнее время так много восторженных отзывов касаемо отдыха в Грузии - и какие же там все радушные, и как же они там нас любят... Ага. Просто появление на трибуне грузинского парламента российского депутата стало "красной тряпкой" для общественности и вызвало массовые беспорядки и едва ли не госпереворот.

Прямо как в анекдоте про русского туриста на Кавказе:
- Мне бы чего-нибудь национального, остренького...
- Кинжал в жёпу хочешь?

Француженка грузинского происхождения называет Россию врагом Грузии, что еще как-то понятно, но ведь выбирали-то ее не французы. Князь Багратион ворочается в гробу, Иосиф Сталин на том свете грозит кулаком.

Кстати, также неожиданно, в разгар курортного сезона начиналась и гражданская война в Абхазии. Тысячи туристов со всего СССР вдруг поняли, что они не "братья", а "оккупанты", и их будут грабить, насиловать и убивать просто так, потому что можно.

Свидетельствует С. Б. Зантария (г. Сухуми, ул. Фрунзе, 36-27): "Солдаты Госсовета взломали дверь и зашли, якобы для изъятия оружия. В это время у меня были моя сестра Василиса и её бывший муж Устян В. А. Стали требовать деньги, оскорблять. Выпив спиртное, ограбили квартиру, забрали сестру и Устяна В. А. Над сестрой издевались и насиловали, Устяна избили, потом и убили. Грабили всех, брали без разбора, ловили девочек и женщин, насиловали… Что они творили, того невозможно передать…"

Не дай бог оказаться туристом на Кавказе, когда там снова началась поножовщина.

Но, говорят, кормят вкусно и море теплое. Ну, может, французы какие приедут или турки...

Подписано: А.Б.(Анатолий Баранов, главред ФОРУМа.мск)

https://youtu.be/UuQbwXv2v5Q

Ссылку на этот ролик я нашел в статье Юрия Мухина "У России нет законных законов, потому что нет президента", опубликованную 20.06.2019 на ФОРУМе.мск. В этой статье Юрий Игнатьевич разжевывает до мелочей, почему оформление федеральных законов недолжным образом делает эти законы недействительными, и почему кремлевская камарилья БОИТСЯ правильно оформлять законы. И почему вследствие этого можно сделать вывод об отсутствии в РФ легитимного президента Путина. Читайте сами, если не лень, и сами делайте выводы, если еще работает "думалка". - Proz.

https://youtu.be/IIskAvzAdYg

Анна Трунина, Роман Кирьянов 14.06.2019 с сайта www.rbk.ru:

Жители села под Пензой вышли на сход после массовой драки с цыганами
Они перекрыли участок федеральной трассы М-5 «Урал». Как сообщают местные СМИ, днем ранее в селе Чемодановка произошла массовая драка местных жителей с цыганами. На сельский сход приехал губернатор области.

Поводом стала драка местных жителей с цыганами накануне, 13 июня. Как указывала местная «Комсомольская правда», в соцсетях жители писали, что на пруд в Чемодановке «пришли цыгане и стали приставать к детям». Жители в свою очередь пришли к пруду с ножами и топорами. Такую же версию событий дает местное издание «Пенза-Взгляд». В конфликте принимали участие порядка 150 человек, уточняет 1pnz.ru со ссылкой на источники в силовых структурах.Читать далее

Юрий Нерсесов 11.06.2019 на сайте «Агентства Политических Новостей Северо-Запад»:

Член-корреспондент Российской академии образования Евгений Ямбург искренне возмущён агрессивностью молодёжи дикой страны, где ему выпало несчастье жить. Цитируя стихотворение поэта Всеволода Емелина про скинхедов, он подчеркнул, что оно написано «за 13 лет до событий на Манежной, где болельщики жгли автомобили. И за 15 лет до Бирюлево, где резали гастарбайтеров».

Неделю назад Ямбургу указали, что про Бирюлёво он лжёт. Никаких гастарбайтеров там не резали. Наоборот, азербайджанский мигрант Орхан Зейналов ударом ножа убил москвича Егора Щербакова, полиция не сильно спешила его разыскать, но после начала бунта к делу срочно подключилось ФСБ, и Зейналов получил 17 лет.

Про Манежную площадь доктор педагогических наук тоже привирает. Машины на ней жгли не во время волнений 11 декабря 2010 года, а во время дебоша футбольных фанатов 9 июня 2002 года. Причина выступлений - та же, что и в Бирюлёво, но толерантный гражданин Ямбург скромно «забыл» её назвать.
Группа уроженцев Дагестана и Кабардино-Балкарии напала на москвичей в районе Кронштадтского бульвара. Один из кавказцев - Аслан Черкесов - застрелил Егора Свиридова, был задержан вместе с пятью подельниками, но тех немедленно освободили. После чего люди заподозрили, что и Черкесов, ранее избежавший наказания за пьяную драку, избиение ногами школьницы, кражу и угон машины, снова отделается лёгким испугом. Волнения так напугали Владимира Путина, что он мгновенно прискакал на могилу Свиридова с букетиком, а Черкесова посадили на 20 лет.Читать далее

[575x604]
Владимир Богданов 29.05.2019 на Яндекс Дзен:

А вы не задумывались, почему растёт число людей, считающих, что путин вор? Я не историк, может, поэтому и не знаю ни одного правителя России, «правившего» не менее десятка лет, чтобы современники называли его вором. Из-за разоблачений А. Навального? Нет, конечно. Все его разоблачения это скорее логические доводы, опирающиеся на второстепенные факты.

В России всегда воровали. Не нужно быть великим аналитиком, чтобы убедиться, что воровали и воруют если не все, то многие, у кого есть такая возможность. Более того, воровство в морали нашего народа не такой уж и большой грех. Спросите любого, воруют? Воруют! А кто не ворует? Ну, а уж чиновникам, присосавшимся к государственной казне, воровать чуть ли не по чину разрешено. Как пример, можно вспомнить «вора Алексашку» (А. Меньшиков) фаворита Петра I. А в СССР номенклатуре даже негласно устанавливался своеобразный потолок незаконно «нажитого».

Последний долгожитель у власти в России был «наш дорогой и любимый» Л. И. Брежнев. Кухонной критики и злословия в его адрес было в избытке. Анекдотов прорва. Но я не помню, чтобы его называли вором!

Ради светлого будущего, наш народ многое терпел и прощал. Наш народ и сегодня, готов многое терпеть и прощать, в том числе, и воровство чиновников. Так в чём же дело?

А дело в том, что:
- путин украл у народа ВЕРУ в справедливость!
- путин украл у народа НАДЕЖДУ на благополучное будущее!
- путин украл у народа ЛЮБОВЬ и уважение к своей стране!

А это воровство народ никогда не простит!

Комментарий. Что-то автор к концу своей гневной статьи засбоил. Перебздел, что ли? Речь ведь всё-таки о хищении колоссальных денежных средств, выводимых затем за границу. Ясен пень, что прямых документов, доказывающих эти хищения, нам сейчас никто не покажет. Но разве не об этом свидетельствуют многомиллиардные (в евро и долларах) состояния людей из ближнего круга путина, живущих сейчас в роскоши, какая не снилась польским магнатам и фаворитам Екатерины II? А возьмите откуда-то взявшийся миллиард долларов у никому ранее не известного виолончелиста Ролдугина. И вы полагаете, что больше нет подобных ролдугиных, прикрывающих не ими украденные и не им принадлежащие супербогатства? А то вспомнил вдруг автор ВЕРУ, НАДЕЖДУ, ЛЮБОВЬ! Ха! - Proz.