Я написала этот пост в качестве комментария к статье "СОБАКИ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ". Великоват комментарий, признаю! Но и сама статья в дневнике Николая Кофырина (она сегодня в списке лучших) не просто большая - откровенно громоздкая, хотя если "выжать" ее фактическую и смысловую суть останется не так уж много. .

Писала, старалась, а когда нажала на кнопку "Опубликовать", оказалось, что хозяин дневника запретил оставлять комментарии всем, кто открыл свой блог меньше двух недель назад. Вт те на! Что за дискриминация? Боится "детского лепета" неопытных новичков? Но новичок новичку рознь. Я, например, больше года выполняю обязанности модератора на двух популярных (более 10 000 читателей в каждом) сайтах на "Мир тесен"... и с запретом согласиться просто не могу. Нелепо!
Пришлось скопировать комментарий, дополнить его и поместить к себе в дневник. Если кто-то из моих читателей, имеющих требуемую двухнедельную квоту, выберет из моего текста самое основное и поставит комментарий под своей аватаркой, но с моей подписью, буду благодарна. Или подождать неделю? Одна-то уже прошла... Но потом "страсти перегорят". Дорога ложка к обеду.

В последней реплике к статье столкнулись два мнения: "Убить беззащитную собаку (дворнягу) это даже хуже, чем убить человека" (из статьи Николая) и комментарий, который дал Kraftman: "т.е. если кто-то решит, что Ваша жизнь менее ценна, чем жизнь дворняги, то ничего страшного не произойдет? Когда нужен будет выбор, чью жизнь предпочесть, то "культурный" человек должен пожертвовать Вашей?"
После этого мини-спора я написала тот заголовок, который Вы видите... И вот он, мой "зарубленный" комментарий:
* * *
Я тоже люблю собак, у нас в квартире пес прожил почти 15 лет, но с названием поста категорически не согласна! Это - узкий взгляд на мир, основанный на смешении различных понятий. Быть собачником - это сейчас мода такая. Дело в том, что собачьи эмоции слишком открыты и откровенны, такому поведению так и хочется приписать глубокие мотивы.
Мы умиляемся, когда пес день за днем приходит встречать тот авиарейс, которым улетел хозяин: "Поразительная верность!" Но думаем ли мы при этом о страданиях гораздо более верной девушки, которая не торчит в аэропорту и вообще никак, никому свою раненую душу не показывает? Если чего не видно - значит, того не существует? А о страданиях цветка думаем? Того самого, что остался засыхать на подоконнике покинутой хозяином квартиры? Пес-то замечательный все же выживет, а цветок умрет... Давайте уясним себе кое-что:

" Сознанием в разной степени обладает все сущее, начиная с человека и кончая минералами. Камни тоже живут своей жизнью — просто их существование протекает в другом временном измерении...
В лабораториях многих стран не раз доказано, что растения имеют особый вид нервной системы — их клетки обмениваются электрическими потенциалами. Эти удивительные существа умеют по-своему видеть, слышать, осязать, ощущать вкус и запах. Более того, они могут общаться между собой, помнить, анализировать и даже переживать.
Комнатный цветок проявляет явные признаки того чувства, которое мы называем любовью. Лаборантка, снимавшая энцефалограмму цветка, заметила, как он «МУРЧИТ», когда она его поливает и ласково разговаривает с ним. Как только она входила в комнату, цветок выказывал бурный восторг, причем на других людей он так не реагировал. Каково же было удивление исследователей, когда цветок начал обнаруживать признаки ревности! Стоило предмету его любви затеять флирт с лицом противоположного пола, и цветок впадал в состояние, которое нельзя было назвать иначе как депрессивным.

Растения не умеют кричать во весь голос и не в состоянии заявить о своих правах, чувствах, переживаниях (что обязательно делают собаки). Растения подобны спящему, который улыбается, когда сквозь сон узнает приятный ласковый голос, и хмурится, когда слышит враждебный окрик. Эти прекрасные сновидящие служат источником нашей жизни, украшают наш мир, дают нам все, начиная с чашки целебного напитка и кончая тенью в жаркий полдень. И при всем при этом не досаждают и не предъявляют претензий.
Растения способны, хоть и смутно, чувствовать все то же, что и мы сами. Они любят нас, если мы о них заботимся, и стремятся нас отблагодарить своими плодами. Но что они чувствуют, когда мы их обижаем, даже стыдно представить. Что может чувствовать дерево, когда рядом проходит более высокоразвитый, но бесчувственный двуногий и так, от нечего делать, обламывает ветку? Страх, боль, обиду? А разве можно передать тот ужас, который охватывает это беззащитное существо, когда двуногий подходит к нему с топором? Трудно вообразить, какие чудовищные страдания испытывает дерево, в то время как в его тело вгрызается топор, а жизнь медленно и неуклонно уходит…"

Цитату (то, что в кавычках) я взяла у Вадима Зеланда, потому что он лучше сказал о том, в чем убеждена и я сама. А вопрос мой: почему для многих людей так хороши именно собаки, только собаки, почему они выделяют Читать далее...

Рассказ о жизненном уроке под названием "Первая любовь" придется написать позже.
Сегодня в голове совсем другие мысли...

У меня довольно много любимых киноартистов, но я никогда не была поклонницей
кого-то одного. Любимыми становятся все, кто покоряет меня обаянием своего таланта,
индивидуальности, масштабом своей личности, особым "ароматом" интеллекта...

Владислав Галкин, пожалуй что к любимым не относился, хотя творчество его
доставляло удовольствие. А сегодня случилось нечто неожиданное: известие о смерти
этого актера прозвучало так, будто бы с телеэкрана сообщили о смерти моего хорошего
знакомого, даже друга...

Кадры из фильмов и сериалов, в которых он снимался, я увидела теперь будто впервые:
в грубоватом лице актера явственно проступило что-то очень детское, беззащитное, проявилась
скрытая доброта... Недаром же говорят: "Когда человек умирает, его портрет меняется".
И досадно бывает, если перемена эта обнажает то, что вполне можно было разглядеть
раньше, но этого не случилось...

За последние месяцы наш кинематограф понес много ощутимых утрат, но уходили люди,
чья жизнь состоялась, люди, успевшие "песню, что придумали, до конца допеть" (или почти
до конца). Владислав - на особом счету. Он был еще так молод! Может быть, поэтому чувство
утраты такое острое?

Мне было жаль прощаться и с Александром Абдуловым, и с Вячеславом Тихоновым, и с
Анной Самохиной, но почему-то именно сегодня в связи с уходом Галкина вспыхнула мысль о
том, что все мы понесли личную потерю...

Собственно говоря, так всегда бывает, только не всегда понимается.
А сегодня я вспомнила про английского поэта Джона Донна, который жил три с лишним
столетия назад, но мыслил более чем современно. И не просто вспомнила, а не поленилась
отыскать в старом томике его необычные слова, чтобы ничего не перепутать...

"Нет такого человека, что был бы островом, каждый - частица материка, часть целого.
Если чей-то прах будет смыт морем, то Европа уменьшится, словно это был ее мыс.
Смерть любого человека отнимает частицу меня, ибо и я - частица человечества...
И потому никогда не посылай узнать, по ком звонит колокол: он звонит по тебе".

У меня теперь есть дневник, и я готовлюсь вспоминать, хотя философы призывают не
думать о прошлом. Но для меня мое прошлое - это источник самопознания, это наиболее
достоверные факты, которые я могу рассматривать как хочу! Когда факты лягут на бумагу,
чудесным образом родится знание, которого минуту назад еще не было!

В чем, прежде всего, нужно разобраться? Пусть это прозвучит банально, но в том вечном
вопросе, который каждый решает по-своему: ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ?

Для начала - дам слово философу, книги которого сейчас читаю. Но потом буду думать сама...
"Все хотят, чтобы их любили, но никто не знает, что такое любовь и как полюбить себя.
Любовь - великое искусство! Люди годами учатся рисовать или играть на музыкальных
инструментах. Затем постепенно они приобретают способность создавать нечто прекрасное.
Любовь - это удивительная красота и потрясающее явление, но мы не относимся к ней как
к науке. Все думают, что способны любить с рождения. Это ошибка. Жизнь - это возможность
научиться тому, что такое любовь. У каждого есть потенциал, но его нужно развить. Ведь
в принципе все могут плавать, но это не означает, что все умеют, - сначала следует учиться".

А я училась или нет? Нужно вернуться мыслями к моей первой школьной любви - смешной и
странной. Кажется, я уже вижу в тех давних событиях нечто очень поучительное...
И об этом постараюсь написать завтра.

А за окном то дождь, то снег... Мой нос сопит, и никак не уснуть... Все тот же двор, все тот же смех,
и лишь тебя не хватает чуть-чуть...

Простите за издевательство над песней. Но это именно то, что сейчас лучше всего передает мое настроение.
Простуда вкупе со слякотной погодой засадили меня под домашний арест. А я хочу видеть своих любимых людей! Хочу в ближний скверик, где каждый раз "за руку" здороваюсь с громадными елками! Мне бывает довольно пустяка (довольно того, чтобы "твой плащ висел на гвозде" - если вспомнить Новеллу Матвееву), но эти пустяки желательно, чтобы были реальными - из плоти и крови.

В четырех стенах я чувствую себя лампочкой, в которой не хватает напряжения, и она горит совсем тускло.
Но... можно ведь "поднять накал" с помощью воображения и воспоминаний! С помощью стихов, наконец. У меня теперь есть дневник, а значит, все, о чем я подумаю и сумею записать, становится явью. Есть такая магия у материализованного слова.
Вот я иду сейчас к книжной полке, беру книжку Николая Рыленкова "Сказка моего детства" и открываю страницу 190. Мне никогда не надоедает это (для многих старомодное) стихотворение. Если так получится, что кто-то из новых друзей прочитает его вместе со мной - будет совсем хорошо!
Если нет, я и одна прочитаю. И кончится домашний арест, и вернется любовь ко всему, что дожидается меня там, за окнами, за снегом и дождем...

В юности мы спрашивали часто:
На какой тропе искать нам счастья?
И постигли, побродив по свету,
Что особых троп у счастья нету.

Где б ни шли мы - счастье с нами рядом,
Только надо видеть зорким взглядом,
Только слышать чутким ухом надо,
Чтоб узнать его, моя отрада.

Счастье - непредвиденный заране
Костерок, мерцающий в тумане,
В знойный полдень родничок студеный,
Путь далекий, до конца пройденный.

Сладкий вздох перегоревшей муки,
Верность, сохраненная в разлуке,
Встреча у отцовского порога,
А наутро - новая дорога,

Новые тревоги и заботы,
Новых троп крутые повороты,
Что всегда ведут к родному краю, -
А иного счастья я не знаю.

Эту притчу я прочитала у одного из современных философов-эзотериков.
Чаще всего я соглашаюсь с его высказываниями, нахожу в них много полезного для своей жизни.
Но сегодня была озадачена. Вроде бы все справедливо и мудро... а мне читать неприятно.

Для меня "счастье" и "веселье" - понятия совершенно разные, в притче же они используются как синонимы.
Я испытала, слава Богу в жизни немало счастливых минут, но именно тогда мне вовсе не хотелось "покатываться со смеху". Блаженство было тихим, я его назвала бы не весельем, а созерцанием - молчаливым слиянием с тем, что дает радость: с любимыми людьми, с любимыми уголками природы...
Не смеяться мне хотелось, а улетать сосредоточенной мыслью в какие-то непостижимо прекрасные и неведомые дали. Поясню это цитатой из своей любимой книги "Переводы Маршака" (она моим читателям еще не надоела?):
В одном мгновенье видеть Вечность,
Огромный мир - в зерне песка,
В единой горсти - бесконечность
И Небо в чашечке цветка...
Такое отношение к жизни, действительно, можно выбирать для себя каждое утро. И тогда не останется места для страдания и печали. В этом я с притчей согласна. Вполне вероятно, что остального я в ней просто не поняла! Может, кто-то захочет мне это объяснить? Вот она, притча - судите сами:

"Один суфийский мистик всю свою жизнь оставался счастливым, всегда смеялся. Никто никогда не видел его в печали. И даже на смертном ложе, наслаждаясь смертью, он веселился. Ученики, провожающие его в последний путь, спросили: "Ты озадачиваешь нас. Сейчас ты умираешь. Почему ты смеешься? Что здесь смешного? Мы чувствуем такое горе. Мы много раз хотели спросить тебя: почему ты никогда не грустишь? И даже теперь, перед лицом смерти, ты продолжаешь смеяться! Как ты это делаешь?"
И старик ответил: "Этот секрет мне открыл мой учитель. Я пришел к нему совсем молодым. Мне было только семнадцать, но страдания и печаль не оставляли меня. А моему учителю было семьдесят лет, и, сидя под деревом, он смеялся вообще безо всякой причины. Никого вокруг не было, ничего не произошло, никто рядом не шутил. А он просто покатывался со смеху. И я спросил его: "Что с тобой? Ты что, сумасшедший?"
Он ответил: "Раньше я был так же печален, как и ты. Но однажды я осознал, что это - моя жизнь и я сам выбираю, каким мне быть".
С того дня первое, что я делаю каждое утро перед тем, как открою глаза, - спрашиваю себя: "Чего ты хочешь? Несчастья? Блаженства? Что ты собираешься выбрать сегодня?" И получается так, что я всегда выбираю блаженство. Это выбор каждого. Сделай его. Когда в первое мгновение утра ты начинаешь осознавать, что сон прошел, скажи себе: "Наступил новый день! Каково мое решение? Я выбираю несчастье или блаженство?"
Кто способен выбрать несчастье? И зачем? Это так неестественно - если только не ощущать в несчастье блаженство. Но тогда ты опять же выбираешь блаженство, а не несчастье".

Передаю слово потенциальным читателям (коли они найдутся), только еще чуточку скажу, можно?
Поэт Николай Асеев написал о "возрасте осени", а значит, о людях, достигших мудрости, светлые и проникновенные строчки. В них - неяркая и нежаркая ласка, спокойное, без грусти, предчувствие ухода, но - что-то я не вижу "хохота"...

Повсюду пахнет яблоком лежалым,
Сентябрь задумчив: скоро в дальний путь.
И кажется он августом усталым,
Что захотел от зноя отдохнуть.
Он не похож на осень. Нет, скорее
В нем лето сноп своих лучей зажгло...
И это Солнце... Светит, да не греет.
Не греет?! Отчего ж душе тепло?

Это первая запись в новорожденном дневнике. Пока он нужен только мне самой, хотя один читатель уже есть - это Кош-шка, особа весьма известная. Надеюсь, что ее неординарные комментарии привлекут к дневнику и других людей.
На первый раз скажу только о самом главном. Цель дневника - делиться с друзьями фрагментами моей собственной прозы, которую я пишу довольно-таки давно, и моей публицистики.
А также всем интересным, что смогу заметить в жизни. Никогда заранее не знаешь, какая малость способна сдвинуть с места лавину мыслей или послужить искрой, зажигающей фейерверк юмора... Мне кажется, что этот Дневник похож на котенка, хозяев которого целыми днями нет дома. Только я наведываюсь иногда к зверьку. Постоянно теперь буду помнить о нем и отыскивать различные лакомства... Получится ли? Посмотрим...

Теперь о том, почему я выбрала этот ник - Соль-Вейг. Я родилась и до 10-летнего возраста жила на Севере, а теперь скучаю по тамошним искрящимся снегам... К тому же когда-то, еще в школьные годы, я любила читать на наших вечерах стихотворение Евг. Евтушенко "Песня Сольвейг". Наверное, нет нужды его напоминать, но очень хочется хотя бы не полностью процитировать:
"Лежу, зажмурившись, в пустынном номере,
И боль - горчайшая, и боль - сладчайшая:
Меня, наверное, внизу там поняли,
Ведь не иначе же, ведь не случайно же?
Оттуда, снизу, дыханием сосен,
Из окон маленького ресторана
Восходит, вздрагивая, песня Сольвейг,
Восходит призрачно, восходит странно...
Она - из снега, она - из солнца!
Не прекращайте, прошу я очень:
Всю ночь играйте мне песню Сольвейг,
Все мои ночи, все мои ночи...

Она - из снега, она из солнца...
Когда умру я... А ведь умру я?
А ведь умру я - уж так придется.
С такой застенчивостью себя даруя,
Пусть и под землю она прорвется.
Пусть, заглушая все взрывы, бури
Всю смерть играют мне песню Сольвейг -
Но это смертью уже не будет..."

И действительно - не будет... Каждый человек сам выбирает, как ему жить, каких находить друзей, признавать ли несчастья, включая саму смерть, или же не признавать их. Поэтому я позволю себе еще парочку маленьких цитат:
"Счастливой мошкою летаю,
Живу ли я иль умираю..."
(из переводов Маршака)
"Мы рождены, чтобы научиться в радости преодолевать горести мира" (Сан Лайт). И делать это гораздо легче сообща. Поэтому еще раз: Здравствуйте, потенциальные читатели этого простенького и совсем еще юного дневничка! Как будет хорошо, если вы найдетесь...

Мысли вслух