А ещё, по слухам, сегодня у католиков - день святого Исидора Севильского, небесного католического покровителя Интернета. Он, вроде как, "средневековым энциклопедитом" раньше считался. Ну, вот, его заведовать всемирной свалкой информации и назначили... ;-)
Смерть! Где твоё жало?!
[показать]
Страстная неделя в Москве началась с терактов, приведших к трагической гибели сорока человек. Казалось, что город должен был погрузиться в панику. Но нет, иностранные журналисты с каким-то обиженным раздражением (перемешивающимся у более порядочных плохо скрываемым восхищением)
Автор: Егор Холмогоров
ДальшеИнтересные мысли, хотя, возможно, в контексте прошедших терактов и небесспорные... Но - какая разница?..
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
С праздником!
Множество украинских френдов - в один голос - сообщают, что Бандера по суду лишён звания Героя Украины.
Причина - он не был её гражданином. Более того, Бандера не был никогда и гражданином СССР, а также - и государственных образований, считающихся предшественниками "самостийности" (УНР, в частности). Так что - по чисто формальным основаниям соответствующий указ Ющенко признан незаконным.
Очевидно, Шухевич также лишается звания Героя, так как у него ситуация точно такая же: гражданства ни Украины, ни СССР у него никогда не было.
Онотоле, что характерно, предсказывал именно такой вариант: вопрос решат по суду, без прямого участия Януковича...
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
К вопросу о национальной гордости
[550x599]
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Журналист КП первым в мире сфотографировал танк-призрак!
В этом году в военном параде на Красной площади впервые примет участие новая уникальная разработка наших конструкторов - первый танк-стеллс Т-90-Н "Призрак".
Фото сделано на первой закрытой репетиции будущего парада.
Автор снимка - Андрей ДЯТЛОВ.
[699x373]
Как ни странно, между "демшизой", "фашистами" и "инфракрасными" с практической точки зрения нет разницы. У всех - "ДОЛОЙКРОВАВЫЙРЕЖИМ", следовательно - "чем хуже, тем лучше" (в контексте будущей "революции"), значит - лозунг "поражение своего правительства (по факту - страны)" во всём, что можно... На практике различий нет никаких.
Похожая ситуация сложилась и после прошлой смены власти. "Белые патриоты" были настолько уверены, что у "большевистской клики" не может никогда получиться ничего хорошего, что считали любой способ борьбы против неё допустимым, любого противника большевиков - ситуативным союзником. Это и привело их в итоге в армию Власова.
Ну, вот, и нынешним "ультра" (любой разновидности) прямая дорога туда же - в нынешний/будущий аналог РОА... Они и удивиться не успеют, как их имена будут упоминаться в одном ряду с Власовым и Каминским. :-/
Параметры нового военного договора между Россией и США проанализировал И. Крамник:
Я ждал много худшего. Это реальный, годный, качественный договор по СНВ.
1550 зарядов.
Не более 700 развернутых носителей. Не более 800 суммарно развернутых и неразвернутых носителей.
...
имеем следующее:
1. Отсутствие ограничений на районы развертывания ПГРК - плюс нам, особенно в условиях подготовки развертывания "Ярса".
2. Жесткое ограничение возвратного потенциала при серьезном сокращении потолка носителей "под наши возможности" - второй плюс нам.
3. Ограничения на ПРО лишь формальные - плюс американцам, компенсируемый пунктом один для нас.
4. Свободная структура триады. Равно для обеих сторон. Для нас плюсик - можно развертывать БЖРК.
5. Отсутствие ограничений на РГЧ ИН. Плюс нам - можем продолжать поддерживать группировку "Воевод" и делать новый носитель. У США с новым носителем пока никто еще не телится, идет продление ресурса Минитменов.
Что еще: очень хорош запрет на базирование СНВ вне нац территорий. Плюс нам.
В общем...
Я подожду полного текста. Но если там тоже самое (а как то не вижу смысла в утке) то - МИДу, военным и лично Д.А.М. - большое спасибо. Хорошо выполненная работа в интересах страны.
И да, могло быть хуже.
Ну, надеюсь, что так и будет. Большинство спорных вопросов решено в нашу пользу. Неудивительно:в условиях глобального кризиса США со своей фиктивной экономикой вряд ли могут поддерживать текущий уровень СЯС. И, самое главное, промедление с заключением юридически обязывающего договора - не в их интересах... Так что, в общем-то, такого варианта я и ожидал.
Реакция западной прессы на теракты 29 марта в московском метро:
Гаечный ключ для Путина
Материалы о взрывах в московском метро вышли 30 марта на первых полосах всех крупнейших газет мира. Причем многие издания не ограничились информационными сообщениями в общем сочувствующем тоне, а постарались проанализировать причины случившегося. Главный вывод свелся к следующему: российская власть непременно использует теракты как способ ужесточить контроль над населением.
Наиболее безапелляционно оказалась настроена американская пресса. Читать далее
Британская пресса больше внимания уделила анализу причин взрывов 29 марта. The Times и The Independent, например, отмечают, что теракты осуществили "черные вдовы" - "чеченские женщины, потерявшие мужей или детей в ходе столкновений с российскими войсками".
Однако основной причиной терактов западная пресса считает месть боевиков за участившиеся контртеррористические операции федеральных сил на Кавказе, в ходе которых были уничтожены некоторые видные предводители сепаратистов. Эту точку зрения разделяет подавляющее большинство англоязычной прессы.
Н-да, возникает впечатление, что всё, что о России знают амер. журналисты, это что там есть зловещий Путин, который расширяет свои властные полномочия, и Медведев, который этому мешает. Соответственно, всё происходящее истолковывается в рамках этого тоннеля реальности...
Как в древнем анекдоте: - Если женщина идёт, склонив голову влево - у неё есть любовник. Если - вправо - то у неё тоже есть любовник. Если женщина держит голову прямо - то у неё тем более есть любовник. И вообще - если у женщины есть голова, у неё есть любовник...
Надо так понимать, уж амер. власти, получив такой чудный повод, как теракт, с усилением полицейского режима медлить бы не стали...
Но, в общем-то, радует, что и на Западе многие понимают, что теракт - следствие не провала антитеррористической борьбы на Кавказе, а успеха: очевидно, что последние удары спецслужб по лидерам бандгрупп достигли цели. Значит, в дальнейшем надо продолжать делать то же самое, но сильнее и быстрее...
Холмогоров замечает:
Совершенно согласен. Нет в природе крупных городов, инфраструктура которых была бы готова к терактам. Просто потому, что транспортная инфраструктура - это базовый ресурс, благодаря которому только и возможно существование городов современного типа, особенно - многомиллионных городов-монстров. Этот ресурс - всегда в недостатке.
Так что согласен: Москва показала себя вполне неплохо.
Масса народу, в т.ч., например, Максим Соколов, критикуют решение разместить "русскую Кремниевую Долину" в Сколково, в ближнем Подмосковье. Читать далее
По сабжу я, в общем-то, не согласен. Какие варианты-то есть? Где "инновационный город" можно строить? В чистом поле? Читать далее
Короче говоря - всё правильно. Не только "инновационный центр" удобно ставить в Москве, но и Москве именно такие производства необходимы. Проблема в другом: помимо Москвы, должны существовать - постепенно формироваться - и другие центры сравнимого уровня. Тем более, что "бегство промышленности" наблюдается уже и в менее крупных агломерациях (по меньшей мере, она откочёвывает из их центров; это наблюдается, и в Питере, и Самаре). И если бы мы искали место для второго, третьего и т.д. "инновационного города", то их надо было бы располагать подальше от Москвы. Но пока что на повестке дня - первый такой проект. И если он не удастся, то других и не будет...
Ну, что тут скажешь... Похоже, нынешняя кампания по прижатию террористов на Кавказе идёт куда лучше, чем я ожидал - судя по их реакции. Что ни говори, назначение Евкурова оказалось очень правильным решением.
Теперь, самое главное, чтобы не начали под визги прогрессивной общественности вводить какие-нибудь дополнительные меры безопасности на транспорте. Толку не будет всё равно, а вот определённый вред - в виде создания необязательных проблем нормальным людям - неизбежен. Прежде всего, это создаст у террористов впечатление, что террором можно чего-то добиться...
Вот интересно. То, что с террористами нельзя вести переговоры, и уж во всяком случае нельзя никогда выполнять их требования, все вроде как понимают: каждый теракт, в котором заложники оказались спасены ценой капитуляции, порождает ещё десяток терактов. А вот то, что повышение мер безопасности - это тоже форма капитуляции, почему-то не приходит никому в голову. Но почему?
Это ведь очевидно: основное постулируемое преимущество "развитых стран" - свобода граждан (в особенности на это упирают либералы). И, в общем-то, так и есть: хотя рядовые американцы и европейцы (да и россияне) в частной жизни гораздо менее свободны, чем хотят показать, но всё же положение в большинстве менее развитых стран намного хуже. Соответственно, заставляя развитую страну принимать всё более суровые меры безопасности, всё более обременительные для граждан, и на практике - совершенно бесполезные, организатор терактов из слаборазвитой страны нейтрализует основной козырь противника. В итоге, "свобода" уходит, а "безопасности" больше не становится. Как говорил известный член либерального "пантеона" Бенджамин Франклин, "тот, кто меняет свободу на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого"...
По-моему, те, которые предлагают из-за угрозы терактов резко повысить уровень контроля за простыми гражданами, заслуживают к себе такого же отношения, как те, которые призывают выполнить требования террористов и т.п. Если и в самомо деле вдруг обнаруживается какая-то очевидная дыра в системе безопасности, её нужно быстро и молча убрать. Евкуров тот же самый явно допустил ошибку в своё время, когда начал ездить, не перекрывая дорог - ему это стоило покушения и серьёзного ранения. Но вот потом, выдоровев, он ведь не стал менять своего решения (несмотря на очевидную опасность): террор никогда не должен приводить к успеху... И раз уж, как выясняется, президент Ингушетии ведёт борьбу с террористами на удивление эффективно - может быть, стоит брать с него пример?
PS. А у нас по поводу терактов появилась уже мрачная шутка: - А вот нефиг было Самару на московское время переводить! Мало было прошлого раза? Тогда вообще СССР распался...
Отсмотрел, наконец, "Мы из будущего - 2".
Ну, конечно, такого впечатления, как первый фильм, не производит. Прежде всего, если первый фильм представляет собой завёрнутый в обёртку из молодёжного экшна на удивление монолитный кусок советского военного фильма, то второй ближе, собственно, к сабжу - "перемещёнке". Акцент идёт не на собственно военных фронтовых событиях, а на личных приключениях героев. Они проходят сквозь общую военную канву в известной мере "по касательной". Нет тех, кого они однозначно могли бы назвать "своими": ни к какой конкретной части они не прибиваются и решают, по преимуществу, личные проблемы. Нет какой-то однозначной сверхзадачи, выполнив которую герои получают право вернуться домой.
Тем не менее, в общем-то, всё достаточно на уровне. Показаны и вполне отвратительные, расстреливающие мирных жителей бандеровцы (возможно, тут с эмоциональностью создатели фильма перегнули палку), и логическая связность тоже выстроена: по большому счёту, целью всего произошедшего было (СПОЙЛЕРРР!!!) Читать далее, даже смена актёра отчасти идёт "в плюс": новый Филатов выглядит если не старше, то как-то аристократичнее и эпичнее прежнего.
Но, всё-таки, это уже не совсем то. Хотя... По крайней мере ещё один раз я его точно пересмотрю.
Значит, Сарко хочет продать только "коробку", а наши хотят получить и всё прочее? Ну и нафига? Программно-аппаратные "закладки", которые должны, в случае чего, помешать технике работать против "своих", ещё никто не отменял. Где гарантия, что?..
Если бы я получил полностью снаряжённый корабль, то вынул бы оттуда всю чужую начинку, отправил бы её на тщательнейшее изучение, а корабль всё равно переоборудовал бы всем своим - во избежание...
Или так и предполагается сделать?..
Снова ожил блог Переслегина на http://pereslegin.net/
Несколько сразу новых постов. В частности, они прорабатывали (по схеме "знаниевого реактора", что ли?) Ницше:
Действительно, выяснилось крайне много интересного. Например, был дан прямой ответ на вопрос, действительно ли являлся Ницше вершиной немецкой классической философии. Ответ был дан Леной Переслегиной в очень необычном ракурсе. Вся немецкая философия представляет собой большой политический проект, проект этот не завершен, Ницше является его частью, а разнообразные эксперименты, включая Кайзеровскую Германию после Бисмарка и Гитлеровский Рейх – более или менее удачные или неудачные НИОКРы в рамках этого большого проекта.
Читать далее
В ходе разбора фигуры Ницше, в конечном счете, после вычеркивания идентичностей, остались три любопытных идентичности:
- Пророк. Это очевидно, Ницше и сам себя так позиционировал, и, в общем, все его последователи так считают;
- Чужой, в смысле не принадлежащий к человеческому. По этому поводу не без оснований было сказано докладчиком, что это и есть самое человеческое, что было в Ницше, поскольку очень по-человечески говорить, что мы не отсюда, мы или марсиане, или Принцы Янтаря, или еще кто-то;
- третьей составляющей Ницше, что совершенно необычно, оказалось слово «аксиома», с одной стороны указывающее на известный догматизм его эмотики, а с другой, что, может быть, даже более интересно, на то, что Ницше есть человек, пытавшийся стать аксиомой. Тут такая логика. Можно сказать, что в философии Ницше напоминает Бурбаки в математике. Бурбаки – это коллективный псевдоним французских математиков, которые в 20-м столетии попытались построить всю математику с нуля, как если бы ничего в ней больше не было, и создали свою собственную аксиоматическую модель. В некотором плане Ницше пытался сделать именно это, причем не столько с немецкой классической философией, сколько с нашей жизнью в целом. И в этом плане Ницше есть открыватель аксиоматической социосистемы, т.е. аксиоматического подхода к системе человеческой жизни.
Достаточно интересно, но есть всё-таки уж слишком очевидные ляпы. Из профессиональных философов присутствовал кто-нибудь?..
Читать далее
А вообще, пытаясь соединить теорию информационного общества и цивилизационный подход, сам Переслегин решает стандартную задачу реинтеграции классической и некласической традиции (сейчас, конечно, уже - постклассической и постнеклассической). :-)))
В дополнение к предыдущему посту.
Для полной ясности: а как выглядел бы мир вообще без Чернобыля? Рассмотрим и этот вариант.
Ну, понятно, что эта альтернатива отличалась бы от текущей реальности прямо противоположным, нежели "Большой Чернобыль", образом.
Резюме: в целом, постсоветский кризис проходит для России заметно тяжелее, чем в Текущей реальности, но выход из него тоже происходит куда более резко. Это провоцирует усиление военной опасности, в т.ч. ядерной. Кроме того, в каком-то виде "Чернобыль" - крупномасштабная авария на АЭС - неизбежен. Вопрос лишь в том, где и когда он произошёл бы.
PS: Наш вариант истории - "малый Чернобыль", так сказать - вообще-то выглядит наиболее гуманным и спокойным.
Наткнулся на статью (под катом - целиком):
"Оранжевая" ядерная энергетика Украины
Политика "оранжевого", уже ушедшего с политической сцены руководства Украины напоминала борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами, представленными в виде советского прошлого и российского настоящего. Не проходило и дня, чтобы на Украине не выдвинули очередной антироссийский лозунг и не приняли закон, направленный на искоренение последних признаков "зависимости" от России, пусть даже он был в ущерб национальным интересам. Последствия "оранжевого" волюнтаризма и коньюнктурщины будут еще долго сказываться на различных областях народного хозяйства. И в частности, в ядерной энергетике.
Москали – геть!
На данный момент на Украине действуют 4 атомные электростанции и 15 энергоблоков. Единственным поставщиком ядерного топлива на украинские АЭС до недавнего времени была российская компания "ТВЭЛ", являющаяся одним из мировых лидеров в этой области. Однако после 2005 года кормчие всея Украины, следуя националистическому курсу, решили диверсифицировать источники поставок топлива и развернули паруса по западному ветру.
В 2005 году для опытной эксплуатации ядерного топлива на третьем энергоблоке Южно-Украинской АЭС (ЮУАЭС) была осуществлена загрузка партии из 6 тепловыделяющих сборок (ТВС) производства американской компании "Westinghouse", которые собственно и являются топливом для ядерных реакторов. Читать далее
С самого начала испытаний появились первые публичные отзывы украинских атомщиков на полученную продукцию. По заявлениям представителей НАЭК "Энергоатом", американские топливные сборки не соответствуют тому качеству, которое обеспечивает российская компания "ТВЭЛ".
И это далеко не первые нарекания по поводу качества американских сборок. В 2004-2007 гг обнаружились дефекты топлива "Westinghouse" на АЭС "Темелин" в Чехии. В частности, в ходе испытаний в 2006 году на одном из двух реакторов станции были зафиксированы отказы 51 стержня управления. Если учесть, что общее число таких стержней в реакторе 61, то получится, что топливные сборки американского производства на 80% (!) вышли из строя. Сразу встаёт перед глазами картина Чернобыльской трагедии.
Читать далее
Виктор Кононов
В связи с этим подумалось. В 1986 г. весна была ранняя. Пик паводка к 26 апреля, когда рванул Чернобыль, уже прошёл. Будь весна поздней - или хотя бы такой же, как всегда - вопрос об эвакуации Киева встал бы со всей остротой. Случись так - как бы пошла дальше история СССР и мира?
Итак, вариант "Большой Чернобыль":
В общем - резюме: произошло бы примерно то же самое, что постепенно происходит сейчас, но гораздо быстрее и со значительно большим ущербом для населения (одна только гибель Киева чего стоит). Но - такова плата за темп и отсутствие развала СССР.
Ну, где-то так... Поучительно. ;-/
PS: Боюсь, что, с некоторым запазданием, нечто в этом духе Украина ещё вполне может и поиметь. АЭС загружаются не тем топливом, на которое они были изначально рассчитаны. Финансируется атомная отрасль, похоже, столь же плохо, как у нас - в 90-е. Соответственно, толковых инженеров всё меньше. А, учитывая, что в РФ активно развивается новый "атомный проект", и те, что есть, постепенно сманиваются в Россию (в частности, на Волгодонскую - с Южно-украинской). Где тонко - там и рвётся... :-/
Это цитата сообщения Густав Оригинальное сообщение
Ванкувер.