Юбилей, однако.

Владимир Ильич Ульянов - Ленин (1870 - 1924) родился 140 лет назад.

[показать]

Взгляды на результаты его деятельности очень сильно разнятся, что свидетельствует о том, что его творческое наследие до сих пор актуально, 140 лет после его рождения и 86 лет после смерти. На самом деле - весьма немногие исторические деятели могут похвастаться тем, что столетие спустя их деятельность остаётся поводом для ожесточённых споров и чуть ли не войн.
 

 Иммануил Кант (1724 - 1804) родился 286 лет назад.

[показать]

Великий философ, основатель немецкой классической философии, а также - одновременно - и неклассической философии (по крайней мере, А. Шопенгауэр рассматривал Канта именно как своего предшественника). Помимо всего прочего - теоретически обосновал возможность существования ООН, а также создал космогоническую теорию, не потерявшую актуальности до сих пор. В общем, вне всякого сомнения - ключевая фигура в истории мысли последних трёх веков. 

Почти наш соотечественник: родился, провёл почти всю жизнь, умер и был похоронен в Кёнигсберге, то есть - в нынешнем Калиниграде, на территории России. Кроме того, в Семилетнюю войну был один интересный эпизод: русские войска захватили Восточную Пруссию, в том числе и Кёнигсберг. Пётр III, несмотря на свою любовь и уважение к Фридриху Великому, ещё большую любовь питал к владениям Фридриха, и потому немедленно начал интегрировать захваченные земли в состав Российской Империи. В частности, все государственные служащие (то есть, очевидно, в том числе и Кант) были приведены к присяге на верность Императору Всероссийскому...

Так что - российский подданный, похороненный на территории России... Разве не соотечественник? ;-)

Вот и ещё одно подтверждение:

[показать]

Иммануил Кант на лекции для российских офицеров — by I. Soyockina / V. Gracov, Музей Канта, Калининград.

Интернет-таки теперь снова есть. Вообще-то, в случае сбоя, фирма должна прислать мастера в течение трёх рабочих дней. К исходу четвёртого - звоню. Ответ оператора достоин быть занесённым в анналы:

- Да, действительно - странно... Я сейчас продублирую заявку и к вам придут, вероятно, прямо завтра...

Это "действительно странно" меня просто умилило...

 

Однако ж - сегодня-таки пришли, починили (выяснилось, что кабель перебили, когда ставили домофон).

Это цитата сообщения patriot_ussr Оригинальное сообщение

(АВН-Видео) Лунная афера США - Максимум лжи и глупости (Ю.Мухин)



В честь Дня Советской космонавтики 11 апреля в студии патриотического искусства "Союз" состоялась премьера фильма Юрия Мухина об американской афере с высадкой на Луну "Максимум лжи и подлости".
Автор не претендует и не заявляет об абсолютной истине своих доводов, но рассматривает основные аргументы защитников лунной аферы и уверенно громит их. В итоге белых пятен и сомнений в том, что американцев на Луне не было, что их инсценировка полета - наглая афера, не остается.

А несчастным проамериканским интернет-"критикам" только и остается, что поливать автора и всех скептиков помоями и обзываться. Конечно, кому охота признавать себя лохом, облапошенным телевизором наглым образом.

Более подробно, чем в фильме, аспекты лунной аферы США изложены в книге Юрия Мухина
В ней более подробно разгромлены все основные аргументы защитников лунной аферы, а также рассмотрен и такой важный вопрос, разбору которого не хватило места в фильме: почему верхушка загнивающей от безответственности партэлиты СССР пошла на сговор с американским правительством и поддержала фальсификацию полетов на Луну.

Читать далее



Ога, Мухин таки снял свой креатифф... Гляну как-нибудь потом.

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Невероятный памятник. Не буду говорить кому...




[600x590]

На ракетную тему:

 

[показать]

Алюминий и вода: новый тип ракетного топлива

Исследовательская группа университета Пердью под руководством профессора Стивена Сана (Steven Son) разработала новый тип двухкомпонентного смесевого ракетного топлива, получившего наименование ALICE. Аббревиатура расшифровывается как "алюминий и лёд". В новом смесевом топливе горючим является нанопорошок алюминия размером около 80 нм в поперечнике. Вода является окислителем. В процессе горения алюминия и льда образуются в основном водород и оксид алюминия. Хранение топлива в виде льда поз… полный текст

Источник: CNews

 

 

Не уверен, правда, что топливо окажется достаточно "калорийным" - много энергии уйдёт на разложение воды. Зато скорость истечения - высокая. Так что, в целом, интересная идея.

 

Алюминий вообще хорош в качестве химического аккумулятора. Была идея сделать на его основе электромобиль: алюминиевый электрод (твёрдый) и электролит (жидкий); этот топливный элемент напрямую питает двигатель. На заправке меняется электролит, алюминиевый электрод придётся тоже иногда менять, но гораздо реже. 

Алюминий, как известно, производится не путём углетермии, в отличие от железа, например, а с помощью прямого электролиза расплава его окиси (вернее - раствора оксида алюминия в расплавленном криолите, но это не принципиально). В общем, он - овеществлённое электричество. Поэтому его использование как топлива позволяет выйти из "углеводородного тупика".

Онотоле сформулировал свою позицию по Катыни:

 

Поляков в Катыни расстреляли немцы

 

Написано, понятно, ещё до катастрофы под Смоленском.

[500x691]
 

Итак - в общем и целом - что у нас по Катыни-2?

 

Что касается причин: практически наверняка - "человеческий фактор" . Качиньский хотел сесть как можно быстрее, причём именно в Смоленске. Пилоты, под прямым давлением начальства, пошли на риск - и результат всем известен. 

 

Теперь - что касается прогноза. Ну, тут всё просто. Если бы не катастрофа, Качиньский, скорее всего, тихо и без неожиданностей потерял бы свой пост в октябре (внутри страны положение у него, конечно, получше, чем у Ющенко перед выборами, но ненамного). Преемником его, практически наверняка, стал бы кто-то от партии премьера Дональда Туска. Вообще, Туск настроен в целом весьма прагматично и довольно лояльно по отношению к России. Именно он стоит за сближением с Москвой со стороны Польши. Лех Качиньский же, как известно, был патологическим русофобом. Неудивительно, что президент и премьер Польши на дух друг друга не переносили. Собственно, вообще вся интрига заключалась в том, что Туск и Путин объявили об официальном примирении в вопросе Катыни (причём Путин, по свойственной ему привычке пренебрегать тактикой ради стратегии, пошёл на заметное ослабление своих позиций в России ради этого, признав, хоть и довольно формально, заведомо несправедливые обвинения). Президента Качиньского на мероприятии, на котором присутствовали Туск и Путин, не было. Именно поэтому тот решил совершить частный визит в компании большей части своих единомышленников из числа элиты (с большой долей вероятности, замышлялась грандиозная "пляска на костях", с обвинениями в адрес России, требованиями компенсаций и т.п.).
Как бы то ни было, теперь ситуация принципиально изменилась: партия Качиньского, "Право и Справедливость" (ПиС), неизбежно получит определённое сочувствие - особенно, если на выборы от неё пойдёт брат-близнец погибшего президента Ярослав Качиньский (я бы на их месте именно его бы и выставил); выборы, кстати, пройдут в течение двух с половиной месяцев, то есть не позднее конца июня - к тому времени ореол сострадания ещё не успеет выветриться. С очень большой долей вероятности можно предположить, что со стороны ПиС кампания будет вестись в значительной степени под знамёнами русофобии и теории заговора (тем более, что именно в этом заключается и творческое наследие Л. Качиньского). Ну, а у Д. Туска, таким образом (не важно, кого конкретно он выставит кандидатом в президенты), не останется другой возможности для манёвра, кроме как выступить русофилом. Русофилия его, конечно, будет основываться скорее на прагматизме, чем на панславистских идеалах - но и это будет серьёзным прорывом.

Таким образом, ситуация обострилась. Победа Я. Качиньского будет означать новый срыв Польши в русофобию, зато победа ставленника Туска приведёт к существенному улучшению отношений (кстати, похоже, российские власти и СМИ уже включились в предвыборную борьбу в Польше на стороне Туска - ну, в той мере, в которой от них что-то зависит...).

Таков отчасти парадоксальный политический итог катастрофы под Смоленском.

 

 

Ну - мои соболезнования близким погибших.

В общем, погибло всё военное руководство. Президент в Польше реальным правителем страны не является, а премьер никуда не летел, так что политическая вертикаль пострадала меньше. Погибли многие религиозные деятели, а также вообще многие представители элиты - единомышленники Л. Качиньского.

Очень трудно себе представить, чтобы катастрофа была неслучайной. Никто не знал, что будет принято решение садиться, несмотря ни на что, в Смоленске. Никто не знал, когда именно они, наконец., решатся идти на поадку. В общем, наиболее вероятной выглядит классическая версия чиновничьего "волевого" решения: предложение садиться в Минске или Москве не устроила Качиньского по политическим мотивам, и он приказал пилотам сесть, наплевав на все предупреждения (тем более, что до этого другой самолёт польской делегации - правда, гораздо меньших размеров - успешно сел). У нас уже пара губернаторов погибла по тому же сценарию.

Разрабатываю свой вариант теории локальных цивилизаций - а ля Данилевский, Шпенглер, Тойнби, Хантингтон и прочие. Основная проблема там, ИМХО - невозможность дать формально чёткое определение цивилизации - чем конкретно они отличаются друг от друга. Ну, то есть, в каждом конкретном случае это примерно ясно, но общей системы не вырисовывается. Все вышеупомянутые товарищи выделяют Европейскую, Исламскую и Китайскую цивилизации; но, при этом, Европейская выделяется по территориальному признаку (Европа - географическое понятие), Исламская - по религиозному (Ислам - религия), а Китайская - по политическому (Китай - государство). Ну, а общий критерий какой-нибудь - есть или как? Вот Питирим Сорокин считал, что нету... :-(

Ну, а я - умный ведь! - таки решил проблему. Всё, плачь от зависти, Переслегин; вертись в гробу, Хантингтон! Вуаля:

Читать далее

 Уф-ф-ф, устал. Продолжу потом. Нет, это не годится как пост оформлять: или он вниз уедет, или будет болтаться наверху, загромождая свободное пространство.  Заведу, наверное, сайт на народе где-нибудь, там выложу.

Блоггер пишет из Киргизии в реальном времени:
http://morrire.livejournal.com/

[показать] 

Разумеется, "Мистраль", если его таки купят, будет передан на Тихий океан или, с меньшей вероятностью, на север. Почему же именно он вызывает у эстонских военных такую иррациональную ненависть, а не "Пётр Великий", например, и не "Адмирал Кузнецов", каждый из которых мог бы снести всю Прибалтику одним щелчком?..

Вот, гипотетическая ситуация:
Война, российские войска штурмуют Таллин. Самая актуальная задача эстонских вооружённых сил? Правильно! На остатках флота вырваться из Балтики, обогнуть Евразию, добраться до Петропавловска-Камчатского - и потопить "Мистраль"!!! Ну, всем ведь понятно, что сразу же после этого война будет Эстонией выиграна?..
Конечно, понятно - чего ж тут не понять...

Опять премудрых "чужих" (в данном контексте - иностранных писателей-режисёров) агрессивная ксенофобская отечественная культура никак не может правильно понять:

"руссо фантасто, облико морале" стоит даже не на этих слонах с черепахою, а на парадигме "свой - чужой". причем к "чужому" допускаются лишь два действия - либо "убить", либо "спасти" (т.е. оказать снисхождение, как к бездомному котенку). действие "понять чужого", а уж тем более "дружить" (как в книге и фильме "Враг мой"), в этой парадигме отсутствует напрочь. отсюда и вся истеричность недавней дискуссии насчет "предательства" в "Аватаре" - товарищи просто не поняли, что Кэмерон мыслит совсем не в их парадигме, у него совсем другое "облико морале".

 

Отвечаю:

 

С тем же успехом можно заявить, что вся культура основана на познании "Другого". Вероятно, вполне справедливая констатация, но практических выводов из неё не сделаешь... В фантастике (НФ) проблема "Другого" неизбежно трансформируется в проблему "чужих". Так что при желании парадигму "свой - чужой" можно найти много где.
И, возможно, я не настолько хорошо знаком с "современными" (последнего десятилетия, что ли?) русскоязычными фантастическими произведениями, но вряд ли что-то действительно нашумевшее прошло мимо меня. В том, что лично мне приходит на память, относительно "понять" - нет никаких трудностей. Собственно, не припомню даже, чтобы в современной русскоязычной фантастике особо рассматривалась проблематика "свой - чужой" (по крайней мере, как центральная); встречается, но не более того. Кого конкретно вы, собственно, имеете в виду?

А что касается "Аватара", то, подозреваю, что Кэмерон как раз вполне понимает, что именно такого рода вопросы могут возникнуть; потому он предельно этически упрощает ситуацию: землянами управляет отвратительный маньяк-солдафон, нави же показаны в классической эстетике "благородных дикарей"... 
Достаточно мысленно заменить "маньяка-солдафона" на "среднего" по моральным качествам военного (что по статистике было бы куда более вероятно), упомянуть о важности для Земли (где, похоже, жизнь - отнюдь не сахар) добываемого на Пандоре ресурса, а также о том очевидном факте, что земляне, при желании, могли бы без особых трудностей уничтожить органическую жизнь на Пандоре (но они этого не делают, несмотря на то, что за вялотекущий конфликт с нави им приходится платить жизнями своих солдат) - и этически ситуация сразу же теряет однозначность. 
Хотя, возможно, тут вообще проявляется та особенность англосаксонской культуры, которая проистекает из кальвинистского варианта христианства (трактовки "проблемы Предопределения" в нём): "добро" должно в обязательном порядке быть вознаграждено в материальном мире; соответственно, победитель имеет тенденцию выступать как носитель "Абсолютного Добра", без полутонов (как у Толкина, который, хоть и католик, но носитель английской культуры). Что-то типа китайского "правила гэмин" (династия может пасть только из-за того, что правитель пытается идти наперекор Небу - и тогда Небо передаёт власть новой династии; соответственно, все основатели династий в истории показаны как герои, все последние представители - как слабаки или негодяи). Для русской литературной традиции такой подход мало свойственен. Поэтому "переоценка ценностей" в большинстве переведённых произведений западной фантастики - вполне естественна: это спонтанная реакция на навязываемую этическую абсолютность.
 

 

 

По-моему - стопроцентное попадание. Ну, собсвтенно, всё и так было ясно, но М. Ю. хорошо - в своём стиле - сформулировал:

Северный Кавказ тут вообще ни при чем: «И зачем им это — чтобы вызвать усиленное положение? Это не кавказцы — не чеченцы, не ингуши, им это делать незачем». Тут же сразу практически открытым текстом про то, что ФСБ взрывает Россию: «31 марта на улицы и площади собирались выйти тысячи людей. При отсутствии радикального противодействия это было бы началом конца этой системы». Затем Кавказ вроде бы отчасти и при чем, но это «крик о помощи», а если крик в форме душегубства, то что же делать — «Господа присяжные, да кто бы из вас не выбросил ребенка из окна?!» В любом случае, крик там или не крик, покуда сохраняется эта злейшая власть, всех нас будут взрывать: «Очевидно, что они (власти. — М. С.) не справляются, что их бандитский менталитет не позволяет им этого», — тем более что ИМ, не ездящим в метро (сам оратор, по предположению, только на метро передвигается), гибель людей глубоко безразлична. Только широчайшая демократия и свободная пресса спасут нас от терроризма, заодно пора отделить Северный Кавказ, а главное — правительство в отставку.

...в удачный, как это представлялось говорящим, момент они стали говорить то, что они всегда думали, но не хватало повода. Что-то вроде тревожного пакета с давным-давно сочиненными инструкциями...

Надобности же думать не испытывали ни при оглашении, ни при составлении пакета. Если 29 марта с. г. власть взрывала поезда метро, то на предположения такого рода давно уже было замечено, что такое архизлодейство оставляет любому разумному человеку только два выхода — либо немедленно бежать в чем есть из зачумленной страны, либо браться за оружие, ибо хуже все равно не будет. Утверждающий такие вещи, но не делающий ни того ни другого, есть человек, не способный со словом обращаться честно. Если надо отделять Северный Кавказ и в том единственное спасение, то давно было спрошено, где именно надо проводить будущую укрепленную границу (а иначе зачем оно нужно) и как осуществлять трансфер населения. Ответов не давалось никогда, да и зачем. Если теракт в метро — основание для немедленной перемены власти, это означает тот прецедент, что силам, которые в чем-либо недовольны правительством России, достаточно пары адских машин (технически это всегда возможно), чтобы убрать неугодное им правительство. Будь грядущий президент Немцов (фамилия условна), сегодня

Читать далее...

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

"Давай сделаем это, пока нет Брэда"...




[534x665]


Да-да, и лучше времени зря не терять. Тем более, что Брэд, похоже, вообще тот ещё лопух:
http://www.liveinternet.ru/users/3696664/post0711732538/

Это цитата сообщения kolo Оригинальное сообщение

за изо



(с)californian_bi4

давным давно, на первом курсе ещо, была у нас история искусств. сам предмет- жутко интересный, но препод - говно,какое днем с фонарем не отыщеш. на сколько я знаю,нет ни одного студента,которому бы он нравился. лекции он проводил в субботу,в 8 утра и с безпяти стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. и все. не успел до восьми- пропуск. а много пропусков-большое горе. щас расскажу почему. весь год он показывал нам слайды картин,скульптур, мозаик и прочего-прочего,начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 80х годов. и все эти слайды были у него в виде открыток. воттакенная пачка. а в конце года,как водится, экзамен. сначала два вопроса,а потом доп.экзекуция в индивидуальном порядке. по количеству твоих пропусков за год (!) он доставал из пачки открытки. вразнобой. и надо было назвать автора и название или хотяб автора ну или хотяб название. мону лизу и еще парочку все запомнили быстро. а с остальным мульёном надо чето делать. особенно потому, что все сходили на пересдачу уже по разику. и вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. и знаете, в 97 случаях из ста- оно работает! до сих пор!

запомнив несколько нехитрых пунктов, в компании не слишком близкой к изо, вы сможете прослыть знатоком и вообще.
(варнинг, там много картинок)

 

Лучшего учебника по живописи я ещё не встречал... ;-)