Отцом детектива широкие читательские массы считают Эдгара По. Человек же энциклопедически образованный, вроде вашего покорного слуги недовольно поморщится - ну какой Эдгар Аллан? Детективный сюжет встречается еще в Библии. История Сусанны и старцев - чем не детектив. Царь Соломон там опрашивает свидетелей, уличат их в даче ложных показаний и выносит вердикт "невиновна". А 3-я Книга Царств, где этот эпизод содержится, это V век до н. э.
Однако, энциклопедист морщится зря. Возможно, детектив как жанр придумал и не По, но ему принадлежит классическая схема классического детектива, которую схему бесчисленные авторы воспроизводили в своих бесчисленных детективах бессчетное число раз.
Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Экстраординарный мыслитель и туповатый обыватель. А еще непременный представитель официальных властей, беспомощный в распутывании криминальных загадок, но иногда все же полезный.
Стоп. А причем тут Холмс, если речь идет о По? Там же раскрывает преступления Дюпен в компании безымянного повествователя? Ну вот так уж получилось, что схему придумал По, а раскрутил ее и сделал международным брендом Артур Конан Дойль. Что характерно, сэр Конан знакомство с творчеством Эдгара Аллана отрицал и сильно злился, когда ему об "этом американце" напоминали.
Поверим сэру Конану? Или наплевать? В принципе для нас это и не важно, важно другое - оба они, и По, и Дойль - англоязычные авторы. И вот так в дальнейшем литературном процессе сложилось, что в детективном жанре абсолютно доминируют англичане и американцы.
Со времен По и Дойля прошло уже 100+ лет, детективных романистов по всему миру произросли сотни и сотни, но сегодня мы пристально присмотримся к двоим, едва ли не лучшим из всех, гранд-мастерам. В каждом жанре есть такие фигуры, и детектив, конечно, не исключение.
Первый - американец. Эрл Стенли Гарднер (1889 - 1970).
Конечно, фамилия это всем, кто хоть сколько-нибудь интересовался детективами, хорошо известна, и, пересказывать его биографию-библиографию смысла нет. Поразмышляем лучше о том, что Гарднера из легиона ремесленников выделяет, что его делает Гранд-мастером.
В цикле о Перри Мейсоне Гарднер применяет классическую схему: частный детектив, ну, в данном случае не чистый детектив, а адвокат, но методы Перри применяет чисто детективные, его помощники и непременный антагонист - представитель властей, прокурор Гамильтон Бергер. Все по классике. Любой ремесленник действовал бы точно также .Ремесленник, но не мастер. Мастер берет проверенную схему, и модифицирует ее, придает ей неповторимость.
Это и есть мастерство.
Мы помним - сыщик-гений и туповатый обыватель помощник? Таков Ватсон у Дойля, таков Гастингс у Кристи. Помощники у Перри Мейсона отнюдь не тупые. ровно наоборот
Собственно, помощников у Перри двое - секретарша Делла Стрит, и хозяин частного детективного бюро Пол Дрейк.
Да уж... Делла Стрит далеко не Ватсон. Она чертовски красива, столь же чертовски умна, исключительно профессиональна и мало того, что с блеском выполняет распоряжения своего шефа, она их предвосхищает. Идеал. Однозначно, идеал. Причем идеал самого Гарднера Что и не удивительно. По всему циклу Гарднер рассыпает намеки, что адвоката и его секретаршу связывают не только деловые отношения. Тут явно она, любовь. Правда, мисс Стрит так и не стала миссис Мейсон, а вот сам Гарднер на свой секретарше, пусть и на склоне лет, но женился. Любовь торжествует. В конечном итоге.ТОржествует, и высвечивает прозу гарднера теплым, ламповым светом)). Девочки, читайте, вам понравится. Trust me.
Однако, Гарднер не ограничивается тем что в схеме Холмс-Ватсон делает помощников детектива самостоятельными и активными фигурами. Он еще переносит действие своих романов из частного пространства в пространство публичное. В американский суд,
Холмс основную работу делает у себя, на Бейкер-стрит. Там он встречается с клиентами, размышляет, иногда даже ловит преступника и, сидя перед камином, объясняет недалекому Ватсону, как же он раскрыл преступление. Действие романов Гарднера построено по другой схеме. Начинается оно, как правило, классически, в офисе адвоката, но главные события разворачиваются в суде, где Мейсон защищает клиента от прокуратуры. Именно в суде, изучая улики, представленные обвинением, допрашивая свидетелей обвинения Перри находит свидетельства в пользу
"В 2018 году президенту Российской Федерации из правительства Российской Федерации было направлено 4798 докладов об исполнении поручений. 400 докладов в месяц. 13 докладов в день. Для их подготовки правительство затребовало и получило из федеральных органов исполнительной власти 4347 докладов, а также 2753 доклада об исполнении поручений премьера и вице-премьеров. Общее число докладов распределено по месяцам года, понятно, неравномерно. К примеру, с 12 ноября по 23 декабря 2018 года, то есть за 43 дня президенту России направлено и, видимо, прочитано 667 отчетов разного объема. По 15−16 докладов в день."
Ваистину, какрабнагалерах.
Но тут ведь как? За что боролся, на то и напоролся. Не умеешь, или, что вернее, боишься делегировать полномочия, набираешь на руководящие должности холуев, а не профи - получи 15 докладов в день. А поскольку, сам по себе ничерта ни в чем не разбираешься, результат руководства при 15 докладах в день будет из одних косяков. Пока шальные деньги в страну текут рекой, это не слишком заметно. А как поток иссяк - вот тут-то пушной зверек и пришел.
Забавная, но в то же время многозначительная новость на РБК:
Минфин досрочно выполнил годовой план по наращиванию госдолга
Минфин привлек свыше 2 трлн руб. госдолга всего за шесть аукционных дней, досрочно выполнив годовой план по заимствованиям. Быстро получить деньги для покрытия бюджетного дефицита удалось благодаря спросу со стороны банков
https://www.rbc.ru/finances/11/11/2020/5fabe0eb9a79477d8853b724?from=from_main_1
Ударными темпами влезать в долги - то еще достижение. Но за неимением гербовой, пишут на простой. Если других достижений нет, будем хвастаться этим. Правда, если вчитаться, окажется, что ОФЗ закупили свои же банки, то есть денежная масса не выросла, а просто перераспределилась. Деньги из банковской сферы перекочевали в бюджет. По сути, это мягкая форма экспроприации. А жесткой она станет, когда обнуленыш объявит по этим ОФЗ дефолт.
Присмотримся к фотке
Это трубы Николо-Архангельского крематория, 4-е ноября, 16:00.
Ноу комментс, как говорится.
Часть I: https://www.liveinternet.ru/community/4677619/post470842359/
Великое уходит, малое приходит. Несчастье. Ничего благоприятного. И-цзин. Пи-гуа.
Даниловское кладбище, пусть и обширное и старинное, известно москвичам и гостям столицы плохо, Тут вне конкуренции Новодевичье и, особенно, Ваганьковское. Могилы Высоцкого, Листьева, Тарасова, Абдулова собирают толпы зевак уже многие годы. Но и на Даниловском есть нечто и примечательное, и поучительное. Войдите в их главные ворота и следуйте по центральной аллее метров 100. Первый поворот на право, на боковую аллею - там всегда, при любой погоде стоит очередь.
Зачем тут собрались эти люди?
Они пришли поклониться могиле Матроне Московской. Мати Матроно - это московская ... ээээ... блаженная, жившая в столице в 30-50-е годы и канонизированная РПЦ в 2004 году. Сейчас ее икона есть в каждой православной церкви. Ну, что же, скажет любой не в теме человек, поклонение погребениям святых в христианстве, да и не только в нем, самое обычное дело.
Обычное то обычное, но есть загогулина. Могила пуста. Прах Матроны перемещен из нее в Покровский монастырь, там он и покоится по настоящее время. А паломники на фото приходят поклониться яме в земле, на дне которой стоит икона и горит лампадка.
Кланяться и чтить яму в земле? Мракобесие и полное днище - скажет атеист. Но что спросить с атеистов? Ничего святого и вообще, подозрительные люди. Ни икон не вылизывают, ни очко сами-знаете-кому лизать не хотят. А что православные скажут? А православные, если они реально православные, должны назвать это святотатством. В христианском мире есть один пустой гроб (фигурально выражаясь) почтить каковой стекаются паломники со всего мира. Но там пустота гроба символизирует таинство Воскрешения. А что символизирует яма в грязи на Даниловском кладбище? Ни что иное, как простую истину - единственно возможная для простонародья форма религии - идолопоклонство. И это не сегодня придумано. Кто-нибудь из читающих сии заметки был в Троице-Сергиевой лавре? Видел в Успенском соборе гроб св. прп. Сергия Радонежского? А если видел, то обратил ли внимание на его странную форму - с одного бока гроб выщерблен до самого дна? Знаете, почему? Когда еще в царские времена доступ ко гробу св. Сергия был свободным, паломники, когда прикладывались к нему, отгрызали от гроба щепки, каковые щепки носили потом в ладанках или клали перед иконами. Вот так и сгрызли паломники гроб до основания. Что это, как не идолопоклонство? И очередь перед пустой могилой св. Матроны, о которой православный мир и знать не знал до 90-х годов того же свойства. Падок народ (любой!) на спецэффекты, падок.
А ведь есть на Даниловском погребение, где упокоился человек, чьи труды для русского Православия значат никак не меньше трудов Мати Матроно. Пройдем по центральной аллее Даниловского дальше, к ее концу, мимо Духовской церкви, и несколько несколько левее мы находим могилу владыки Питирима, митрополита Волоколамского и Юрьевского.
Обратили внимание на дату смерти? Сегодня Казанская, 17 лет, как Владыка отошел ко Господу.
Нельзя сказать, что могила совершенно заброшена и безвестна, но очередь к ней не стоит.
А зря.
Три иерарха - патриархи Сергий (Страгородский), Алексий (Симанский) и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушкевич) сыграли в истории Православия роль поистине судьбоносную. Их трудами Церковь пережила террор 30-х, сохранила себя в верности Святоотеческому преданию, сохранилась как общественный институт и начала свое возрождение в 40-х. Они втроем встречались со Сталиным в сентябре 1943 года, они же составили план возрождения РПЦ, они и выработали линию взаимоотношений Церкви и Советской власти, которая потом и выдерживалась вплоть до крушения СССР. Владыка Питирим фигура в истории РПЦ, конечно, не столь масштабная, но и его лепта в возрождении церковной жизни оказалась весьма весомой.
Присмотримся к его биографии.
В 1944 году Константин Нечаев, даже не окончив МИИТ, в котором он учился на 2-м курсе, поступил вторым набором в только что открывшийся (спасибо Сталину за это) Богословский институт, настолько непреодолимо было его желание стать священником, как отец, как дел, как прадеды. В 1946 году Институт преобразовали в МДА, Московскую духовную академию, В
Читаю сегодня в новостях -
"И, пожалуй, самое неприятное с точки зрения обычных предпринимателей – повышение тарифов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) для индивидуальных предпринимателей. Хотя изменения будут введены только в 2022 и 2023 годы, радовать ИП они не могут.
В 2021 году фиксированный размер взносов не изменится. В 2022 году он вырастет с 32448 до 34445 руб., а в 2023 году — до 36723 рублей.
Размер взносов на ОМС для ИП также начнет повышаться с 2022 года: с текущих 8246 рублей до 8766 рублей. В 2023 он вырастет до 9119 рублей." https://expert.ru/2020/10/16/povyishenyi-tri-nalog...h-krupnyih-i-na-samyih-malyih/
Итого, налоги повышаются на 13% за три года. И это при том, что еще в 2019 году г-н Медведев (тогда еще премьер) торжественно обещал налоги не повышать 6 лет.
Меня бесит даже не повышение налогов и откровенное вранье властей.
Бесит другое. Сколько денег они собираются дополнительно привлечь в бюджет? Миллиардов 10? 20? Ну никак не больше, что с ИП и МП возьмешь с их оборотами? Но при этом, наш обнуленный президент отгрузил Лукашенке $1,5 млрд., т.е. примерно 120 ярдов рублей, что превышает доп. налоги с ИП и МП в разы. Без всякой надежды на то, что Беларусь этот долг вернет. Значит, на подарки Луке деньги в бюджете есть, а на заморозку налогов для мелкого и мельчайшего бизнеса нет?
Ну и кто Путин после этого? Как к нему относиться?
В этом году все сезоны сдвинулись и перепутались.
Зимы у нас не было, осень незаметно перешла в весну, после весны снова наступила осень, в августе наконец-то, пришло лето и продержалось до начала октября. Сейчас снова осень, дождь, мрак, все как и положено. Но сад на моей фазенде продолжает цвести.
Георгины и гортензия.
Безвременник, роза, бархатцы.
[700x393]
Еще гортензии и роза Reign de parfume. .
[393x700]
Роза Corfu
[393x700]
Снова гортензия и роза Dolce vita.
[393x700]
Садовая горка. Много разных цветов, сзади ее Невяник (желтый), бересклет (красный) и роза Minerva, летом она интенсивно фиолетовая, сейчас сиреневая.
Собственно, фазенда. .
[700x393]
А это моя кошка. Греется, пока Солнце еще светит по-летнему)).
[420x700]
"По данным оператора московских кладбищ ГБУ «Ритуал», в столице нет проблем с местами под захоронения. Действующих мощностей шести открытых для новых захоронений кладбищ хватит на годы вперед, уверен глава компании Артем Екимов....
... Если текущие потребности в свободных участках сохранятся, только Ястребковского кладбища хватит на шесть лет, сказал директор ГБУ. При этом в работе находится проект по расширению Домодедовского кладбища потенциальной емкостью до 100 тыс. мест, добавил он".
Ну что же... Обнадеживающая информация в период пандемии)). Теперь можно не волноваться. Свои два рашина земли москвичи гарантированно получат.
Если сохранятся текущие потребности.... А если не сохранятся?
"Пиво не горячительный напиток, а прохладительный" (С)
Чем замечательна, чем цепляюща классическая русская литература? Что заключено в ее сердцевине? Какие мнения? Вот, к примеру, англосакская - там всегда сердцевина, или по-аглицки core - история. Хороший английский роман подразумевает хорошую историю. Великий - великую. Гениальный - гениальную.
А русский роман? Ну, истории русские классики рассказывать не умеют. Вот, смотрите: жила была жена и мать, полюбила молодого офицера, родила от него, муж ее выгнал, любовник охладел... А она подумала, подумала, и.... самоубилась.
Или. Жила была девушка, сначала одного как бы полюбила, собралась замуж, а потом другого полюбила, но оба они на войне погибли. Тогда она третьего полюбила, который и ее давно любил и нарожала ему ораву детишек.
Или. Жил был в Швейцарии русский князь, больной на голову. Деньги у него кончились, приехал он в Россию, влюбился в элитную эскортницу, она его послала во френд-зону... А потом эскортницу убил ревнивый любовник, и у князя с головой стало худо от слова "совсем".
Сказать, что все цитированное истории так себе, это сказать мягко, щадяще. Однако же за каждым синопсисом десятки печатных листов, школьная программа, мировые восторги и прочее, и прочее, и прочее.
Значит, не в истории дело. Не историей цепляет русская классика.
А чем?
Языком. Русский классический писатель - это прежде всего и преимущественнейше уникальный повествовательный язык. Прочитайте один абзац, и сразу скажете - это Гоголь, это Толстой, это Достоевский, это Салтыков-Щедрин, а вот это Тургенев. Конечно, нет правил без исключений, и есть среди классиков классные рассказчики - Пушкин, Лермонтов и Булггаков. Но, пожалуй, на этом и все.
Правда, речь тут у нас о Российской Империи.
С приходом на землю русскую власти советской как-то мельчать стала русская словесность. Начали советские писатели осредняться. Особенно это касается писателей правоверных. Среди антисоветских, там еще возможны некие проблески классической эпохи, а у твердокаменных членов СП... Все на одно лицо. Вот, можем ли мы по одному абзацу отличить Шолохова от Фадеева? А Симонова от Маркова? Вряд ли. Чем безличней становилась советская проза, тем ценнее современный писатель могущий встать... да хотя бы и в один ряд с теми, великими сочинителями века 19-го, золотого века русской литературы.
Писатель Владимир Орлов из таких. Из русских классиков, едва ли и не последний из них. Родился он в Москве в 1936 году, и умер там же в 2014-м, 77 лет от роду.
Известен "Останкинским циклом" - рассказом "Что-то зазвенело" и тремя романами: "Альтист Данилов", "Шеврикука, или любовь к привидению " и "Аптекарь", из коих "Аптекарь", несомненно, Opus Magnum писателя Орлова.
При "Аптекаря" и речь.
Вышел роман в 1988 году, в журнале "Новый мир", где я его и прочитал, и в бурных перестроечных водах мелькнул он быстро, незаметно, и культурным событием не стал. Хотя лет за десяток ни до, ни, тем
Лице свое скрывает день,
Поля покрыла мрачна ночь;
Взошла на горы черна тень,
Лучи от нас склонились прочь.
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
Песчинка как в морских волнах,
Как мала искра в вечном льде,
Как в сильном вихре тонкий прах,
В свирепом как перо огне,
Так я, в сей бездне углублен,
Теряюсь, мысльми утомлен! (С)
Ученые товарищи Маркс и Энгельс уверяли нас, что История движется по спирали. Дескать, что было, то и будет и что делалось, то и будет делаться.. на новом историческом витке.
Что сказать? История наука сомнительная. Она больше озабочена не прошлое раскрыть, а настоящему потрафить, и как там оно со спиральностью в Истории... Не знаю, не знаю... А вот в физике спиральность точно присутствует: не раз там бывало, что привычные, общеупотребительные теории, к которым все чуть ли не с пеленок прикипели, начинали противоречить фактам. И тогда физики принимались увлеченно теорию рихтовать, несмотря на полную абсурдность рихтовок. Геоцентрическая модель мира, например. Чего там только не напридумывали, чтобы хоть как-то, хоть криво-косо ее к действительности подогнать... Эпициклы, диференты, экванты... Смысла, правдоподобия в них было ноль, но ведь авторитет! Куда ж против него... Полторы тысячи лет прошло, прежде чем Коперник и Кеплер с Геоцентризмом покончили, хотя абсурдность модели была очевидна еще в Античности.
Более свежий пример - светоносный эфир.
В середине XIX наука, техника и технология переживали небывалый подъем. Промышленная революция, это не шутки. И одним из столпов оной стало открытие Майклом Фарадеем электромагнитной индукции. Открытие эпохальное. Именно на нем основан принцип действия электрогенератора и электродвигателя. А без этих двух устройств современной цивилизации нет как таковой. Но это практическая наука. А что же теоретическая? Здесь открытию Фарадея соответствует теория электромагнитизма Джеймса Максвелла. Каковая теория не что иное как уравнения Максвелла для электромагнитного поля. Несомненно - одна из вершин теоретической физики. Главных следствий из теории Макселла два: 1. электричество и магнетиз это одно явление, а не два разных,2. электромагнитное поле - это волны, решения уравнений Максвелла имеют волновой характер.
Волновые процессы на тот момент были хороши изучены на примере акустики. А в акустике волны (звуковые) - это колебания упругой среды: газа, жидкости или твердого тела. А раз так, решили физики XIX века, раз электромагнитизм тоже волны, предположим что они порождаются механическими упругими колебаниями некоей среды - светоносного эфира. Идея эта было распространена чрезвычайно широко, и продержалась в научном топе более ста лет. Причем не только среди ученых, среди образованной публики вообще. Помните у Конана Дойля профессор Челленджер в "Отравленном поясе" рассуждает об эфире? А ведь это 1913 год, опубликована СТО и ОТО уже на подходе. Вот насколько идея эфира завладела массами. И при этом экспериментальные данные вынуждали считать эфир:
-всепроникающим. Раз ЭМ-волны распространяются в вакууме, газах и твердых телах, значит эфир проникает в них беспрепятственно. Это означает, что эфир с веществом не взаимодействует.
- в то же время, ряд опытов требовал для своей интерпретации предположить, что эфир увлекается материальными телами. Если увлекается, значит, взаимодействует.
- твердым. ЭМ-колебания имеют поперечный характер, а такие волны могут распространяться только в твердых телах, в жидкости или газе волны продольные.
- скорость ЭМ-волн, а это скорость света (3*108 м/с) такова, что эфир должен иметь твердость в тысячи раз выше твердости стали. И при этом эфир остается всепроникающим.
- никакие свойства эфира, кроме способности служить проводником ЭМ-волн не регистрируются и не измеряются.
- в 1881 году Майкельсон и Морли провели опыт по измерению скорости движения Земли относительно эфира. Опыт дал отрицательный результат - движения Земли относительно эфира обнаружено не было. Чтобы объяснить его, Хендрик Лоренц предположил, что размеры всех движущихся тел должны сокращаться в направлении движения, если считать их в системе, связанной с эфиром.
И вот субстанцию с такими фантастическими и взаимоисключающими свойствами научная общественность не только принимала всерьез, но и яростно защищала от Эйнштейна. И только в 20-е годы ХХ века, под давлением неопровержимых доказательств научное сообщество от теории эфира отказалось.
Прошло меньше ста лет, история снова повторяется. Снова современная физика
ВОРНИНГ! НЕНАВИСТЬ!
Нижеследующий текст содержит запредельный заряд ненависти против красно-коричневой чумы. Человекоподобным, страдающим от хронического запора большевизма, настоятельно рекомендуется закончить чтение. В противном случае весьма вероятен разрыв пукана и прочие траблы. Я серьезно.
Иван Сергеевич Шмелев писатель куда менее известный на Руси, чем... эээ... Иван Сергеевич Тургенев. В школьной программе его нет, значит, в культурном пространстве найти его трудно. А зря. Шмелевское "Лето ("лето" - др. русск. "год") Господне" - роман обязательный к прочтению каждым русским человеком. Можно это послушанием считать: родился русским - читай Ивана Шмелева.
Я сие послушание выполнил, зашел он мне отлично: эмоций, ассоциаций, мыслей - через край. А раз через край - надо делиться. Что я, собственно, сейчас и делаю.
В русской литературе подобных романов не один и не два: "Детство" Толстого, "Детство" Горького, "Детские годы Багрова-внука" Аксакова, "Детство Тёмы" Гарин-Михайловского, "Пошехонская старина" Салтыкова-Щедрина, "Старосветские помещики" Гоголя (биографично по сути, хотя по форме - не автобиография).... "Лето Господне" в этом же ряду: семилетний мальчик, купеческая Москва,1880-й год. В том же ряду, но на его правом фланге. А на другом, на левом фланге стоит "Детство" Горького.
Шмелев родился в 1873 году, Горький - в 1868-м. Они, практически, современники и выходцы из одной среды - мещане. Только Шмелев мещанин московский, Горький - нижегородский. По тем временам, что Москва, что Нижний - практически одно и то же: два главных мещанских города России. Среда одна, время одно, и при этом романы Горького и роман Шмелева - это как два непримиримых антагониста. У Горького мещанская жизнь - дикая свинцовая русская мерзость. Детство Горького - Ад, из которого он трудно, мучительно выбирается. У Шмелева Москва 1880-х годов - Рай земной, потерянный безвозвратно. Шмелеву, наоборот, из своей эмигрантской дали мучительно хочется вернуться, туда, в купеческую Москву.изобильную, мирную, вечную... Которой нет, но которая есть. В воспоминаниях. Намеки на тождество Москва-Рай рассыпаны по всей книге, они скрыты, но тот, кто в теме их отлично поймет. Я не столь продвинутый в христианской символике, догадался на последней трети книги, в главе "Москва". Ваня с отцом едут в трактир Крынкина на Воробьевых горах: "...мы смотрим на Москву и в распахнутые окна галдарейки, и через разноцветные стекла - голубые, пунцовые, золотые... - золотая Москва всех лучше. Москва в туманце и в нем золотые искры крестов и куполов." Как там у классика (эмигрантского) - "над небом голубым есть Город золотой". Москва, Рай. Однозначно, Рай, где все в избытке. Почитайте описание Постного рынка на Красной площади, Рождественского рынка на Конной, гуляний на Масляной неделе... Золотой век! И москвичи - его обитатели... Москве под стать: трудолюбивые, набожные, теплые к Богу и людям. Конечно, пьющие. Ну а как без этого? Не то чтобы Шмелев пьянство оправдывает. Он о пьянстве... сожалеет. То есть жалеет пьяниц, и сочувствует им. Но и пьяницы у Шмелева сосем не то, что у Горького. Нет в них агрессии, угрозы, скотства, только слабость человеческая. Ну что же, все мы грешны, ибо человецы суть (С). И отец Ивана, Сергей Шмелев, богатый купец, хозяин Крымских бань и плотницкой артели на 200 человек, на пьяниц ругается страшно, гонит с глаз долой а потом... русским обычаем прощает. Вот как-то так... И даже нищие в земном Раю не горьковские голодранцы, а Божьи люди, благостные, тихие, не от мира сего. Их привечают, кормят, жалеют и никогда не гонят, ИБО всем в шмелевской Москве есть и стол, и дом. Ну а как иначе? Как в раю, да без прошения, смирения, любви? Никак. Без них рай - не рай, Москва не Москва.
Правда, сии высокоумные рассуждения посещают меня уже много после знакомства с "Летом господним". По первости, книга зацепила совсем другим. Оказывается, мы со Шмелевым земляки, причем в самом тесном, конкретном смысле этого слова.- в разное время, но жили мы на одной и той же квадратной версте московского Замоскворечья.
Сразу с первой главы вижу я знакомые названия - Крымка (Крымский вал), Шаболовка, Донская, Донской монастырь, Калужская... Родные места. На Калужской (ныне Ленинский проспект), в 1-й Градской, я родился, жил на Шаболовке, в самом начале, в школу ходил на Донскую, конечно, очень часто бывал в Донском монастыре, и туда же, в Донской крематорий, проводил, обоих бабушек. И когда я
That’s one small step for a man, one giant leap for mankind.
Ворнинг! Автору каждого каммента типа "все враки! Американцы на Луне не были" будет торжественно присвоен титул патриота конченого, ипанутого. Ткашта, дубинноголовые (буде они обнаружатся) - не обижайтесь!
Друзья, известны ли вам такие три веселые буквы: Х. У... упс! ДИП? Нпет, не тоь ДИП которые Deep (Purple). Это дип вам известен наверняка. Нет, нас интересует ДИП из 30-х годов. Это, как вы, конечно, догадались аббревиатура и означает она "Догоним и перегоним". Догоним и перегоним что? Вернее, кого? Конечно же США. Иенно такую задачу поставил товарищ Сталин перед советским народом в первую пятилетку.Естественно, догнать Омеригу вождь всех народов планировал не прямо щас, не в этой пятилетке, а в перспективе. Типа, когда- нибудь догоним. И пергоним. А как иначе? Ведь социализм, это светлое царство, надежда всего прогрессивного человечества, он должен, обязан быть успешнее, чем проклятый империализм.
Впрочем, в тридцатые годы ни о каком реальном соперничестве СССР и США речи не шло: США безусловно доминировали в технике и технологии и Стране Советов нечего было противопоставить экономической мощи Америки. Правда, в 1937 году, Сталин послал Рузвельту первый сигнал
Чкалов, Байдуков и Беляков выполнили первый в мире беспосадочный полет из России через Северный полюс в Америку. Американцы, надо сказать, сие событие приняли на-ура, ну а уж у савеццких людей появился железный повод для гордости. А у пропаганды первая зацепка, типа "догоним и перегоним, и не только на словах, на деле тоже". Кароче, СССР - США 1:0.
Потом началась Вторая мировая, СССР и США стали союзниками... К великому удивлению Адольфа Алоизовича. Он то, когда все это мутить собирался, никак не рассчитывал, что соц лагерь и кап лагерь объединятся против него. Тем более после пакта "Молотов - Риббентроп". Но, как известно, жить захочешь, и не так раскорячишься. После 22.06.1941 Сталин оставил любую антибуржуазную риторику, и усиленно добивался союза и помощи от Америки. Почитайте его обращение от 02 июля, то, которое "братья и сестры". Там половина текста про то, что СССР не один, и Англия с нами, и Америка и вместе мы одолеем "вероломного врага".
И, действительно, вместе одолели. Сейчас по прошествии лет, все очевидней простая истина - именно вместе и можно было победить. По одиночке Германия была сильнее и СССР, и США, и, уж тем более, Британии.
Но как это часто бывает, воевали дружно, а как время пришло добычу делить поссорились союзники, вплоть до железного занавеса и охоты на ведьм. Считается, что начал тут Черчилль, но разве Сталин был таким прямо белым и пушистым? Половину Западной Европы за занавес упрятал и уже по-взрослому заявил о борьбе с Америкой за мировое господство. Ну а что? Авторитет победителя, красное знамя над Рейхстагом, танки ИС-3... Средства для противостояния появились. И материальные и идеологические.
Штаты в кустах отсиживаться не стали, уже во времена союзничества прислали ответку
Типа, "остынь, дядя Джо". Аргумент супер-экстра-мега весомый. Особенно, учитывая какие технические задачи пришлось решить, какие ресурсы задействовать. Это же очевидно, кто такую штуку сделать смог, тот и царь горы. И по праву.
СССР-США 1:1.
СССР напрягся неимоверно. Целые области сидели без электричества, но в 1949 году и СССР первую атомною испытал.
Американцы удивились, но тоже поднапряглись и в 1951 году взорвали в Тихом океане термоядерное устройство Ivy Mike. 11 мегатонн, между прочим.
СССР:США 1:2.
СССР в долгу не остался. В 1955 году на Семипалатинском полигоне были проведены испытания первой в мире водородной бомбы. 1.6 мегатонны, не Ivy Mike, но! Американцы взрывали в 1951 году не бомбу,, а устройство, предназначенное для проверки схемы Теллера-Улама. Оно весило под 100 тонн, и боевого значения не имело. СССР испытал именно бомбу, применив ноу-хау, до которого американцы сами не додумались: в советской бомбе в качестве ВВ использовался дейтерид лития, твердое вещество, а не смесь дейтерия и
"Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда"
Замечательный афоризм. Справедлив не только по отношению к человеку. К человечеству тоже. Человечество покушать любит. Сталь, пластик, уголь, дерево... Меню богатое и разнообразное. Однако, есть в нем главное блюдо.
Какое? Кто догадается?
Электричество.
Куда в современном мире без него? Никуда, как только в каменный век.
Правда, в меню человечества появилось оно совсем недавно, в XIX веке. Конечно, о таком явлении, как гальваника, люди знали задолго до, но именно в XIX веке, в 1831 году Майкл Фарадей
совершил величайшее открытие нового времени: он установил, что переменное магнитное поле порождает вокруг себя поле электрическое, каковое явление называется "электромагнитной индукцией". Нобелевской премии тогда еще не придумали, но зачем она Фарадею? Нет премии, награды, адекватной настолько эпохальному свершению. Обывателям сей факт сначала был непонятен, но профи, и сам Фарадей, сразу оценили его значение. Говорят, когда его Величество Вильгельм IV, король Соединенного королевства Великобритании и Ирландии, спросил Фарадея, а какое же практическое применение может иметь это нашумевшее открытие, Фарадей ответил: "будьте уверены, Ваше Величество, Вы еще успеете обложить его налогом". Собственно, в скором времени так и случилось.
В чем величие открытия Фарадея?
В том, что на явлении индукции основана работа электрогенератора и электродвигателя, двух главных механизмов современного мира. Наша цивилизация использует их везде и в разнообразнейших формах.
Но. В чем же уникальность электричества как такового? Чем этот вид энергии отличается от прочих известных?
Какие соображения? ....
Чем?
Тем, что только в случает электричества генератор энергии и ее потребитель могут быть разнесены друг от друга на тысячи километров, и один достаточно мощный генератор может снабжать энергией миллионы разнообразных устройств, от лапочек, до токарных станков и компьютеров. Никакой другой вид энергии такой возможностью не обладает. Более того, задача его отыскать даже и не стоит - у электричества нет альтернативы.
А как генерируется столь необходимая человечеству электроэнергия?
Промышленных способов не так много: тепловые электростанции, ТЭС, 63% от энергобаланса, 20% - атомные, АЭС, 17% - гидроэлектростанции, ГЭС. Цифры приведены по России. Энергобаланс США еще более примечательный: ТЭС - 78%, ГЭС - 13%, АЭС - 9%. В других странах цифры могут "гулять", но закономерность на-лицо: тепловая энергетика далеко опережает все альтернативные источники вместе взятые.
Что происходит на ТЭС? ТЭС сжигает углеводороды, тепло их сгорания нагревает и испаряет воду, перегретый пар под высоким давлением подается на турбину, турбина вращается и вырабатывает ток. То есть, электроэнергия генерируется цепочкой энергопреобразований - химическая энергия преобразуется в тепловую, тепловая в механическую, механическая в электрическую. КПД такой цепочки самый низкий из всей энергетической триады - 34%. Выходит, что ТЭС не слишком эффективна, сжигает ценное сырье - нефть, газ, уголь, у которых и других полезных применений полно, да еще и выбрасывает в атмосферу парниковые газы. Грета Тунберг в ужосе. Конечно, ей можно возразить, что ТЭС весьма мобильна по масштабу, она может быть и огромной, на Гигаватты (ГВт), и скромной на сотни киловатт (КВт), компактна, энергогенерация производится на небольшой площади, в сотню максимум, она наиболее безопасна по аварийности, и может быть построена прямо в городской черте (я, к примеру, сейчас пишу этот опус и любуюсь трубами Северной ТЭЦ, кстати, она недавно горела, но ни эвакуации, ни вселенского п..ца не случилось),
а еще, помимо электричества, она вырабатывает горячую воду, что немаловажно. Но... У Греты ответ один: "да как вы смеете?!".
Так. Хорошо. Если ТЭС г-жу Тунберг не устраивает, посмотрим на ГЭС.
О, тут все отлично по экологии и КПД, КПД у ГЭС вообще фантастический - до 95%. Энергия в ней генерируется путем преобразования механической энергии падающей воды в механическую же энергию вращения генератора, каковая энергия преобразуется в электричество. При таком КПД ясно, что никакой гадости в атмосферу не летит. Топлива ей не надо, она просто гоняет воду сверху вниз (это называется возобновляемый ресурс, в отличие от углеводородов). Да еще ко всем перечисленным ничтякам, ГЭС позволяет легко маневрировать
«Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят».
Давным-давно, в прошлом тысячелетии, в одной распавшейся (что к лучшему) стране, мой отец работал Главным инженером СМУ (строительно-монтажного управления). Было у него в подчинении человек 500, и строили они преимущественно объекты Минсредмаша. Мирный атом, если кто не в теме. Правда и гражданских строек тоже хватало. И вот, за таковую ответственную работу благодарные Партия и Правительство подарили отцу садовый участок, рядом с деревней Чисмена Волоколамского р-на Московской области. Два с половиной часа на электричке, потом километра 4 пешком, и... та-дам! Шесть заболоченных соток, поросших ивняком и пучками травы... не знаю как называется, но стебли у нее круглые, остроконечные и колются как иглы. Осот, что ли? Ну, не важно.
Принялись мы с батей участок осваивать. Год на четвертый стало там посуше, вместо осота начала расти вполне себе приличная трава, и начали к нам друзья семьи приезжать, помогать в строительстве каркасно-щитового дома, шесть на шесть на шесть. И приезжал к нам один такой друг папин детства, большой авторитет в деревянном зодчестве (как он сам был уверен) по имени Рудольф.... Иванович. Ну, а что такого? Почему Иван из поселка Струнино Ивановской области своего сына Рудольфом не может назвать. Да запросто)).
Так вот, был Рудольф тогда при деньгах (удачно тещину квартиру продал), приезжал он к нам на Жигулях, с продуктами, и мы по вечерам очередной этап строительства душевно отмечали. И как-то говорит нам Рудольф Иванович: "а вы знаете, что тут неподалеку есть монастырь, Свято-Иосипов?. Давайте туда съездим?". Да не вопрос, на следующий день и поехали.
Оказалось, что такой монастырь действительно, есть, и находится он в селе Теряево, но не так уж и неподалеку, километрах в 30-ти, и по-каноничному называется Иосифо-Волоцкий Успенский ставропигальный (т.е. подчиненный непосредственно Патриарху) монастырь. .
Культурный шок. Я в те времена был человеком совершенно не воцерковленным (собственно я сейчас пребываю таковым, я сочувствующий, а не православный), и не подозревал, что вокруг Москвы есть десяток монастырей, которые по гармоничной красоте не уступят и Кремлю. Иосифо-Волцкий из них пожалуй, что и на первом месте. Год моей первой поездки туда, где-то, 1988. Перестройка, Ускорение, Гласность... Счастливое время, когда начала разрушаться советская мертвечина. Конечно, потом, через много лет, на смену советской пришла путинская мертвечина, еще поганей прежней, но мы то тогда этого не предполагали, просто наслаждались ветром перемен. Каковые перемены чувствовались и в жизни РПЦ, Иосифо-Волоцкий монастырь был тогда в запустении, Успенский собор закрыт, территория захламлена советским мусором, но везде виднелись попытки мусор разгрести, а надвратная церковь Апостолов Петра и Павла
была приведена в порядок и работала, в ней шла служба, и службу вел... Митрополит Волоколамский и Юрьевский Питирим (Нечаев)
Второй за день культурный шок.
Был владыка Питирим в те годы фигурой, едва ли не более масштабной чем Патриарх Московский и всея Руси Пимен (Извеков) и на ТВ появлялся с завидной регулярностью. Причем, не только в новостном "Времени", но и на заседаниях Съезда Советов, у Листьева в программе "Час пик"... Надо ли говорить, какое отношение у советских людей было к телевизору? Телевизор в СССР это как Евангелие при царе. Я не преувеличиваю. "Премудрость! - Святаго Евангелия чтение! - Вонмем!" это в храме, а в каждой советской семье внимали голубому экрану. И верили ему так же истово (а многие и сейчас.продолжают). А уж персонажи из телевизора это ... не от мира сего. И вдруг такая медийная фигура в крошечной церкви окормляет десяток старушек! Впоследствии оказалось, что это не исключение, а обычная практика владыки Питирима.
С тех пор, как о. Питирим в 1963 г. был рукоположен во епископа Волоколамского, он регулярно объезжал епархию,
Ходил сегодня в "Пятерочку" за продуктами, мне на кассе вместе со сдачей георгиевскую ленточку выдали. При этом, что в Москве, что в Подмосковье масочный режим. За появление в "Пяторочке" бкз маски положен штраф в 4000 рублей.... И мне вместо маски выдают черно-оранжевую тряпку....А маски продаются ао 40 р. за штуку, или есть в продаже далеко не везде.
Вот интересно, Путин мудак, или он так россиян троллит? Думаю, и это мое оценочное мнение, мудак.