Сделал канал сайта, решил начать с видеовизитки

вот типа такой крутой

Я на этой неделе ездил часто в метро и успел прочитать несколько десятко страниц История Византийской империи Федора Успенского. [300x362]

Первые страницы по традиции посвящены методологии книги: я их пропускаю. Хотя они мне сразу напомнили, что Успенский жил в одно время с Марксом, Энгельсом (как же их всех занимало происхождение и роль общины в жизни общества), Данилевским (слог и пафос времени).

Успенский начинает повествование с религиозного кризиса в Римской империи, и главная мысль: только христианство смогло привнести свежую кровь в организм империи. Заслуга Константина (Константин I Великий) не в том, что он признал христианство - оно бы все равно пробило себе дорогу, а в том, что он перенес столицу империи на восток - в Константинополь.

При этом, как ни странно, мне показалось, что симпатии Успенского на стороне язычников.... Он подробно останавливается на описании деятельности римского императора Юлиана, прозванного христианами - Юлиан отступник (надо признать, христиане умели давать клички).

У меня сложилась такая метафора, как понимает Успенский христианство в ту пору: оно было примерно как ..... млекопитающие в период диназавров... Диназавры были мощны, а наши предки были крысами - серыми, мелкими...

[300x383]И еще такой вопрос: когда римских императоров уже можно величать византийскими?

ПыСы. Юлиан отступник в качестве императора пробыл всего неполных два года, хотя до этого очень уверенно правил в Галии, где по традиции был провозглашен императором своими солдатами.

Сам император получил хорошее образование и был приверженцем греческой философии - неоплатоников. Был аскетом. Успенский считает его идеалистом: Юлиан Отступник хотел вернуть идеалы прошлого, он (Юлиан Отступник) говори: язычество делает людей героями, христианство - рабами. По мнению Успенского он не реально оценивал положение, но лишь видел свое предназначение в этом Мире. Поэтому и война против Персии была неуспешной: он так и не смог взять столицу Персии Ктесифон (недавно мы уже там были, см. Маневр Ираклия). И был убит копьем вбок... По поздним версиям - христианином (см. икону).

Я пока не понимаю, почему Успенский уделил столько места Юлиану Отступнику, но мне самому такие личности глубоко симпатичны... Геройство в безнадежной ситуации всегда вызывает уважение у меня... Как последний византийский император Михаил

Первая книга Эдварда Люттвака вышла в 1976 году и называлась Стратегия римской империи. Стратегию византийской империи Люттвак выпустил в 2009 году. Между этими двумя книгами автор выстапал в качестве советника президента США Рейгана, советника министерства обороны США и т.п...

[283x382]Последний факт доказывает, что занятие Историей является не просто мужской игрушкой - в руках профессионала занятие историей становится инструментом анализа и прогноза.

И это дает мне право утверждать, что книги Люттвака, Клаузевица, Манштейна дают с т.з. понимания стратегии больше, чем книги гуру стратегического менеджмента.

Эдвард Люттвак в противовес мнению, что стратегия - это мышление по глобусу, погружается в анализ очень тонких деталей - таких, как например, устройство лука кочевых воинов, который стал оружием, против которого не могли найти защиты цивизизованные Рим и Византия. Люттвак анализирует "экономику" лука, логистику подготовки такого воина, показывает логику военных действия Атттилы и других кочевников. И соответсвенно ответ Византии на вызов.

Из деталей автор вырисовывает узор стратегии Византии: и главный элемент узора - положение о решающем сражении. В западной идеологии войны принято считать, что противника нужно и можно победить в решающем сражении (Клаузевиц), или должна главная стратегическая цель (американцы времен второй мировой войны, см напр мой пост Черчилль о главной стратегической цели или Бедный Черчилль (о главной стратегической цели)). В Византии было обратное утверждение: невозможно победить врага в решающем сражении.

А если победишь - на его место придет другой. Может быть более страшный и коварный. А ты уже потерял войска в сражении против прежнего. Отсюда следствия: никаких генеральных сражений, возможны подкупы, ослабления противника, война с помощью союзников (вспомните печенегов против Святослава или хазаров в войне против арабов, тюрков на стороне Византии против Сасанидов и т.п..)..

И при этом, повторюсь, глубокое знание автором фактического материала, что, безусловно, будет просто интересно с т.з. деталей, фактов истории Византии (посмотрите обязательно посты Штатное расписание в Византийской империи и Политическая карта мира X века)

И главное: это наверное первая книга, которую мне будет жаль отдавать в другие руки даже просто почитать...

Время действия - VII век.

После череды смут в Византии приходит к власти император Ираклий. Империя в полной заднице: с Востока (синие стрелки) сасанидский шах Хосров II захватил Сирию, Египет, Малую Азию и дошел до стен Константинополя. С севера (зеленая стралка) авары вместе со славянами также подошли к Константинополю и осадили его. Город легко мог попасть в ситуацию мая 1453 года...

Что делает Ираклий? Он высаживается в районе Кавказа и начинает вести по сути партизанскую войну.. Два года в тылу. Хосров не реагирует. На третий год к Ираклию приходят на помощь тюрки на своих выносливых лошадках, и это войско вторгается в Месопотамию, дойдя до Ктесифона - столицы Сасанидов...

Хосров начинает реагировать, но поздно... его свергает собственный сын... Совсем скоро арабы (см. Великие арабские завоевания) воспользуются слабостью и сасанидов, и византийев и уничтожат сасанидскую империю, и захватят Египет, Сирию и африканские колонии Византии. Население захваченных территорий примет арабов скорее как освободителей (см. напр Копты)

До наступления Хосрова сасаниды и византийцы вели только пограничные войны. Вот такова цена и последствия стратегической ошибки.

Ираклий становится героем, слава о нем живет, несмотря на последующие затем захваты арабов...

Информацию взял по большей части из книги Эдварда Люттвака  Стратегия Византийской империи

Желтым на карте показана Византийская империя, зеленым - Сасанидская

[452x481]

[показать]Свершилось: я начал читать Историю Византийской империи Федора Успенского.

Не знаю, что я получу в итоге, очень боюсь разочароваться в книге. Но знаю точно, что книга меня изменит... Читать буду долго, не меньше года наверное (все таки несколько тысяч страниц текста), поэтому конечно изменюсь сам за это время. Изменятся мои мотивы...

Очень хочу вернуться в этот пост и сравнить свои ожидания и полученные результаты....

Ожидания простые: я хочу разобрараться, сколько в нас - русских - действительно от византийцев. Насколько мы связаны. Что были на самом деле византийцы - тупиковая вевь цивилизации или уникальная. самодостаточная культура ..

Ну и т.п.. и т.д.....

ну и конечно я вернусь не после прочтения сюда, а буду по ходу делиться интересными моментами, находками, размышлениями....

* Федор Успенский - (7 (19) февраля 1845, Горки, Галичский уезд Костромской губернии — 10 сентября 1928, Ленинград) — русский византинист, академик АН СССР (1925; академик Российской академии наук с 1917, академик Петербургской АН с 1900). В 1894—1914 годы директор Русского археологического института в Константинополе (Османская империя). В 1921—1928 годы председатель Российского Палестинского Общества. Главный труд — «История Византийской империи».

** ну поехали)))))

Мущинский пост
Дочитываю Стратегию Византийской империи Эдварда Люттвака. Книга, которую не хочу давать читать))))

Третья книга, которая повернула мои мозги в стратегии. Первая - Воспоминания Эриха Манштейна Утерянные победы, Вторая - Карл Клаузевиц

Благодаря Манштейну я стал смотреть на военные карты ноым зрением. а война превратилась в математику. И план Шлиффена стал [250x386] понятен, и замысел очаровал.

Клаузевиц показал логистику войны (откуда и стал возможен Шлиффен): ключевой элемент войны - генеральное сражение, после которого враг будет разбит. Но победа складывается из кучи составляющих, а работу составляющих должна обеспечить государственная машина, и в ней все должно работать четко.

А Эдвард Люттвак позволит мне снова взять в руки сунь-Цзы: после Клаузевица я не мог понять китайскую книгу, мне она кзалась далекой от того, что может называться военной стратегией. Так вот Люттвак ввел новый для меня термин - веру в решающую победу.

Западная военная мысль в лице Манштейна и Клаузевица (точнее, начиная с Наполеона) верила, что врага можно сокрушить в военном сражении решить этим все пробемы - не только военные. Но.. и кстати говоря, вспоминаю свои же посты: читай например Герцог Веллингтон "Когда в Афганистане заканчиваются военные трудности, начинаются трудности настоящие".

Византийцы знали, что врага нельзя сокрушить окончательно: а даже если и сокрушишь, то на его место придет новый. А своих солдат не вернешь. Поэтому главная стратегическая задача: ослабить врага и сделать его другом по возможности. И из этого вытекают все стратегические и тактические решения.

Книга будет интересна тем, кто интересуется историей Византии

Для тех, кто считает, что это это просто мущинские забавы: автора книги, Эдвард Люттвак, был советником Рейгана и министерства обороны США

А я по прежнему утверждаю: вышеназванные книги Манштейна, Клаузевица, Люттвака дали мне больше для понимания стратегии, чем книги "гуру" по стратегическому менеджменту

Я вел некоторое время цикл постов Мое с фейсбука. Последний пост Мое с фейсбука-7

Решил поменять название: теперь это будет Мои записные книжки. Полное подражание Довлатову. Ну я и не претендую на лавры гения. И тем не менее, публикую 1) только то, что придумал сам, никакого копипаста; 2) что получило какое-то количество лайков на фейсбуке.

Итак, Мои записные книжки

В 6 утра заиграло по радио "Союз нерушимый..." и я подскочил собираться на работу.
Потом вспомнил, что я же дома работаю...
Потом вспомнил - сегодня же суббота...
Потом- да и СССР давно нет.
Сон, подумал я, и пошел дальше спать

Утверждение об особенном пути России - инфантильное по сути
Потому что если признать, что наша особенность не большая особенность, чем у других, тогда придется признать, что мы в жопе, и нам надо упорно работать, чтобы вернуть себе чувство самоуважения...

Предыдущий пост Мое с фейсбука-6

Холманского поставили полпредом, а свету из Иванова поставили телезвездой.
Помните Записные книжки Довлатова?
Капитан Лебядкин в наше время стал бы майором.
Мог бы подумать Довлатов, что после его признания на Родине Лебядкина повысят до генерал-майора?

Клиент: сколько это стоит у вас?
я: столько то... Если цена не напугала, то обращайтесь
Клиент: меня цена не напугала, завтра попробую не напугать ценой и рукводство :)

Спрашиваю сегодня на вебинаре:
- Как узнали о вебинаре?
- спам
- От кого???
- от начальства....

В конце 80-х - начале 90-х я испытывал чувство, которое лучше всего называть чувством истории... Смена эпох происходила прямо на нашим душам, практически каждый день: после прочитанной книги, статьи. С каждым глотком свободы мы менялись.

И видимо передышались...

Сейчас я испытываю схоже-обратное чувство. Это чувство резко обострилось 6 мая на Болотной площади и было облечено в слова:

"Неужели такое может происходить в России в XXI веке в самом центре Москвы?????"

7-9 мая это абсурд дошел до предела: я видел как людей хватали просто за белые ленты.

Pussy Riot: у кого есть хоть капля здравого смысла, тот понимает, что власть просто мстит девушкам. И это несмотря на письмо интеллигенции: людей из разных лагерей, с разными взглядам.

Крымск: в нормальной стране просто показали бы главного инженера водохранилища, который четко на камеру сказал, что было.

Законодательство: закон о митингах и штрафах, законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет», по которому, как увсем понятно, будут закрываться неугодные СМИ

Мы как то грешным делом надеялись: неужели власть не заметит многие десятки, сотни тысяч протестующих? Заметила и наплевала! Она оболгала ситуацию в Крымске, что ей после этого наши протесты?

Кафка был безусловно великим провидцем... Мы читали его Замок и переживали экзистенциальное чувство абсурда, мы сопережевали земелмеру К. (главный герой Замка), но мы никогда бы не подумали, что будем преживать чувство абсурда спустя только лет и на примере собственной страны...

ПыСы. Только что по новостям НТВ сообщили, что госдума приняла закон № 89417-6, несмотря на протесты русскоязычной Википедии, Яндекса, ВКонтакте....

На фото: 6 мая. Большая Ордынка, несколько рядом солдат и полицейских и грузовики закрывают вход на Большой Москворецкий мост

[700x525]

Что-то сподвигло меня прочитать статью в Википедии про коптов. И я не обнаружил там того, что узнал о них из книги Великие арабские [показать]завоевания Хью Кеннеди.

В статье совсем кратко говорится об отношениях коптов и арабов. Говорится, что копты не оказывали сопротивления, но потом арабы стали притеснять коптов.

Хочется прояснить немного.

Арабы завоевали Египет в 640 году. Население египта не только не оказывало сопротивления арабоам, но, наоборот, встречало радостно. А патриарх коптской церкви Вениамин I был обласкан арабами.

Коптская церковь образовалась из александрийского патриархата в результате Халкидонского собора в 451 г. За время, прошедшее с собора до момента завоевания, копты были настолько задрючены Контантинополем, что восприняли арабов, как освободителей...

И египтяне - копты отмежевались от византийцев ментально (простите за идиотский термин). Хотелось бы назвать коптов предателями христиан, но факт преследования и репрессий со стороны Константинополя на позволяет это сделать.

Арабы, безусловно, обложили позднее коптов данью, налагаемой на не мусульман. Но обратите внимание, что копты - одни из тех народов, кто смог сохранить свою веру и не раствориться среди мусульман. А это говорит о том, что арабы помнили, кто им помог завоевать Египет...

Но и византийцам не смогу сделать упрека: для них церковь было не просто религией, для них это было жизнью, поэтому не могли они поступиться верой ради политических выгод....

Вот такие гримасы Истории

Профессиональные интересы:управление талантами, agile, использование социальных сетей в HR, hr-бренд, неформальное и социальное обучение, hr-метрики, hr2.0

Сразу хочу определить тему: я не буду рассуждать, был ли слив или не было.

Я хочу поделиться мнением, как у нас власть работает с информацией. Все телеканалы показыват интервью с жителями Крымска, которые утверждают, что был слив воды. Потом показывают Ткачева - губернатора Краснодарского края, который рассказывает, что слива не было.

Как решается вопрос в демократической стране? ТВ звонит на водохранилище и спрашивает. Возможны несколько вариантов:

водохранилище отвечает "да" или ""нет"

водохранилище не отвечает

В первом случае все понятно, во втором следует запрос в следственные органы, прокуратуру, парламент может инициировать парламентское расследование. У нас пока никто "не догадался" пойти по этому пути.

Да, в интернете появились карты и схемы, показывающие возможные технические решения, но где там есть человек, у которого в подписи стоит "главный инженер Неберджаевского водохранилища"? Ибо все, что ребуется: ответить, был слив или нет.

Что случилс принялось с Юлией Антроповой, девочкой из Крымска, которая написала ВКонтакте эмоциональный пост Крымск принял весь удар на себя!

Она удалила свой аккаунт ВКонтакте. Последнее: она написала в переписке, что ей угрожают и пропала.

Не люблю делать очевидных выводов: но нам опять дозируют правду. Опять "там" решают, чем нас накормить. Крымск нам теперь важен не только как место трагедии, но как место правды

Представляете, что сейчас переживает Юлия Антропова? Сначала она пережила шок катастрофы, написала ВКонтатке, а потом ей угрожали и заставили удалить аккаунт. И второе потрясение, боюсь, сильнее первого... Представляете, как ломают ее психику? Представляете, что будет с ее отцом? 
Обществу надо бороться не только с последствиями катастрофы, но и за судьбы вот так людей

Продолжение моих записей с фейсбука. Последнее мое с фейсбука - 5

Больше трех не собираться
Во времена императора Траяна сгорел горд Никомедия в Малой Азии. Наместник Плиний пишет императору: может все таки устроим пожарную команду человек на 150?"
Император Траян: нет. им только дай собраться вместе, и они сразу начнут говорить о политике и свержении римлян...

Николай I
Сегодня ДР Николая I. вспоминается две истории
1. В Москве расследовали дело о коррупции. Решения никак не было и Николай приказал везти дело в Питер. Погрузили дело на 6 обозов и повезли....
И пропали по дороге.... Николай был в гневе... И сказал, что империей не он. а чиновник управляет...
В любом случае, при Николае невозможен был список Магнитского, Николаю не нужно было воровать у себя, у своего народа..
2. В 1827 году Россия была ближе всего к взятию Константинополя... Дибич шагал парадным маршом.... И как бы изменилась история. если Константинополь был российским...

Оппозиция (не могу подобрать более корректного термина) все чаще цитирует Кураева, Павловского. Т.е. тех, кто еще года три четыре назад были интеллектуальной элитой системы. Это признак деградация и вырождения системы. Но возникает вопрос:
Если даже такие люди как павловсикй и кураев по нашу сторону, то каковы же те, что по ту???

Византия и Клаузевиц

Дочитал, дожевал книгу Подлинная история тамплиеров Шаран Ньюман

Не мое. Не то я понимаю под историей

Формат книги – ответы на мифы о тамплиерах.

К несомненным достоинствам автора можно отнести ее знания и стремление к объективности: не было у тамплиеров сокровищ, и хоть ты тресни, но не получится публику шокировать… Ну невозможно было из Парижа незаметно вывезти сундук с золотом! И в этом смысле история Шаран Ньюман о тамплиерах скучная, но честная.

Главный недостаток – отказ от объективного анализа…. Автор ориентируется в источниках, биографиях, но не хочет взглянуть на … ну давайте назовем это объективными законами развития истории.. Помните марксистких историков?

В такой постановке вопроса книга Шаран Ньюман явно страдает: нет ответов, каковы причины зарождения орденов как формы организации в обществе? Каковы объективные причины падения ордена храмовников – тамплиеров? Были ли объективные причины падения тамплиеров? Или падение тамплиеров не было неизбежным? Какова экономика ордена хармовников? Могли ли они накопить на сундук золота? Или даже три сундука

В качестве пояснения приведу пример Вильяма Похлебкина: ему в конце 70-х годов надо было найти доказательства того, что водка как продукт была в употреблении на территории СССР раньше, чем в Польше. Он начал с … экономики… проанализировал систему сельского хозяйства, систему потребления и производства спиртных напитков, выяснил, что объемы производства медовухи уже не могли удовлетворять потребление спиртных напитков на такой то период, а вот излишек зерна позволял бы уже производить достаточное количество этилового спирта.. ну и т.п..

Вот этого как раз не было в подлинной истории тамплиеров Шаран Ньюман…

Книга будет ценна, в первую очередь, тем, кто хочет узнать объективную историю мифов о тамплиерах… об их золоте, связи со святым граале и т.п..

Москвичам могу дать почитать)

Дочитал вчера книгу Михаила Гаспарова Занимательная Греция. На решение о покупке и прочтении повлияло имя автора - много уважаемых мной людей его почитают как ученого

Греция, Действительно, Занимательная. Под название книги Рассказы о древнегреческой культуре. Книга не об истории Греции, хотя как же иначе? Книга про культуру и даже скорее про дух и душу Древней Греции.

Дальше я поначалу написал много корректной мути, но передумал и стер.

Просто ревкомендую от себя: Занимательная Греция стала для меня меня тем материалом, из которого плетутся мозаики.

Поясню: когда вы читаете книги по истории, то разные источники дают разные точки зрения, и вы, сопоставляя их, получаете порой удивительные выводы. Я например получил кайф поймать автора на неправде (см мой пост Как троянец Антенор Венецию основал). Миф красивый, и миф в струю рассказа автора, но все же это миф, и непонятно, сознательно ли Михаил Гаспаров закрыл на него глаза или просто упустил из виду?

Тем не менее, рекомендую использовать книгу Занимательная Греция как энцеклопедию по Древней Греции: множество фактов, поданных систематически и в общей логике повествования. Многие факты для меня были сюрпризом. Я то считал себя знатоком военной истории, но не знал простых вещей: спасители Древней Греции Мильтиад и Фемистокл только в учебниках были героями Греции, а жизнь свою они кончили далеко не в почете... Хотите узнать как? Читайте..

Или почитайте небольшой кусок Щит демократии - казалось бы простенький текст, но сколько в нем реального и глубокого анализа!

Если вы спросите меня: читать ли все таки книгу, я отвечу: обязательно!

22-23 июня в Киеве на Спивоче (Певчем) поле возле Киево Печерсокой Лавры проходил этнический музыкальный фестиваль Країна мрій, организованный Олегом Скрипкой (Вопли Видоплясова)

Я был оба дня. Делюсь видео

См также Країна мрій-2011

Олег Скрипка на закрытии (Вопли Видоплясова)

Группа Orkiestra Św Mikołaja (Польша)

Группа ТНМК


И еще Orkiestra Św Mikołaja

Не могу найти оригинального хода, чтобю подать прочитанную книгу мемуаров маннергейма, но требование писать отзыв заставляет писать, поэтому выдаю из себя... Скажу только, что мой путь к Маннергейму начался по сути с .. записи в музее Царицыно... В журнале посетителей спрашивали, кого вы считаете великим русским полководцем. Среди имен Суворова и Жукова стояло имя Маннергейма...

Мемуары Маннергейма

Давно для себя решил, что чтение мемуаров полководцев дает больше для понимания стратегии, чем книги по стратегии.

Что нового я узнал?

Некоторые вещи для меня были новыми. Я про некоторые исторические события. Сюда:

• В 1918 году в Финляндии шли не мелкие стычки между сторонниками большевиков и не сторонниками, а шла полноценная [показать]гражданская война. И действия Маннергейма во многом определили то, что красные не пришли к власти;
• Маннергейм был готов пойти на Петроград своими войсками, но западные страны не захотели организовывать этот поход;
• Пилсудский не смог договориться с Деникиным;
• Линии Маннергейма, как ее представляют у нас – не было. Оборонительные сооружения были, но не такие масштабные как нам рисовала советская пропаганда;
• Ситуация в Финляндии перед войной была очень динамичная, баланс сил был непредсказуем, и позиция Финляндии колебалась как на маятнике: они могли и не выступить на стороне Германии в войне…;
• Гитлер прилетал на 75-и летие Маннергейма в 1942 году;
• И Маннергейм в конце концов по его правда признанию любим Брусиловым (Брусилов, например, не одобрял решения Маннергейма участвовать в русско-японской, считая, что война скоро начнется на западе);
• Ну и конечно много фактов о Зимней войне...

О личных качествах Маннергейма

Безусловно одно: если бы не Маннергейм, Финляндия была бы республикой Советского Союза. Это понятно и по военным действиям: как полководца, так и как политика: он постоянно требовал укрепления обороноспособности страны.

Забавно, что карьера Маннергейма началась с … дисциплинарного проступка… После которого он покуинул Финляндию и уехал учиться в Россию… И была у него образцовая офицерская карьера: участие в русско-японской войне (см например За рекой Ляохэ загорались огни), поход в Китай с якобы научными целями, участие в первой мировой войне…

Некоторые вещи откровенно разочаровали: причиной поражения немцев под Москвой он усматривает в … морозах… А успехи в наступлении в распутицу весной 43-го в том, что американцы поставили русским вездеходы….

Я думаю, его можно простить за такие огрехи: это явно эмоциональное отношение сложилось за несколько десятилетий противостояния большому соседу. А поводов для не любви восточный сосед предоставил ох как много… Почитайте и вы поймете, за что нас не любят…

Пог традиции: москвичам могу дать книгу почитать..

Знакомый вернулся из отдыха в кипрском городе Пафос, скинул фотки. Не могу удержаться, чтобы не поделиться

Пафос - древний город с римскими и византийскими постройками

Отстатки римского периода

[700x525]

точнее две видеозарисовки