Хотел назвать пост Как арабы вернули древнегреческую философию Западу, но пост не про это… Это скорее несколько набросков нескольких фактов, размышлизмы - измышлизмы

[289x383]

Был сегодня на non fiction 2012 и напоминаю, что 14 международная книжная ярмарка интеллектуальной литературы работает до воскресенья.

Поймал себя на мысли, что посещение non fiction отношу уже скорее к сфере профессиональной жизни, чем личной. Хотя с учетом, что у меня все переплелось, неудивительно

Сначала о не самом приятном: либо ярмарка становится все менее интеллектуальной, либо я, приходя уже четвертый (?) год подряд, наелся литературой. Но все сложнее вычислять литературу, которую, на мой взгляд, можно отнести к интеллектуальной.

Тем не менее, ярмарка действительно интеллектуальная и книжная: это было видно по одухотворенным лицам многих посетителей (знаете такой тип интеллектуала: очки, пиджак демократического кроя, борода или небритость, деловая сумка через плечо). Были как всегда сумасшедшие (это признак любой книжной выставки и/или ярмарки): запомнил, как возле какого то издательства стоял мущина и вещал про бога, а лица девушек по ту были такие постные постные))) Если вы участвовали на выставках в качестве экспонентов, то понимаете, про что я.

И самый главный признак интеллектуальности: я за сегодня слышал больше извинений по поводу непреднамеренных толчков, чем за весь год….

Для меня выставка уже стала привычной, дифференцированной: я пространство выставки знаю по издательствам (мне симпатичным), поэтому хожу целенаправленно. К сожалению, ничего особо нового для себя не нашел. И это второй неприятный осадок.

Под конец, уже отчаявшись, взял, чтобы хоть что-то взять, Историю англоязычных народов Уинстона Черчилля.

[700x525]

Черчилль пишет хорошо, образно, не как ученый, а как писатель, но книги не всегда соответствуют исторической правде: например он в первой части склоняется к версии, что король Артур и рыцари круглого стола – это оставшиеся римские легионеры после падения Римской империи.

Будем читать не как историю, а как роман)

Сегодня купил книгу Бэзила Лиддел Гарта (военный историк) Стратегия непрямых действий.

Пришла в голову мысль, что у меня теперь неплохая коллекция книг по военной стратегии:

• Сунь-Цзы Искусство войны
• Карл Клаузевиц О войне
• Стратегикон Маврикия (византийский полководец)
• Макиавелли О военном искусстве, Государь
• Суворов Наука побеждать
• Манштейн Утерянные победы
• Уинстон Черчилль История Второй мировая войны
• Книги Эдварда Люттвака (Стратегия византийской империи, Стратегия. Логика войны и мира)
• Дневник Гальдера, воспоминания Гудериана, фон Мелентина
• Воспоминания советских маршалов
• воспоминания Маннергейма
• Теперь вот Стратегия непрямых действий Гарта...

Не хватает Шлифенна, Мольтке

сам себе завидую) готов делиться в обмен на отзывы

И опять из книги История Ирана и иранцев Жан-Поль Ру: в продолжение предыдущего поста Летоисчисление от Селевкидов. 

Пост скорее про мое удивление: он малоинформативен. Удивляюсь влиянию греков на столь отдаленные от них странны. Греко-бактрийское царство откололось от царства Селевкидов и стало самостоятельным носителем греческой культуры - или точнее уже синтеза местной культуры и греческой. Но все же в основе - греческой влияние. Греко-бактрийское царство просуществовало чуть больше ста лет, распалось, но успело дать корни в Индии, где было создано Индо-греческое царство, где в основе по прежнему эллинизм. И более того, возникло направление греко- буддизм (почитайте статью в Вики на эту тему). Греко-буддизм начал свое существование от IV века до нашей эры и существовал примерно до V века нашей эры.

Поразительное сочетание казалось бы не сочетаемых культур как эллинизм и буддизм. Мне казалось очень удивительным, что древние иудеи знают про религию индусов (см. пост Последний оплот евреев - момент из Иудейской войны Иосифа Флавия), но еще более удивительно, что великий поход Александра Македонского вызвал такие взаимопроникновения 

[700x477]

Вчера дождался и до трех ночи смотрел бой Рикки Хаттона и Вячеслава Сенченко. Бой заключал в себе несколько интриг:

Риккии Хаттон победил Костю Цзю (см. видео)

Рикки Хаттон не выступал 3,5 года

Соперник Хаттона - украинец Вячеслав Сенченко (конечно мы болеем за Сенченко)

Сам бой, несмотря на интриги, заслуживает того, чтобы его посмотреть: Сенченко не просто победил, а вырвал победу у Хаттона. Хаттон откровенно побеждал первые раундов 5. А Вячеслав Сенченко старался держать его на дистанции, но только исключительно в оборонительной манере, и конечно, это тоже не играло на него. И только во второй половине боя Хаттон вдруг стал сдуваться... Удивительно, но он выглядел уставшим... И ... нокаут... чтобы не говорили, но мне нокаут кажется логичным. И поздравляю украинскую школу бокса, которая демонстрирует взлет и на любительском ринге, и на профессиональном. Смотрим бой

просматриваю старые голосования, некоторые результаты вызывают шок: 3/4 голосовавших имели мысль о самоубийстве

О самоубийстве

1. Хотели ли вы хоть раз в жизни покончить жизнь самоубийством

1 1

Автор: ЭД_из_Сибири 09-07-2009 16:20

• Код голосования - [poll=906462]
• Перейти к результатам (177 голосовавших)
• Все новые голосования

Империя Селевкидов, если вы помните, это осколок империи Александра Македонского, Александра Великого. Селевк - один из лучших военачальников Александра. Империя Селевкидов - это эллинизация Ирана.

Но надо сказать, что эллинизация началась задолго до похода Александра Македонского: его воины были удивлены, встречая в Персии своих соплеменников. Более того, в войсках иранцев сражалось много греков из полисов, которые были не обрадованы Александру. 

Помните Фемистокла? Он вошел с Историю за свой возглас: "Бей, но выслушай!" и выиграл сражение при Саламине. У Персов кстати. А потом персы его же и приютили, после того, как греки демократичные выгнали.

Возвращаясь к осколкам империи Александра: более других безусловно блистал Египет Птолемеев (в кинофильме Александр речь ведется от одного из Птолемеев). Достаточно вспомнить Александрийскую библиотеку. Однако сегодня прочитал один удивительный факт из книги История Ирана и иранцев Жан-Поль Ру: 

До сих пор на территории современной Сирии есть деревни, где летоисчисление идет от Селевкидов! Это потомки греков, переселившихся в Азию в результате походов Александра и до него.

Представляете: после Селевков пришли парфяне, через Сирию прошли римляне, византийцы, потом арабы, монголы, крестоносцы, османы...... И тем не менее, две тысячи лет деревеньки хранят память об империи, существование которой не особо то интересно не только простым смертным, но даже профессиональным историкам...

В сентябре на ММКВЯ на стенде издательства Евразия купил книгу французского историка "История Ирана и иранцев. От истоков до наших дней" и недавно стал ее читать.

Книга удивительна созвучна моему настроению: я недавно написал пост Как отличить западника от славянофила (тест). Цитирую

Почему Аттила появился на закате Римской империи, а не во времена, скажем, Цезаря?

Почему на месте Верцингеторига не был Аттила? Почему у Аттилы был на вооружении двусоставной лук, которого не было у Верцингеторика? Почему скифы не обладали драйвом гуннов не нападали их степей на греков? Хотя даже не обладая мощью гуннского лука, они могли спокойно грабить, а потом прятаться в своих бесконечных степях. И греки не обладали способностями византийцев: последние от кочевников уберегались за счет других кочевников, вспомните Святослава, который погиб от печенегов. Греки не были дипломатами. как византийцы, и против скифов не кого было натравливать....

И если появление людей типа Декарта и Ньютона можно объяснить тем, что идеи висели в воздухе, а эти ребята первые их подхватили, и нашелся кто либо другой, кто придумал законы, то в случае в Аттилой такая логика не прокатывает: драйв гуннов не обязательно должен был увязываться с гниением Римской империи. И все таки он пришелся именно на этот период. 

Так логика это Истории или случайное совпадение?

Дочитал сегодня очередную книгу Эдварда Люттвака Стратегия. Логика войны и Мира 

Среди его произведений

Государственный переворот. Практическое пособие

Стратегия Византийской империи

Стратегия. Логика войны и Мира, на мой взгляд, слабее. Может быть я уже начитался его работами, а может быть оценка современных событий всегда подвергается более критичному взгляду. 

В книге рассматриваются события от периода второй мировой войны до войны в Ираке, бомбардировок Сербии. Последняя глава - про состояние Китая.  

В плюсах книги - безусловно широкая эрудированность автора. Эдвард Люттвак отсылает к Клаузевицу и Сунь Цзы, он цитирует операции Роммеля, МакАртура, вьетнамской войны, войны в Афганистане. Он безусловно владеет умением делать оригинальные выводы из неочевидных посылок. Но мне показалось, что в этом его и недостаток: часто он жертвует фактами там, где ему хочется сказать нечто уникальное, что никто до него не говорил. Он создал теорию, но как теория она все-таки слишком примитивна в сравнении с бесконечным разнообразием войны. И его теоретические положения становятся слишком общие, объясняющие все, но не приближающие к пониманию.

В пояснение: Книга начинается с анализа стратегического парадокса, парадокс подмечен классно, но почему то совсем не рассматривается план Шлиффена, который сам по себе представляет пример стратегического парадокса. 

И тем не менее, говорят, что книгу Стратегия. Логика войны и Мира Эдварда Люттвака изучают студенты китайского генерального штаба.

В любом случае, если бы меня спросили: стоит ли читать книгу Эдварда Люттвака Стратегия. Логика войны и Мира, я бы твердо ответил - да

Самый примечательный результат выборов - оппозиция объединилась. Почти вся оппозиция - потому что Пономарев откололся в последний момент. 

И это действительно вся оппозиция, поскольку КПРФ, СР и ЛДПР оппозицией считать нельзя. Ну и Яблоко туда же. 

Оппозиция объединилась и, что более приятно, смогла что-то создать и организовать конструктивное - провести выборы. Это реальное достижение именно с т.з. организации и менеджмента. 

Я бы все-таки связал выборы в Координационный Совет оппозиции с земством. Несмотря на то, что по всем пунктам Земство и Координационный Совет противоположны: Земство было создано в результате крестьянской реформы при полной поддержке императора Александра II, а КС - вопреки власти. Земство было формой местного самоуправления, а оппозиция совершенно не способна сейчас выигрывать местные выборы. И вместе, с тем, стержень этих процессов, имхо, един - энергетика социальных групп

Список прошедших в Координационный Совет оппозиции

Для меня метафорой всему происходящему в России на политической сцене (или скорее на гражданской) является следующий рассказ:

В 40-м году к Черчиллю спецы принесли проект, как победить Германию с помощью бомбардировок. С расчетами и все такое. Англичане напомню были в тот момент в самой глубокой ж
Черчилль ответил: ".. неумен тот, кто думает, будто есть какой-то верный метод выиграть эту войну ..... Единственный план таков: упорно продолжать"

Переводя на нашу действительность, можно сказать так: ни митинги на Болотной и прочих местах, ни выборы в координационный совет оппозиции не являются эффективным средством борьбы. Единственно эффективным является просто сами действия - несмотря на ... Надо просто стоять и держаться

Вы уже знакомы с автором, которого я много читаю последнее время? Эдвард Люттвак – американский экономист, политолог, специалист по военной стратегии. Был советником президента Рейгана Представитель американской интеллектуальной элиты.

Написал кучу интересных книг, среди которых есть книги по экономике, но военной стратегии и истории. Самые вкусные, на мой взгляд – Стратегия Римской империи и Стратегия Византийской империи

Но первая его работа была – Государственный переворот. Практическое пособие

Книга написана простым, циничным языком – это действительно практическое пособие по госу [показать]дарственному перевороту. На основе статистики показывается, что из всех способов смены власти государственный переворот – самый эффективный. Анализируются этнические, социальные, религиозные предпосылки. Описывается техника переворота: от анализа количества подразделений переворота вплоть до схемы захвата дворца

Где здесь реализация  проекта таланта? 

А в самой книге….  Книга была написала в 1968 году. В разгаре холодная война. В СССР и во всем Мире в моде – социальная инженерия (Помните «Трудно быть богом» Стругацких? – это фактически гимн социальной инженерии).

Американская власть начинает рекрутировать интеллектуалов – в проекты по влиянию на общество, на другие страны.

Эдвард Люттвак в 60-х годах – преподаватель университета. Он услышал месидж власти (это сейчас так называется). Написал Государственный переворот. Практическое пособие и … продал себя….

В России проходят выборы в Координационный Совет оппозиции. На Трубной площади в Москве сейчас проходит нечто вроде митинга в поддержку выборов в КС, но реально это просто процедура верификации избирателей - процедура не простая, связано с тем, что выборы могут сорвать путинские тролли. 

Процедура выборов и так под угрозой: сайт выборов подвергается DOS атаке, поэтому сейчас проголосовать невозможно, голосование будет продлено. 

На Трубной сейчас тусовка: люди просто гуляют, тусуют, спорят, болтаются без дела... верифицируюся. Из знаковых оппозиционеров увидел Удальцова и Пономарева. Записал краткий фрагмент их речей: Удальцов говорить много, все записать невозможно, я даю запись в качестве атрибута: я тут был и записал. Общая панорама

Выступление Удальцова, Лысая макушка - Пономарев

В понедельник проводил мастер класс в Питере. Навеяло

В воскресенье задерживали самолет, и народ естественно нервничал и спрашивал. Водитель посадочного автобуса ответил матом. И в этот момент в автобусе наступила тишина, да такая, что водитель заткнулся... Реально... 

Чем-то таким питерским запахло в автобусе... Мне подумалось: как же путин мог появиться в таком городе?

А потом прочитал статью в коммерсанте кажись, где полпред Полтавченко ругался на питерцев, которые показывал fuck колонне автомобилей с медведевым и сигналили клаксонами.. Полтавченко сетует, что культурный уровень северной столицы падает... А по мне так - растет...