В последнюю ночь перед расстрелом хочется думать о Борхесе. Т.е. хочется, чтобы в ночь перед расстрелом хватило мужества думать о Борхесе. Думать, как Борхес. Потому что есть надежда, что в последний момент ты поймешь какой то главный смысл в этой жизни, какой-то символ поглотит тебя и спасет...
Удивительно, что я на 150-ти летие освобождения крестьян не отметился. Наверное потому, что растаяли яркие краски этого действа российской Истории, а проступили полутона, краски второго слоя, скрытые замыслы художника. И главное, способности художника.
Крепостное право - это ведь только в учебниках для школьников форма угнетения простого народа. Барин не только угнетал, но еще и отвечал за крестьян и выполнял функцию посредника между государством и крестьянином. И с уходом фигуры барина государство само вступало в прямые взаимоотношения с этим самым народом. А это вам не хухры мухры: а кто будет полицейскую функцию исполнять? а судебную? а административную?
Сами крестьяне?
Как решать вопросы собственности? Земля то в собственности помещиков. Отдать землю помещикам и отпустить крестьян. А куда они пойдут? Этот взрыв снес бы и помещиков, и Александра II. Выкупить землю у помещиков? А откуда деньги в старне, которая не могла подняться с колен после Крымской войны? И надо сюда добавить расходы на обустройство вышеприведенных функций. Знаете ли например, что в подмосковье после освобождения крестьян леса были порядочно повырублены: если помещики следили за этим, то после Манифеста крестьяне кинулись рубить общественное, т.е. ничье...
И когда говорят: Александр II боролся с сопротивлением, я задаю вопрос: можно ли назвать сопротивлением мнение чиновника, который предупреждал, что крестьяне после освобождения весьма странно и не в соответствие с мнением императора воспримут свободу?
В итоге Александр II пошел по самому гиблому пути: между нашими и вашими... Крестьянам дали кусок, чтобы они не сдохнули от голова, у них появились старосты. Ну и прочие суррогаты...
Вообще, из этой ситуации можно вылепить суперскую стратегическую игру: назовем ее "Манифест 19 февраля". Главняя ее вкусность - стратегический парадокс: кажется, что сначала надо это сделать, чтобы вытянуть это, но чтобы сделать то, надо запустить этот процесс, но он не получится без этого.... Замкнутый круг... Ну и почва для таких спекулятивных и демагогических текстов, как мой пост.. В этой ситуации надо делать просто шаг..
6 января 1842 из Кабула в Джелалабад (примерно 90 миль по горам) двинулся отряд английских войск в 4 500 солдат (в основном из сипаев) и 12 000 маркитантов. Этим отрядом командовал генерал Уильям Элфинстоун. Не буду описывать подробности, скажу только, что до безопасного места добрался только один европеец, помощник хирурга Уильям Бридон. Вот при описании этого похода я узнал, что Уильям Бридон был изображен на знаменитой картине Елизабет Батлер. Так я познакомился с этой художницей. Кстати говоря, саму картину спасения Уильяма Бридона я не нашел(
Элизабет Томпсон (леди Батлер) Elizabeth Thompson (Lady Butler)
3 ноября 1846 Лозанна — 2 октября 1933 Горманстон, Ирландия
Английская художница.
Будущая художница провела большую часть своего детства в Италии, но в 1860 семья возвратилась в Англию, чтобы Элизабет смогла получить профессиональное обучение.
Она стала студенткой в элементарном классе Женской Школы Искусства Южного Кенсингтона в Лондоне, и, после дальнейшего интервала в учебе, связанного с путешествием и местом жительства на континенте, получила место в классе живописи в школе в 1866.
Училась живописи также во Франции и Италии.
В 1869 семья жила во Флоренции, где она изучила рисунок в Академии изящных искусств у Джузеппе Белуччи (1827-82).
Ее первая зарегистрированная живопись была религиозной картиной «Магнификат» (1869-71), выполненной после перехода ее в римский католицизм. Комитет Королевской Академии Лондона отказался выставлять эту работу на выставке в 1871, и это, возможно, удержало ее от попыток рисовать религиозные картины.
Выставлялась в Королевской Академии с 1873, специализировалась на батальной живописи.
В 1874 одна из ее картин (картина Перекличка - картина о Крымской войне) имела большой успех и была куплена королевой Викторией. Ее живопись критики относили к предрафаэлитам.
Она вышла замуж за майора (впоследствии генерала) Батлера, и это был идеальный для художницы союз — сопровождая мужа в его военных кампаниях, она написала много батальных полотен в Египте и Южной Африке.
Элизабет Батлер также автор черно-белых рисунков и иллюстраций к произведениям Теккерея.
Шотладия навсегда! Атака шотландцев при Ватерлоо - самая известная и эффектная картина Елизабет Батлер
еще несколько картин Елизабет Батлер
по картинам Елизабет Батлер можно изучать карьеру ее мужа - генерала Батлера
Мне представляется, что 19 февраля - день освобождения крестьян - одна из важнейщих в истории современной Росии.
Вспомнилась сцена из книги Император Александр II. Его жизнь и царствование Сергей Татищев. Не просто сцена, а отцензуренный факт: Сергей Татищев - придворный историк.
Александр второй был в собрании московских дворян. Предводитель дворянства обратился к императору с осторожной речью про то, что не пора ли ввести кое-какие свободы в государстве и т.п...
Александр II вспылил: хрен вам, а не конституция! Если сейчас ввести в России конституцию, то она вскоре развалится. А главное: ты такой-сякой никакой ответственности не несешь, а несешь всякую либерастическую чушь. А ежели тебя копнуть, то ты махровая контра и не захочешь расставаться ради процветания России со своими деревеньками.
Ну и в общем был прав... Предводитель дворянства даже кажись слег и спустя какое то количество месяцев выискал возможность выпросить прощение у Александра II....
Ну и хрен бы с ним: частный случай идиотизма, не более. Поначалу мне пришло в голову только та мысль, что вот такие либерасты только дискредитировали либеральную идею: хорошо разговаривать в салоне о свободах, имея несколько сотен крепостных.
Но потом я вспомнил Степана Трофимовича Верховенского из Бесов Достоевского. Верховенский старший - это же типичный либераст. Он и упомянутый предводитель дворянства - одно и тоже.
А вот их дети уже - это Петеньки Верховенские. Бесы...
И это какая то карма России: либерасты пораждают бесов...
Я назвал бы картинку снизу: Александр II и либерасты
[305x305]
Ну даже Лирушка не сохранила слова горечи...
Вы сами все видели... С самого начала ни шанса на победу... Даже в коньке - ударной технике Федор Емельяненко проиграл Антонио Сильве. Сильва был быстрее и энергичнее. Более заряжен на победу. И если первый раунд еще давал шанс, то весь второй раунд Емельяненко провел на полу: то на спине, то пытаясь вырваться уходом на живот....
А как начиналось! Зал стоя аплодировал Федору вначале. По сути, большинство пришло на Емельяненко. Правильно сказал комментатор: мы не ожидали такого от Федора Емельяненко, мы расчитывали на большее...
Вот такой горестный турнир сильнейших бойцов по микс-файту. Федор сказал в конце горькую правду: пора завязывать... Потерял он фишку...
Пора, Федор, пора... Это не насмешка.. Лучше уйти так, чем вести жалкие бои
Но если он найдет силы перемолоть Судьбу, значит, он величайщий....
И порадуемся за другого нашего бойца - Сергея Харитонова, который прошел в следующий круг...
Буду публиковать в данном посте ссылки на прочтенные мной книги. Не хвастаюсь перед читателями, пост предназначен для себя: облегчить память. Буду вносить только прочитанные мной книги. Кстати офигел. Нижеприведенный список - это за 1 год.
1. Лики срединного царства А.А. Бокщанин, О.Е. Непомнин
2. Рождение Британии Уинстон Черчилль
3. История Византии Джон Норвич
4. Император Александр II. Его жизнь и царствование Сергей Татищев
5. Предыстория и история Киевской Руси, Украины и Крым Г.Т. Чупин
6. Периферийная империя. Россия и миросистема. Борис Кагарлицкий
7. История Второй Мировой войны. Уинстон Черчилль
8. Иудейская война. Иосиф Флавий
9. Великие арабские завоевания Хью Кеннеди
10. История Рима Моммзена
11. История Венецианской Республики Джон Норвич
12. Записки о Галльской войне Гай Юдий Цезарь
13. В поисках пропавших колен Израиля Феликс Кандель
14. Атлант расправил плечи Айн Рэнд 01.04.2012
15. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман 29.04.2012
16. Мемуары Маннергейма Карл Густав Маннергейм 19.06.2012
17. Занимательная Греция Михаил Гаспаров 24.06.2012
18. Подлинная история тамплиеров Шаран Ньюман 01.07.2012
19. Стратегия Византийской империи. Эдвард Люттвак 20.07.2012
20. Государственный переворот. Практическое пособие Эдвард
Иудейская война затягивает.
[450x694]
Действо происходит по экспоненте. И в какой-то момент перестает раздражать поименованный список всех этих еврейских родственных цепочек.
Энергетика повествования как будто выносит вас на гребень волны. И не успев охнуть на вершине волны, вас уже несет вниз и вы не успеваете выдохнуть, как другая волна, больше предыдущей, выносит на гребень. И эти волны составляют чудное полифоническое произведение искусства.
Волны есть разного масштаба. Самые крупные - по фактам войны.
Первая мощная волна - взятие Иотапаты, где начальствовал автор повествования Иосиф Флавий. И гребень этой волны - пленение Иосифа...
Самая мощная волна - осада и взятие Иерусалима, и гребень - его взятие... Но в самой этой волне - масса других волн, разной энергетики и напряжения
И последняя волна - или даже всплеск - штурм Масады, и гребень - самоубийство защитников. По энергетике не меньше, чем все предыдущее повествование...
Иосиф Флавий - гениальный писатель и философ. Да, не просто писатель, а именно философ.
Иосеф бен Маттитьяху посвоему еврейскому имени стал Иосифом Флавием в честь своего господина Веспасиана Флавия - римского военачальника, будущего императора Рима, родоначальника династии Флавиев, пленившего Иосифа.
Иосиф в Иудейской войне соединяет свой. еврейский, и западный, римский, Миры: и может быть от Иосифа Флавия евреи стали неотъемлимой частью западной цивилизации со всеми вытекающими...
Автор очень психологичен: он очень красноречив в описании мотивов поступков участников происходящего. Речи героев книги убедительны, метафоричны и .. умны...
Понятно, что наверняка эти речи писал в большинстве случаев сам Иосиф Флавий. Так же как мотивы поступков приписывал он сам. Но тем больше это подчеркивает его талант писателя.
Обязательно прочтите!
Мои комментарии и посты по книге см. по тегам Иосиф Флавий и Иудейская война
Можно заказать на ОЗОНе>>
ну а москвичи могут у меня попросить прочитать
На картинках: слева карта действий римлян по подавленю восстания евреев. ну и собственно карта Палестины. Внизу: Осада и разрушение Иерусалима римлянами под командованием Тита Флавия, 70 год. Дэвид Робертс,
Масада - крепость на фото - осталась последним оплотом восставших евреев. Сикариев. Сикарии - типа наших эсеров террористов. С учетом, что у эсеров каждый второй был еврей, понятно, что это на генном уровне. Сикарии убивали в толпе кинжалами римских граждан, чиновников, просто лояльных граждан.
После поржаения восстания остатки сикариев бежали в Масаду. Римский военачальник Сильва построил валы и смог подобраться вплотную к стенам. Стены были из дерева, и римляне смогли поджечь их (это по версии Иосифа Флавия, по другой версии сами сикарии подожгли себя).
Елеазар, предводитель сикариев. решил убедить евреев покончить с собой. В его речи помимо всего было:
"...так взглянем на индусов, у которых можно научиться мудрости. Эти благородные мужи переносят земную жизнь нехотя, как отбытие какой–нибудь повинности природе, и спешат развязать душу с телом. Без горя, без нужды, а только из страстного влечения к бессмертному бытию, они возвещают другим, что намерены уйти от этого мира. Никто не препятствует им, а, напротив, каждый считает их счастливыми и дает им поручения к умершим родственникам. Так твердо и незыблемо веруют они в общность жизни душ. По выслушании этих поручений они предают свое тело огню для того, чтобы как можно чище отделить от него душу, и умирают, прославляемые всеми. Близкие им люди провожают их к смерти с более легким сердцем, чем другие своих сограждан в далекое путешествие: оплакивают самих себя, умерших же они считают блаженными, так как те уже приняты в сонм бессмертных"
Этот отрывок меня поразил... Я не думал, что иудеи так хорошо знали Индию.. Это значит, что связи были плотные...
Да, я собственно ради этой цитаты пост делал. А сикарии в итоге убили себя. Осталась старуха, которая и рассказала, как сикарии делились не десятки и убивали так друг друга. По Иосифу Флавию - 960 человек. На этом Иудейская война закончилась...
Карл Клаузевиц "О войне"
".....военачальник вынужден приспособить свою деятельность к пространству, на котором предстоит действовать и которое он ни осмотреть, ни обследовать, несмотря на всю энергию, не сможет; постоянная же смена событий редко позволит детально с этим пространством ознакомиться. Конечно, его противник находится в таком же положении, но во-первых общие обеим сторонам затруднения остаются затруднениями, причем начальник, преодолевший их благодаря таланту и опыту, получает огромное преимущество; во-вторых такое равенство в затруднениях бывает лишь в общем, но отнюдь не в каждом конкретном случае; обычно один из двух противников (обороняющийся) гораздо лучше ознакомлен с местностью, чем другой.
Эту в высшей степени своеобразную трудность должна преодолеть особая способность ума, которая обозначается чересчур узким термином — чувство местности. Это — способность быстро и верно составить геометрическое представление о любой местности и, как следствие этого, всякий раз в ней затем хорошо ориентироваться. Очевидно, что это — работа воображения. Правда, что при этом восприятие отчасти создается при помощи зрения, отчасти при помощи рассудка, который своим проникновением, обостренным наукой и опытом, дополняет недостающее, и из обрывков, уловленных глазом, составляет целое. Но для того, чтобы это целое затем ясно и живо выступило перед сознанием, стало картиной, мысленно начертанной картой, отдельные детали коей не распадаются и длительно сохраняются в памяти, нужна духовная сила, которую мы называем воображением, фантазией. Если гениальный поэт или художник почувствует себя оскорбленным в том, что мы фантазии — их богине — приписываем такого рода деятельность, если он будет пожимать плечами, услышав на основании сказанного, что находчивый молодой охотник обладает хорошим воображением, то мы охотно пойдем на уступку, признав, что речь здесь идет о крайне ограниченном круге применения фантазии, о, поистине, рабской службе с ее стороны. Но как бы то ни было эта способность, хотя бы в малой доле, должна найти свое применение, потому что при полном ее отсутствии человеку трудно представлять себе живые образы предметов в их взаимном отношении. Мы охотно признаем, что хорошая память в этом случае оказывает существенную помощь; но вопрос о том, следует ли считать память самостоятельной душевной способностью или же ее в этом отношении укрепляет и фиксирует воображение, мы должны оставить открытым; память и воображение вообще трудно представить обособленно друг от друга."
Людвиг Витгенштейн "Логико-философский трактат"
[350x498]
"......2.1. Мы создаем для себя образы фактов.
2.11. Образ изображает факты в логическом пространстве, т. е. в пространстве существования или несуществования атомарных фактов.
2.12. Образ есть модель действительности.
2.13. Объектам соответствуют в образе элементы этого образа.
2.131. Элементы образа замещают в образе объекты
2.14. Образ состоит в том, что его элементы соединяются друг с другом определенным способом.
2.141. Образ есть факт.
2.15. То, что элементы образа соединяются друг с другом определенным способом, показывает, что так же соединяются друг с другом и вещи.
Эта связь элементов образа называется его структурой, а возможность этой структуры - формой отображения этого образа.
2.151. Форма отображения есть возможность того, что предметы соединены друг с другом так же, как элементы образа.
2.1511. Так образ связан с действительностью; он достает до нее.
2.1512. Он подобен масштабу, приложенному к действительности....."
Альфред Коржибски: "Карта не территория"
Я в общем не знаю, какая мораль этого поста, но мне это кажется очень важным. У каждого профессионала своя Карта своей территории. И масштаб спеца определяется и масштабом Карты и описанием Территории
С интересом и удовольствием прослушал лекции Нарочницкой Натальи Алексеевны "Забытая война и преданные герои: уроки Первой мировой войны для прошлого, настоящего и будущего" по телеканалу Культура в проекте Academia.
Все супер. Куча нового материала, фактов, логичная система изложения интересов осноных держав.
Но резануло слух: "Верные своему союзническому долгу...."
Откуда это клише пошло? Когда его придумывали, то хотели при этом оправдать позор поражений 1914 года? Мол, неподготовленные русские армии кинулись в Пруссию, чтобы спасти союзников от разгрома.
При этом позор прикрывают следующим: французский Маршал Фош сделал вывод:
Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне.
И попадают в ловушку... Не терплю метафоры Виктора Суворова, но в наглядности им не откажешь. Против здорового мужика дерутся двое друзей. Здоровый мужик решает расправиться с одним, а потом взяться за другого. Что должен делать другой? Дождаться, пока его друга убьют, а потом примутся за него? Или 2верный союгническому долгу" он должен кинуться на врага и, что есть сил защищать ... себя в первую очередь, а не друга?
И посудите: если Германия кинулась на Францию всеми силами и была готова к войне, а наши были не готовы, то кого в этом винить? Союзников французов? Или собственный Генеральный штаб, который просрал подготовку немцев к войне?
И кого винить в том, что противостоящие армиям Реннекампфа и Самсонова войска Гинденбурга и Людендорфа спокойно читали радиограммы русских и строили свои планы, прекрасно зная, куда пойдет противник, и опережали его на два шага?
Или, если французам не грозила смертельная опасность со стороны немцев, то почему бы не кинуть все войска единым кулаком против более слабых австро-венгров?
Нет, Наталья Алексеевна, не убеждает "Верные своему союзническому долгу....". Поменять надо бы миф
Начал читать "О войне" 
[341x450]Карла фон Клаузевица.
Вспоминается все немецкое философское со студентческой скамьи: Кант, Гегель, Марк и Энгельс. Обстоятельное, систематичное, разжевываемое и нудное. Все по полочкам: цель, уровни, задачи.
О многом уже слышал раньшге, поэтому "война есть продолжение политики, только иными средствами" не является откровением.
Первое интересное впечатление - определение войны как троицы:
"....война представляет удивительную троицу, составленную из насилия, как первоначального своего элемента, ненависти и вражды, которые следует рассматривать, как слепой природный инстинкт ; из игры вероятностей и случая, обращающих ее в арену свободной духовной деятельности ; из подчиненности ее в качестве орудия политики, благодаря которому она подчиняется чистому рассудку.
Первая из этих 3 сторон главным образом относится к народу, вторая — больше к полководцу и его армии и третья — к правительству. Страсти, разгорающиеся во время войны, должны существовать в народах еще до ее начала; размах, который приобретает игра храбрости и таланта в царстве вероятностей и случайностей, зависит от индивидуальных свойств полководца и особенностей армии; политические же цели принадлежат исключительно правительству.
Эти 3 тенденции, представляющие как бы 3 различных ряда законов, глубоко коренятся в природе самого предмета и в то же время изменчивы по своей величине. Теория, которая захотела бы пренебречь одной из них или пыталась бы установить между ними произвольное соотношение, тотчас впала бы в резкое противоречие с действительностью и поставила бы на себе крест.
Таким образом, задача теории — сохранить равновесие между этими тремя тенденциями, как между тремя точками притяжения. "
Вот такие христианские мотивы у Клаузевица... Но самое восхитительное место на сегодня - о месте боя в системе войны (а война у Клаузевица - система. В этом смысле Клаузевиц ввел системный подход еще раньше фон Берталанфи)
"Бой в крупных и мелких военных операциях представляет то же самое, что уплата наличными при вексельных операциях: как ни отдаленна эта расплата, как ни редко наступает момент реализации, когда-нибудь его час наступит"
И комментрий переводчика (А.К Рачинский) к этому месту: Это место в труде Клаузевица, а также § 3, главы III, части 2-й имел в виду Фридрих Энгельс в письме к Карлу Марксу от 7 января 1858 г.: «Между прочим я читаю теперь «Войну» Клаузевица. Оригинальный способ философствования, но по существу очень хорош. На вопрос, на каком наименовании остановиться — на военном искусстве или военной науке, ответ гласит, что война всего более подобна торговле векселями. Бой для войны, что расчет наличными в банкирском деле; как бы редко он в действительности ни происходил, но каждый оборот имеет в виду исключительно его, и в конце концов он должен иметь место и всё решить». («Briefwechsel zwischen Marx und Engelis, Stuttgart, 1913 т.II, стр. 281-282)
Мне это напомнило из блатного: вынул нож - режь. Так и здесь: начал войну, платить придется...
По телеканалу Культура показали немецкую версию фильма "Визит старой дамы" по пьесе Фридриха Дюрренматта. При всем уважении к Валентину Гафту и Екатерине Васильевой в немецком фильме драма немецких Клары и Альфреда глубже.
"Наша" дама требовала скорее смерти, чем правосудия. Немецкая справедливости. И суда над горожанами... Клара Цаханасьян ведь горожан притезжала судить....
И отдала Альфреда как бог отдал Христа во искупление своих грехов...
Прям евангельский сюжет. Только на современный лад. Это 2 000 лет назад было белое и черное. Фридрих Дюрренматт показывает, что белое стало черным, потом обратно, а потом уже стало непонятно, где что....
И Клара - бог, посылающий своего возлюбленного на смерть, и дьявол искушающий - все в одном лице.. И Альфред Илл конечно не Христос... И все же он тот, которого посылают за грехи...
Христос мельчает... Цивилизация вырождается...
Вспоминаются слова Мела Гибсона по поводу Страстей Христовых: он хотел показать, что это все мы Христа распяли... Фридриху Дюрренматту удается это показать...
Визит старой дамы как надежда на искупление....
Встретил в Иудейской войне текст об аланах, который мне показался интересным. Не просто интересным, а обалденно интересным!!!!!
"Об аланском народе я, как мне кажется, еще выше упомянул, как оскифском племени, живущем на берегах Танаиса и Меотийского озера. В то время они задумали предпринять хищнический набег на Мидию и еще более отдаленные страны и по этому поводу завязали переговоры с гирканским царем, ибо последний господствует над проходом, который царь Александр сделал неприступным посредством железных ворот.
И вот, когда тот открыл им доступ,они многочисленными толпами напали на не чаявших никакой опасности мидян, опустошили густонаселенный, изобиловавший стадами край, не встречая нигде состороны оробевшего населения никакого сопротивления.
Царь страны Пакор бежал в страхе в непроходимые пустыни, оставив все в их распоряжение; с трудом емуудалось выкупить у них за 100 талантов попавших к ним в плен свою жену иналожниц. Удовлетворяя свою разбойничью жадность беспрепятственно и даже безмеча, они продолжали свой опустошительный набег до самой Армении. Царствовал здесь Тиридат, который хотя и выступил им навстречу и дал им сражение, но тут сам чуть не попал живым в плен. Аланин издали накинул на него аркан иутащил бы его с поля брани, если бы царю не удалось вовремя перерубить мечом веревку и таким образом спастись. Варвары же, рассвирепевшие еще больше от этой битвы, опустошили всю страну и с огромной массой пленников и добычи, награбленной ими в обоих царствах, возвратились обратно на родину."
Дам расшифровку понятий - это важно для повествования:
Аланы - предки осетин. Сообщения источниках появились в середине I века нашей эры, т.е. за поколение до Иосифа Флавия. В Приазовье они жили до XIII века, в котором потерпели поражение от татаро монгол и ушли на Кавказ. Там смешавшись с местными племенами стали осетинами. Племы великое: уже после хроник Иосифа Флавия аланы в III веке пошли на запад и расселились частично на территории современной Франции, Испании, северной Африки
Танаис - река Дон
Меотийское озеро - Азовское море
Гиркания - страна на юго-восточном побережье Каспийского моря.
Мидия - страна на западе Ирана
упоминаемый царь Александр, который воздвиг железные ворота - по моему Александр Македонский. Он совершал походы в те места, но устанавливал ли железные ворота - не могу сказать.
Теперь собственно говоря сама загадка.
Меня смутило изначально фраза "продолжали свой опустошительный набег до самой Армении". Если двигаться из Приазовья в Мидию, то вообще Армения будет сначала, а потом уже Мидия. Я не выдержал и полазил по картам. Смотрите, что в итоге получилось
Территорию алан я обозначил красным
Гирканию - синим
Мидию - оранжевым
Армению - зеленым.
Следовательно, если верить Иосифу Флавию, то чтобы гирканский царь пропустил алан через ворота, через которые аланы попали в Мидию, значит аланам нужно было обогнуть Каспийское море...
Вот вам загадка: зачем, чтобы попасть в Мидию аланам нужно было обходить Каспийское море? Почему не напрямки через Кавказ? В качестве версии: карта Каспийского моря была другой. Это видимо можно узнать у Гумилева. Прочитаю - сообщу)
Спасибо Иосифу Флавию за эту загадку и ... не заслужил ли я похвалы за внимательное чтение исторических текстов?))))))))))))))
[300x375]
Приближающимуся дню вывода советских войск из Афганистана посвящается.
Иногда великие люди произносят действительно "крылатые" фразы. Герцог Веллингтон прославился не только победой над Наполеоном при Ватерлоо, но и фразой про Афганистан:
"Когда в Афганистане заканчиваются военные трудности, начинаются трудности настоящие".
Интересно, американцы читали герцога? Ну или хотя бы помнят, что столица Новой Зеландии названа в честь него? Если помнят, то обнадеживает.
Для Советского Союза Афганистан стал концом империи, США похоже ожидает аналогичный конец. Когда американцы начали бомбить Афганистан, мне в голову пришла мысль "Началась третья мировая война". И Америка станет в ней главным проигравшим. После прихода Обамы это кажется понятным всем.
Хорошо бы это еще научило нашу власть не сувать свой нос, а миролюбиво предоставить другим странам обламываться в Афганистане, Ираке, других горячих точках...
Дочитал!
[303x408]
Вчера ночью осили последнеи 80 страниц Истории второй мировой войны сэра Уиннстона Черчилля.
Ощущение - нелегкий пройденный путь. От своего поста "Щасте" от 8 июля 2010 года, где я "Полчаса уже хожу - пою от радости: мне подарят трехтомник Уинстона Черчилля - История второй мировой войны", до сегодняшней ночи, когда Черчилль проснулся июльской ночью 1945 года с ощущением, что выборы проиграны и он перестанет быть премьер-министром Великобритании.
За это время изменился я сам, изменился мой спутник, или точнее - проводник - автор книги. К последним томам во мне все больше вступало в права чувство ... жалости к Черчиллю и Англии...
Если составлять список проигравших в итоге второй мировой войны, то Англия займет в нем не последнее место... От читателя не укроется "дружественная" политика США в отношении партнера: американцы в обмен на старые эсминцы в начале войны получили стратегические английские базы на Бермудах и в других райнонах Мира. Англичане потеряли в результате второй мировой войны Индию и другие колонии - Великобритания перестала быть по сути империей...
Мир окончательно стал выстраиваться между полюсов СССР и США.... История второй мировой войны в изложении Черчилля это и история падения Британской империи, но это и история сильного человека, который в ситуации краха невероятными усилиями старается сохранить "лицо" и уважение как врагов, так и союзников... И в этом мне в образе Черчилля видится современный Дон Кихот... Совсем не прагматичный, как нам видятся англичане, а рыцарствующий и одинокий поэт....
* Все цитаты из многотомника и мои комментарии можно найти по переходам по тегам Черчилль и История второй мировой войны.....
Спасибо вам, что вы были со мной этот путь...
Известно, что опиумные войны начались в связи с отказом Китайцев торговать с англичанами:специальный представитель богдыхана Линь Цзесюй заставил торговцев сдать свяше 120 000 ящиков с опиумом на сумму свыше 2 млн фунтов стерлингов и уничтожил опиум в известняковых карьерах.
Это событие считается поводом к войне. Импульсивный министр иностранных дел Великобритании Палмерстон (про этого чудика надо делать отдельный пост) дожал парламент до объявления войны.
Но причиной войны можно также смело объявить ...чай....
Англичане потребляли столько чая, что чайная пошлина составляла 10 % национального дохода Англии (теперь понятны причины Бостонского чаепития). Чай был для Англии жизненнонеобходимым продуктом. Наркотиком его назвать сложно хотя бы потому, что в Англии свободно продавались как чай, так и ... опиум! И поэтому утверждать, что англичане целенаправленно уничтожали китайцев, нельзя. Они хотели торговать опиумом в Китае также свободно, как в Англии. Непонятно при этом, почему англичане не превратились в нацию наркоманов....
Так вот сальдо торгового баланса было явно не в пользу Англии: китайцы продовали значительно больше товаров, чем покупали у англичан и опиум был той самой палочкой выручалочкой.
Опиум в свою очередь был основным экспортным товаром Индии: он составлял до 40 % всего импорта страны. Это с одной стороны давало прибыль за счет тарифов, а с другой стороны позволяло индийцам покупать товары из самой Англии.
Вот такой торговый кругооборот... И на каждом круге англичане снимали свои сливки....
Становится очевидным, почему требование демократии и свободы является не особенностью морального облика англо-саксов, а экономическим требованием: в данных условиях торговый оборот имеет имеет максимальную эффективность, что позволяет брать свои % с оборота.
Другое дело, что это не всегда выгодно странам потребтелям и производителям.
Да, в услвоиях нестабильности Китая - после начала серии опиумных войн англичане занялись выращиванием чая в Индии. Сами индийцы чай не пили и не пьют по сю пору, потому и производили чай худшего качества, но в силу подчинения деловым англичанам приучили к своему чаю большую часть потребителей...
Черчилль приводит пост Рузвельта в Ялте:
[300x446]
«Тост премьер-министра навевает много воспоминаний. В 1933 году моя жена посетила одну из школ у нас в стране. В одной из классных комнат она увидела карту с большим белым пятном. Она спросила, что это за белое пятно, и ей ответили, что это место называть не разрешается. То был Советский Союз. Этот инцидент послужил одной из причин, побудивших меня обратиться к президенту Калинину с просьбой прислать представителя в Вашингтон для обсуждения вопроса об установлении дипломатических отношений. Такова история признания нами России»
Да, Великобритания имеет глубокие традиции демократии, она заслуживает быть названной страной с развитыми гражданскими институтами. Но в данной ситуации ни один институт не смог сказать просто: ребята, что вы за хренью занимаетесь??? Что за белые пятна у вас в мозгах???
В 1944 году только английские войска удержали Грецию от власти коммунистов. И Черчилль, не особо задумываясь, отдал приказ стрелять по колонам греческих партизан. И имеет ли оправдание этим выстрелам то, что он хотел провести демократические выборы в стране?
И чем действия Черчилля отличаются от действий Вышинского (помните главного актера политических процессов 30-х?) в Румынии, который заставил малолетнего румынского короля поставить прокоммунистическое правительство. Когда на улицах Бухареста стояли совесткие танки.
Авторитарность имеет историческое оправдание: практически все великие морские державы тяготели к демократии, а все великие сухопутные империи - к авторитарии. И с точки зрения Истории это не выбор морали, а лишь форма экспансии во внешний Мир....
Вот как-то так...
Можно также было назвать Русское гостеприимство?
Черчилль Уинстон. История Второй мировой войны. Ялта, февраль 1945
"Советская штаб-квартира в Ялте была расположена в Юсуповском дворце. Из этого центра Сталин, Молотов и их генералы управляли Россией и руководили своим колоссальным фронтом, на котором происходили в это время самые ожесточенные бои. Президенту Рузвельту был предоставлен еще более роскошный, Ливадийский дворец, находившийся поблизости, и именно здесь, чтобы избавить его от физических неудобств, происходили все пленарные заседания. Это были единственные неразрушенные здания в Ялте. Мне и ведущим членам английской делегации была предоставлена большая вилла, примерно на расстоянии пяти миль отсюда, построенная в начале XIX столетия английским архитектором для русского графа Воронцова, бывшего некогда послом императора при английском дворе. Остальных членов нашей делегации разместили в двух домах отдыха, примерно в 20 минутах хода от нас, где они, включая высокопоставленных офицеров, спали по пять-шесть человек в комнате, но на это, казалось, никто не обращал внимания. Немцы эвакуировали окружающий район только за десять месяцев до нашего приезда, и все здания в округе были сильно разрушены.
Наши хозяева сделали все возможное, чтобы создать нам комфорт, и любезно принимали к сведению любое, даже случайное замечание. Однажды Портал пришел в восторг, увидев большой стеклянный аквариум, в котором росли растения, но заметил, что там нет ни одной рыбки. Два дня спустя сюда была доставлена целая партия золотых рыбок. В другой раз кто-то случайно сказал, что в коктейле нет лимонных корочек. На следующий день в холле выросло лимонное дерево, отягощенное плодами. И все это, вероятно, приходилось доставлять издалека на самолетах."
Предлагаю сравнить с гостеприимством русских в XVI веке при Иване Грозном Англия - Россия. Из истории отношений - эти аскетичные англичане были в шоке. Или сравнить с другим отрывком Черчилля из Истории второй мировой войны Богатые бедные русские - небедный Черчилль удивляется особенностям жизни русских. На дворе кстати была осень 1942-го.... И в 1945-м в Ялте Чечилль и вся делегация не перестают удивляться...
Кто-то бы стал гордиться нами, кто-то сказал бы - лебезим перед Западом...
[250x383]
Читаю книгу Пирса Брендона Упадок и разрушение Британской империи 1781-1997
Из анонса на Озоне:
"Книга Пирса Брендона и по названию, и по содержанию перекликается с эпохальным трудом Эдуарда Гиббона "История упадка и разрушения Римской империи". И это не случайно: британцы, стремясь к завоеванию мира, всегда оглядывались на Древний Рим. Они нашли ключ к обретению истинного могущества на руинах Рима. Но там же следует искать и причины падения Британской империи.
Об этом и многом другом автор размышляет на страницах данной книги и рисует многоплановую картину упадка и разрушения Британской империи между 1781 и 1997 годом."
Из отзывов читателей: каждый второй, если не первый отмечают качество перевода. На самом деле, Упадок и разрушение Британской империи не заслууживают такой халтуры.... И Брендон тоже...
Сам Брендон видимо претендует на лавры Эдуарда Гиббона: и в масштабах описания и в стиле. Стиль автора мне напомнил мне пьесы Оскара Уальда.
У Пирса Брендона все строители Британской Империи обладают многочисленными пороками: сплошь да рядом коррупционеры, насильники, пьяницы, маньяки, просто уголовный элемент. Миссионеры одержимы жаждой наживы больше, чем проповелью Христа. Точнее обращение в веру есть способ наживы. Чиновники министерства по делма колоний больше заняты игрой в дартс, чем самими колониями. Ну и т.д...
И вот возникает удивление: как эта масса пороков позволила построить такую империю???
По традиции москвичам готов дать ее почитать.
Можно заказать на Озоне>>