Помните Высоцкого:
Коллеги, друзья, читатели моего блога!
Прошу проголосовать в опросе о судьбе Крыма! Какой статус должен иметь Крым.
Прошу проголосовать самим и расшарить среди друзей!
Все сказано в моем посте Люблинская уния как перекрестковый камень Истории.
Не пишу - "россиян", но "русских". Нас опять загнали в гражданскую войну. Беда в том, что Мир не черно белый и выбирать приходится не между Добром и Злом. Выбирать приходится, исходя из следующих вводных:
- Крымчане, безусловно, имеют право на самоопределение;
- путин не имеет право вмешиваться во внутренние дела независимого государства;
- путин нарушает ранее взятые обязательства России;
- Нынешнее правительство Украины не легитимно и неадекватно;
- США создало прецедент в Косово, который оправдывает действия путина в Украине;
- США руководствуются не международным правом, а собственными интересами;
- Патриотический угар русских наводит на грустные мысли;
- Постоянное скандирование украинцами "Слава Украине" ставит вопрос об адекватности скандирующих.
Как здесь выбирать?
Размышления по поводу чтения книги Шарль Диля "Император Юстиниан и Византийская цивилизация в VI веке".
[300x400]
Византийский император Юстиниан (Юстиниан Великий) был первым, собственно, императором Византии. Бывшие до него могут считаться римскими / восточно римскими императорами, а Юстиниан византийским или ромейским (с огорчением обнаружил, что у меня мало заметок о нем). Про это стоит отдельный пост, и может быть я разрешусь, но пока хочу показать про то, что Византию делало Византией.
Константинополь делил тогдашний Мир не только географически на Запад и Восток. Это деление зародилось задолго до Юстиниана, и и решение Константина Великого перенести столицу в Византий было признанием возросшей роли Востока. Эта роль была не только экономической (хотя надо признать, что торговля с Востоком во многом определяла политику империи), но и идеологической / политической. И в VI веке - веке царствования Юстиниана идеологическая пропасть между Востоком и Западом стала широкой. Эта пропасть была обозначена на Халкидонском соборе, который и зародил по сути деление церквей.
На Востоке появилось много ересей, главная из которых была монофизитство, а Запад оставался верен Православию (если под Западом понимать папство). Хотя наврал: вандалы и прочие варвары были приверженцами арианства, но завоевания Велизария убрали их с исторической сцены.
Так вот перед Юстинианом стояла задача сшивания пропасти.... Не забывайте, что религия для молодых народов всегда имеет более важный вес в жизни (неудачная фраза, конечно же), а для Византии это был вопрос всего народа: там о символе веры было принято спорить на базарах, как у нас обсуждать коммунальные платежи в ЖКХ.
И выбор Юстиниана оказался неудачным. Если можно применить термин "выбор". Император искренне (насколько могут судить историки) пытался примирить монофизитство и папство (и надо заметить, что не он сам изначально был непримирим!!!). Большую роль сыграла его жена - Феодора, которая была сторонником монофизитства. Однако, ни папство, ни сами монофизиты не хотели идти на уступки.
Сам Юстиниан развернул свою политику на Запад (про это же пишет и Федор Успенский) и был вынужден считаться с папами (традиции римской империи были таковы, институт папства имел большой вес тогда в Византии). В итоге Юстиниан пошел по "традиционному" пути византийских императоров: угрозы, аресты, пытки... В обе стороны... православие силой насаждалось на Востоке, в Египте. Но и с папством не удалось сохранить отношения: папы свергались, арестовывались, их подвергали унижениям.
Такая "продуманная" политика привела к тому, что Сирия и Египет духовно откололись от Византии, и копты встретили арабов / мусульман как освободителей.
В качестве альтернативной истории: а если бы Юстиниан сделал выбор в пользу Востока? И Египет, и Сирия были бы ближе Константинополю во время арабской агрессии? Как бы тогда повернулась история?
Чип Хиз и Дэн Хиз. Ловушки мышления
Как принимать решения, о которых вы не пожалеете
О чем эта книга
Людям свойственно впадать в крайности. Порой, мы принимаем решения молниеносно — потому что слишком уверены в своей правоте. Мы автоматически подбираем те факты, которые поддерживают наше решение, и не обращаем внимания на те, которые могут ему 
[300x453]противоречить. Нас вводят в заблуждение сиюминутные эмоции.
А вот другой случай — мы можем неделями, месяцами и даже годами мучиться и откладывать важное решение, боясь ошибиться. Мы ходим по кругу: аргументы «за» — сомнения — опасения — аргументы «против» — «надо еще подумать»...
Исследования психологов давно показали, что когда дело доходит до выбора, наш мозг оказывается несовершенным инструментом: ему мешают предубеждения, иррациональные соображения и даже интуиция.
К сожалению, просто знать об этих проблемах мало, для того чтобы их решить. Вы же не станете лучше видеть просто потому, что узнаете о своей близорукости?
В этой книге авторы предлагают простой процесс из четырех шагов, позволяющий избежать типичных ловушек мышления. Прочитав ее, вы узнаете:
· Как остановить замкнутый круг нерешительности, когда мы обдумываем одно и то же решение снова и снова?
· Как принимать групповые решения без интриг?
· Как в процессе принятия решений не проглядеть ценные возможности?
Книга «Ловушки мышления» предлагает свежий взгляд и практичные инструменты для того, чтобы принимать обдуманные решения каждый день. Ведь от правильного решения в правильный момент может зависеть очень многое.
Для кого эта книга
Для нерешительных и для тех, кто склонен рубить с плеча.
Объективно для всех — ведь мы принимаем важные решения не только на работе, но и в повседневной жизни.
Фишки книги
· Книга обладает «ярко выраженным терапевтическим эффектом»: по мере прочтения хочется решить все нерешенное, причем — наилучшим образом.
· Тема принятия решений как никогда актуальна в стремительном мире сегодняшнего дня. Но до «Ловушек мышления» не было ни одного заметного издания на эту тему.
· Сразу после выхода эта книга вышла в ключевые списки бестселлеров: Amazon, The New York Times и The Wall Street Journal.
Перепост моего же пост из сообщества Читальный_зал.
Вы что нибудь слышали про ресурс coursera.org? А про MOOC? И что это такое? И если слышали, то поделитесь опытом. А те, кто не слышали, рекомендую: coursera.org - ресурс, где самые известные ВУЗы Мира совершенно бесплатно дистанционно обучают людей со всего Мира самым разным предметам. Даю несколько курсов в тему нашего сообщества (можно пройти по ссылке и записаться на курс, но предупреждаю - занятия не на русском язвке):
Понимание китайской поэзии в периоды Тан и Сун (Шанхайский университет Джао Тонг)
Литературное сочинение в английском языке I: как стать профессионалом Университет Дьюка
Сёрен Кьеркегор - субъективизм, ирония и кризис современности Копенгагенский университет
Искусство эффективного писательского творчества: необходимые инструменты
Художественная литература об отношениях Брауновский университет
Древнегреческая и древнеримская мифология Пенсильванский университет
Раз уж вы попали в мой блог, то посодействуйте не коммерческим, а научным интересам!
Я провожу исследование, не имеющее аналогов в России: ключевые драйверы текучести и удержания персонала. Проводя аналогии, можно сказать, что в медицине так выясняют факторы, влияющие на продолжительность жизни: курение, лишний вес, загрязнение среды, питание и т.п.. Безусловно, каждый человек уникален и в своей смерти, но можно выяснить, насколько в среднем сокращает его жизнь факт курения. В нашем случае мы выясняем, что сокращает или продлевает жизнь человека в организации.
Мне нужно не менее 3 000 респондентов, на сегодня проголосовало 1020 человек. Каждый голос важен. Спасибо за Ваш
Пост в продолжение темы событий в Крыму, роли Китая и США.
Реакция Китая на события в Крыму или почему США слили Крым
Почему США не будут воевать с Россией из-за Крыма и Украины
Хочется напомнить многообразной аудитории, что территориальные вопросы России с Китаем на сегодня определяются Айгунским и Пекинским договорами.
Договора эти рассматриваются Китаем как неравноправные: это было время опиумных войн, договора с российской стороны заключал Муравьев- Амурский, он пригрозил Китаю войной в случае невыполнения требований. Поэтому во взгляде на договора со стороны Китая есть доля справедливости. И случай с Крымом разве не дает Китаю повод на требование пересмотра договора?
Разве Германии с Калининградом стоит бояться России? Немцы уже не будут претендовать на завоевания, Европа уже стареющая нация, как таковая. Китай же начинает свое победное шествие по миру.
Какие могут быть контраргументы у России? Как раз Дальний Восток: у России не хватит своих сил для освоения этих территорий. Давайте признаем этот факт. Мы тоже как нация подорвали свои силы в Первой, Второй мировых войнах, в сталинских лагерях и т.п..
Но мы можем дипломатично лавировать между странами в отношении Дальнего Востока.
Никому не будет приятно, если Китая захватит Дальний Восток. Так и пусть это будет козырем путина! Почему бы не показать себя Миру жертвой китайской экспансии? Почему бы не требовать преференции от Запада в ответ на снижение сотрудничества с Китаем?
Почему бы не сказать: ребята, мы отказываемся от широкомасштабного сотрудничества с Китаем, но делаем это ради вас, поэтому почему вам не пойти нам в ответ навстречу? Например, ставка кредита на освоение тайги должна быть снижена на 1, 375 %.....
Мы готовы пустить ваши капиталы в Сибирь, но при этом:
1......
2....
Не думаете ли вы, что это была бы более мудрая политика путина, чем агрессия против Украины?
Я уже в принципе изложил свою позицию по данному вопросу здесь - События в Крыму: роль Китая. Сейчас хочу акцентировать некоторые моменты, объясняющие поведение США.
В рассуждениях многих моих знакомых преобладает линейная логика, где есть путин, некий субъект истории, который противостоит США, Европе и т.п... Это устарелый взгляд. И ложный. Достаточно хотя бы читать постоянно западные СМИ, чтобы увидеть, что Россия уже давно утеряла те позиции, которые имел СССР. Мы больше не являемся часть противостояния двух сверхдержав. Место СССР занял Китай. Я понимаю, что нашим "патриотам" в этом месте захочется мне в репу дать, но я, как бывший кмс по боксу, сам могу навернуть, а с другой стороны, обижаться то нечего, если мозги есть.
И также, как в советское время все конфликты в Мире рассматривались через противостояние США - СССР, теперь нужно надо искать уши Китая и США. Мне можно в этом и не верить, но стоит поверить, например, американскому специалисту по стратегии Эдварду Люттваку (пройдите по ссылке, чтобы с его работами ознакомиться).
Давайте на некоторое время забудем про Крым и посмотрим на противостояние между Китаем и США. После окончания последней войны в Ираке США заявило, что в настоящий момент готов стратегически поддерживать только один стратегический театр военных действий - тихоокеанский, тем самым, дав понять, во первых, что Китай с этого момента главный противник США (см. напр Черчилль о главной стратегической цели), а во вторых, что более важно, США дало понять, что у них нет больше ресурсов воевать везде и сразу.
И это второе есть более важным признаком времени. Поэтому обращаюсь еще к тем, кто считает США мировым жандармом - не такая сладкая жизнь у этого мирового жандарма, как кажется.
И вот сравните двух бойцов: один бьется по всему Миру, его ненавидят, он растрачивает свои силы и ресурсы, а второй в это время копит силы, наблюдает и анализирует. Понятно, что первый боец не идиот, и он понимает, что если так будет продолжаться и дальше, то второй боец его возьмет голыми руками. Не думаю, что стоит пояснять, кто стоит за фигурами бойцов в этой метафоре.
Что делает первый боец в этой ситуации? Ищет ресурсы. А они у него есть там, где Китай проигрывает: в коалиции. США сплели за это время коалицию вокруг Китая: Индия, Вьетнам, Тайвань, Южная Корея, Япония - эти страны всерьез опасаются экспансии Китая, поэтому объединились с США против соседа.
И какова в этой ситуации уготована роль России? Самостоятельного игрока? Три хаха. Россия в этой игре лишь слабое звено, за которое бьются Китай и США.
США в этой ситуации не пикнет, чтобы воевать с Россией в Крыму. Зачем США Крым, если в ситуации конфликта Китай может запросто взять Дальний восток и получить прямой выход на Аляску, западное побережье США?
США заинтересовано, чтобы Россия как минимум держалась нейтралитета, а ради этого США предадут Украину и многих других, как это часто бывало в Истории.
Но Россия, кажется, сделала свой выбор в пользу Китая, так что нам остается задуматься: а правильный ли это выбор? Разве Китай заменит нам остальной Мир? Разве путин не знает, что Китай не покупает готовую продукцию, но только сырье и научные разработки (последние он предпочитает воровать). И этот рынок для нас закрыт. Мы из-за любви с китаем теряем отношения со странами коалиции: вы не читали, что Индия отказывается от поставок вооружений из России? Вы не слышали, что Вьетнам в атомной энергетике ориентируется теперь на Японию? И что путин выигрывает стратегически, захватив Крым? Санкции, которые его окончательно повернут в сторону Китая, а это ведет окончательно по пути сырьевой, не инновационной державы. И война России с Украиной более выгодна Китаю, чем США. Эта самая выгодны позиция, когда Китай в любом случае выигрывает: всегда проигравшие, которые будут больше зависеть от Китая. Читаем стратегемы Сунь Цзы, А США в любом случае проиграет: от нее ждут решительных действий, но любые санкции ударят и по ней.
Только теперь задумайтесь: а путин в этой ситуации самостоятельный игрок?
Желаю своим оппонентам быть правым, а мне нет.
Когда вы смотрите на ринге бой боксеров, то нокаутирущий удар нужно ловить, смотря не на руки, а на ноги боксера. Именно там все и происходит.
Мы сейчас смотрим на то, что происходит в Крыму, но мало кто смотрит на ноги боксера то, что происходит вокруг.
А происходит, например вот что, (спасибо 
Гелена:
Все равно меня никто не читает, поэтому я могу нести всякую чушь.
А чушь заключается в том, что молчание путина было вызвано, на мой взгляд, консультациями с Китаем. Путин в конце концов не конченный идиот и мог начать войну в Крыму только с благословения великого соседа (ну никто же не будет отрицать, что после США вторая сверхдержава - Китай). И эта война сделает Китай еще более великим соседом.
Вы нигде в печати или сети не найдете упоминание про консультации / переговоры путина с китаем, но очевидно были и есть. И китай, будучи вполне мудрым политиком, конечно, не будет делать никаких открытых заявлений. Более того, Китай и путину не сказал ни да, ни нет. И он при любом раскладе останется в выигрыше.
Сама по себе агрессия стала возможна только в связи с усилением силы Китая. Помните ли вы заявление Обамы о том, что США теперь могут вести войны не более чем в одном регионе? И приоритетным регионом назван тихоокеанский. Очевидно, что это вызвано ростом сил Китая. И это, в свою очередь, развязало руки путину. Не будет США воевать с Россией из- за Крыма и Донбасса.
Но для России это не самая лучшая новость. Ибо получив Крым и Донбасс, Россия попадает в зависимость от Китая: войны такого плана еще никого не делали сильными, и Россия ослабнет финансово. И вследствие прямых военных расходов, и потому, что Запад устроит России санкции. Это заставит брать кредиты у Китая, обращаться за помощью и т.п.. Мы попадем в тем большую зависимость, поскольку от нас отвернутся нынешние союзники России - Индия, Вьетнам - что бы знали, эти страны сегодня находятся в антикитайской коалиции, которую успешно сформировали США. А потеря рынка Индии - удар по экономике России.
И Китай, если он не дурак, а он далеко не дурак, возьмет свое с лихвой (ну вот небольшой пример - Бисмарк. Как надо делать дела). И чем хуже для России, тем лучше для Китая. И в самом худшем для нас варианте Россия создала прецедент новейшей мировой практике, когда можно вводить войска на территорию сопредельного государства.
Вам кажется фантастикой, что Китай может ввести войска на территорию дальнего востока? А не казалось ли нам фантастикой, что путин введет войска в Крым? Что же более фантастичного: война в Крыму или войска Китая на Дальнем Востоке? И это не будет фантастикой, если, представьте: измученная, полуразвалившаяся Россия будет просто тупо взирать, как китайцы переходят границы и захватывают Владивосток, Хабаровск, Благовещенск и т.п...
Дай нам всем бох проснуться и узнать, что все, что я здесь пишу - страшный сон...
К сожалению, изучение истории, военной стратегии, анализ современной ситуации Эдвардом Люттваком говорит, что это не сон
Вчера дочитал четвертый том книги Уинстона Черчилля "История англоязычных народов.
Книга охватывает период от завоевания Англии Цезарем до Англо - бурской войны на рубеже 19-20 веков.
Читается очень легко, и это одно из главных достоинств книги: Черчилль пишет не как историк, а как художник. В этом есть свои минусы и плюсы. Кстати говоря, нобелевскую премию по литературе он получил, в первую очередь, за Историю англоязычных народов. По литературе, а не по истории. Поскольку историки навряд ли дали бы премию Черчиллю. Книга содержит как некоторые исторические неточности (ну хотя бы вера Черчилля в то, что король Артур - оставшийся римский легионер), так и некоторые особенности интерпретации событий: многие захваты территорий объясняются не империализмом, а ... наличием совести и христианских добродетелей у захватчиков.
И кроме того, Черчилля мало интересуют объективные законы Истории. Нам, привыкшим и изучавшим историю по марксистским лекалам, это подчас трудно принять, но тем не менее, История англоязычных народов - это история исторических портретов, исторических личностей. Личности как символы эпохи. И Черчилль не жалеет красок на описание людей. Одна из целей книги - показать, что дала английская нация Миру, и описание людей как раз такой способ. И книга дышит английским. Поэтому сродни роману.
Общая рекомендация - читать обязательно
Сегодня состоялось вынесение приговоров фигурантов Болотной. Всем дали реальные сроки.
Хочу показать два коротких видео, как гражданам позволяли выражать свой протест.
Должен был вести семинар в Киеве 20-21 февраля. Семинар начался и дошел до обеда, а потом участники сообщили, что семинар из за политической ситуации лучше прервать: пошел слух, что мосты перекрыты, что скоро опять начнется штурм Майдана и т.п..
В вагоне поезда Москва - Киев было три человек, обратно - четыре, из которых один ребенок. Тема обсуждения одна - события на Майдане. В поезде в Москву проводник признался, что они с женой ходии на Майдан вместе, носили туда еду и медикаменты, прочувствовал энергетику Майдана.
На самом ЖД вокзале в Киеве спокойно - как будто нет никаких событий. Майданом повеяло возле Макдональдса - подошел бродяга просить милостыню, а ему прохожий ответил: иди на Майдан, там подадут.
Семинар можно было не отменять, ситуация не была критичной, но участники - точнее были одни участницы - были на нервах, и продолжать в ситуации, когда все смотрят на свои айпеды и айфоны, а головы не думают над формулами - бессмысленно. Я сразу после семинара поехал со знакомыми на Майдан, сделал несколько видеозаписей происходящего, поучаствовал в строительстве баррикад. Честно скажу, что ни беркута, ни титушек вблизи не видел.
Было страшно поначалу. До тех пор, пока не приехал на Майдан. Там страх пропадает, хотя нервозность чувствуется. Когда строил баррикады, то опять же поначалу нервировала мысль, что может стрелять снайпер (напомню, что это была ночь после того дня, когда устроили кровавую бойню). Потом привыкаешь. На Майдане - полный коммунизм. Стоят столы с бутербродами, чаем, водой, соком. Наливают борщ в пластиковые стаканы. Люди постоянно подвозят еду, медикаменты, покрышки автомобильные. Возле баррикад лежат кучи разбитой брусчатки, стоят бутылки с коктейлем Молотова, ходят строем отряды самообороны - в касках, со щитами и с дубинками.
В воздухе - запах гари. Ощущение сюра. Рядом стоит здание профсоюзов - сгоревшее здание. Там был штаб протестующих, беркут во время штурма сжигал этажи, люди выбрасывались из окон, некоторых приняли на брезент. В центре - новогодняя елка, на елке - флаг Израиля. Вот такие "фашисты" там воюют. В киевской мэрии принимают добровольцев в отряды самообороны. Говорят, что в Киеве создают отряды из мужиков человек по пятьдесят для отлова титушек. Среди протестующих главные ультрас - Правый сектор. Некоторые указывают, что это праворадикальное объединение, но местные утверждают, что это футбольные болельщики, и само название "правый сектор" говорит в пользу версии с футбольными фанами, а не просто правыми националистами.
Выше - в Михайловском златоверхем монастыре развернут госпиталь, говорят, что оперируют прям там.
Настроение на Майдане - боевое. Теперь там будут стоять только до отставки президента Украины - Януковича. И уверен, что достоят, люди настроены очень решительно. На Майдане со сцены постоянно выступают люди, смотрят трансляции из Верховной Рады Украины. Популярные лозунги - Зека Геть и Зека Смерть. Но чаще всего кричат конечно:
- Слава Украине!
- Героям Слава!
Даю свой прогноз, что буквально на днях Янукович перестанет быть президентом Украины - день, когда было убито несколько десятков человек стал критичной точкой. Подозреваю, что силовики просто отказались после этого выполнять приказы Януковича, и теперь ситуация вышла из под контроля Януковича. Янукович подписал соглашение с лидерами оппозиции - Тягнибоком, Кличко и Яценюком - о досрочных президентских выборах, но Майдан не поддержит это соглашение. Майдан подотрется этим соглашением, поскольку лидеры оппозиции - вышеуказанные Тягнибок, Кличко и Яценюк по мнению Майдана уже в одном ряду с Януковичем, их откровенно посылали нах, когда они выступали на майдане со сцены. Более того, сейчас на Украине, на мой взгляд, нет органа управления власти по сути. Все обрушилось, и у протестующих будет стоять задача по выстраиванию системы власти заново. По мнению знакомых, единственная фигура, которая может повести нацию - Юлия Тимошенко. И даю прогноз, что на будущих выборах она победит.
В Киевской мэрии - ощущение как в Смольном в 1917 году
Передний край
И самая популярная песня на Майдане - с ней провожают погибших
Был сегодня на митинге / шествии в защиту узников / политзаключенных по делу на Болотной. Напомню, что дело было заведено против нескольких участников митинга на Болотной площади 6 мая 2013 года (см. мой пост Марш миллионов. Болотная. 6 мая).
Народу было мало. См. фото ниже.
Во-первых, мороз.
Во-вторых, многие потеряли запал. И очень жаль, потому ведь мы шли за тех ребят, что за решеткой. И на их месте реально мог оказаться любой из тех, кто пошел на Болотную. Я, например, мог оказаться. И странно, что Майдан не зарядил нас энергией. В толпе стали кричать лозунг: Если не свобода, то Майдан. А одна тетя заметила: не, у нас народ не тот. И думаю, что права. И горько очень от этого.
В третьих, организация митинга была совершенно херовой! Информации 0. Я спепциально зашел на страницу Немцова на фецсбуке и получил подтверждение, что сегодня в 14.00. В толпе встретил Гудкова Дмитрия - младшего Гудкова. Он говорил своему знакомому, что сам узнал буквально вчера, а мог бы пропиарить через свой блог и т.п...
И это минус организаторам. Что за местечковая хрень?
Прошу прощения, но опять обращаюсь за помощью.
Я провожу исследование, не имеющее аналогов в России: ключевые драйверы текучести и удержания персонала. Проводя аналогии, можно сказать, что в медицине так выясняют факторы, влияющие на продолжительность жизни: курение, лишний вес, загрязнение среды, питание и т.п.. Безусловно, каждый человек уникален и в своей смерти, но можно выяснить, насколько в среднем сокращает его жизнь факт курения. В нашем случае мы выясняем, что сокращает или продлевает жизнь человека в организации.
Мне нужно не менее 3 000 респондентов, на сегодня проголосовало 162 человека. Каждый голос важен. Спасибо за Ваш голос
Рекомендация на входе:
обязательно прочитать в первой половине 2014.
Тезаурус:
Большие данные, Датификация, Оцифровка, Корреляция,Навыки мышления BigData
И даже если вы не собираетесь осваивать технологии работы с большими данными, то навыки мышления BigData у вас должны быть. Автор книги пишет в одном месте важную вещь: навыки специалистов должны быть пересмотрены. Сдвиг должен произойти в сторону понимания статистики, хотя бы основ статистики (и еще принципов датификации и оцифровки). Предметным специалистам придется подвинуться на своем Олимпе.Книга, кстати, и полезна в первую очередь формированием навыков мышления BigData. И мне был очень хотелось, чтобы результатом этой книги стало формирование навыков такого мышления, а не восприятие ее через призму «фокусов» - результатов применения инструментов. Хотя «фокусы» - одно из самых приятных в книге. Например про то, как влияют торнадо на продажи определенных продуктов в одном из американских супермаркетов, какого цвета автомобили требуют меньше всего ремонта, как можно экономить на покупке авиабилетов с помощью Больших данных, или как Google может заниматься предсказанием эпидемий, или, например, знаете ли вы, что вбивая код Капчи, вы экономите компании Google огромные деньги. Ну и т.д…
Но главное все-таки в приобретении навыков мышления. Я уже писал об одном принципе мышления BigData, еще раз процитирую его здесь.
Может быть это самое важное место в книге.
"Люди привыкли во всем искать причины, даже если установить их не так просто или малополезно. С другой стороны, в мире больших данных мы больше не обязаны цепляться за причинность. Вместо этого мы можем находить корреляции между данными, которые открывают перед нами новые неоценимые знания. Корреляции не могут сказать нам точно, почему происходит то или иное событие, зато предупреждают о том, какого оно рода. И в большинстве случаев этого вполне достаточно.
Например, если электронные медицинские записи показывают, что в определенном сочетании апельсиновый сок и аспирин способны излечить от рака, то точная причина менее важна, чем сам факт: лечение эффективно. Если мы можем сэкономить деньги, зная, когда лучше купить авиабилет, но при этом не имеем представления о том, что стоит за их ценообразованием, этого вполне достаточно. Вопрос не в том почему, а в том что. В мире больших данных нам не всегда нужно знать причины, которые стоят за теми или иными явлениями. Лучше позволить данным говорить самим за себя."