Сравнение российских и западных предпринимателей.
Если на Западе предприниматель, так предприниматель, он только предпринимает, то российские (я беру настоящих предпринимателей, дореволюционных) предприниматели все сплошь со сверхзадачами:
Читаю сейчас работу предпринимателя банкира Рябушинского о старообрядчестве... Потрясающая философская работа.... Не хватало ему просто деньги зарабатывать...
Мало? Возьмите Станиславского: он был и предпринимателем производственником и изобретателем, а стал совсем другим...
А может были бы наши предприниматели предпринимателями, а не философами, режиссерами, то и большевики не пригли бы к власти?
Введение
В конце прошлого года проводил опрос на сайте, какие книги оказали на нас наибольшее влияние в профессиональном плане. Результаты опроса
Книги, оказавшие влияние на нас в профессиональном плане
Атлант расправил плечи Айн Рэнд занял одно из первых мест. А я к своему стыду не читал…. Теперь исправился и возвращаю вдвойне: написал небольшую рецензию и свои мысли по поводу книги.
Атлант расправил плечи
Книга Атлант расправил плечи толстая, а идей не так уж и много (вспоминаю критика, который говорил про плотность идей на количество текста у Достоевского). Книга ценна скорее как мотиватор, вдохновитель и движитель. Как книги Джека Лондона. Опять же вспоминая критика из передачи телеканала культуры: его книги вполне дают представление о добре, зле, чести и т.п.
Про что Атлант расправил плечи одной фразой? Про то, что
Справедливость превыше милосердия.
И автор последовательно доказывает это
В оппозицию мне вспоминается Довлатов (записные книжки и роман Филиал), который милосердие и жалость всегда ставил выше справедливости. Да и вся русская литература ставила милосердие выше справедливости.
А Атлант расправил плечи про то, что милосердие и жалость аморальнее справедливости, что Мир спасет справедливость, а не сострадание и жалость.
И по прочтению книги я отметил две дилеммы для себя…
Дилемма №1 Атлант расправил плечи
Дилемма заключается в том, что литература с приоритетами милосердия более глубока, изыскана, красива… Сравните Достоевского, Довлатова, Толстого: они просто в другом месте по отношению к Джеку Лондону, Айн Рэнд и я добавлю Драйзера…
Но вопрос в том, что американцы формировали свою ментальность на книгах последних и сформировали свое эффективное сообщество с Генри Фордом и Стивом Джобсом… И может быть, если бы мы в школе учили детей не небу Аустерлица и выборам Раскольникова, а страстным призывам Джона Голта, то не думали бы о непонятной русской душе, а вырывались бы в мировые лидеры….
Дилемма №2 Атлант расправил плечи
Атлант расправил плечи является логичным продолжением линии литературы Джека Лондона и Теодора Драйзера. После Атлант расправил плечи появилось ответвление производственного романа с Артуром Хейли (Колеса, Аэропорт, Сильнодействующее лекарство).
В начале романа я решил, что на другом конце шкалы этой литературы – Джеймс Хилтон с Шангри-Ла и «Потерянным горизонтом»
Конвей недоволен этим Миром и сбегает от него в Шангри – Ла. Полная противоположность Хэнку Риардену и Дагни Таггерт.
Однако, вспомните: Конвей очень умело действовал в ситуациях, когда от него требовалась решительность и, главное, принятие решения… И побег в Шанги-Ла – это забастовка Атлантов… Конвей – один из Атлантов…
Атлант расправил плечи – это контрапункт линий развития литературы Лондона, Драйзера с одной стороны, с другой – Хилтона…
Дилемма в том, что Потерянный горизонт Хилтона был любимой книгой президента Рузвельта. А Атлант расправил плечи была книгой, направленной прямо против политики Рузвельта.
И может быть Рузвельт тоже был одним из Атлантов?
Кто такой Джон Голт?
Продолжение моих гениальных мыслей, которые я записываю на фейсбуке, а кто не понял юмора пошел в жопу
См. ранешнее Мое с фейсбука - 4
На западные вебинары регистрируюсь под данными
Edward Grandmotherson
Все таки Grandmotherson это вам не Babushkin
Меня совершенно выводят из себя фразы "Эдуард прав" или "Эдуард не прав"
А вопрошающий кто, судья?
А мозгов у него не хватает, что данная фраза просто не этична?
Для перевода ее в этичные достаточно написать так: "Эдуард, я с вами не согласен" или "Я с вами согласен"
Неужели на эту тему еще тренинги надо проводить???????
Я ел печенюшки на акции Белое кольцо
из вещей в командировку беру палку колбасы
Сегодня мне позвонил один знакомый, и я материл его несколько минут. Он сказал: ну почему ты меня материшь за мой счет?
я положил трубку и 50 р на его счет. Он позвонил и сказал: продолжай материть...
Это 
skunk
И больше я ничего не могу сказать определенного. Я не знаю, чем занимается этот человек определенно. Я не знаю, кто она мне: вроде не друг, даже не френд в соц сетях.
Я только читаю, слушаю ее, и через ее язык я знакомлюсь с совершенно неведомым мне миром. Видимо, это квинтэссенция питерской интеллегентщины, культурки, ахматовщины, снобизма, хулиганского интеллекта поколения Довлатова и Бродского. За что люблю
Штрих № 1. Одиночество
Похож на ВАШ Питер? На мой - просто поразительно мой Питер. Одиночество. Поиски себя
Штрих. № 2 "Торжество демократии". Соседство ОРТ и становление демократии режет глаз
Новые изгои, новые старообрядцы… Это про нас, с Болотной
Помните, как Сергей Довлатов определял свободу творчества? Через ограничение. У него ни одно последующее слово в тексте не должно было начинаться с той же буквы, что и предыдущее слово. Он сам себе поставил такое ограничение. Хотя у него не было проблем с ограничениями в творчестве: он жил в советском союзе.
Нам тоже поставили ограничения.
Нам отказывают в праве собственного мнения (мы все на деньги госдепа ходим на митинге), нас просто оболгали (и про теже деньги, и про многое другое), нас просто не слушают, нас стравливают с остальным народом (путин тут своим нижнетагильцам заявил, что мы их быдлом считаем). Сам избранный президент заявил, что победил нас.
Мы – изгои в собственной стране
К счастью, История учит, что изгои начинают расти вглубь и в итоге побеждают. Вспомните, кем были самые успешные промышленники до революции? Старообрядцы. Изгнание научило их самодисциплине, внутренним ограничениям, умению отдаваться своему делу.
Что нам нужно сделать?
А давайте наложим на себя сами внутренне ограничение? как Довлатов? И будем еще больше работать
[250x408]Сегодня день рождения польского генерала Эдвард Рыдз-Смиглы
Этому бравому генерал на фото выпала сложная судьба: он начал служить в германской армии, потом создавал польскую армию, потом воевал с Украиной, Советской Россией (был даже Сталиным отмечен, см. Советско-польская война: про идиота Тухачевского и мудрого Сталина), 1 сентября 1939 года стал главнокомандующим польскими войсками (см. напр. Битва на реке Бзура)
С войсками отошел к границе Румынии, где бы интернирован. Бежал в Венгрию, оттуда пробрался обратно в Польшу, чтобы бороться в подполье. Но поляки его не приняли, возложив всех собак за поражение на него
Умер вроде бы от сердечного приступа....
О чем он думал последние дни?
Вспоминал ли он 1920 год? 1772?
Гонг как окончание раунда. Или даже боя.
Бой за властью. За путиным
И дело не только в административном ресурсе.
Главное: оппозиция не сменила лозунги. Сегодня не 5 декабря. Это тогда мы верили, что стоит крикнуть «путин вор» и «Россия без путина» и тень пропадет. Не пропала. А лозунги теже….
И здравому человеку уже понятно, что заклинанием «путин вор» зло не прогнать. Надо бы уже что то новое. Уже и сами организаторы не так весело и задорно кричали «путин вор» и «Россия без путина». Вяло и не задорно… И раздражающе для участников. И это основная причина, на мой взгляд, почему народ перестал выходить.
Никто не вышел и не сказал, что мы проиграли. Что мы протестовали против результатов думских выборов, но пошли на президентские по правилам власти и опять проиграли. И что объединения оппозиции не произошло… И виноват здесь не путина, а сама опоозиция.
Мне кажется, у митинга было два возможных разворота:
- Признаться, что сплоховали и призвать подумать…..
- Устроить типа концерта, веселого драйва…
Ни того, ни другого не было сделано. Но взамен показали несколько новых имет типа Михаила Каца, который выиграл выборы в муниципальное собрание.
Собчак призвала искать аргументы не против, а ЗА… но … а мы типа не понимаем этого? Нет, к счастью, из Собчак не состоится политик…
Кто-то призвал объединяться на районном уровне – это верно, но как показывает Российская история, побеждает в итоге тот, кто захватывает телеграф, почту и телефон.
Явлинский пообещал выполнить все обещания, данные им на митингах, а, по его словам, он выступал на шестом митинге за три месяца. Среди обещаний (Это было на Болотной уже в феврале) было обещание широкой коалиции и объединения со всеми силами. Не пора ли уже показывать шаги в исполнение этого обещания? Ну там с тем же Рыжковым, Немцовым, Прохоровым? Григорий Алексеевич, как там по срокам? Когда?
И пожелание объединяться на районом уровне для меня звучало как сигналом к отступлению: из окружения лучше прорываться мелкими группами.
А выборы в мосгордуму и мэры Москвы звучали как: есть еще рубежи, на которых мы можем зацепиться…
Резюме:
Бой, начавшийся 5 декабря 2011 на Чистых прудах и закончившийся 10 марта 2012 года на Новом Арбате проигран.
В плюсе – самоорганизация общества, опыт протестного движения, новые лица….
Я не знаю, куда дальше двигаться. Честно в этом признаюсь. Посему впадаю в задумчивость. Давайте искать новые лозунги, аргументы ЗА, идеологию, новые лица
Не хочется больше пафоса выступающих.... Надоел надрыв в речах. надоели спикеры с претензией на владение моей душой и мнением... надоели гламурные сучки и революционеры... Надоело слышать, как путин вор и жулик....
Что хочется от выступающих:
Хочется спокойного, ровного тона с разбором "полетов": и куда теперь двигаемся....
Хочется спокойной уверенности и веселого драйва....
И от нас хочется драйва.... Просто прийти и зарядиться уверенностью, знанием, что мы вот есть, мы живые и не сдались. Просто по креативить, пообщаться, поприкалываться.... познакомиться с новыми друзьями...
И подумать, куда двигаться дальше....
До встречи завтра на Новом Арбате в 13.00
Или почему мы проиграли дубль 2. Самая большая иллюзия и ошибка оппозиции: рассказать народу, какой путин и Едросы жулики и воры, и народ прозреет и побежит дружно голосовать против путина.
На этом по сути и строилась антипутинская риторика оппозиции. Докажите, что не так.
Фишка в том, что народ это и оппозиции прекрасно знал. Точнее, что знал, что не знал… Да и знал, и что такого? Все воруют? А другой вместо путина не будет воровать?
И оппозиция не знала этого? Оказывается не знала… С точки зрения маркетинга можно сказать, что как раз и упустили аудиторию «простого» народа. Света из иванова совершенно спокойно заявляет про то, что на права нужно 25 000, и у родителей ее есть эти деньги. Народ играет по этим правилам, они его где-то даже устраивают.
И выбор в данной ситуации вполне себе рациональный, ничего иррацио, ничего мифического, ничего мистического. И никакое информирование этих людей о воровстве и жульничестве власти не поможет. Они либо сами участники этой системы, либо принимают эти правила (они им комфортны, смирились и т.п.), но таких большинство.
И сие всего лишь значит, что нужно изменять правила игры: через синие ведерки, защиту химкинского леса и т.п. показать власти и другим, что можно по другому, можно по закону и по честному
И через сопротивление….
Мысль банальна, но подтверждается лишний раз: свобода не дарится, а завоевывается…. Вспоминается, как подписывался первый (возможно) документ демократии: Хартия вольностей – MagnaKarta.
Бароны и рыцари, которые решились выставить требования королю Англии Иоанну Безземельному были вполне уверены, что не вернутся домой… А король приехал и преспокойно подписал Хартию…
Страх из себя мы давим потихоньку….
Почему мы проиграли. Крамольные мысли
Мы проиграли. И не в силу фальсификаций. Давайте будем честными. Мы проиграли, потому что большинство желает видеть путина.
Давайте признаем, что это большинство выбрало путина не в силу обмана его, большинства, а в силу сознательного выбора.
Давайте признаем, что это большинство далеко не только бабульки с копеечной пенсией, а и люди, вполне отдающие себе отчет, что путин вор и все такое… Но они проголосовали, потому данный архетип власти этому большинству кажется более комфортным и близким
А мы выросли в других условиях, на других книгах, идеалах, мы работаем по другому……
Этот раскол глубинный, он не решается тем, что мы вот начнем вещать и народ за нас попрет… Вспомните, как в 19 веке революционеры в народ ходили: их сам народ и сдавал полиции.
Семя этого раскола было брошено Петром первым, когда он послал учиться детей дворянских заграницу.
И как бы банально мысль не звучала, но раскол на уровне менталитетов
И «не наш» менталитет всегда превалирует в нашем обществе – это наш базовый менталитет, сформированный за столетия. «Не наш» менталитет не требует стабильности, он любит свое болото, ему не нужны реформы. И власть, власть слабая в первую очередь, власть, которая заинтересована только в удержании власти, любит потакать этому менталитету. Правда эта политика, как показывает история, приводит к Крымской войне и позору
Поэтому сильная власть, власть, которая нацелена на реформы, всегда в конфронтации с собственным народом. Вспомните количество покушений на Александра второго и согласитесь со мной…
И реформы в России, есть такое мнение, возможны только сверху (у покойного Н. Эйдельмана есть работа на эту тему: Революция сверху в России). Исключаем сразу захват власти и т.п…
И все таки, на мой взгляд, есть одна щелочка. В истории России была такая форма самоуправления как земство. И в 17-м году они чуть было не спасли Россию.. Чуть не считается, но и сейчас слав бох не мировая война..
И потому так важно отстоять право выбирать губернаторов, мэров Москвы и Санкт Петербурга… и через это мы сможем сформировать новый тип, «наш» менталитет.
Менталитет самоуправления, без барина, менталитет независимости, способности самостоятельно принимать решения, способности договариваться с другими силами, находить баланс сил и компромисс, способности отвечать за свои решения…. Менталитет свободы
Только что оттуда
Навальный на митинге на пушкинской
Михаил Прохоров на митинге оппозиции на Пушкинской
Сергей Удальцов на митинге на пушкинской площади оппозиции
Борис Немцов на митинге оппозиции на пушкинской площади
И я на дереве. снимал с дерева
Знакомый, сторонник путина прислал смс: "ты уже митингуешь?"
я ответил: "сейчас митингуют пидарасы, мы митингуем завтра"
завтра выходим на Митинг на Пушкинской площади 5 марта в 19.00
Результаты выборов президента России 2012
Мне сейчас совершенно очевидно, что путин победит в первом туре
Есть данные от нескольких знакомых по Красноярску, что он набрал от 52 до 62 % по разным участкам. Красноярск всегда показывал среднее по России.
Привыкаем к поражению
Я прогнозирую, что путин не потянет до первого срока.
Что есть у нас:
- Мы должны максимально вовлекать знакомых и незнакомых людей в социальные сети (лучше фейсбук), чтобы рассказывать правду
- Негативная реакция на появление путина перед народом: как пример свист на бое Федора Емельяненко.
- Работа на муниципальном уровне: выборы мэров, законодательных собраний.
- Работа в партиях.
- Работа в общественных организациях по типу Синие ведерки
Запостил в фейсбуке
Легко автор узнается?
I'm not weeping, sorrowing or calling,
All will pass like apple trees' white haze.
With the gold of fading on me falling,
I shall see no more my youthful days.
и тут началось
Мне сказали, что знают, но не факт, что знают другие.
" К примеру, реакция Фриделя-Крафтса входит в курс химии, это же не означает, что её все помнят :)"
почему то от нас"требуется" помнить литературу, но отнюдь не химию или геометрию
Есть представление о том, что входит в понятие "общая культура", уровень образования, если угодно. Вот дисциплины гуманитарно-общественного направления в этот список того, "что должен знать каждый уважающий себя человек", вошли, а предметы естественно-научно цикла, увы, почему-то, как правило, не входят.
А это даже на проблема системы образования, это, скорее проблема менталитета (причём не только российского, кстати).
Оразование от нас требует знать и литературу, и физику, а вот общество литературой ограничивается и за незнание Кекуле неучем не назовёт, а вот если Вы не знаете, кто такой Блок, тут Вас ждут потоки презрения.
за незнание C2H5OH вас никто не будет пинать, а вот если кто ...... не признает в этих стихах, мы бы зафукали)
1. а вы узнали автора текста?
2. Вы согласны с мыслью, что за незнание Фриделя- Крафтса нас не побьют, а за незнание Блока могут и пофукать?
3. И в чем здесь проблема на ваш взгляд? В образовании? Менталитете?
Два коротких видео. Но в самую душу мероприятия
Никто нас не организовывал. Сами. И на втором ролике увидите: вот почти час, не переставая....
Пожалуй самый характерный момент акции Большое Белое кольцо
На Красных воротах я спросил: Здесь выход на Садовое кольцо? Мне ответили: на внутреннюю сторону вот сюда....
Только фото и видео
В начале 90-х я меня поразила одна мысль Бердяева: коммунисты скорее приведут россиян к капитализму тем, что уберут духовность народа, он повернется к ценностям капитализма и т.п... Бердяев видел в этом негатив. Я сейчас обнаруживаю позитив.
Базовая мысль поста: в советском союзе была рождена трудовая этика, схожая с протестантской трудовой этикой. И это позволило противостоятьь какое то время Западу.
Я уже затронул этот вопрос в У истоков российской трудовой этики - теперь в продолжение этого.
Книги, оказавшие влияние на нас в профессиональном плане - здесь указаны те самые книги, которые формировали наше отношение к труду и работе
Посмотрите: фактически все западные книги (Айн Ренд, Гессе). Среди наших - Стругацкие. Их нельзя назвать фанатиками советского строя и они далеки от Пушкина, Толстого и Достоевского
Эта та самая нашая трудовая этика, которая позволяла достигать поределенных прорывов.
Что теперь? Теперь «Generation P» Пелевина......
[300x423]Экономическая система Екатерины II считалась эффективной: страна заваливала Европу металлом, зерном. Покорение Причерноморья дало новые земли, новые порты. Ее век прославился меценатством, как например граф Николай Петрович Шереметев, который более известен нам по усадьбе Кусково.
А еще он был директором Московского дворянского банка. И вот какая незадача: усадьба Кусково развивалась неплохо, а банк - хреновасто. И это несмотря на то, что банк структура коммерческая, но Екатерина вынуждена была часто списывать долги банка. А % вкладчикам часто не возвращались. В 1781-м году в банке была проведена ревизия. ыля выявлена крупная недостача. Дело повесили на кассира Крюкова. А Николай Петрович и дальше развивал благотворительность, банковское дело и усадьбу Кусково. Последнее ему удавалось лучше всего.
А еще при екатерине было создано Вольное экономическое сообщество, которое должно было способствовать развитию рыночной экономики. В уставе сообщества было прописано, что сообщество должно быть самоокупаемым. Однако Екатерина II постоянно оплачивала их долги....
Экономика Екатерины II читалась эффективной...
На картине Николай Петрович Шереметев