Закрыты глаза.
Не справиться им с паутиной
Дружеских лиц.
Недавно «с пролетарской беспощадностью начал вдумчиво» ( © адмирал Г.Ф.Сучков) читать «Брендинг и идентификация настоящего и будущего» Я.Трофимова. Книга интересная и полезная. Касательно анализа текущего состояния рекламной визуализации есть резоны согласиться. Однако. Футурологические построения дают основания сомневаться в части прогнозов.
Цитата:
Высокоскоростные прямые интерфейсы между человеческим мозгом и машинами изменят форму восприятия информации. Человек будет не только наблюдать, но и участвовать в процессе. Удобные носимые сенсоры и компьютеры улучшат взаимосвязь между человеком и машиной. Новый язык образов и визуализаций упростит взаимопонимание обеих систем. Сочетание технологий и условий жизни компенсирует многие физические и ментальные ограничения. Инженеры, артисты, архитекторы и дизайнеры многократно усилят свои творческие способности с помощью новых инструментов. И благодаря пониманию источника человеческого творчества, смогут создавать более интересные и востребованные работы в сфере искусства.
стр.92
Скорость нанесения мазка не определяет его художественной ценности. Не нужно путать технические возможности создания произведения с эмоциональными и интеллектуальными усилиями авторов. А вот проблема понимания «источника человеческого творчества», насколько я знаю, не решена до сих пор. Ментальные ограничения не снимаются. Да и язык образов не идентичен языку знаков, которые необходимы в коммуникации. Постмодернизм показал это в полной мере. Трудно назвать симулякры полноценным художественным отражением действительности.
Посему, трудно разделить романтический взгляд автора на взаимоотношения художника и его инструмента.
Творчество Энди не в его работах, как художника, здесь даже не о чем говорить. Поиски и эксперименты были и до и после него.
Обращение к биографии Уорхола дезориентирует неофитов, не имеющих навыков анализа. Создается иллюзия простоты. Да, создать такие работы просто даже новичку. Но сумеет ли он это продать? Теряется ключ к его успеху – Carnegie Mellon University (искусство коммерции).
Убедить и дорого продать эту чушь – вот философия Энди Уорхола, вот его истинный талант.
(препятствия) Не всегда видно, что "вопреки" и есть "благодаря".
(наука) Очевидными кажутся вещи уже сделанные кем-то.
(образование) Ум, честь и совесть к диплому не прилагаются
( "креатив") "Креатив" солиднее "неумения".
(культура: после посещения фотосайта) Гламур – это не блядь в трусах.
(постмодернизм) Можно и дефекацию назвать искусством, результат – говно.
(общество спектакля) Талантливо жизнь играют!
(мотоциклист на Кавасаки) Всех жить не заставишь.
(вечернее) Стрижи превратились в летучих мышей.
(милиция) Братки сменили униформу.
(улично-негритянское) Я не расист, но вначале были только бананы.
(Фотошоп) Научи юзера рамочки делать, он...
(СМИ о терроризме) – Да кто они без нас?
(созерцательное) Красота опасна обещанием будущего удовольствия.
(бабы-стервы) "Падаль" – комплимент сомнительный.
(о психотехниках) Не в технологии счастье.
(признание) Признание после смерти – дешевле.
(точка зрения) При встрече с белой акулой глупо соглашаться с ее взглядом на жизнь.
(о принудительном энтузиазме) Отработал – кони сдохли.