Это цитата сообщения Dmitry_Shvarts Оригинальное сообщение

Альбом: Песни военных лет поют певцы русской эмиграции

Читать далее...

"


Один восточный властелин увидел страшный сон, будто
у него выпали один за другим все зубы.

В сильном волнении он призвал к себе толкователя снов.
Тот выслушал его озабоченно и сказал:

- Повелитель, я должен сообщить тебе печальную весть.
Ты потеряешь одного за другим всех своих близких.

Эти слова вызвали гнев властелина. Он велел бросить
в тюрьму несчастного и призвать другого толкователя,
который, выслушав сон, сказал:

- Я счастлив сообщить тебе радостную весть - ты
переживешь всех своих родных.

Властелин был обрадован и щедро наградил его за
это предсказание. Придворные очень удивились.

- Ведь ты сказал ему то же самое, что и твой бедный

предшественник, так почему же он был наказан, а ты
вознагражден? - спрашивали они.
На что последовал ответ:

- Мы оба одинаково истолковали сон. Но все
зависит не от того, что сказать, а как сказать.

-Это было сказано Сталиным 25 июня 1945 года, на торжественном приеме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. И сказано было на деле следующее:

" Hе думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня – самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить
за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им – легион, потому что это – десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей"

-Строго говоря, Сталин не назвал советских людей «винтиками», а скорее выразил свой как минимум скепсис в правомочности такого сравнения. И сказал, кто, по его мнению, эти «винтики» на самом деле:
- это – простые и скромные люди, без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями «ни черта не стоят»;
- это – люди, которые держат в состоянии активности великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;
- это – скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий, но именно они держат все, как основание держит вершину;
- и каждый из этих людей незаменим, потому что «винтик» разладится – и кончено», рухнет все.
И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их своими товарищами. Т. е., упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько на деле они важны и незаменимы, и в итоге явно противопоставил свои «незаменимые» и «товарищи» пресловутому «винтики».
И так в результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начнешь вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они предельно пристрастны, а с другой – неоднократно пойманы на лжи.
И если говорить об этом примере, в нем просматривается, буквально светится одна из причин их пристрастности, то, что на деле возмущает и приводят их в негодование (в частности, в данном случае). Им не нравятся не слова о «винтиках»: это – повод. Им не нравится другое: система, признающая, что эти «простые и скромные» люди – на самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на них свое благосостояние.
Им не нравится, что нужно быть активными и держать в таком же состоянии все («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать «я отвечаю за все». А им чужды и напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо.
Им не нравится, что нужно «держать все», потому что это тоже означает напряжение и ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были вершиной, а остальные держали их – а они сами были избавлены от минимального чувства признательности.
И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.
Такая система отношений их не устраивает:
- потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили;
- потому что сами они не способны держать в состоянии активности все: они могут лишь держать остальных в раздражении;
- потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет. Скорее всего, станет только лучше. Они чужие и бесполезны для дела.
И они это понимают. И этот комплекс ущемленности и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердится в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за все».

Нашим демократам к народной нелюбви не привыкать. Они чувствуют ее и отвечают тем же – не любят русский народ, записывая его то в сталинисты, то в фашисты, то еще куда-нибудь.
Они не понимают одного очень существенного собственного свойства: любой, кто возьмет на себя труд
присмотреться к ним попристальнее, поневоле становится сталинистом.

Можно ли не сделаться таковым, посмотрев на их лица, послушав их речи, вспомнив Гайдара, Чубайса, Ельцина, Ходорковского, РСПП, услышав опять слова «реформа», «непопулярная реформа», «демократ», «либерал», «правозащитник», «гражданское общество» и другие из этого ряда? Нет, нельзя. Просто потому, что всей этой братии со всеми ее картонными дурилками при Сталине не было и не могло быть. А хоть и была, так знала свое место и сидела тихо, не обдирала страну и не лезла людям в мозги
.
Так и хочется им сказать: милые вы мои, сделайте хоть что-нибудь, чтобы мы вас полюбили. Ну, скажите слово в защиту настоящей справедливости, , вступитесь за русский народ, выскажите ему признательность за то, что сидите у него на шее, свесив ноги, выпейте с ним водки, покритикуйте Ельцина, Чубайса, Гайдара и иже с ними, покайтесь за свою чудовищную ложь обществу в девяностых, да мало ли еще чего, извинитесь за свои сказку про
приватизацию ,обернувшейся кукишем с маслом А пока вас воспринимают как чужаков, непонятно откуда взявшихся и лопочущих невесть чего.

http://thehit.netfirms.com/content.html

http://thehit.netfirms.com/chapter5.html

Умирает старый профессор.
Лежит на диванчике, в кабинете, у диванчика - его старый фронтовой друг.
Профессор голову приподнимает, показывает на книжные полки, висящие над рабочим столом.
"Это все - говорит - книги, которые я написал".
И голову опять на подушки роняет.
Собирается с силами, приподнимается опять, показывает на другую стену с книжными полками.
"А это - говорит - книги моих учеников".
И опять голову роняет.
"А вот помню - говорит - как в 1942 году в одной деревушке я санинструкторшу уговорил, и ничего у меня с ней не получилось, потому что сено мягкое было и у нее в него зад проваливался".
Приятель:
"Ты это к чему? ".
Профессор:
"Эх, все бы эти книги - да тогда ей под попку... ".

Папочка любимый, слышишь ли меня?
Я к тебе взываю, доченька твоя.
Папочка, родимый, помню я тебя,
Каждый день молюсь я, папа, за тебя.

Пусть Господь прощает все грехи твои
И щедроты дарит райские Свои.
Пусть тебе спокойно будет в мире том,
Где теперь живешь ты, где твой новый дом.

Помолись, прошу я, папа, за меня,
Чтоб Господь взял в Царство Божье и меня,
Чтобы мы когда-то встретились в раю,
Чтоб обнял ты, папа, доченьку свою.

Вот и я говорю - Страна после революций и гражданской войны представляла сборище всяких политических, религиозных и уголовных элементов - тут недобитые бандиты, анархисты, эсеры левые и правые, монархисты и прочее. Убеждать каждого быть честным и любить свою родину не было времени. Надо было поднимать страну любой ценой

Присмотрись к «демократу» пристальнее – поневоле сталинистом станешь
сегодня в 9:56 Автор: Рудницкий Леонид Гайдпаркер: Виталий Гришин 3 просмотраРейтинг +3 Обсудить (2)
Стали известны итоги поименного голосования в президентском Совете по правам человека
Люблю я, когда в стане демократов с либералами нет согласия. Всякий раз, когда это имеет место быть, возникает надежда, что, как сказал классик: «на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело – только мука». Вот и сегодня член президентского Cовета по развитию институтов гражданского общества политолог Эмиль Паин осудил программу «детоталитаризации», вокруг которой было так много шуму в последнее время. Это внушает некоторые надежды. Уж если такой человек, плоть от плоти, что называется, недоволен ею, то, может, она и завянет на корню, так и не воплотившись ни в какой назойливый идеологический многоразовый гудок.
Заявление Паина опубликовано на официальном сайте Совета. Г-н Паин осудил предложения рабочей группы по исторической памяти Совета, которые объединены в программу по «детоталитаризации» («десталинизации») - язык три раза завязался узлом - России. Претензии у него не к отдельным деталям, к целому документу, как таковому.
Паин считает, что эта программа, вопреки замыслу ее создателей, не может служить национальному примирению в России просто потому, что увековечение памяти жертв тоталитарного режима и национальное примирение - разные задачи, в нынешних условиях плохо совместимые.
«Социальный слой, - говорит он, - заинтересованный в осуждении тоталитарного режима, никогда не был большинством населения России, и сегодня, к сожалению, он явно уступает по численности тем, кто позитивно или безболезненно относится к тоталитарному прошлому, к Сталину и к сталинизму. Нет необходимости доказывать сам факт того, что десталинизация не является ныне предметом общенационального консенсуса в России».
Какие, однако, отрадные слова! Есть, оказывается, среди либералов трезвомыслящие люди. А то нам уж казалось, что все они похожи по бессмысленному упорству на Людмилу Алексееву и ее ближайшее окружение.
«А может ли эта программа изменить общественные настроения, воспитать новые ценности, расширить социальную базу поддержки модернизации? – задается вопросом г-н Паин. - Мой ответ: в ближайшие годы не сможет, напротив, она способна лишь усилить разногласия».
Логично в таком случае спросить: а если она не сможет никого примирить и лишь усилит раскол в обществе – зачем она тогда нужна? Чтобы маниакальные демократы радостно потерли руки и сказали: «Ну, мы этим сталинистам и врезали! Пусть знают, что наша взяла еще раз и всегда будет брать». Но ведь не эту задачу перед ними ставили власти, привлекая в президентский Совет. Стало быть, это просто продолжение давнего спора и сведение идеологических счетов.
И ведь есть же примеры перед глазами. Сколько не принуждал Виктор Ющенко украинский народ проклинать все советское и поклоняться «голодомору», ничего не вышло. Все его усилия ушли впустую, вызвав неприятие лишь самого Ющенко. Впрочем, нашим демократам к народной нелюбви не привыкать. Они чувствуют ее и отвечают тем же – не любят русский народ, записывая его то в сталинисты, то в фашисты, то еще куда-нибудь.
Они не понимают одного очень существенного собственного свойства: любой, кто возьмет на себя труд присмотреться к ним попристальнее, поневоле становится сталинистом.
Можно ли не сделаться таковым, посмотрев на их лица, послушав их речи, вспомнив Гайдара, Чубайса, Ельцина, Ходорковского, РСПП, услышав опять слова «реформа», «непопулярная реформа», «демократ», «либерал», «правозащитник», «гражданское общество» и другие из этого ряда? Нет, нельзя. Просто потому, что всей этой братии со всеми ее картонными дурилками тогда не было и не могло быть. А хоть и была, так знала свое место и сидела тихо, не обдирала страну и не лезла людям в мозги.
Так и хочется им сказать: милые вы мои, сделайте хоть что-нибудь, чтобы мы вас полюбили. Ну, скажите слово в защиту настоящей справедливости, пройдитесь по тому же Ельцину, вступитесь за русский народ, выскажите ему признательность за то, что сидите у него на шее, свесив ноги, сбрейте козлиные свои бороденки и выпейте с ним водки, покритикуйте Чубайса, Гайдара и иже с ними, покайтесь за свою чудовищную ложь обществу в девяностых, да мало ли еще чего, извинитесь за свои сказки про невидимую руку, которая затем сделала всем очень даже видимый кукиш и просто принялась ковыряться в носу. Тогда вам поверят и, может быть, к вам потянутся. А пока вас воспринимают как чужаков, непонятно откуда взявшихся и лопочущих невесть чего.
«Мой главный вывод состоит в том, - говорит Паин, - что программа увековечения памяти жертв Читать далее...

Дело в том, что человек современный (мыслящий) состоит из сомы (тела) и информации (поля), т.е. человек представляет комбинацию материи и пОлевой составляющий. Если принять, что поле едино и существуют только векторы поля (гравитационный, магнитный и т.д.), то почему не может быть информационного вектора? Когда человек умирает, то с сомой все понятно. Но пОлевая составляющая?. Видимо со смертью каждого человека «напряженность» информвектора увеличивается в соответствии с законом Ломоносова «Ничто не возникает вновь и не пропадает». Закон сохранения материи. Поле материя. Поэтому этот вектор растет (для простоты) и начинает воздействие на информационную составляющую живых людей. Я думаю, что это и есть то, что люди называют богом. Или богами. Напряженность (с каждой отдельной смертью) растет и боги древности развиваются в единого бога. Ведь «божьи» правила это ОБОБЩЕННЫЙ ОПЫТ СОВМЕСТНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКОВ. Опыт жизни в социуме
-«Атеизм - это ГУМАНИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ, возникшее ок. 500 лет до н.э., и просто не использующее в описании окружающего мира понятия "сверхестественное". НАСТОЯЩИЙ АТЕИСТ, прежде всего ГУМАНИСТ, придерживающийся правил морали и нравственности по РАЗУМУ, но не из СТРАХА перед "наказанием (ВОЗМЕЗДИЕМ) божьим».( В.Соколов)
-то же ты удивляешься, если язык к дверной ручке примерз, если током шибануло, если СПИД и прочая хрень приключается?

http://www.liveinternet.ru/users/smile-and-cry/post159297395/

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2//72/...896650_1301633778_58279551.jpg

-Все соц сети на "мониторе"!
Это и есть разработки для населения, мониторить настроения , знать что себе там людишки в голове крутят.
За всеми соц сетями стоят спец службы , которые вниматочно шлюхают об чем речь в сетях.
Навязать мнение , или запустить в мозги идею, подсказку, дело плевое.
Манипуляции сознанием людей по сути очень простое дело, но требует хитрости и ума.
PS
Все сказанное (реченное) подвергай сомнению , ибо СЛОВО произнесенное или писаное, УЖЕ "ЛОЖЬ" ( с тем смыслом что проговаривается оно или пишется ТОЛЬКО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ) только ДЕЙСТВИЯ но не СЛОВА , определяют , что и чего и как, слова , лишь только слова ( звук и иногда пустой)
Запустить потоки сознания людей по определенному пути , собрать единомышленников ,(опять же для каких то целей) все это и есть соц сети...
Более не пишу а то за мной придут ....
-Каждый из нас, высказав «нежелательное» мнение или написав острую статью, становится объектом воздействия в большей или меньшей степени или, того хуже, манипуляций. Цель статьи – познакомить с основными приемами манипуляций, а также способами защиты. «Предупрежден, значит вооружен».
Начну с наиболее общих рекомендаций. Вас чем-то «зацепили». Прежде всего, надо привести мысли в порядок, вернуть себя в реальность. Надавите коленом острый край стола или сожмите что-либо в руках, то есть «почувствуйте твердость окружающего мира». Помойте руки теплой водой, а лицо холодной. Выпейте немного крепкого, сладкого и охлажденного чая с лимоном. Откройте текстовый редактор и пишите ответы на отдельной странице, сохраняйте свои ответы. Копируйте ответ - и в блог. У «засланного казачка» противной стороны есть достаточно полная информация о Вашем психологическом портрете. Его легко можно составить на основе следующей информации: какие темы просматриваете, какие комментарии пишете, как отвечаете при участии в опросах, тематика статей, стиль изложения, характерные опечатки и т.д. Цель составления такого портрета – найти уязвимые места с целью изменения специальными методами ВАШЕГО мнения в нужном направлении. Знать такие методы необходимо для противодействия подобного рода манипуляциям. «Эффекту единодушия (ложного)» противопоставим наш трезвый ум, выдержку и твердость мнений их воздействию. Немного теории.
По взглядам специалистов PR людей условно можно разделить не 7 типов:
1. С доминированием сильной эмоции (страх, гнев, раздражение и т.д.). Строго говоря, любая информация ЭМОЦИОНАЛЬНО окрашена.
2. С доминированием левого полушария мозга. Характеризуются сознательным анализом реальности. Такими людьми управляют словесной информацией, а также подменой принципов, убеждений и установок.
3. С доминирование трансовых состояний. Это люди «веры». Их реакция основывается на воображении, иллюзиях, снах, мечтательных желаниях, чувствах и ощущениях. Они охотно верят в необычное, в чей-то авторитет, стереотипы.
4. С преобладанием в психофизиологии патологических состояний.
5. Люди с «расширенным состоянием сознания». Это те, кто сумели развить в себе высокодуховного человека.
6. Примитивные люди с преобладанием инстинктивно-животных состояний.
7. «Обычный человек». Поведение основывается на имеющиеся воспитание, характер, привычки, а также чувство удовольствия, стремление к безопасности и покою, т.е. все то, что сформировано словесной и эмоционально-образной памятью. У большинства мужчин первого типа превалирует абстрактный ум, слова и логика, а у большинства женщин первого типа — здравый смысл, чувств и фантазий.
Теперь об основных способах комплексного воздействия.
1. Надуманность обвинений с целью вызвать страх. «Вы не толерантны… Опорочили честное имя… Попали под статью УК…»
2. Уход от темы. Ваш комментарий вдруг перемешивается с, несколько издевательскими, комментариями 2-3 других участников таким образом, что он будет как бы вырван из контекста и не совсем будет понятно выше высказывание.
3. Обвинение в предвзятости, навешивание ярлыков, сравнение с личностями, которые имеют отрицательный имидж.
4. Введение в заблуждение, применение специфической терминологии.
5. Привлечение «мнений специалистов», ссылка на «объективные экономические» законы и т.д.
6. Навязывание ложной глупости. Намекают или напрямую говорят о глупости и безграмотности, чтобы таким образом дестабилизировать положительный настрой психики, ввергнуть Вашу психику в состояние хаоса и временного замешательства, и таким образом открыть путь для изменения мнения посредством словесных манипуляций и (или) кодирования психики.
8. Повторяемость фраз, или навязывание мыслей.
9. Невнимание к доводам, даже вопреки здравому смыслу.
10. Неожиданное цитирование Ваших высказываний оторванных от контекста в качестве доказательства.
11. Навязывание выбора, или изначально верного (нужного) решения.
12. Обвинение в теории, или мнимое отсутствие практики.
Ну и, конечно, перейти на личность… Вопросы не по теме обсуждения…
Вот методы воздействия, которые я увидел. А Вы? Добавляйте…

http://vkontakte.ru/video656833_159357419

Итак, В.И. Ленина низвергли и, шаг за шагом, довели до объявления преступником. Иосиф Сталин у нас – кровавый диктатор. Никита Хрущев – баламутный кукурузник. Леонид Брежнев – бровастый застойник. Юрий Андропов – болезный кегебист. Ныне здравствующий Михаил Горбачев – предатель. Борис Ельцин – своевольный пьяница и разрушитель. Появились первые признаки неизбежного разочарования и в сегодняшних лидерах страны. Так каждый раз: начинаем с восторгов и восхвалений, а заканчиваем бранью и проклятиями. С нескрываемым удовольствием славим и упоенно разочаровываемся…
Так. Всем раздали пороки, претензии и преступления. Всех наградили прозвищами и клеймами. Всех низвели – ниже некуда. И всех облили грязью. А сами – в белом? Сами не при чем? У самих никакой вины? И главное: так будет и дальше? Всегда? Или опять мы не заметили, что ходим с промытыми мозгами?

http://www.improvement.ru/zametki/mindmap/ или
-: http://www.mind-map.ru/


-Попробовал нарисовать сюжетную схему романа - уложилось в тетрадный разворот. Постепенно привык, что любая задача укладывается в такую карту. Это действительно быстро, удобно, креативно, а главное - наглядно видишь, с чего начинать, что делать и когда заканчивать. Вот и получается, что все очень просто.

http://i050.radikal.ru/1103/93/b5635f8b5ceb.jpg

Борис Иванович Чудаков
20-03-2011 11:29 (ссылка)

Ну, факт.И что?Кто может изменить обстоятельства?Лозунги не дела.Нам надо было бы быть впереди этого процесса,а нас _доброжелатели_постоянно толкают в хвост,естесть за хачку.А лучше видеть свой путь и,как караван,идти вперёд не обращая внимания на лающих собак.А собак кусачих,брехливых,визжащих,бешеных,голодных и прикормленных развелось много из-за отсутствия ХОЗЯИНА.

Это история про одного писателя, который решил написать рассказ. Рассказ этот был про другого писателя, который тоже решил написать что-нибудь, но не знал, с чего начать. Тогда он позвонил третьему писателю, чтобы спросить совета, но трубку взяла его тетка, которая сказала: «Нетути его тута». Тетка писателя тоже была писательницей, даже бери выше – Поэтессой.Читать далее

http://classic-online.ru/

Я рисую на окне
Глаз твоих косые стрелы.
Я играю на трубе
Водосточной неумело.
Я тебе построю Кижи Читать далее С.Шкаликов.