…Ах, какая была Держава!..
Если меня приведут в современном русском городе к бочке с квасом, стоящей в обычном дворе многоэтажного дома, – бочке, возле которой нет продавца, бочке, из которой каждый наливает сколько хочет и кладет в стоящую тут же коробочку мелочь сообразно с ценой, криво написанной на приклеенной к оранжевому боку изолентой картонке, к бочке, которую привозит утром и увозит вечером небрежно вытряхивающий деньги в сумку мужичок на тракторишке… так вот, если кто-то сейчас сделает такое, я признаю, что «раисся всаеть с калееен!» До тех пор не надо мне петь такие песни. Не поверю.
А бочки такие стояли еще в 1991-м, кстати... И еще были кассы самообслуживания в общественном транспорте. Люди клали в них деньги и отрывали билетик…
Разговор не ведется о том, насколько вменяемы те, кто обрушивается с нападками на Совок. Чтобы сразу поставить в этом вопросе точку, я скажу просто: критикующие Совок в сравнении с современностью психически больны.
…А ведь страшные картины беспросветной жизни при Совке, которые нам так любят рисовать, – ложь. Большая и не слишком умная, потому что это было недавно. Еще даже не состарились те, кто там жил и всё видел, а лгущие в большинстве своем слишком замазаны в другой самой разной лжи и чисто внешне неприятны.
Но я буду говорить не о Большой Правде, а о своей, маленькой. О правде: г. Кирсанов, население на 1980 год 23 000 человек, в наши дни оно сократилось в полтора раза Уверен, что это был типичнейший райцентр того времени. Скажу о том, что видел сам.
Начнем с еды
Эта тема лжецам всегда кажется наиболее важной, потому что они лично привыкли думать в первую очередь о своем брюхе. Хорошо.
Так вот, ассортимент в магазинах был меньше на два порядка. Нынешним подросткам или даже уже взрослым это трудно представить: приходишь – а там ни колы, ни чипсов, ни «марса», ни еще очень и очень многого. Нет. Реально нет.
НО!
Совковые куры не пухли от аспирина, а картошке не прививали гены рыбы. И даже добавки в колбасе – это все-таки не та соя, из которой делается сейчас колбаса. Любого сорта, кстати, если кто не в курсе.
Я понимаю, это все неощутимо и неважно...
...Ладно.
Действительно, практически все экзотические фрукты, если и появлялись в наших магазинах, то по большим праздникам (кстати, вкус большинства из них – это просто вкус земляники, и не больше, а некоторые откровенно несъедобны, только и радости, что «экзотика»). Но давайте посмотрим на колхозные магазинчики, занимавшие в моем городе два ряда подвальных помещений в старинных Каменных рядах. От урожая до урожая при стабильной температуре плюс восемь градусов там всегда лежали совершенно сохранные и стоившие копейки картошка, лук, чеснок, помидоры, огурцы, яблоки, груши, сливы, капуста, морковь, свекла, богатейший ассортимент плодово-овощных консервов местного производства. (Понимаете? Мест-но-го производства, дающего работу и отличный заработок примерно 20 тысячам русских мужиков и баб из сел и деревень района!) Наверняка и еще что-то было, просто я забыл.
Хлеб сравнивать смешно: советский был сделан из русского зерна, а не из фуража.
Мясо. На колхозном рынке оно (и не только оно, кстати, там же торговали частники, и никто их не избивал и не гонял: «Я торгую кулубнику, вырашшенную своими руками!») лежало на прилавках ровными рядами. Да, процентов на 20, а то и 40 дороже, чем в магазине, но напомню: тогда на рубль можно было в Москве сутки питаться, да еще и объехать весь город... А магазинное мясо было всяко лучше нынешнего, выращенного на добавках и подкормках.
Картинка же, как некто в нелепом пиджачке, чуть ли не униженно кланяясь, берет с «черного хода» у жирного важного продавца кусман вырезки с переплатой вдвое – это бред позднесоветского кинематографа. Я уж не говорю, что многие мясо покупать считали «баловством» – свой бычок на забой, свинки-кролики… Корм для живности стоил копейки, а то и просто «воровался», и в этом не было ничего страшного – про это «воровство» знали все, оно было чем-то вроде обратного налога, и никто не пытался хапнуть в один клюв вагон комбикорма. Про состав с цветметом я уже просто не говорю. (Кстати, из цветмета было сделано многое в районе: памятники,
Кто победил на Бородинском поле 7 сентября 1812 г.? Каковы потери сторон в этой битве? Прошло 200 лет, но как ни удивительно, на оба вопроса до сих пор нет чётких, однозначных ответов.
Кое-кто, пожалуй, возразит, что первый вопрос ясен давно. Поскольку русская армия с поля боя отступила к Москве, а французская армия в Москву вступила, следовательно, поле боя осталось за Наполеоном, а это важнейший формальный признак при определении победителя в случае каких-либо неясностей.
А как в таком случае понимать слова Наполеона, сказанные им при подведении итогов жизни, когда, в общем-то, люди склонны в наибольшей степени проявлять объективность: «Из пятидесяти сражений мною данных, в битве под Москвой высказано наиболее доблести и одержан наименьший успех». «Русские стяжали право быть непобедимыми». То есть сам Наполеон не сомневался, что победы он не одержал, хотя поражения тоже не потерпел.
А как оценил результаты битвы его противник? Есть рапорт М.И. Кутузова в Петербург: «После столь кровопролитного, хотя и победоносного с нашей стороны, от 26-го числа августа, сражения, должен был я оставить позицию при Бородине…».
Письмо Кутузова жене от 29 августа (10 сентября) 1812 г.: «Я, слава богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонапартием».
Если мы пройдёмся по биографии М.И.Кутузова, то обнаружим – склонности к хвастливой лжи у него не было. Он абсолютно был уверен, что одержал победу, а критерии победы ему, матёрому профессионалу, разумеется, были известны.
Наполеон же был не только полководцем, но и политиком, а это предполагает умение утаивать правду, врать, пафосно вещать о своих успехах… Допустим, Наполеон потерпел под Бородином поражение, но имея возможность замутить истину – воспользуется он такой возможностью?
Начнём разбираться сами, как призывал Тацит, «без гнева и пристрастия». Может ли кто-нибудь ответить на простой вопрос: где находился Наполеон, где находилась его армия на следующий день после битвы, т.е. 8 сентября? Найти об этом сведения крайне трудно. В самых капитальных исторических трудах рассказывается только о том, что происходило в этот день с русской армией, о наполеоновской армии до вступления её в Москву пишут мало и неясно.
Но вот у Гарнича Н.Ф. в монографии «1812 год» читаем:
«Будучи принуждён отступить двенадцать вёрст, не останавливаясь, − пишет Кер-Портер о Наполеоне, − он требует себе право на успех дня».
Отступил?! Может, это злопыхатель сочинил? Вот ещё цитата оттуда же:
«В официальных известиях из армии, изданных штабом Кутузова на следующий день после Бородинского сражения, было напечатано: «Отбитый по всем пунктам он (неприятель – Н.Г.) отступил в начале ночи, и мы остались хозяевами поля боя. На следующий день генерал Платов был послан для его преследования и нагнал его арьергард в 11 верстах от деревни Бородино».
Комментирую. Во все времена, когда пехота идёт своими ногами, нормальный суточный переход − 20-25 км. Форсированный марш – 30 км. 11 вёрст – почти 12 км. Хвост наполеоновской армии находился в половине суточного перехода на запад от места битвы. Где же в таком случае находилась голова, т.е. авангард армии? Как минимум, ещё километров на 10 далее на запад. То есть на следующий день после Бородинской битвы русская разведка обнаружила вражескую армию поспешно уходящей на запад. В то время как русская армия стояла на тех позициях, которые занимала перед битвой. Этот факт отметил также Вальтер Скотт в своём исследовании «Жизнь Наполеона». А у В. Скотта была информация, несомненно, из первых рук.
Это факт меняет всю картину. Наполеоновская армия, очевидно, чтобы избежать полного разгрома, поспешно покинула поле боя и ушла в направлении откуда заявилась. Русская армия осталась на позициях, занимаемых до битвы. Следовательно, она победила. Но победившая армия вовсе не обязана идти догонять врага, если она пошла на восток, то это право победителя – идти с поля победы туда, куда представляется рациональным. Дальнейшее понятно. Наполеон узнал о странном манёвре противника, повернул армию назад, снова занял поле боя и объявил, что он и есть победитель. Как политик он поступил правильно, но ведь историки должны искать истину, а не повторять официальную ложь.
На западе ещё в XIX в. Сложился культ Наполеона, как великого человека, его деяния прославлялись и приукрашивались, а отечественные историки, по преимуществу западники, даже в советский период любили делать реверансы в западном направлении.
Есть ещё одно
Послесловие к празднику
Бескорыстные мечтатели в рыночной России ошельмованы, подлинные ученые усилиями минобрнауки искореняются, но Герои еще остались – и прошлых славных лет, и нынешних, подлых. Во время своего второго президентского срока Владимир Путин повелел 9 декабря отмечать День Героев Отечества. На Георгия Зимнего должны чествовать Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы и кавалеров ордена Святого Георгия. Памятная дата была утверждена Федеральным законом № 22-ФЗ от 28 февраля 2007 года «О внесении изменения в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Ее установление было приурочено к раскопанному событию времен правления императрицы Екатерины II, когда в 1769 году был учрежден орден Святого Георгия Победоносца. В тот период орденом награждались офицеры и генералы, проявившие в боях и сражениях доблесть и отвагу. Солдатский Георгий за личную храбрость появился позднее, но нашему правителю хотелось возродить именно дату благородного ордена.
До 1917 года в этот день в России и впрямь отмечался праздник георгиевских кавалеров. После Октябрьской революции 1917 года орден был упразднен. Статус военной награды был возвращен ордену согласно указу новоиспеченного президента Путина № 1463 от 8 августа 2000 года «Об утверждении статута ордена Святого Георгия, положения о знаке отличия – Георгиевском кресте». С того времени орденом Святого Георгия были награждены восемь военнослужащих ВС РФ, а знаком отличия – Георгиевским крестом IV степени – четыреста пятнадцать младших офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат. По трагическому стечению обстоятельств в августе того же года, после указа о возрождении Георгиевских кавалеров, утонула (была торпедирована?) подводная лодка «Курск». Путин сказал 23 августа каналу ВГТРК в день траура, на сотый день президентства: «Я буду с армией, буду с флотом и буду с народом. И вместе мы восстановим и армию, и флот, и страну. Нисколько в этом не сомневаюсь». И в год возрождения праздника Героя Отечества, за несколько дней до подписания громкого закона, он назначает 15 февраля 2007 года, без всякого сомнения, министром обороны мебельщика и налоговика Анатолия Сердюкова. Армия и страна, которых Путин собирался восстанавливать, – в шоке! Сердюков теперь войдет в историю как антигерой, как серьезнейшая ошибка, вина перед страной лично Путина.
Пока официальная Москва делает вид, что Катынское дело закрыто, что оно потеряло свою актуальность, польская версия событий собирает свою жатву. И никто в Варшаве не собирается зачехлять «юридическое оружие». Напротив, впереди еще не одна баталия, полем которой пока что является Европейский суд по правам человека.
Общеизвестные факты
Особо следует высказаться в отношении широко используемых в Постановлении ЕСПЧ от 16 апреля 2012 года таких доказательств, как «общеизвестные факты» (пункт 57-й), «исторические свидетельства» (пункт 136-й) и «установленные исторические факты» (пункт 159-й).
С их помощью ЕСПЧ пытается придать немецко-польской версии Катынского преступления объективность и подтвердить ответственность довоенного советского руководства за массовый расстрел поляков в 1940 году.
Известно, что в уголовно-процессуальном доказывании существует такое понятие как «общеизвестные факты», которые не подлежат доказыванию. Действительно в мире существует немало фактов, которые известны такому большому количеству людей, что не возникает разумного основания сомневаться в их существовании.
Общеизвестными считаются стихийные бедствия глобального масштаба, которые получили известность, а также исторические события, подтвержденные многочисленными историческими источниками и свидетелями. К общеизвестным фактам также относятся такие утверждения как, например, водка является спиртным напитком или Земля вращается вокруг Солнца.
Тем не менее, в мире существует значительное количество общеизвестных фактов и свидетельств, которые не являются бесспорными юридическими доказательствами достоверности тех или иных исторических событий.
Известно, что ряд общеизвестных свидетельств и фактов, которыми столетиями оперировало человечество, являлись мифами. Например, люди более тысячи лет были убеждены в правоте Птолемея, утверждавшего, что Земля является центром мироздания и Солнце вращается вокруг него. Самое удивительное, что система Птолемея прекрасно работала все эти годы, позволяя людям ориентироваться в пространстве и времени.
Также известно, что использование «общеизвестных фактов» в уголовно-процессуальном доказывании происходит лишь после соответствующей оценки таких фактов, которая включает их проверку на очевидность, научную доказанность и отсутствие сомнений в их истинности.
Погоны вместо трупов
Простейший анализ общеизвестных фактов и исторических свидетельств, представленных в Постановлении ЕСПЧ по делу «Яновец и другие…» показывает, что их «доказанность» базируется лишь на частоте упоминания в различных литературных и научных источниках. Однако это не может являться гарантией их истинности.
Напомним, что относительно ряда приведенных в Постановлении общеизвестных фактов российская сторона высказала сомнение. В этой связи следует еще раз процитировать пункт 57-й Постановления. В нем утверждается, что «общеизвестным является тот факт, что в результате эксгумации в 1943 году были обнаружены останки 4.243 человек, из которых 2.730 были опознаны». Однако согласно данным проф. Г. Бутца в Катыни были эксгумированы останки не 4243, а 4143 человек. При этом по его данным удалось опознать не 2730, а 2815 человек. Какие же цифры в данном случае являются общеизвестными?
Следует также иметь в виду, что к этим цифрам необходимо добавить триста трупов польских офицеров, которые были эксгумированы в период с 27 марта по 7 апреля 1943 года из катынской могилы, называемой независимыми исследователями «Zero». Известно, что изъятые из нее трупы в немецком эксгумационном списке не фиксировались.
Более того, технология эксгумации трехсот трупов кардинально отличалась от последующей. С этими останками немцы в Катыни не работали, а возили их в близлежащую деревню Борок. Там, как писал российский журналист Г. Жаворонков в статье «О чем молчал Катынский лес…», после исследования черепа «вываривали в огромных металлических чанах, стоявших прямо на улице деревни», чтобы нагляднее были видны пулевые каналы. О судьбе останков этих трехсот поляков данные отсутствуют. В Польше о них предпочитают не упоминать.
СЕРДЮКОВА сняли – радость всенародная! Но если вдуматься, чему радоваться? Печалиться надо.
Ведь беда не в том, что он натворил, – от него другого и нечего было ожидать. Беда в том, что его вообще на этот пост назначили! Не Сердюков виноват в том, что он воспринял российскую армию как свое собственное дело. Типа того кооператива, в котором он начинал мастерить табуретки. Кстати, те, кто эти табуретки видел, утверждают, что они были очень даже качественные. Недаром ему погоняло дали «Табуреткин». Ничего лучшего в жизни, чем табуретки, он для человечества не создал. Говорят, огромную партию даже в армию поставил. Видимо, когда Путин уверял россиян (уже после снятия Сердюкова), что министр обороны все-таки что-то хорошее для армии сделал, он имел в виду именно эти табуретки.
В армии его остроумцы называли Фельдмебель!
Так что беда не в Сердюкове. Он от природы спекулянт. Просто сегодня спекулянтов называют бизнесменами. Беда в том, что его назначили на пост министра обороны. И радоваться мы бы могли всенародно не его снятию, а если бы Путин с Медведевым прилюдно за это попросили прощения. Могут вместе – тандемом, могут по одному. Им бы это зачлось в жирнейший плюс. Представляете в новостях: Президент вдруг встает в такую позу первоклассника, который опоздал на урок и говорит: «Это я виноват во всем, что произошло. Я больше так делать не буду, я осознал, что был не прав. Да-да, я понял: того, что Сердюков женился на дочери моего товарища, недостаточно для назначения на пост министра обороны. Простите меня, люди добрые, честное пионерское, такое больше не повторится. Просто, когда мы его назначали, я был уверен, что он справится, но жизнь показала, что он нас подвел. Мало того что проворовался, так еще и оказался неверным мужем».
Нормально, да? Пока министр обороны изменял Родине, разваливая армию, его никто не трогал. А когда жене – дочери лучшего друга Главного изменил, тут-то и вспомнили, что до этого он изменял еще и Родине!
Конечно, о подобном извинении от лица Кремля можно только мечтать. Хотя и уверен, что если бы Президент на подобное решился, его рейтинг подскочил бы так, что ему впредь захотелось бы еще покаяться и за Фурсенко, и за Голикову, и за всех остальных. Вошел бы во вкус! Присел бы на иглу покаяния. Вот это бы точно пошло Родине на пользу. И ему, кстати, тоже.
Даже если бы он, как актер, в это покаяние сыграл, и то бы ему поверили. Ведь актер он замечательный. Помните, как замироточил после выборов? А то, видишь ли, сняли и гордятся: вот, мол, мы какие честные – боремся с коррупцией. С какой коррупцией? Которую вы сами породили? Тоже мне тарасы бульбы нашлись! Или вы действительно верили в то, что Сердюков-Табуреткин сделает российскую армию мощной под руководством баб?
Спросите любого военного – никто Табуреткина не уважает, кроме тех, кто прилепился к финансовой схеме акционерного общества под названием «Российская армия», в котором контрольный пакет принадлежит министру, а почти все остальные акции – его гаремным бабам. По коридорам министерства – забавные кадры показывали – расхаживают этакие кошки с когтями длиннее юбок. К армии имели отношение лишь боевой раскраской на лице и еще потому, что быстрее других исполняли команду «Ложись!». Не министерство, а Кошкин дом! МиниСТЕРВСТВО.
ЗНАЕТЕ первый позор Сердюкова перед российскими военными? Вскоре после его назначения министром показали, как он стучится кому-то из вице-премьеров в дверь кабинета и спрашивает: «Можно?» Ни один военный человек такого вопроса не задает. Для военного «можно?» – стыд и позор. Военный спрашивает: «Разрешите войти?» Интересно, если он стучался так к Путину, что ему ответил наш Генералиссимус? «Соблаговолите, любезнейший?»
Возмужали русские бабы! В 1917 году целый батальон женщин не мог защитить Зимний дворец от горстки пролетариата с его главным оружием – булыжником. А теперь? Горстка баб развалила целую российскую армию!
Судя по последним статьям, кого-то из этих кошек все-таки посадят, и далеко не в Кошкин дом. Вообще, учитывая последние затеянные государством уголовные дела и те посадки, которые уже состоялись, типа ***** Riot и других, я смело предсказываю, что скоро женские колонии и зоны сильно похорошеют! Реальный гламурняк будет тянуть срок на нарах со стразами и ходить в робе от Армани и Луи Витона. Кто бы посоветовал, кстати, Луи Витону перестать строчить сумки для японцев и перейти на робы для русских бизнеследей. Реально больше бы заработал.
В прошедшую пятницу по федеральным каналам была показана пресс-конференция действующего председателя правительства РФ, названная почему-то «разговором с Дмитрием Медведевым».
Похоже, такая форма общения российских дуумвиров с населением становится все более популярной (президент через несколько дней тоже проведет аналогичное мероприятие).
С точки зрения пиар-технологий, формат более чем выигрышный. «Своим» журналистам можно заранее раздать вопросы под заранее же подготовленные ответы (не утверждаю и никого не обвиняю, просто констатирую, что такая возможность существует).
Какую цель преследовало проведенное мероприятие, окончательно ясным не стало. Скорее всего, пресс-конференция (разговор) была призвана подвести итоги семимесячной работы нового премьера и озвучить наиболее приоритетные задачи.
Первый значимый вопрос был о бюджетных деньгах для повышения зарплат учителям и врачам. Президент сначала похвалил свой кабинет за внедрение нового бюджетного правила (это когда доходы бюджета планируются с учетом цен за ряд прошлых лет, то есть несколько заниженными), а потом общими словами заверил, что деньги в бюджете есть и повышение зарплат состоится. Почему-то к 2018 году.
Ответ на вопрос о перспективах пенсионной реформы тоже свелся к общим рассуждениям о преимуществах и недостатках распределительной и накопительной систем, о проблемах демографии, о том, что основные (непонятно какие) изменения начнут действовать уже с нового года. Правда, премьер подробно остановился на проблемах накопительной части пенсии, рекламировал ее преимущества, призывал журналистов принять правильное решение. Ошибки в планировании и реализации признал, но не назвал виновных.
В «разговоре» участвовали журналисты от пяти телекомпаний. Наибольший интерес изначально представляли вопросы журналистов РЕН-ТВ и «Дождя», позиционирующих себя как оппозиционные.
Первый вопрос Максимовская (РЕН-ТВ) смогла задать только на 17-й минуте. Разумеется, вопрос был о скандале в министерстве обороны РФ и о том, почему Сердюков не посажен.
Как профессиональный юрист Медведев, конечно, начал с презумпции невиновности и напомнил, что обвинение не предъявлено.
Наверное, вопросы о министре обороны надо задавать другому руководителю. Не Медведев назначал Сердюкова (в феврале 2007 года), не Медведев его и снимал. Да и подчиняется это министерство непосредственно президенту, а не премьеру. Однако большую часть «службы» (48 месяцев из почти 57) бывшего налоговика и торговца мебелью приходится именно на время президентства нынешнего первого министра. Наверно, логично было бы ожидать от премьера и критики, и самокритики, и хотя бы минимальных извинений перед обескураженным народом, перед обманутыми военными. Ничего подобного.
Последняя книга Михаила Горбачёва «Наедине с собой» производит впечатление написанной им самим. И она содержательнее его прежних многословных монологов, где даже при старании трудно было уловить какие-либо внятные мысли – кроме некого песенного потока сознания.
Возможно потому, что в этой книге он хоть понимает, о чём пишет – о том, что с ним было. И постоянно читается давящий его вопрос: как же так получилось, что всё было – и ничего не стало?!
Его даже можно было бы пожалеть – если бы не правило: не жалеть не жалевших других. Сейчас он себя жалеет и утешает – но четверть века назад он не пожалел великую страну и принёс в жертву своей мании величия триста миллионов её граждан.
Он так ничего и не понял в произошедшем. И описывая обструкцию, которой он подвергся в 1996 году, когда выдвинул свою кандидатуру на пост президента России, во всём винит, с одной стороны – администрацию Ельцина, с другой – «выходки КПРФ».
И даже то, что при голосовании он получил голосов меньше, чем представил подписей в ЦИК для своего выдвижения – не проясняет для него одну простую вещь: его не ненавидели – его презирали.
В книге много фотографий. Ценных, исторических. Вот он в колхозе. Вот он с орденоносцем отцом. Вот с Брежневым. С Косыгиным. Вот он с Андроповым. С Гришиным. Вот он в комсомоле…
Горбачёв только не пишет, как и когда он их всех решил предать. И разрушить всё то, что они создавали и отстаивали всей жизнью.
Рассказывает, как в село пришла газета с вкладышем – о подвиге Зои Космодемьянской. Как он по многу раз читал её односельчанам и как те плакали. И от жестокости фашистов. И от героизма Зои. Рассказывает, как со сверстниками восклицал: «Мы зададим фашистам!»
Но не говорит, как и когда решил, выбирая своё место в жизни, предать идеалы, за которые погибла Зоя.
Пишет о том, как умер Черненко и как он сам стал генсеком. И первое, о чём рассказывает – как решил (по его словам сам), что его жена должна стать «первой леди». Уверяет, что она вовсе не играла роли в принятии политических решений и даже не знала, чем занимается Политбюро.
Только ещё живые сегодня и общавшиеся с ним тогда генералы рассказывают, что даже когда они предупреждали его о недопустимости сокращения некоторых видов вооружений, он отвечал: «Знаете… Давайте не будем сразу решать. Я тут посоветуюсь с Раисой Максимовной – и решим»
И потом они узнавали, что он всё решил – только полностью проигнорировав их предупреждения.
О радиодебатах по советской истории
Хотя 7 ноября перестал быть выходным днем лишь сравнительно недавно, вот уже 21 год как годовщина Октября фактически не является государственным праздником. Поразительным образом даже во время проведения ежегодных парадов по случаю парада 7 ноября 1941 г. в средствах массовой информации почти никогда не упоминают, что он был проведен в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, а с трибуны мавзолея перед участниками парада выступил И.В. Сталин. Более того, перед 7 ноября буржуазные средства массовой информации усиливают нападки на советское прошлое.
И все же, несмотря на не прекращающуюся уже 21 год официальную клевету на советскую историю, отношение к советскому времени остается положительным среди значительной части населения страны. В этом можно было убедиться, ознакомившись с итогами голосований телезрителей по телефону и интернету во время передачи «Суд времени» два года назад.
Об исторической правде
Ту передачу закрыли, а ее наследница «Исторический процесс» превратилась в бессмысленное состязание двух антисоветчиков – Н. Сванидзе и Д. Киселёва. Однако и теперь как только жители России получают возможность выразить свое отношение к советской истории, становится очевидным, что подавляющее большинство из них отвергают антисоветскую интерпретацию прошлого. Об этом свидетельствуют голосования в ходе передачи «Историческая правда», которую регулярно по воскресным вечерам проводит радиостанция «Русская служба новостей». Приняв участие в пяти таких передачах за последний год, я хотел бы поделиться своими впечатлениями об их ходе и реакции на них слушателей.
Передача предлагает две противоположные точки зрения по тому или иному вопросу советской истории. Дискуссия длится около часа, но не раз прерывается рекламой и сводкой кратких новостей. В начале передачи оглашают позиции двух участников дебатов по обсуждаемому вопросу. Эти короткие выступления записаны заранее по телефону за пару дней до начала передачи.
В ходе дискуссии ведущий задает вопросы участникам спора. Время от времени радиослушатели по телефону или с помощью эсэмэсок предлагают вопросы на обсуждение. Они также могут прокомментировать сказанное участниками спора. В самом начале сообщают итоги голосования по телефону и интернету, позволяющие увидеть, сколько слушателей поддерживают ту или иную точку зрения. В конце передачи ведущий оглашает заключительные итоги голосования.
Как и в телепередачах «Суд времени», участникам радиопередач приходится отвечать до предела кратко. В то же время, в отличие от телепередач, участникам приходится отвечать на самые неожиданные вопросы радиослушателей, и это создает трудности. С другой стороны, в отличие от телеэфира, здесь можно подглядывать в заранее заготовленные записи, а то и печатные пособия, причем слушатели этого не видят.
Запоздало спохватилась власть по поводу присоединения к Всемирной торговой организации. Высшие руководители еще не признаются, что втащили страну если не в петлю, так в хомут, в котором ее поведут и погонят совсем не туда, куда она хочет, и взбрыкивать не дадут. В народе продолжают недоумевать, с какого перепугу да на чужую пирушку.
Нам намекают на какие-то коврижки, а теперь – булыжником в лоб. На днях Путин огласил внушительный список отраслей, в которых могут возникнуть особые проблемы. В первую очередь для села. И в утешение поставил задачу: «Правительство должно разработать план действий по адаптации отдельных отраслей экономики к условиям членства в ВТО». Слушал я и думал: очнулись. Прыгнули без парашюта – и давай его искать. Почти два десятилетия толкли воду в ступе про ВТО, не до адаптации, не до приспособления было.
Да и по какому приспособлению? Логически необходима громадная работа по созданию равных возможностей со всеми членами ВТО для товаропроизводителей. Прежде всего производителей продовольствия. Лишь это имеет смысл. Пахари в науке и в поле давно разобрались: природа создала тепличные условия для сельского хозяйства развитых стран Запада, а нам досталась зона рискованного земледелия. И всем ясно, что поскольку на «цивилизованном» Западе государство оказывает своему сельскому хозяйству поддержку, то у нас такая поддержка должна быть десятикратно большей.
Только в этом может состоять «адаптация к условиям членства в ВТО». Только равенство возможностей и прав может быть привлекательным в союзе. А неравенство – это общество господ и рабов. Диктат силы над слабостью. Вмешательство хозяев положения в домашние дела подчиненных.
И наши власти согласились с такой унизительной ролью. В рамках задания, которое они получили от ВТО, они уже разместили в интернете карту распределения сельского хозяйства России по трем почвенно-климатическим зонам.
Территории с плохими условиями производства продукции для них так называемая зеленая корзина, то есть помощь государства не ограничена.
Следующая – желтая корзина, для территорий, где условия подходящие для сельского хозяйства, но не во всем. Им предусмотрена ограниченная поддержка.
И третья корзина – красная. Для благодатных краев, где никакая поддержка не нужна.
Прежде следует напомнить, что даже наши лучшие местности сильно уступают средним землям Запада, где сельскому хозяйству государство оказывает щедрую помощь. А нам предписано от помощи отказаться.
По новому закону на ТВ вместо цензуры ввели маркировку
Александр Кондрашов
Ах, какие мы были наивные! Как мы, мамы, папы, дедушки и бабушки детей переходного возраста, радовались в октябре 2009 года, когда Краснопресненский суд Москвы запретил показ реалити-шоу «Дом-2» в дневное время, а Мосгорсуд подтвердил это решение. Но… не тут-то было.
Напомним, в конце 2010 года Государственная Дума приняла Федеральный закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По этому закону с 1 сентября 2012 года в детское время нельзя показывать то, что запрещено во всех цивилизованных странах на телеканалах, находящихся в открытом доступе. СМИ восхищённо цитировали тогда закон: «Не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение…»
Тинейджеры в соответствии с этим законом не будут больше окормляться резидентами «Комеди Клаба» и прочими «иностранными агентами»; мы сладостно предвкушали, что освободившееся от похабного «развлекалова» время телевидение отдаст просвещению. Курс на инновационное развитие экономики России получит мощную информационную поддержку, ящик наконец будет служить народу, а не пожирать его время и душу…
Зря радовались. Законодательная власть хотела как лучше, а получилось не так, как всегда, а хуже некуда. Запрет выродился в маркировку-ориентировку.
Теперь всякий подросток, глянув в программу передач, узнает, на каком канале и во сколько, пока родителей нет дома, можно посмотреть то, что нельзя. В телепрограмме за 29 ноября, на НТВ все (!) передачи дневного эфира маркированы 16+, то есть, как раньше писали на афишах кинотеатров: «Детям до 16 лет запрещается» – теперь подростков беспрепятственно растлевают на дому. На ТНТ, MTV и других молодёжных каналах – несколько передач маркированы 12+, а «Интерны», «Реальные пацаны», «Каникулы в Мексике», «Общаги» и прочие «Милые обманщицы» вообще никак. Нет приличных цифр, которыми можно отразить вредность этих каналов для детей? Только внимательный читатель разглядит в программе передач под наименованием канала маленький курсивчик: «Ограничение по возрасту 16+». То есть признаётся, что эти молодёжные каналы детям до 16 лет смотреть нельзя. Но их смотрят как раз те, кому до 16 лет. Абсурд.
Отдельного исследования достойны чудеса маркировки: «Война и мир», «Гусарская баллада», «Блокада», «Два капитана», «Отцы и дети», «Офицеры» – фильмы, которые надо смотреть подросткам, отнесены к категории 16+. Глупость или вредительство?
А тут ещё и Верховный суд сделал «подарок» нашим детям, которых Ксения Собчак не успела научить, как правильно «строить любовь»: отменил решение судов нижестоящих инстанций о запрете показа в дневные часы «Дома-2». Санкционировал, так сказать, промискуитет, а проще говоря, узаконил разврат на экране в детское время. Как не вспомнить строки Лермонтова про Божий суд и наперсников разврата?
Борьба с Ящиком Пандоры завершилась позорной капитуляцией законодательной власти. Верховный суд действовал по закону, и не только его вина, что получилось «нечто формально правильное, а по сути издевательство».
Как такое могло случиться?
Ещё в начале 2011 года на наш вопрос: почему Закон «О защите детей», подписанный президентом 29 декабря 2010 года, вступит в силу только 1 сентября 2012 года, один из его авторов – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина ответила: «Мне, конечно, очень
Евросоюз уже готовится судиться с Россией по поводу невыполнения ею обязательств, взятых при вступлении в ВТО
Если отрешиться от общих формул либеральной демагогии, то аргументация сторонников ВТО сводилась к обещанию низких потребительских цен, стихийному росту конкурентоспособности российских предприятий. Плюс к уверениям, что в худшую сторону ничего не изменится просто потому, что Россия и так, добровольно, в одностороннем порядке выполняет все ключевые требования организации и своих торговых партнеров, двусторонние соглашения с которыми и так уже заключены.
Что касается уровня цен, то за месяцы, прошедшие после вступления в ВТО, они не проявили ни малейшего желания снижаться. Как мы и предупреждали, разницу между сократившимися пошлинами и оставшимися неизменными внутренними ценами просто положили себе в карман компании импортеры - ради чего они, собственное и лоббировали присоединение к организации. Никакого стихийного роста эффективности, естественно, тоже не наступило, потому что конкуренция, конечно, стимулирует поиск новых решений, но без инвестиций никакого роста производительности и эффективности в сколь-нибудь крупных масштабах не будет. А ослабление защищенности российских предприятий на рынке как раз препятствует росту инвестиций.
Вложение капиталов в отечественные предприятия становится делом более рискованным, а потому у российских компаний возникли проблемы с доступом к инвестициям и кредиту. Экономический рост продолжался в значительной мере за счет государственных программ стимулирования спроса, достаточно активно проводившихся в начале уходящего года. Власти делали это не столько по хозяйственным, сколько по политическим соображениям, стараясь задобрить граждан и помешать разрастанию протестов. Однако сейчас эффект этих мер постепенно сходит на нет, а решимости продолжать двигаться в том же направлении не замечено.
Скорее - наоборот. В правительстве обсуждают очередные программы приватизации, а новые пакеты либеральных мер в области социальной политики уже стали реальностью. Делать такое в преддверии наступающей «второй волны кризиса» - все равно, что демонтировать громоотвод перед грозой, но именно так поступают наши чиновно-либеральные мудрецы.
Для адаптации отечественного производства к условиям ВТО правительством был принят план из 60 пунктов, очень дорогостоящий и отражающий не столько возникшие проблемы в реальных пропорциях, сколько сравнительное политическое влияние различных лоббистских групп.
Согласно новому закону, по которому надо метить все телевизионные и радийные передачи цифрами, указывающими возраст, с которого их можно смотреть, в уголках на экране, да и в телепрограммах появились циферки с плюсиками: «12+», «16+», «18+»… Полстраны думает, что это – температура! Хотя непонятно чего? Ночью будет во дворе или сейчас в помещении? Или внутри телевизора? А может, экран перегрелся?
В очередной раз издали закон, чтобы как в «цивилизованной» Америке! Вроде как щи лаптем не хлебаем, а исключительно консоме – кроссовкой. Да, в Америке немало тупых, а потому там нет такого количества ярких придурков, как в России. У них даже нет пословицы «Заставь дурака богу молиться, он весь лоб расшибет!» И, по-моему, нет выражения «дурак с инициативой». Да и вообще дурак не может быть героем их детских сказок.
Извечный русский вопрос: почему наши люди, становясь чиновниками, моментально дуреют? Неужели в Кремле засела какая-то зараза, которая потом переносится по всем чиновничьим учреждениям через рукопожатие и воздушно-капельным путем? Есть, есть там какая-то бацилла, которая разрушает мозг и разъедает души. Смотрите, во что все эти, казалось бы, добрые намерения превратились. Хотели вроде как детишек защитить от бесовского влияния капиталистического продюсерского продукта. А что на самом деле?
Помните добрейший советский фильм для детей «Два капитана»? Так вот, детям до 16 лет его теперь смотреть не рекомендуется! Почему? Какой идиот пометил это цифрой «16+»? Он чем думал? Или эту метку по-собачьи поставил, задрав ножку на первое попавшееся?
Не рекомендуются также детям фильмы «Блокада», «Офицеры», «Отцы и дети» и … «Тимур и его команда»!
То есть не дай бог, чтобы дети выросли патриотами Отечества.
Нормальный произошел перевертыш? Добрейшие советские киноленты, на которых были воспитаны поколения патриотов Отчизны, нынче детям смотреть не рекомендуется – не нужны патриоты.
Зато… Готовы? Можно… Вернее, рекомендуется (правда, после 12 лет, но до 16-ти) смотреть «Любовь и сигареты», «Грязные мокрые деньги», «Отель «Вавилон», «Миленькие штучки» и… «Гашиш»!
Стране нужны не патриоты, а уроды; не отважные романтики, а порноинвалиды.
Ток-шоу со всякими темами вроде изнасилованных школьниц, обожженных кислотой из ревности, избитых, искалеченных, убитых и так далее – категория «12+»!
А документальный фильм канала «Звезда» «Фронтовая Москва» – «16+». И художественный фильм «Государственная граница» – тоже «16+».
Правда, надо отдать должное, «Дом-2», видимо скрепя сердце, приравняли к фильму «Тимур и его команда» и тоже пометили «16+». То есть одинаково можно интересоваться секс-разборками участников «Дома-2», фронтовыми победами и темой охраны границы.
«Секс в большом городе», «Соблазны с Машей Малиновской», «Каникулы в Мексике» – всё тоже приравнено к фильмам «Офицеры» и «Блокада». «16+»!
Совершенно детским оказался и американский сериал «Друзья» – «6+». Бедные детки должны учиться понимать совсем не детские проблемы. Причем еще в дошкольном возрасте… Знать разницу между ЛИБОРом, Доу-Джонсом и голубыми фишками и, конечно же, как пользоваться презервативами.
Я знаю, какая зараза засела в наших чиновничьих организациях – вирус предательства! Изувечить молодежь духовно, чтобы, не дай бог, не выросли патриотами Отечества. Ведь тогда им там, наверху, хана! Патриоты же их не потерпят. А полупорнографические духовные уроды даже не поймут, как их превратили в рабов.
Тех, кто поставил подобные метки на фильмах и телевизионных передачах, надо не сажать, а кастрировать! Как котов, от которых не должно быть потомства.
А теперь подарок на посошок.
Несколько дней назад мой друг Владимир Качан прочитал в телевизионной программке и тут же по традиции позвонил порадовать меня. В скобках написано: «для души» и далее название фильма – «Убийство по приказу»!
Вот в такой стране главенствующих идиотов мы сегодня живем. И самое поганое, что большинство населения уже и не замечает, как нас опустили до уровня, когда для души – убийство по приказу! Нас уже почти поработили.
Зато на рекламных стендах Москвы появились извинения перед семьей Николая II… «Простите нас!» Вопрос: кого? Гастарбайтеров, которых на улицах Москвы уже больше, чем
Запоздалое заседание Совбеза по ВТО
21 ноября прошло заседание Совета безопасности России в расширенном составе. Главная тема – Всемирная торговая организация (ВТО). Более точная, официальная формулировка темы: выработка мер по обеспечению национальной
безопасности и защите российских экономических интересов на начальном этапе функционирования экономики России в рамках Всемирной торговой организации (сообщение сайта президента РФ).
Заседание вел президент РФ В.В. Путин, его выступление было ключевым. Честно признаюсь, более путаного, нелогичного и беспредметного выступления В.В. Путина я не слышал. Речь идет не только о содержательной стороне выступления, но и о его форме. Президент явно нервничал, читал по бумажке, сбивался. В общем, картина очень жалкая (желающие могут все это увидеть и услышать в интернете).
Меня прежде всего поразило, что В.В. Путин согласился практически со всеми аргументами тех, кто в первой половине текущего года активно выступал против вступления России в ВТО. Цитирую: «Тем не менее, есть определенные отрасли, в которых могут возникнуть особые проблемы, прежде всего для некоторых секторов животноводства, сельхозмашиностроения, автомобилестроения, легкой и пищевой промышленности, фармацевтики, производства медоборудования. Также подчеркну, что в условиях глобального кризиса участие России в ВТО может создать дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой, например в моногородах. Закрытие убыточных, неэффективных предприятий, особенно крупных, способно увеличить безработицу, и это уже социальные риски. Возможно и снижение поступлений в региональный бюджет. В конечном счете может увеличиться разрыв между территориями по уровню социально-экономического развития, это серьезный вызов». От того, что негативные, катастрофические социально-экономические последствия вступления России в ВТО президент РФ называет «рисками» и «вызовами», смысл не меняется. Наш президент выступает в роли психотерапевта, который тщательно подбирает слова для того, чтобы не травмировать смертельно больного пациента.
Еще больше меня умиляет то, что президент предлагает высокому собранию разработать программу противодействия негативным эффектам ВТО на нашу экономику. Предложенная программа включает пять пунктов. Вот, например, формулировка первого пункта: «Необходимо всесторонне оценить последствия присоединения к ВТО для отечественного рынка труда». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, как говаривали в своей время на Руси. А разве нам не говорили чиновники всех рангов и политики от «Единой России», что все «просчитано» и все «оценено»? А оценки оппонентов вступления России в ВТО (оценки, измеряемые миллионами потерянных рабочих мест) они отметали или просто не замечали.
Посмотрел ТВ, что случается со мною крайне редко. Мне нравится процесс, я люблю то изумление, в которое меня повергает ТВ-реальность. В данном случае НТВ-реальность. Несколько часов подряд эфир этого канала был посвящён современной эстраде и так называемому шансону, его ярким представителям – их нелёгким судьбам, взглядам на жизнь, вкусам. А ещё они музицировали. Оказывается, на планете существуют персоны под названием Николай Баксов (или Басков?), Стас Михайлов, какой-то Лепс. Оказывается, их нужно величать певцами. Видимо, на основании оценки принадлежащей им недвижимости, показанной так подробно, как будто за спиной у оператора стоял риелтор, заинтересованный представить роскошные апартаменты максимально эффектно...
Когда я был маленький, в мире не было людей с вышеприведёнными именами. С именем Киркоров был, врать не стану, но его я и не трогаю: рабочая династия. А вот певцов, подобных лепсам и михайловым, дальше кабаков не пускали. Не было их в публичном пространстве и приличном обществе!
А был, к примеру, миньон фирмы «Мелодия» с записью песни «Игрушка» в исполнении Джанни Моранди, которую я слушал примерно бесконечно, а значит, чуть меньше, чем «Разноцветные кибитки» Марыли Родович (ещё один миньон). То есть Джанни Моранди отлично уживался с Марылей Родович, а оба они – с Павлом Лисицианом, чей диск-гигант стоял на полке рядом.
Для того чтобы расчистить дорогу лепсам, пришлось зачистить территорию не только от всевозможных Лисицианов, но и от немногочисленных Моранди.
Отвоёвывать пространство придётся по миллиметру. А начать следует с того, чтобы отправить в привычную среду звёзд провинциальных ресторанов. Тем более что они с такой ностальгией вспоминают о своём кабацком прошлом.
Сергей ТРОФИМОВ,
НИЖНИЙ НОВГОРОД
Ушел из жизни Борис Натанович Стругацкий. Честно говоря, писать об этом не очень хотелось, хотя ранние и средние Стругацкие были и остаются моими любимыми писателями. Скажу больше – вместе с Жюлем Верном именно они в подростковом возрасте оказали решающее влияние на формирование моего коммунистического мировоззрения. И не только моего, но и многих моих друзей из числа ровесников, в том числе известных людей – таких, как Егор Летов. «Понедельник начинается в субботу» Стругацких и «20 000 лье под водой» Жюля Верна, думаю, оказали на меня решающее воздействие, последствия которого, как видите, не пропали до сих пор.
Однако поздние Стругацкие не просто потеряли свой талант – они изменили знак на противоположный, отреклись от своего творчества, но, оставаясь тем не менее людьми талантливыми, стали вкладывать в свои произведения такую черную энергетику, что отвращение от их книг лично я испытывал на чисто физиологическом уровне.
Поэтому неудивительно, что провожали Бориса Стругацкого в последний путь радикальные «демократические» издания, такие, как «Новая газета» или «Московский комсомолец». Авторы статей на разные лады восхищались, какими замечательными антисоветчиками были братья, особенно Борис, который прожил на 21 год дольше и хотя уже не создал ничего достойного прочтения, но дал множество интервью ярко выраженного антисоветского содержания.
И ладно бы только российские СМИ! Зарубежные СМИ пошли еще дальше, тиражируя откровенную ложь, как, например, французская газета «Либерасьон»: «В июне 2010 года Борис Стругацкий рассказал в интервью газете Liberation, что история сталкера родилась из маленького пустяка: однажды он вместе с братом Аркадием (умер в 1991 году) прогуливался по лесу. Роман был опубликован в 1972 году под названием «Пикник на обочине». Произведение сразу же подверглось цензуре… Братья Аркадий и Борис Стругацкие начали писать в конце 50-х годов. Это были фантастические произведения, скорее мрачные, философские, содержащие тонкий политический подтекст, критику советской системы. Книги братьев долго были под запретом, и их тайно передавали из рук в руки. Борис довольно часто критиковал российского президента Владимира Путина. В 2009 году он начал переписку с нефтяным магнатом Михаилом Ходорковским, находящимся в тюрьме. Совсем недавно Борис Стругацкий подписывал обращения с требованием освободить участниц группы ***** Riot».
Я сразу вспомнил рассказ одной знакомой преподавательницы литературы, которую недавно на экзамене молодая студентка уверяла, что Ильфа и Петрова начали издавать только после перестройки, а в СССР юмор был запрещен.
И так мне стало обидно, что действительно выдающиеся советские – именно советские – фантасты, чьи книги издавались по всему СССР миллионными тиражами и совершенно свободно, действительно были любимы, потому что были тогда светлы, добры и необычайно интересны, только и останутся в истории как подпольные диссиденты и защитники Pussi Riot. И никаким «либерасьонам» не будет дела до того, что книги Стругацких не подвергались цензуре, за исключением обычных редакторских правок, делающих их только лучше, а тот же «Пикник на обочине», который я знаю почти наизусть, вообще не подвергался никакой правке.
На Первом канале показали сериал «Обратная сторона Луны». С какой целью главный герой фильма фантастическим образом перенесён в советское прошлое? Зачем туда в который раз отправляют зрителя?
Точной статистики нет, но по ощущению фильмов об СССР за последние двадцать лет снято больше, чем в СССР. Это обстоятельство оценивается негативно и сторонниками, и противниками Красного проекта, правда, по разным причинам. Первые оскорблены враньём. Последние считают советские символы (от пятиконечной звезды до шестнадцатигранного стакана) опасными. Самые умные из либералов резонно полагают, что постоянная эксплуатация советской темы препятствует движению современной России к идеалам глобального мира. Антисоветский пафос произведения ключевого значения не имеет, в любом случае он оказывается менее действенным пропагандистским фактором, чем визуальная притягательность эпохи. Красивая картинка апеллирует к чувству прекрасного, а доказательства «тоталитарной сущности режима» – к чувству вины. Зритель естественным образом предпочитает сосредоточиться на созерцании красоты.
Сделать кино, которое бы состояло исключительно из пыток в подвалах Лубянки, конечно, можно, но такая концепция автоматически относит проект к разряду радикального артхауса. А в массовом кино истязанию режимом граждан СССР неизбежно сопутствует показ советских архитектурных объектов, продукции отечественного автопрома и сопровождается всё это аутентичной советской музыкой. ЗИС, «Победа», двадцать первая «Волга». Дунаевский, Пахмутова, Гладков. Конструктивизм, сталинский ампир… Всё это по-разному красиво и мощно.
А вот новостройки 60–70‑х, так называемые спальные районы, почему-то считают менее киногеничной средой. Ещё в советские времена начал складываться стереотип восприятия тогдашних градостроительных концепций, как чего-то бездушного и бессмысленного. Кажется, единственным, кто попытался защитить доброе имя советских панельных многоэтажек, был директор Музея архитектуры им. Щусева Давид Саркисян, умерший в 2010-м. В программе «Школа злословия» его поднимали на смех ведущие, перебивали, умничали, но всё-таки он сумел высказаться – вступился за спальные районы. В истории останется парадоксальное по нынешним временам суждение, что это важный социальный проект, что впервые построили дома для народа, что в панельных домах было уютно жить. Вспомнил о великом русском архитекторе Иване Леонидове, идеи которого легли в основу позднесоветского градостроения, о том, какое влияние оказал Леонидов на мировую архитектуру – Ле Корбюзье, Оскара Нимейера, Рема Колхаса…
Но в целом архитектура 70-х оказалась вне сферы интересов и профессионального сообщества, и любителей городской старины. Гостиницу «Москва», к примеру, защитить пытались, но историю сноса гостиницы «Россия» проигнорировали. Как само собой разумеющееся, происходило вандальное разрушение одного из архитектурных символов столицы. Уничтожили не просто значимое с точки зрения искусства архитектуры здание, но и относительно доступную гостиницу на 5300 человек, вокруг которой можно было развивать программы внутрироссийского туризма. Говорили, что «Россия» – уродина, ссылались на оценку профессионалов и «мнение народа». В этой связи показателен опрос на одной из московских радиостанций. Ведущая предложила слушателям проголосовать, что лучше построить на месте «России»: новый гостиничный комплекс или разбить парк. И тут в студию стали настойчиво звонить с другим предложением – вернуть обратно «Россию». В итоге за вариант восстановления гостиницы, построенной по проекту выдающегося архитектора Дмитрия Чечулина (его наследие: станции метро «Комсомольская»-радиальная, «Динамо», «Охотный Ряд», высотка на Котельнической, Концертный зал Чайковского…), проголосовало более 80%.
Если главные действующие лица сноса «России» Шалва Чигиринский и Юрий Лужков окажутся в аду, а такая вероятность существует, их может ожидать следующее наказание – в должности разнорабочих демонтировать и восстанавливать, разбирать и ставить на место, ворочать прочные опорные блоки уничтоженной «России».