[показать]
 

23 августа 1942 года немецкая ударная группировка прорубила коридор от Дона к Волге севернее Сталинграда. В 12.00 немецкие танки были замечены на подступах к тракторному заводу. В 16 часов 20 минут 4-й немецкий воздушный флот нанес массированный удар по жилым районам Сталинграда. Город рушился в огне гигантского пожарища. За 4,5 часа погибло 40 тысяч мирных жителей. Горе пришло в каждую семью.

«Дети Сталинграда» до сих пор не могут говорить о пережитом без слез. К сожалению, полученная в детстве травма сказывается на их здоровье, и они уходят из жизни быстрее своих ровесников, подобного ужаса избежавших.

Казалось бы, налицо явное и недвусмысленное военное преступление национал-социализма.

Однако есть «историки», которые воспринимают трагедию жителей Сталинграда не как преступление гитлеровских захватчиков, а, прежде всего, как преступление советской власти, НКВД и лично И.В. Сталина.

Вот, например, как высказался в интернете член Общественной палаты РФ, телеведущий Николай Сванидзе: «…Сталин – это тот человек, который убил практически все мирное население города. Он запретил выезжать из города, когда уже стало ясно, в какой ситуации окажется Сталинград. …Сталин – палач Сталинграда, города, названного в честь него еще в 1925 году. …Переименовывать Волгоград в Сталинград – это кощунство».

Автор книги «Сталинград» Виктор Павлов заявил, что 23 августа – «самый черный день коммунизма и лично Сталина», потому что органы советской власти и НКВД «сделали буквально все для того, чтобы насильно подставить мирных жителей города, беженцев, раненых в госпиталях под бурный, испепеляющий ураган безжалостного врага». Именно поэтому «день 23 августа должен стать днем национального покаяния коммунистов России».

Русская служба Би-би-си солидаризировалась с мнением английского писателя Э. Бивора: «НКВД затребовал в свое распоряжение почти всех речников, намеренно стараясь эвакуировать как можно меньше гражданских лиц. Затем Сталин, во избежание паники, запретил жителям Сталинграда эвакуироваться через Волгу. По его мнению, эта мера должна была вынудить войска и местную милицию еще отчаяннее защищать город».

В том же ключе высказалась в беседе с еще одним обличителем «преступления» Сталина Виталием Словецким заведующая отделом музея-заповедника «Сталинградская битва» С.А. Аргасцева: «…нахождение людей в Сталинграде, в то время как немцы были в трех километрах от него, свидетельствует о том, что жителей города оставили как заложников! Считается, что город не будет сдан, пока в нем находится население!»

У такого рода «исследователей» сразу же появились последователи, развязавшие дискуссию в интернете. Читаешь их высказывания и гадаешь, чего же здесь больше – амбициозной некомпетентности? политической ангажированности? агрессивного хамства?

Исполнилось 70 лет со дня образования первых Суворовских военных училищ

Главное военное следственное управление СК РФ отказалось возбуждать уголовное дело против экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и его фаворитки Екатерины Приезжевой, о чем просили следователи.

Как сообщает газета «Коммерсант», в 2012 году Екатерина Приезжева, руководящая департаментом образования Минобороны, добилась таких условий конкурса на поставку мебели Краснодарскому президентскому кадетскому училищу, чтобы им отвечала только компания ее знакомой – «Иску Интерьер М» Аллы Викстрем. При этом другая компания, «Дикон», предлагала поставить мебель на 40 млн рублей дешевле. Именно заявление «Дикон» и послужило поводом для проверки деятельности Приезжевой и Сердюкова сразу тремя ведомствами – ФСБ, ГВП и ГУЭБиПК МВД РФ. В их действиях был обнаружен состав преступления.

Тем не менее, Главное военное следственное управление СК РФ от возбуждения уголовного дела отказалось, не согласившись с выводами Главной военной прокуратуры.

"Аргументы недели"

Популизм Навального приобрёл черты отчаянного гротеска.

На неделе странный кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный провёл так называемую встречу с избирателями. Невиданное дело: подписи муниципальных кандидатов предоставили ему конкуренты, а «самый гуманный суд в мире» отпустил для участия в выборах уже после приговора и ареста по делу о мошенничестве.

Встреча происходила на Северо-Западе Москвы. Уже по факту подобные мероприятия в опустевшей августовской столице – вещь формально-уморительная. Но всё же любопытно, что намерена нести людям последняя надежда «несистемной оппозиции».

Во-первых, позиционирование в качестве «своего»: обыкновенная семья, живу в Марьино, дети ходят в обычный детсад, в обычную школу, сам и жена – в обычную районную поликлинику. На самом деле за этим пользованием бесплатным муниципальными благами стоит, конечно же, элементарное жлобство. Навальный человек весьма не бедный – имеет акции многих крупных компаний, таких как «Аэрофлот» и других. Участие же в афёрах, подобных «Кировлесу», – всего лишь верхний краешек той финансовой подкладки, которую имеет данный «товарищ».

Разумеется, его могли бы спонсировать и зарубежные «коллеги» из госдепа, но это, конечно же, исключительно из сферы предположений…

На встрече с избирателями случились открытия. «Свойский человек» враз оказался горячим поклонником генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева. И это после того, как на протяжении двадцати пяти лет вся политико-идеологическая братия, где состоял экс-яблочник Навальный, только и занималась, что клеймила «застойные годы». «Куда были потрачены брежневские нефтедоллары? Мы можем их увидеть. Головой повертим и увидим остатки этих брежневских нефтедолларов», – картинно спрашивает и отвечает трибун и как бы сам вертит головой.

Где же были вы, Навальный, когда ельцинская команда, куда входили ваши нынешние друзья Немцов и Касьянов, громила все достижения поздне-советского строя?

С тем, что в те годы на нефтедоллары было многое построено не поспоришь. «Микрорайоны были построены на эти деньги, где квартиры давали бесплатно. Были построены огромные фабрики, построены гигантские заводы по всей стране. Была построена советская наука, и здания этих НИИ, которые сейчас сдают в аренду, располагаются по всей Москве и по всей стране. Железные дороги и обычные дороги. Армия. Мы кормили гигантских размеров армию. Содержали её, создали, вооружили. Мы кормили страны социалистического лагеря по всему миру. Половину Африки, половину Азии, половину Латинской Америки. Мы знаем, куда были вложены эти деньги», – доложил активный соратник тех, кто как раз и пустил все вышеперечисленное в расход. Причём они делали это, не молча и не таясь, но снабжая грабёж циничным глумом над рушимой страной и персонально над памятью о генсеке Леониде Брежневе. «Ураганили» на славу.

Дальше пошла речь о «социалке». Здесь дорога была проторена уже упомянутым Б. Ельциным, успевшим, к слову, поработать первым секретарём Московского горкома КПСС. Кандидат Навальный, будто копирующий «дедушку», козыряет посещением терапевта из «районки». Правда, есть нюанс. В качестве выхода «бедняк» Навальный предлагает частную, то бишь – платную, медицину.

Приём, имеющий грубоватое обозначение – «косить» под своего парня – излюбленный метод Лёши «Кировлеса». Отсюда весь его имидж, включая будто бы простую одежку – джинсы, незатейливые маечки «поло». А также бедную, порой даже «быковатую» речь, угрюмость на лице и истеричный, почти бабий, античиновный пафос.

Всё бы ничего, да рейтинги, упрямая вещь, показывают: Навальному слишком далеко до заветных цифр. 9 процентов (ВЦИОМ) – достижение незавидное, с учётом того неустанного пиара, которым сопровождает мощный пул либеральных СМИ каждый шаг и чих кандидата Навального. Тем более, что дальнейшие популистские метания, вроде приведённой «ностальгии по Брежневу», фронтмену радикал-либерального лагеря ничего кроме разочарования поклонников «из своих» не принесут. Для всех же остальных «своим» выпускник Йельского универа не станет ни при каком раскладе.

Источник

Часть 1

Ярослав Бутаков
кандидат исторических наук

Пора отрешиться от взгляда на Польшу 1939 года только как на жертву агрессии.

В 1938 году политическая ситуация в Европе складывалась так, что именно Польша могла сыграть решающую роль в прекращении нацистской агрессии раз и навсегда. Вместо этого правящие круги «Второй Речи Посполитой» повели себя так, что сделали гитлеровское нападение на их страну неизбежным.

В преддверии Второй мировой войны единственными государствами Европы, осуществлявшими территориальные захваты, были Германия, Италия и Польша. Но в то время как фашистские государства приступили к этому лишь во второй половине 1930-х, Польша проводила политику аннексий с самого окончания Первой мировой войны. И если некоторые из этих захватов ещё можно связать с «безхозностью» территорий вследствие распада трёх империй, то захват Вильнюса и Виленской области Польшей был произведён в прямое нарушение заключенного ею в 1920 году договора с Литвой. Причём единственной великой державой, отказавшейся признать этот захват, оставался Советский Союз.

17 марта 1938 г. Польша предъявила Литве ультиматум: отменить статью конституции, провозглашающую Вильнюс столицей Литвы, и предоставить гарантии прав польского меньшинства в Литве. При несогласии на эти требования в течение 24 часов Польша грозилась оккупировать Литву.

Это происходило через два дня после аншлюса Австрии гитлеровской Германией. Ещё впереди были Мюнхенский сговор и захват Чехии вермахтом, впереди была оккупация Албании фашистской Италией, но Польша уже вела себя как заправский агрессор.

Польские войска сосредоточились на границе с Литвой. В Восточной Европе запахло войной. СССР в тот момент, пригрозив разорвать пакт о ненападении, заключённый с Польшей в 1932 году, и оставить за собой «свободу действий», спас независимость Литвы. Польша была вынуждена снять свои требования.

Польша стала первым государством, заключившим пакт о ненападении с гитлеровской Германией. Он был подписан 26 января 1934 года в Берлине сроком на 10 лет (пять лет спустя аналогичный советско-германский пакт воспроизвёл эту норму польско-германского договора). Польша обеспечивала себе спокойный западный тыл на случай войны с Советским Союзом. Ещё с 1921 Польша имела соглашение с Румынией о взаимной помощи в войне против большевиков. Эти договоры можно трактовать как чисто оборонительные, лишь забывая, что ещё в 1919-1920 польские правящие круги провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и завоевание коридора к Чёрному морю («Польша от моря до моря»). Правда, в 1935 году Польша продлила на десять лет пакт о ненападении с СССР.

далее

-------------------------------------------

читать   Часть 2

Автор: Владислав ШВЕД
 
Прежде чем продолжить «сагу о Горби», я хотел бы обратиться к тем читателям, которые полагают, что тема бывшего Генерального секретаря ЦК КПССС и Президента СССР не актуальна и не заслуживает того внимания, которое ей уделяет газета «Спецназ России».

«НЕОГОРБАЧЁВЫ»

Уже говорилось о том, что если Россия не осмыслит такое явление как «горбачёвщина», то оно будет возрождаться во все более изощренных формах. Не секрет, что большинство проблем, которые переживает сегодня наша Родина, связаны не с объективными трудностями, а с конкретными личностями, по сути являющимися «горбачёвыми» в новой ипостаси.

Напомню «эффективного приватизатора и менеджера» Чубайса, «всезнающего» премьера Кириенко, «знатока» социальной сферы Голикову, апологета «потребления» Фурсенко, армейского «реформатора» Сердюкова и многих других. Завалы их «славных дел» Россия с трудом преодолевает.

 Плацдармом для новых «горбачёвых» уже ряд лет является Правительство РФ. Там называемые «профессионалы» постоянно изобретают грандиозные планы по переустройству России или, скажем, пытаются ликвидировать Российскую Академию Наук...

Результаты реализации этих планов в основном плачевные. Однако это не останавливает «неогорбачёвых». У них тот же, как и у Михаила Сергеевича, амбициозный, нахрапистый дилетантизм, та же абсолютная уверенность в своей правоте, самонадеянность и игнорирование чужого мнения. Провалы своих планов они объясняют спецификой и непредсказуемостью России и ее жителей, «неспособных нормально воспринимать новшества, пришедшие с Запада».

Печально, но у нас разрушительную деятельность «неогорбачёвых» осознают лишь после того, как она становится свершившимся фактом. Ярким примером этого является «внезапно» выявившееся плачевное состояние армии после Сердюкова. Это ли не повторение горбачёвского реформирования, а точнее развала Советской Армии?..

К сожалению, печальный опыт горбачёвской «катастройки» до сих пор критически в России так и не осмыслен. Поэтому немало тех, кто, не обладая объективной информацией о деяниях Горбачёва, заявляют о его неких «заслугах». Это наглядно показала телепрограмма Владимира Соловьёва «Поединок» (30 мая 2013 года), в которой приняли участие политик Владимир Жириновский и режиссер Иосиф Райхельгауз.

Мне довелось слышать много невероятного о горбачёвском периоде, но такого дилетантизма в интерпретации роли Горбачёва, которыми осчастливил россиян «Заслуженный деятель искусств РФ» Райхельгауз, слышать не приходилось. Поэтому представляется целесообразным продолжить тему, дабы россияне знали, как под видом реформ нередко навязываются губительные эксперименты.

далее:

[показать]

О том, что на ВДНХ уже в 2014 году откроется развлекательный центр с океанариумом и театром ластоногих, мы узнали в начале июля. Это подтверждает и официальный пресс-релиз на сайте ВВЦ, сообщающий «о старте уникального проекта, который предполагает создание на территории Выставки крупнейшего в Европе многофункционального океанического парка развлечений».

Можно было бы только порадоваться проекту, гордо именуемому авторами «дворцом морей и океанов», если бы речь не шла о масштабном строительстве на территории ВСХВ-ВДНХ, являющейся объектом культурного наследия федерального значения. Напомним, её архитектурная и историческая ценность была признана федеральными и городскими властями в 1993 году, когда комплекс Выставки был взят на госохрану распоряжением Совмина РФ; позже были утверждены границы объединённой охранной зоны №302 Б.

Охранные зоны и статусы устанавливают, как известно, для сохранения того, что признаётся обладающим особой ценностью. Они неизбежно влекут за собой ряд ограничений на хозяйственное использование.

В частности, в охранных зонах, устанавливаемых вокруг памятников для сохранения исторического контекста и масштаба окружающей застройки, разрешена регенерация – то есть воссоздание ранее утраченных объёмов, но запрещено новое строительство. При следовании этому правилу памятник сохраняется в его исторической среде. Но дальше зачастую начинается сопротивление владельцев зданий и желание эти ограничения обойти. К сожалению, происходящее на ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ именно такой случай.

далее

Я сел на хозяйство два года тому назад. Осмотревшись, сообразив условия своего хозяйства, я увидел, что хозяйничать по-прежнему, хозяйничать так, как хозяйничает большинство наших помещиков, невозможно. После «Положения» прошло уже 12 лет, но система хозяйства остается у большинства все та же; сеют по-старому рожь, на которую нет цен и которую никто не покупает, чуть у крестьян порядочный урожай; овес, который у нас родится очень плохо; обрабатывают поля по-старому, нанимая крестьян с их лошадьми и орудиями; косят те же плохие лужки, скот держат, как говорится, для навоза, кормят плохо и считают скот хорошо содержанным, если коров по весне не приходится подымать. Система хозяйства не изменилась, все ведется по-старому, как было до «Положения», при крепостном праве, с тою только разницею, что запашки уменьшены более чем наполовину, обработка земли производится еще хуже, чем прежде, количество кормов уменьшилось, потому что луга не очищаются, не осушаются и зарастают; скотоводство же пришло в совершенный упадок. Когда я в первом году познакомился с состоянием окрестных хозяйств, то положение, что «так хозяйствовать невозможно», сделалось для меня еще яснее, ибо я увидал, что большинство хозяйств в течение 12 лет успело уже притти в совершенное расстройство, множество хуторов совершенно запущены, а большинство помещиков, бросив имения, убежало на службу. Действительно, проезжая по уезду и видя всюду запустение и разрушение, можно было подумать, что тут была война, нашествие неприятеля, если бы не было видно, что это разрушение не насильственное, но постепенное, что все рушится самой собой, пропадает измором...

Нужно изменить систему хозяйства, но как изменить? Рядом соображений теоретических, как человек в хозяйстве совершенно новый и, следовательно, не имеющий никаких традиций, не привыкший ни к чему, и спокойно, без боли, ломающий старое, как человек, никогда агрономией не занимавшийся, рядом логических выводов, основанных на научных истинах, я пришел к сознанию необходимости изменить систему и стал изменять. Это нехорошо, это невыгодно, какое мне дело, что так делали прежде! Это невыгодно, значит, этого делать не нужно, значит, нужно делать иначе; попробуем иначе и т. д.

Для того чтобы получить наибольшую выгоду от хозяйства при существующей системе, необходимо, чтобы хлеб был дорог, вследствие чего работа будет дешева, то есть необходимо, чтобы крестьяне бедствовали. Если у крестьян будет довольно хлеба, если они найдут, из чего выплатить повинности, словом, если крестьяне будут благоденствовать, то хозяйство при существующей системе немыслимо: каждый помещик, каждый приказчик, каждый староста вам скажет, что если бы крестьяне не нуждались, то он не мог бы хозяйничать. Но ведь желательно, чтобы крестьяне не голодали и, в то же время, чтобы мое хозяйство шло мне не в убыток. Нужно, значит, изменить систему. Я изменил систему хозяйства и, увидав скоро, что попал верно, пошел вперед напролом. Присмотревшись затем к немногим существующим у нас хозяйствам, которые после «Положения» не пришли в упадок, я увидал в них до известной степени осуществление тех же положений, к которым я пришел на основании теоретических соображений. Это еще более укрепило меня, и я мало-помалу стал расширять хозяйство, неуклонно держась выработанной системы... Все мне благоприятствовало, все пошло успешно, как и ожидать нельзя было. В настоящее время даже крестьяне одобряют мое хозяйство, не косятся на мои нововведения и часто говорят про меня, что я все «хозяйственное» завожу. Первый год, когда я начал сеять лен, крестьяне говорили, что лен у нас не родится, – теперь все убедились, что лен родится отлично и приносит огромные выгоды. Говорили, что лен портит землю, а между тем после льна рожь уродилась такая, что лучшей в поле не было. Говорили, что я не найду на лен рабочих, а теперь для выборки льна за раз пришло 50 поденщиц. Говорят: «Отчего же и не итти, когда вы цену хорошую даете»...

О России, которую мы потеряли, а точнее – о хлебе и кооперации


РАЗГОВАРИВАЛА на митинге с молодым человеком из группы обманутых дольщиков. Поговорили и на общеэкономические темы, и вдруг от него слышу фразу: «Россия до революции была житницей Европы». Да, подумала, второе поколение оболванивают писаки. Третье десятилетие оранжевые оппозиционеры, демократические журналисты, так называемые национал-патриоты и лукавые политики озвучивают мифы о сельском хозяйстве царской России: мол, Россия была житницей Европы до революции и производила такой избыток хлеба, что была главным экспортером хлеба за границу. А потому – даешь фермерское хозяйство!
Но практика разрушения коллективных крупных хозяйств, начавшаяся после указа Ельцина 1992 года, подорвала продовольственную безопасность страны. Вот уже и съезды сельхозпроизводителей проводятся под весьма красноречивым названием «Сельсовет». И уже правительство и президент осторожно высказываются в защиту кооперации в сельском хозяйстве. Пыл разрушения поумерился после того, как много было разрушено и производство продуктов питания в России уменьшилось на треть по сравнению с советским периодом.


Лукавых политиков нет смысла убеждать, и потому моя дореволюционная цифирь предназначена в большей степени для второго (с 1989 года) поколения ура-патриотов, которые продолжают твердить: Россия житница Европы.
Великий знаток человеческих душ мой любимый Чехов! Вспоминаю его «Попрыгунью». Как наглядно Чехов показал, что в погоне за мифами мы не замечаем того хорошего, что было рядом с нами. Вот гоняются – мода нынче такая – за значительными юбилеями. А настоящий юбилей и прозевали. В Ярославской губернии прозевали настоящий 100-летний юбилей: 26 января 2013 года исполнилось ровно 100 лет со дня первого съезда кооперативных учреждений Ярославской губернии. Но кто ж из нынешних ярославских властей знал, что такой юбилей надо отмечать с помпой! Ветры в пользу кооперации вроде бы задули, когда президент высказался о пользе кооперации, но через три месяца после юбилея. И наши местные промахнулись.


***
В Ярославской областной библиотеке им. Некрасова хранится 39 выпусков земской статистики, которая наглядно характеризует состояние производительных сил в сельском хозяйстве Ярославской губернии в конце XIX и начале XX века. После «великих реформ» Столыпина надворная перепись 1902 года свидетельствует, что безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%, а без наделов земли было уже 7,3% хозяйств. Последняя цифра говорит о полном разорении крестьянского двора. В 1902 году на отхожие промыслы ушло 202 тысячи крестьян – в основном это было мужское население, именно такое количество паспортов было выдано. Такая цифра говорит о том, что фактически 25 крестьянских хозяйств не справлялись с нуждой, не могли прокормиться на земле. Общая доходность десятины (1,09 га) составляла всего 4 рубля.
Какой образ рисовала вся демократическая пресса в отношении «бедняка-лентяя» – пропойца, не хотел и не умел работать. Не забыли еще этих демократических побасенок? Получается, что в Ярославской губернии среди крестьян таковых было – каждый третий! Но в кого превращался любой справный хозяин, если у него градом побило посевы, заморозило ранними заморозками лен, снесло наводнением заготовленное сено? А градобития, ранние заморозки, наводнения в Ярославской губернии (до строительства Рыбинского водохранилища) были ежегодными. Об этом тоже есть сведения в земских справочниках-опросниках.

Еще более тяжелые условия по подворной переписи 1902 года были в Рыбинском уезде. Безлошадных крестьянских хозяйств 5073 двора (41%), с одной лошадью 6691 двор (54%), с двумя – 374 двора (3,1%), с тремя и более – 68 дворов.
И вот далее я стану называть цифры, от которых должно бы стать стыдно тем, кто посмел называть крестьян-бедняков лентяями. Стыдно было и мне, потому что целых два года, пока не стала учиться в ВЗФЭИ и не освоила статистику, я тоже пребывала с промытыми демократической прессой мозгами.
Вдумайся, читатель, в эти цифры! Без земельных наделов в Рыбинском уезде в 1902 году было 10% хозяйств, а не сеяли хлеб всего 7% хозяйств. Это же получается, что и безлошадные, и даже безнадельные крестьяне старались посеять хлеб?! Следовательно, как минимум 3% крестьян арендовали чужую землю и работали на чужой лошади, чтоб только посеять хлеб. А 38% крестьян арендовали чужую лошадку, чтоб посеять хлеб на своих десятинах земли! И как после этого какая-то оранжево-белоленточная либеральная сволочь смеет поганить своим языком трудягу-крестьянина, обвиняя его в лени?!
А дальнейшие цифры еще более укрепят вас в мысли, что наше крестьянство вгрызалось в

В. БУШИН

9 июля «Правда» и «Советская Россия» опубликовали довольно неуклюже и дохло озаглавленное “Обращение депутатов Думы, выступивших с предожением о недоверии правительству Российской Федерации”. Господи милоседный, где они жизнь прожили, в каких школах учились, какие книги читали, с кем водку пили!

Учитесь, пока я жив. Во-первых, кому какое дело до каких-то безымянных депутатов, подписей которых и нет под этой анонимной бумагой. От чьего имени говорится: “Мы обращаемся к гражданам страны... Мы призываем... Мы уповаем...”- кто эти “мы”? Во-вторых, тут должно быть не “обращение”, а Воззвание, и не пишут в таких случаях “уважаемые соотечественники!”. Надо же понимать разницу между выступлением с думской трибуны и обращением или воззванием к народу. Представьте себе, если бы Молотов 22 июня 41 года начал выступление по радио так: “Уважаемые граждане, на нас напала Германия, началась Великая Отечественная война!..” Или Сталин 3 июля: “Уважаемые товарищи, война продолжается...”

Кроме того, тут должно быть не “предложение о недоверии”, а требование отставки правительства. А слова “Российской Федерации” вовсе не нужны. Это так же глупо, как нынешние вывески “Почта России” или “Министерство иностранных дел России”. Чья же ещё может быть в России почта? Чье министерство может быть в Москве?

Но ладно, вы это всё равно не поймёте, а глупости и неуклюжести у вас на каждом шагу. Взять хотя бы несуразную манеру “Советской России” в каждом номере печатать роскошные красочные портреты разного рода мерзавцев - взяточников, педофилов, убийц, террористов и т.п. Паблисити подонкам! Вот и в этом номере аж на первой полосе такой же большой портрет Алексея Кузнецова, бывшего министра финансов Московской области. Он хапнул не то 7, не то 27 миллиардов рублей и рванул во Францию, на Лазурный берег. Разве может тов. Чикин лишить своих читателей радости полюбоваться на эту моложавую интеллигентную и, представьте, симпатичную рожу. Нет. не может! Он же, Чикин-то, марксист-ленинец. Когда-то портрет даже в районной в газете был великой честью, а теперь им всё равно кого тиражировать, лишь бы полоса выглядела красиво.

Но суть дела не в этом. Помянутая публикация газет содержит десять причин, почему правительство надо гнать. И все десять причин совершенно правильны. Но, драгоценные мыслители, с одной стороны, ведь их же все давным-давно знают, и вы писали обо всем этом множество раз; а с другой, - вы не назвали две главные причины. Так вот я, немощный старец, готов за вас, богатыри коммунизма, вытащить на всенародное обозрение этот груз.

Одиннадцатая причина: глава правительства - человек не только невежественный, малограмотный или плохо соображающий, а и просто, слабоумный, и этому он ежедневно даёт новые подтверждения. Это уж так давно всем ясно! Но вы никогда не посмеете заикнуться на сей счёт и всё пишете программы, резолюции, справляете юбилеи... И всё это никто не читает.

Но Москвою привык я гордиться,

И везде повторял я слова:

Дорогая моя столица,

Золотая моя Москва!

Из официального гимна Москвы

Ясно, что в суровом 1942 г. в слова «дорогая» и «золотая» авторы не вкладывали ничего, кроме любви и восхищения. Ныне же звучит по-иному? Числом золотых (долларовых) миллиардеров отличается столица. И в прямом смысле дорого обходится народу.

Не правомерен ли вопрос, чья сегодня Москва? Уж точно – не наша! Город с каждым годом становится всё более чужим, порой, в иных новостройках и новоделах, приобретая поистине зловещий характер и облик.

Трансформация началась ещё при Г. Попове, но по-настоящему процесс пошёл у Ю. Лужкова. Песня «Моя Москва» пришлась ему по душе. Когда он её пел, казалось, ударение ставит на слове «моя», а за куплетом «Мы запомним суровую осень, скрежет танков и отблеск штыков…» видит что-то своё, личное.

Мы тоже помним осень 1993 года. Наверное, её имел в виду мэр в кепке, истово выводя слова, которые в 1995 г. он сделал гимном столицы. И если героем 1941 года был Жуков, то «героем» 1993-го – безусловно, Лужков, отключивший системы обеспечения Дома Советов. «Полководец»! Один из главных организаторов бойни, ставящий себе в заслугу подлую победу над Верховным Советом великой страны.

«Песня стала символом общенародного сопротивления оккупантам и единения советских людей для отпора врагу», - сообщает «Википедия». Можно предполагать, символом единения кого и с кем является она для Лужкова.

Со времени создания её Москва сильно изменилась. Перекос в сторону столицы определился ещё при Брежневе, когда заключали договор по противоракетной обороне (ПРО) с Соединёнными Штатами. Последние «узаконили» защиту районов расположения баллистических ракет, а Советский Союз прикрыл Москву. Возможно, в то время в этом была логика – город был средоточием столь многого и власти, и промышленности, и науки, - что с таким решением трудно спорить.

Но с тех пор ситуация изменилась коренным образом, оборону Москвы всё укрепляют и укрепляют. Между тем в стратегическом смысле город деградировал до такой степени, что агрессору нет смысла на него покушаться. Скорее уж на Тулу с её военными заводами, производящими «Панцири» и «Корнеты», «Смерчи» и массу стрелково-пушечного вооружения, без коего современной армии не обойтись. Ковров с дегтярёвскими заводами претендует на первый удар, и Козельск с ракетной дивизией, и Липецк, и Воронеж, и Энгельс, и Северодвинск… короче, Москва в этом списке далеко позади!

При Лужкове из столицы выселены все крупные предприятия, в первую очередь оборонные, НИИ и КБ, опять же преимущественно оборонные, военные академии отправлены в Кострому и Воронеж, «в деревню, в глушь, в Саратов»! Но одной оборонкой и армией «шмон» не ограничился – Москва с некоторых пор сторонится рабочего класса.

Наверное, одной из последних прекратила существование кондитерская фабрика «Красный Октябрь». Она-то чем помешала? А рабочим классом! Не «белые же воротнички» там работали.

Помнится, идёшь мимо, дух захватывает от ароматов!

Я давно заметил, что если на конфетах написано «Красный Октябрь», не верь глазам своим. Где-нибудь совсем мелко нарисована Пенза или какая-другая провинциальная фабрика. Всё бы хорошо, да не верится, что при передаче технологий ничего не потерялось – это уже не те конфеты!

Но бог с ними, говорят, в цехах московского «Красного Октября» отныне устраиваются фотовыставки. Слов нет, это, конечно, важнее! А главное, неуклонно проводится в жизнь принцип освобождения столицы от любых производств, словно видится в них некая угроза! И то ли ещё будет!

Олег Назаров
доктор исторических наук

Тиражирование мифов о войне продолжается.

Одним из мифотворцев оказался публицист из Польши Юзеф Шанявский. Его статья «СССР и Германия: борьба за господство над Европой» появилась в польском издании Nasz Dziennik.

Освобождая Польшу, покрытую сетью бесперебойно работавших лагерей смерти, СССР потерял более 600 тысяч солдат и офицеров. Шанявский о них даже не вспомнил. В статье польский журналист воспроизвёл «концепцию» печально известного Резуна-Суворова.

И хотя имя работающего под крылом британских спецслужб бывшего офицера ГРУ он не упомянул ни разу, очевидно, что источником вдохновения Шанявскому послужили «Ледокол» и другие труды лжеисторика. Шанявский пишет:

«Две крупнейшие военные махины встали друг напротив друга в исходной позиции для атаки. Первым напал Гитлер, предвосхитив советское нападение, запланированное Сталиным на начало июля 1941 года… СССР направил бы основной удар из региона Бреста, Белостока, Ломжи, Гродно и Пшемышля прямо на Варшаву, Берлин, Париж, Брюссель, а также Будапешт, Вену, Мюнхен и даже на Афины и Белград! Так должна была выглядеть Вторая мировая война согласно планам палача Сталина. Таковы были истоки нападения 22 июня 1941 года, когда другой палач – Гитлер – на две недели опередил своего прежнего союзника и друга».

О таких «истоках» войны, как фашистская идеология, книга «Майн кампф» и генеральный план «Ост», «суворовец» Шанявский не обмолвился ни словом. Молчит он и о том, что план «Барбаросса» был разработан ещё в 1940 году, а в преддверии «вынужденного» нападения на СССР главари Третьего рейха и вермахта отправили в войска целый букет указов и инструкций.

Ещё 13 мая Гитлер подписал указ «О применении военной юрисдикции и об особых мероприятиях войск», освободивший военнослужащих вермахта от судебной ответственности за убийства и насилие против советских граждан в оперативной зоне.

Трудно понять, почему в списке Шанявского указаны только девять европейских столиц? Не исключено, в новых публикациях этот независимый от здравого смысла польский журналист расширит перечень.

Вспомнил о нашей жизни в СССР

Недавно пришлось сделать несколько перелетов по Европе.
Везде очень строгий контроль, не разрешается провозить даже пластмассовые одноразовые ножи и вилки. Как будто террорист может их применить для угона самолета. Все-таки Задорнов иногда бывает прав: они, на Западе, реальные придурки! Изъяли у меня пузырек мизинчикового размера с российскими каплями против насморка. Объяснили, что это опасно. На мой вопрос: «В чем опасность?» – ответить не смогли. Лишь указали на инструкцию, в которой подробно описано, что требуется изымать у пассажиров в связи с борьбой против террористов. Я сдержался, не стал у долбаков выяснять, как, по их мнению, я могу угнать самолет с пузырьком, наполненным каплями от насморка?
Нет-нет, я не собирался приводить пример очередной тупости западных человекоинструкций. Лишь описал тот момент, после которого вспомнил о нашей жизни в Советском Союзе. Интересно, знает ли сегодняшнее молодое поколение, что у нас в аэропортах не ставили даже рамок безопасности? Но несмотря на это, после войны было всего лишь две попытки угона самолета! При посадке в самолет никто не проверял пассажиров на наличие оружия. А знаете почему? Оружия ни у кого не было! И ведь летали, и не боялись. Сегодня в это даже трудно поверить.
Более того, советские самолеты так не трясло в воздухе, как сегодняшние пропиаренные на весь мир самолеты известных брендов. Каждый раз, когда сегодняшний автопилот при посадке бУхает самолет об землю, я вспоминаю, как плавно, с достоинством приземлялись наши Тушки, Илы, Яки и Анты…
Конечно, еду в полетах подавали не так изысканно, как нынче в тех же боингах. Советский Союз потому и проиграл соревнование с Западом, что не умел красиво упаковывать всякую хрень. Как правило, в полете приходилось есть небритую курицу с вареным картофелем. Причем всем пассажирам почему-то доставались или ножки, или крылышки. Складывалось такое ощущение, что советские курицы состояли только из крыльев и ног. Этакие вертолеты-многоножки. Но та еда нашего прошлого, как показало время, была не столь вредна, как сегодняшняя красиво упакованная, генномодифицированная и разогретая в микроволновках.
Искусственные курицы не несли искусственные яйца!
В конце концов, оторвал волосики от небритой куриной ножки и с удовольствием съел. И не рождалось столько уродов, как нынче, от современной еды в сегодняшнем человечестве, причем особенно на Западе. Вглядитесь в лица молодежи в самых развитых западных странах, большинство – уродцы! Большие полуслоновьи попы, подуздоватые челюсти, бессмысленные глаза, дистрофичные плечи, а коленки как у чернобыльских кузнечиков. О знаниях я уж не говорю. Об этом много писал раньше.
Вырождается Европа! Кто не верит, пускай вглядится в лица европейских женщин. Запирсингованные и зататуированные молодые люди думают, что это их индивидуальность, а на самом деле они – ксерокопии друг друга.
В Советском Союзе не было такого количества молодых уродов-европеоидов, как нынче в России!
Да что там говорить…Много чего еще не было…
Наркотиков!
О них мы узнавали лишь по редким попадавшим к нам западным фильмам и думали, как хорошо, что мы живем в другой стране, где таких ужасов не существует.
Фильмов ужасов не было, кровавых кинокачек, садистских фильмов… Мультяшек, развивающих садистские наклонности у детей. Ведь самые разумные сегодняшние родители, пока дети маленькие, стараются показать как можно больше добрых советских мультфильмов. Причем интересно: советские мультяшки детям стали показывать даже некоторые продвинутые латыши и литовцы.
Не было… гей-парадов! Я ничего не хочу сказать обидного в адрес геев или лесбиянок. Мир настолько пресыщен, что нетрадиционная сексуальная ориентация стала неизбежностью. Человечество не должно при таком безнравственном уровне своего развития излишне плодиться. Более того, я даже в магазинах часто обращаюсь к продавцам-геям. Они аккуратны, как правило, знают смысл продаваемого товара и очень вежливые. Я бы даже сказал, по-женски заботливые. Только при чем тут гей-парады? С таким же успехом можно устраивать парады астматиков, больных остеохондрозом… В советское время тоже были геи, но не выставляли себя напоказ и не пиарились как сверхчеловеки.
Я недавно видел Олега Газманова – мы когда-то очень дружили. Решили, что в ближайшем будущем организуем парад настоящих мужиков! А почему нет? Немужики имеют право парад организовывать, а мужики нет? Остались еще настоящие мужики: в шоу-бизнесе я насчитал уже 11!
А знает ли сегодняшняя молодежь, что в советское время не было СПИДа? В конце 80-х годов, если я не ошибаюсь, на всю страну набралось около сорока человек, заболевших

О русской культуре

Как же сейчас все наелись ширпотреба американского, даже в Гатчине многие вывески сделаны на английском. Вот в Нью-Йорке почему-то нет вывесок на русском. Когда губернатор Иванова Михаил Мень приглашал меня на фуршет, я его спросила, а что это такое? И сказала, что «фуршеты» придумали за границей, чтобы гости поели стоя и побыстрее уходили. А я не лошадь, сказала, и стоя есть не могу. Убила его, конечно, этим признанием. Но что поделать, я всегда помню, что мы добрая нация и у нас другие традиции. Если приглашаем гостей, всё вываливаем на стол. Ещё и детям своим говорим: «Не трогай, это гостям». Если хотите, чтобы гости пообщались, накройте стол, посадите их. Вот тогда мы и наговоримся вдоволь, и попоем. Если хотите, такими заявлениями я протестую против американизации нашего общества.

Почему мы оглядываемся на Запад?! У нас своя культура, музыка, литература, пусть с нас берут пример, с нашей культуры. Наша культура – крепость для всего мира. А посмотрите, что сейчас делается на нашей эстраде! Полуголые, непричёсанные артисты поют аппендицитом, не дал Господь голоса, а всё равно лезут на сцену, ну что это такое?! Смотрю, и Сергей Зверев, парикмахер, накрашенный, весь в перстнях – и он запел. Вот я и спрашиваю – почему уничтожают нашу культуру?! Не будет культуры – не будет государства. Это сказал ещё Дмитрий Лихачёв. Чем выше культура нации – тем выше нравственность.

О телевидении

А что нам показывают по телевизору? Как расчленять, убивать, травить?! Я ненавижу ТВ, но вы меня часто там видите, вот и сейчас только что сидела перед камерой. Когда звонят, я им говорю: «Зачем вы меня приглашаете? Вы же знаете, я ненавижу вас, вы – самая преступная организация! Вы зомбируете наших детей и их молодых матерей, из-за вас мы теряем уже второе поколение. Я буду вас крушить!» Отвечают: «Крушите», – и всё записывают, а потом выбрасывают, что им не подходит. В Нью-Йорке нет ничего подобного, программы, которые они нам присылают, предназначены для стран третьего мира, а мы их пропагандируем. И такая меня берёт обида, такая злость внутри разгорается, что я даже в церкви пожаловалась: «Батюшка, что мне делать? Злюсь, как собака!» А он ответил: «Это не злость, а гнев ваш, потому что вы – наша совесть». И люди на улице подходят ко мне и благодарят: «Спасибо за вашу жизненную позицию». А какая моя позиция – помогать надо друг другу и хранить всё своё, начиная с меню, борщ надо есть, а не заморские кушанья. А для детей сохранить право на образование, здоровье, труд.

О детях

Посмотрите, у нас же носятся 2 миллиона беспризорников. Не государственное ли это дело? Нет, у нас предпочитают платить миллионы евро тем, кто пинает мяч. А детей не спасают. Мне много что надо сказать нашим властям, успею ли, мне уже 86 лет исполнилось... Но я не успокаиваюсь, и вы не успокаивайтесь. Думайте о детях, это сегодня главное. Мне приходилось выступать во многих регионах, в том числе в Твери, Курске, на Сахалине. Не скрою, эти выступления даются мне кровью. Я всё время призываю: «Проснитесь! Куда мы идем – к лаптям?! Образование сделали роскошью! Протестовать надо! Всё зависит от нас самих, не надейтесь, что кто-то о нас позаботится, не ждите дармовой помощи. Действуйте!»

Источник

Владимир Поляков

До сих пор идут споры о том, какие последствия в России вызвали «перестройка» и распад СССР. Одни вспоминают несправедливый передел собственности и взрыв преступности, за что 90-е назвали «лихими». Другие славят те годы, как наиболее свободные. Так что мы потеряли и приобрели и как нам жить дальше?
Об этом беседа с руководителем Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, доктором медицинских наук, известным психиатром и криминалистом Михаилом ВИНОГРАДОВЫМ.

– Михаил Викторович, почему в нашей стране произошёл взрыв преступности в «лихие» 90-е?

– Её уровень всегда резко взлетает в переломные моменты истории. Всегда, когда государство становится недопустимо слабым.

Так было, например, после революции 1917 года. Сколько тогда банд и бандитов появилось! Потому что ослабла власть и потому что стало «кого грабить» – разбогатевших нэпманов. И только жёсткая политика советской власти загнала криминал в подполье.

После смерти Сталина преступный мир опять начал всплывать. Вспомните хотя бы фильм «Холодное лето 53-го». Но Москва тогда была накрыта плотно так называемой «сеткой» – центральные улицы были полностью под контролем оперативников, державших между собой визуальную связь. И преступному миру было непросто разгуляться.

При Хрущёве началось движение к условной «демократии». Опять стали появляться люди с серьёзными деньгами, которых всё больше накапливалось. В Грузии, например, стали в немалом числе возникать полулегальные пошивочные, обувные мастерские. А когда есть большие деньги – обязательно будут охотники за ними.

А ещё тогда уменьшилось количество оперативного состава на улицах – и как следствие, увеличилось количество грабежей и других преступлений.

Но вот кончилась советская власть (по большому счёту это произошло после смерти Андропова и Черненко). Горбачёв и Ельцин, первый советский президент и первый российский – это два амбициозных человека, которые, на мой взгляд, реализовали свои идеи противоправным, незаконным путём.

Горбачёв развалил КГБ, МВД, военную разведку, сдал Западу всё, что можно было сдать, и на том нажил себе и политический, и денежный капитал. Затем Ельцин выдернул из-под Горбачёва стул – и не стало СССР, ибо из него ушла Россия. И уселся сам в кресло президента нового государства. Будучи неспособным эффективно управлять сложной страной.

Вот тогда и начались «лихие» 90-е. Появились опять большие деньги, вновь появилось много тех, «кого грабить».

Что делало тогда государство, провозгласившее себя «демократическим»? Ничего. Что делала милиция? Срасталась с рэкетом. А многие наши ведущие деятели культуры и искусства кланялись воровским «авторитетам». Помню, как солнцевский браток Сильвестр (потом его взорвали) горделиво вышагивал в спортивных штанах с пузырями на коленках, а за ним подобострастно спешил известный народный артист, чтобы с помощью «авторитета» создать себе офис на Полянке.
Моральное сращение «демократов» и преступности началось в те самые «лихие» 90-е. Когда к бандитам, «браткам», потеряв стыд и совесть, ради выгоды и денег потянулась и милиция тогдашняя, и прокуратура, – и многие известные люди стали, скажем так, подниматься на деньги бандитов.

Не все, правда. Знаю одного очень известного артиста, который, чтобы построить дачу, вынужден был торговать пивом. Но зато не продал душу дьяволу.

Власть и государство полностью утратили тогда свои позиции. Как управлять такой страной, новоиспечённые правители не понимали. И уж меньше всех это понимал Ельцин. Он, уезжая из Свердловска в Москву, сказал, что едет, чтобы стать генсеком. Генсеком не получилось стать – тогда он развалил страну.

Мы говорим о «лихих» 90-х. Но вот примеры сегодняшние.

Подмосковная прокуратура оказалась пронизанной сращением с криминалом. Генерал юстиции вдруг пустился в бега. Разве можно было такое представить в сталинское, постсталинское и даже в горбачёвское время? Чтобы зампрокурора области сбежал в чужую страну! К своему собственному ресторану, который ему подарили бандюганы.

Бывший министр железных дорог Китая Лю Чжизюнь приговорен к смертной казни за коррупцию и злоупотребление служебным положением. Взятки в особо крупных размерах, которые брал министр, не только привели к серьезным убыткам, но и нанесли ущерб имиджу партии и государства, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на китайские СМИ.

Обвинение против министра было выдвинуто в апреле 2013 года, процесс по делу коррупционера начался в июне. Однако с поста Лю Чжизюнь был смещен еще в феврале 2012 года, а немногим позже его исключили из Компартии КНР.

Исполнение смертного приговора отсрочено на два года. Согласно законодательству Китая, по истечении этого срока казнь может быть заменена на тюремное заключение – в том случае, если приговоренный будет примерно себя вести и продемонстрирует искреннее раскаяние.

Суд конфисковал имущество экс-министра железных дорог КНР.

Автор: Алексей ФИЛАТОВ

НУЖНО ЛИ ВОЗРОЖДАТЬ НЕКОГДА ВСЕСИЛЬНЫЙ ГЛАВК МВД?

Некоторое время назад мне довелось принять участие в заседании круглого стола, проводимом редакцией «Парламентской Газеты» и Общероссийской Общественной организацией «Офицеры России». Его тема: «Борьба с организованной преступностью в России: результаты, проблемы и пути их решения».

В ходе дискуссии изначально предполагалось поднять злободневные вопросы: какова динамика борьбы с ОПГ на сегодняшний день? Как изменилось криминальное сообщество за последние двадцать лет? Какие законы нужны сегодня, чтобы работа сотрудников МВД стала еще эффективнее?

Каково же было мое разочарование, когда на этом круглом столе все свелось к обсуждению лоббистских инициатив по воссозданию ГУБОП — Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД.

Сразу хочу отметить, что за последние годы возник этакий идеальный образ ГУБОПа, далекий от реального положения дел. Действительно, его сотрудниками была проделана большая работа — потому как его сотрудники не жалели своих жизней, внедряясь в банды и задерживая опасных преступников.

Однако на каком-то этапе РУБОПы стали сами превращаться в клановые сообщества, которым многое дозволялось. Свой отпечаток наложило и активное общение со средой, против которой шла борьба. Есть такое выражение: «Если долго всматриваться в Бездну, то Бездна начнет всматриваться в вас».

Нечто подобное произошло с ГУБОПом и его региональными структурами…

Поскольку на этой встрече не дошло до обсуждения сути проблемы, хочу познакомить читателей со своими соображениями на этот счет. Что касается динамики преступности. По сравнению с 1990 годом количество зарегистрированных преступлений в нашей стране увеличилось на 43 %. То есть преступность в целом растет. При этом, если рассматривать ее по видам, то больше всего она выросла в сфере незаконного оборота наркотиков — в 13,7 раза.

Кстати, в силу явной случайности, именно в ФСКН, согласно сообщению журнала Forbes, трудятся и самые богатые чиновники от силовиков. Так вот какие лавры, видимо, не дают покоя некогда всесильным ГУБОПовцам, коррумпированность которых и привела в свое время к ликвидации этого Управления.

Хотите статистические доказательства? Пожалуйста — из смежной оперы: по статистике число нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по сравнению с 1990-м годом сократилось в четыре раза (вы в это верите?), а взяточничество выросло в 4,4 раза. Вот и пропорция.

Посмотрим на вопрос с другого ракурса. Нам предлагают воссоздать ГУБОП, укомплектовав его лучшими кадрами. Сразу возникает вопрос: где их взять? Можно, конечно, бросить клич среди ветеранов МВД. Однако все понимают, что брать-то придется из действующих подразделений. Иначе говоря, обескровить управления и отделы, и без того подорванные «реформой МВД».

Чтобы понять, какой был учинен погром, приведу только одну цифру, прозвучавшую на круглом столе в «Парламентской газете». Опытным сотрудником, работающим «на земле», является тот, кто прослужил более трех с половиной лет! Думается, комментарии излишни.

Что такое ОПГ

Все попытки обосновать необходимость воссоздания ГУБОП борьбой с барсеточниками, таксистами, обирающими пьяных вечерами, и прочими пескарями криминала видятся смехотворными. И здесь надо начинать с определения понятия ОПГ.

Организованная преступная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. ОПГ выступает в качестве одной из форм соучастия. Она создается до совершения этих преступлений путем предварительного сговора ее участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности.

Если опираться на это определение, то надо отметить, что оно никоим образом не затрагивает ассоциации людей с ОПГ девяностых — с толстыми золотыми цепями, перстнями и в малиновых пиджаках. Сегодня не осталось в привычном понимании ОПГ «Солнцевских», «Ореховских», «Таганских» и т. д. А с оставшимися осколками при желании без труда справится участковый.

Криминальные деньги уже давно легализованы, и обеспечили сращивание выжившего криминального мира 1990-х с властью.

ОПГ сегодня совсем другие…

Это ОПГ Минобороны времен Сердюкова, это ОПГ Минсельхоза времен Скрынник,

[показать]

"ГРАЦИЯ"

Тюльпан скифский - лат. Tulipa scythica. Ростовская область, Мясниковский р-н, ур. Каменная балка 6 апреля 2013 г.

[показать]

[показать]