http://www.k-istine.ru/morals/family_riabichenko.htm
16.04.2009
"Плодитесь и размножайтесь", – сказал Творец, указывая на главный закон жизни: не прерываться. Питать родником любви новую поросль, которая когда-то укроет от непогод иссохшие от трудов стволы и упокоит их последние дни. Да и может ли вообще быть как-то по-другому?
...В Калининград приехала пара из Гамбурга – красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими. До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил – не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы. Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги, живи да радуйся! Но Германия – страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции.
Что это такое
Мало кто может объяснить смысл понятия "ювенальная юстиция", хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны.
Согласно определению, ювенальная юстиция – "правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей".
Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России – существовал в Санкт-Петербурге в 1910-18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания, влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты.
Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны – внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.
Аргументы сторонников
Озабоченные нарушением прав в "несовершенном государстве", "друзья детей" видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер – его, что называется, "несёт".
Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь – праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый – приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко – при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно – превращение его в социальную сироту?
Действующие лица
Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить..социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость – старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся – "по остаточному принципу".
Но все тайны когда-то умирают, и вот уже "социальная работа" открывает завесу: теперь это называется "ювенальные технологии", которые и совершат превращение "тётеньки с авоськой" в "помощника судьи с функциями социального работника".
В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать
Ювенальная юстиция в действии: защита прав ребенка на Западе как способ разрушения семьи и общества
http://www.k-istine.ru/morals/family_smirnova.htm
14.09.2009
В редакцию Русской линии поступило письмо нашей бывшей соотечественницы, ныне проживающей в Норвегии. Ольга Смирнова пишет (для многих россиян это будет настоящим шоком) о распространении весьма опасной практики разрушения семьи и традиционных норм общежития, которая реализуется так называемым Комитетом по защите прав детей (Barnevern) в Норвегии. Эта практика носит отнюдь не локальный характер, – речь идет о поистине коварной и пагубной тенденции всеевропейского масштаба. Автор рассказала нам историю своей семьи и поделилась важными наблюдениями, снабдив свое письмо переводом ряда публикаций норвежских СМИ.
Я ходила с двумя детьми в открытый детский садик – платное учреждение, где мамы смотрят за своим ребёнком сами. Администрация детсада заявила на меня в Barnevern, что я "в депрессии", а мой старший Андреас не всегда смотрит в глаза взрослым, когда с ним разговаривают. В Норвегии принято часто улыбаться, показывая свой позитивный настрой и благополучие (даже если этого нет), таков их менталитет. Я пояснила, что дело в различии в культуре поведении, и депрессия здесь ни при чем. Нелегко было избавиться от Barnevern. Они ходили к нам домой и в детский садик, наблюдать за моим сыном. Они решили за нас, что Герман (младший) пойдёт в садик с одного года, и ещё пытались заставить нас принять назойливые и наглые "советы" Veiledning. Говорили, что Андреас (в 2,5 года!) отстаёт в языке, стесняется взрослых, и чтобы привлечь внимание детей постарше забирает у них игрушки. Поэтому администрация детского садика и Barnevern решили, что он должен быть под их присмотром.
Мы с мужем наняли адвоката. Он объяснил нам, что мы должны добиваться освобождения из-под "опеки" социалистов. Наша участковая медсестра сказала только хорошее о нашей семье и показала, что развитие Андреаса для ребёнка его возраста вполне удовлетворительно. Она предложила, что сама походит к нам 6-8 раз с "советами", и мы с мужем решили, что уж лучше медсестра, чем надзиратели Barnevern. Но и после этого нас продолжали запугивать и говорили, что подадут жалобу в областную администрацию. Это дело длилось почти 6 месяцев. Я пережила очень тяжёлое время, в постоянном страхе, что детей могут забрать...
Barnevern – это своего рода общество "защиты" детей. Оно забирает детей в бедных семьях, у матерей-одиночек. Их не волнует, что лишение маленького ребёнка родителей всегда является для него большим шоком, что это разрушает детскую психику.
Граждане Норвегии имеют очень большие выгоды от гражданства и хорошо защищены экономически. Например, после развода государство оплачивает обучение женщины; оплачивает услуги адвоката бедной семье; инвалиды получают хорошее пособие и т.д. Казалось бы, с правами человека здесь все в порядке. Однако они грубо нарушаются, причем начиная с детства. Так, в Норвегии детей с детства учат жаловаться друг на друга в различные инстанции. Сидят, например, на уроке два норвежских мальчика, лучших друга, и первый списывает у второго. Второй подходит к учителю и говорит, что его друг списывает, а на перемене мальчики, как ни в чём не бывало, идут вместе пить кофе.
В Норвегии так называемые социалисты пытаются воплотить в жизнь идею о том, что все должны одинаковыми. Все дети должны ходить в детский садик с года, дети должны быть хорошо адаптированы к социальной среде, хорошо воспитаны. Если ребенок отличается от других, выделяется из общей массы (даже если стеснительный, или непоседливый), принимается за работу Barnevern. Эти социалисты уверяют, что умеют формировать детей. Это их логика: легче формировать маленького ребёнка, чем подростка, который уже испорчен.
Причины для подачи жалобы в эту организацию могут быть различными. Например, если родители "заставляют" ребёнка убирать в комнате и выносить мусор, это называется принудительным использованием детского труда.
Эта организация имеет весьма широкие полномочия. Основанием для того, чтобы забрать ребёнка от родителей, может быть мнение одного человека – классного руководителя, врача, медсестры, заведующей детсадом, работника самого Вarnevern, если вы им не понравились, просто даже случайного человека, недоброжелателя... Они говорят о соблюдении прав человека и заботе о детях. Но они не понимают или не хотят понимать, что если ребёнка забрали от родителей, травма детской психике уже нанесена, и это уже никакими
http://www.k-istine.ru/morals/family_medeveva&shihova.htm
20.11.2009
Мы давно привыкли, что, когда в СМИ
начинается та или иная кампания, надо насторожиться. В
советское время это называлось пропагандой. Сейчас слово
"пропаганда" не в моде, чаще говорят "пиар". Но суть от
этого не меняется.
Почему мы настораживаемся, наверное, понятно. К
сожалению, в нашей жизни не раз бывало, что шумиха
служила артподготовкой к принятию "непопулярных
решений". Причем о непопулярности обычно предпочитают
помалкивать. О ней мы узнаем постфактум. Вернее сказать,
чувствуем на своей шкуре. Но, к сожалению, тогда, когда
все уже решено и подписано.
Панацея от массового кретинизма
Для наглядности сначала попытаемся воспользоваться
придуманной ситуацией. Представьте себе людей, которые
сидят дома, чем-то занимаются или же отдыхают. И вдруг с
улицы раздается громкая, усиленная динамиками команда:
"Немедленно покиньте помещение! В подвал вашего дома
заложена бомба с часовым механизмом! Взрыв может
произойти через пять минут. Чтобы спасти свою жизнь,
постарайтесь удалиться от дома на максимальное
расстояние".
Дальнейшее вообразить нетрудно. Кто-то бежит куда глаза
глядят, теряя по дороге тапочки. Кто-то запрыгивает в
машину и, что есть мочи, жмет на газ… Первыми приходят в
себя пешие, поскольку они при всей своей прыти не могут
убежать слишком далеко. Во всяком случае, на такое
расстояние, чтобы не услыхать взрыва. Поэтому, так и не
услышав ничего в течение часа, они возвращаются к дому,
который стоит целехонек. Чего не скажешь об их
квартирах… Нет, стены на месте. А вот имущество: деньги,
кольца, серебряные ложки, ноутбуки и шубы -тю-тю…
Теперь, хотя наш вымысел довольно близок к реальности,
дадим пару примеров из самой что ни на есть реальной
жизни. Быть может, не все еще забыли, как несколько лет
назад вдруг разразилась алармистская пиар-кампания по
поводу нехватки йода у нашего населения. Это называли
даже пандемией (то есть обширнейшей эпидемией,
распространяющейся на территории всей страны)
йододефицита. Приводились страшные цифры, рисовались
картины апокалиптического будущего. Все продукты, вплоть
до конфет, творога и яиц, в пожарном порядке обогащались
этим якобы спасительным элементом.
Но "солью" программы спасения была соль. Та самая
поваренная соль, без которой невозможна никакая
кулинария. Шума было много, а вот о конечной цели
умалчивалось. И подавляющее большинство, в том числе и
те, кто под влиянием массированной пропаганды стал
переходить на продукты, обогащенные йодом, до сих пор,
наверное, не подозревают, в чем эта цель заключалась.
Заключалась же она в принятии закона, согласно которому
вся соль, продающаяся на территории нашей страны, должна
была йодироваться. ("А нормальную можно будет купить в
аптеке по рецепту врача", – пояснила своим коллегам на
собрании в Медицинской академии специалист-эндокринолог,
призванная обеспечить научную поддержку
горе-законодателям.) Не подозревают многие и о том, что
как раз принятие этого закона – чего, слава Богу, не
произошло! – привело бы к массовому ухудшению, а вовсе
не к улучшению здоровья людей. Дело в том, что есть
множество заболеваний, при которых йод противопоказан.
А потом вдруг шумиха стихла. Как по команде. Впрочем,
союз "как" тут лишний. Пропагандистские кампании всегда
разворачиваются и сворачиваются по сигналу заказчика. В
данном случае ее пришлось свернуть из-за неудачи
замысла, который не понравился не только честным врачам,
но и производителям обычной соли. В результате
законопроект даже не рассматривался. Печальники о
народном здоровье теперь печалятся о чем-то более на
данный момент для них актуальном. А о грозящем всей
России кретинизме (болезнь, возникающая от острой
нехватки йода) и вымирании из-за того, что соль и прочие
продукты не йодируются, похоже, не вспоминают. Но если
"партия прикажет", мы снова услышим про ужасы
йододефицита.
И экологическая истерия конца 1980-х, как быстро
выяснилось, имела своей истинной целью не очистку
окружающей среды, а… развал СССР. "Экологические
конфликты в республиках Прибалтики послужили стимулом к
созданию народных фронтов в защиту перестройки и
моральной
http://www.k-istine.ru/morals/family_uvenal_medvedeva-03.htm
Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности прокомментировала предложение Минобразования России ввести в стране "паспорт здоровья школьника" …
"Меня просто ужаснул паспорт здоровья, который намереваются ввести в каждой школе. Причем с первого класса. Это выглядит просто ужасающе со всех точек зрения. Появление этих паспортов воспитают только трусов, которые будут думать только о своем здоровье, обращать внимание на каждый свой чих. Когда ребенка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонении своего здоровья. К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам. Вообще, до недавнего времени ипохондрия была болезнью, которая была присуща безбожным старикам.
Ипохондрия - это когда самое главное для человека, идея фикс, - здоровье, болезни, лекарства, лечение. Фиксация на проблемах здоровья приведет к неврозам школьников. Особенно мальчиков, которые по натуре очень мнительны. Что же с ними будет, если они ежедневно, круглосуточно будут обращать внимание на свое здоровье? Но, раз уж их попросили все фиксировать письменно, значит, они будут за этим следить", - заявила в интервью "Русской линии" известный детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева, комментируя предложение российских властей ввести в стране так называемый "паспорт здоровья школьника".
Как сообщает агентство Infox, Министерство образования и науки России разработало "паспорт здоровья школьника". Как говорится в сообщении ведомства, в течение двух лет такой паспорт планируется завести на каждого школьника.
В документ будут внесены данные о физиологических особенностях ребенка, перенесенных им заболеваниях, сведения о семье, успеваемости и личных достижениях. Предполагается, что паспорт будет заполняться ребенком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками и психологами. "Мы начинаем очень важный проект. Паспорт здоровья школьника - это комплексный документ, который позволит собирать всю информацию о здоровье ребенка, о его физическом развитии, психоэмоциональном состоянии, данные о ежегодной диспансеризации, информацию о прививках и медицинских осмотрах", - сообщила директор департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России Алина Левитская.
Оценка состояния здоровья детей в каждом классе каждой школы позволит осуществлять мониторинг состояния здоровья детей в стране, вносить необходимые изменения в условия обучения, в организацию оздоровления и отдыха детей. Кроме того, отметила Левитская, этот проект должен способствовать формированию у молодого поколения ответственного отношения к своему здоровью. "Мы надеемся, что паспорт здоровья будет еще одним стимулом для организации правильного режима дня, контроля за нагрузками на уроках физкультуры, за рационом питания ребенка, обеспечением его двигательной активности", - сказала Левитская.
Свой "паспорт здоровья" ученики должны будут заполнять в течение всей учебы в школе. В документе они должны будут указать сведения о себе, а также вклеить свои фотографии в возрасте 7, 11 и 15 лет, сообщить о родителях и других близких родственниках, оценить обстановку в своей семье (варианты ответа - благополучная, конфликтная, есть член семьи с ограниченными двигательными способностями и есть тяжелобольной в семье). Далее следуют данные о перенесенных и хронических заболеваниях, пропусках занятий по болезни и госпитализациях, вылеченных зубах, а также о наличии аллергии. Потом в паспорте должны быть указаны физическая подготовленность школьника, его результаты по физподготовке. После этого ученик должен будет написать свой распорядок дня и перечислить "все основные действия, совершаемые в течение стандартного учебного и выходного дня". Потом школьник должен указать свой рацион питания, вредные привычки (в частности, кто курит в семье), хобби, круг интересов, а также нарисовать схему своей комнаты. В конце следуют сведения о психологическом развитии ребенка и его успеваемости.
Как сообщалось ранее, на сегодня законодательством не определены конкретные способы и методы раннего выявления потребителей наркотиков среди несовершеннолетних. Генеральная прокуратура России предложила заместителю министра здравоохранения и социального развития страны рассмотреть вопрос о расширении перечня врачей-специалистов, участвующих в проведении ежегодного медицинского осмотра учащихся 14 - 17 лет, и осуществлении диагностических исследований, направленных на раннее выявление наркомании у подростков. Проблема борьбы с наркоманией и пьянством среди молодежи остается одной из наиболее актуальных в России.
http://www.k-istine.ru/morals/pure_lechery_in_yaroslavl.htm
Как следует из графика, введение полового воспитания в школах дало двухкратный рост преступлений на сексуальной почве среди несовершеннолетних и десятикратный рост БППП. Двухгодичное отставание роста БППП от введения полового воспитания обусловлено инкубационным периодом инфекционных болезней и тем, что эпидемический процесс распространения инфекции занимает определенное время. Аналогичная статистика, подтверждающая рост числа БППП среди несовершеннолетних после введения "секс-просвещения", наблюдается во всех странах.
Материал предоставлен управлением МВД и кожно-венерологическим диспансером, подготовлен Ярославским комитетом в защиту семьи и личности.
http://www.orthedu.ru/roditeli/60-spravka-po-evropejskoj-socialnoj-xartii-chto.html
25.05.2009
Европейская социальная хартия (ЕСХ), далее Хартия является одним из основополагающих международных договоров Совета Европы в сфере обеспечения социальных прав человека и дополняет Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Хартия является источником Европейского права.
Хартия содержит общие принципы, которыми должны руководствоваться государства-члены Совета Европы в своей социальной политике и предоставляет правовые гарантии экономических и социальных прав для лиц, находящихся под их юрисдикцией.
Порядок принятия Хартии государствами-участниками
Порядок подписания, ратификации, вступления ее в силу, территориального применения, отмены или изменения предусматривается 6 разделом самой Хартии, а также национальным законодательством.
Присоединение к Хартии не обязывает государство-участника обязательно выполнять все положения и позволяют выборочно подходить к определению социальных прав, имеющих для него обязательную юридическую силу.
Участник договора обязан согласиться минимум с шестью из девяти статей II части, а именно: право на труд (ст. 1), право на объединение (ст. 5), право на заключение коллективных договоров (ст. 6), право детей и подростков на защиту (ст. 7), право на социальное обеспечение (ст. 12), право на социальную и медицинскую помощь (ст. 13), право семьи на социальную, правовую и экономическую защиту (ст. 16), право работников-мигрантов и их семей на защиту и помощь (ст. 19) и право работников на равные возможности и на равное обращение в сфере занятости без дискриминации по признаку пола (ст. 20). Кроме того, необходимо, чтобы общее число статей или пронумерованных пунктов II части, с которыми участник считает себя связанным, не могло быть меньше соответственно 16 (из 31) или 63 (из 83) 2.2
Некоторые страны при подписании и ратификации договора не включили в свои обязательства те его статьи и пункты, которые они сочли для себя невыполнимыми. В случае ратификации Хартии государство- участник имеет право ее денонсировать (расторгнуть) только в конце 5-летнего периода с момента вступления в Хартию с предварительным уведомлением Генерального секретаря Совета Европы.
Участие России в Хартии
Правительство России 14.09.2000 г. подписало Хартию. Однако, в соответствии с российским законом, для ее принятия Хартия должна быть ратифицирована Государственной Думой РФ.
Постановлением №150 от 24 февраля 2009 г. Правительство РФ одобрило Хартию и представило ее Президенту РФ, для того, чтобы он внес ее на ратификацию в Государственную думу РФ.
В случае ратификации Хартия как международный договор в соответствии с Конституцией РФ (ст. 15) и другими нормативными актами РФ будет иметь обязательное для России значение. Она станет составной частью правовой системы России и будет принята к исполнению властными и исполнительными органами, юридическими и физическими лицами. Хартия будет обязательна к применению российскими судами и как международный договор имеет преимущественное значение относительно национального законодательства.
Примечание. Россия является одной из 49 стран участниц в Совете Европы, однако в 2007 г. членство обошлось России в 25 миллионов евро из 180 миллионов общего бюджета СЕ, то есть Россия заплатила седьмую часть бюджета ЕС.
Кто и как будет контролировать исполнение Хартии
Хартия содержит действенный механизм контроля, согласно которому, каждые два года страна участник направляет в Совет Европы правительственный доклад о соблюдении ратифицированных положений Хартии. Кроме того, могут подаваться коллективные жалобы. Российская правовая система должна будет обеспечивать исполнение положений Хартии на территории России наряду с исполнением иного национального законодательства как путем применения действующего законодательства, так и путем изменения национального законодательства и приведение его в соответствие с положениями Хартии.
Какие последствия для России влечет ратификация Хартии
В законодательстве Российской Федерации имеется только часть правовых, социальных и экономических гарантий прав граждан, соответствующих требованиям Хартии.
Очевидно, что в настоящее время стандарты Европы не выполнимы, прежде всего в силу экономических причин, наиболее востребованные российским обществом социальные
http://missia.od.ua/index.php?newsid=261
9 февраля 2009
Перечитывая дочери в очередной раз сказку Чуковского «Тараканище», я вдруг задумалась: а почему это маленькое насекомое держит в страхе огромных тигров, львов, буйволов? Да очень просто: страх потерять детей парализует, лишает способности адекватно мыслить, заставляет делать всевозможные глупости. Чуковский, сам того не ведая, описал наше возможное будущее – ювенальную юстицию. И хотя официально в нашей стране она еще не введена, ее длинные тараканьи усики уже нащупывают возможные жертвы.
О ювенальной юстиции, точнее – о ее шведском варианте, я писала год назад в статье «Шведы: очередной поход в Россию». Материал, в ней приведенный, вызвал множество мнений и вопросов, которые не могут остаться без возражения и ответа.
Напомню, что под системой ювенальной юстиции понимается совокупность действий, нацеленных на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего). Для осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних в качестве системы специальных судов, действующих на основании Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», создаются ювенальные суды.
Говоря более понятным языком, в рамках ювенальной юстиции детям предоставляется возможность подавать в суд на родителей, которые «ущемляют их права», а работники ювенального суда и социальных служб получают неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного процесса и могут беспрепятственно отбирать детей под предлогом заботы об их физическом и психическом благополучии.
Ювенальная юстиция делает особенно уязвимыми именно нормальные, благополучные семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали и, проявляя разумную строгость, удерживают от многочисленных соблазнов деструктивной масс-культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются «преступниками, подавляющими личность ребенка».
Кому грозит Сидорова коза
Из мнений, высказываемых по поводу ювенальной юстиции, наиболее часто встречается такое: «Я детей очень люблю, но и понимаю, что иногда надо и прикрикнуть, и пришлепнуть, и накричать, и потребовать. Но, с другой стороны, надо защищать детей в тех самых крайних случаях, когда их действительно избивают. Может, все-таки ввести эту систему, но не отбирать детей и не отдавать их на усыновление, а дать время родителям и детям прийти в себя, понять, что они любят друг друга».
Вроде бы все правильно: ведь родители в большинстве своем, безусловно, не имеют намерения издеваться над ребенком, когда хотят его наказать. Порой мы ставим разбушевавшегося ребенка в угол, лишаем сладкого, отказываем ему в развлечениях, а при серьезных проступках, таких как оскорбление старших, воровство, издевательство над младшими и т.п., беремся и за ремень. Дети все разные: одному достаточно строгого выговора, другой одумается, лишь когда лишиться любимого мобильного. С малышами еще проще: высоких рассуждений о нравственности они не поймут, стыдить их можно, но не более двух-трех минут, а вот шлепок по попе остановит маленького упрямца, пытающегося добиться своего, бросая в родителей игрушки.
А вот здесь стоп, дорогие сограждане! Ювенальная юстиция как раз и призвана строго следить за тем, какими именно методами родители воспитывают, и вовсе не для того, чтобы только помочь советом. Трогательные слова «может, все-таки ввести эту систему, но не отбирать детей»,свидетельствуют о том, что большинство из нас наивно верит в «действительную» помощь детям, очень поверхностно знакомо с ювенальными подходами и совершенно не подозревает, как же все обстоит на практике. А на практике, причем той самой зарубежной практике, которую нам настойчиво предлагают за идеал («Во всем цивилизованном мире уже действует ювенальная юстиция!»), это выглядит так:
«…ребенка наказывают дважды – вначале его забирают из дому, передают в какое-то чужое, неподходящее место, отрывают от всей семьи. Это самый настоящий фашизм, это подрывает все семейные устои, семейную мораль. Тем более что мы народ, переживший многие катастрофы.
Аяла Штейгман давно занимается вопросом произвола социальных работников. Наш корреспондент Виктория Вексельман спросила ее, насколько верна информация, оглашенная на 2-м телеканале, о том, что социальные работники имеют почти неограниченные права по передаче детей на воспитание в другие семьи, даже без ордера суда. Они могут постучать ночью в дверь и сказать, что забирают ребенка.
А.Ш. Я исследовала этот вопрос два с половиной года. Я видела по телевизору
Казалось бы, хотите убедить - убеждайте, приводите как можно больше примеров. Ан нет! Опыт актрисы Натальи Захаровой, ставшей жертвой этой системы во Франции, показывает, что замалчиваются подробности работы системы ювенальной юстиции отнюдь не случайно. Ибо вряд ли, поняв, о чем в действительности идет речь, большинство депутатов проголосует за такое нововведение.
***
Напомним историю Натальи Захаровой. В начале 1990-х годов она вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь. Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой, и, если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во Франции существует еще и ювенальный суд. Когда Маше было три года, ее, по просьбе бывшего мужа Натальи, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. И вот уже девять лет Наталья не может вернуть дочь, несмотря на то, что ее дело получило широкую международную огласку и обсуждалось на самом высоком межгосударственном уровне. С просьбой помочь воссоединению семьи обращался к кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию еще и к президенту Николя Саркози) и Святейший Патриарх Алексий II. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция - это государство в государстве. Она являет собой этакий «правовой Ватикан» и действует по собственному усмотрению. Вот что рассказала Наталья Захарова в своем интервью.
- Что собой представляет система ювенальной юстиции во Франции?
- В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами. Их основная задача - защита интересов ребенка. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т.п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем. Когда моя дочь Маша возвращалась после свиданий с отцом, Патриком Уари, в кровоподтеках, совершенно потрясенная, в подавленном психическом состоянии, все мои попытки связаться с судьей по делам несовершеннолетних и сотрудниками социальных служб были тщетными. Никто из них не хотел реагировать. И даже когда адвокат принес судье фотографии Маши со следами побоев, а врач написал заявление прокурору, который, в свою очередь, отправил судье по детским делам указание разобраться в деле, даже тогда судья не начала расследование.
- Почему?
- Потому что не сочла это необходимым. И мой случай не был единичным. В ассоциации, созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Вспоминаю такой случай. В одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын после свидания с папой рассказал, что тот со своим приятелем (который, кстати, работал... психологом в той же тюрьме!) делал ему больно. Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: «Немедленно заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует ребенком и восстанавливает его против отца».
- И ребенка забрали?
- Да! Он сопротивлялся, плакал, но его насильно оторвали от матери и увезли.
- Но ведь это же противозаконно!
- Да. Во французском законе написано, что помещение ребенка в приют предпринимается как радикальная мера, во всяком случае, хотя бы после встречи судьи с родителями и ребенком. Но и моя дочь насильно и обманным путем была помещена в приют, о котором мне не было известно ровным счетом ничего. Дочь пробыла там целую неделю, и только потом судья назначила заседание. Но и тогда мне не дали адрес приюта и официально запретили визиты, хотя Маша была больна, у нее была температура под 40. А ведь ей было всего три года, к тому же она не говорила по-французски! Моей дочери была
http://www.orthedu.ru/news/638-09.html
Тезисы доклада Павловой Л.О. — член Правления НП «Родительский комитет» на Общественных слушаниях. 24 ноября 2009 г. г. Москва
Одно оставалось неизменным в России более тысячи лет — понятие семьи, право семьи на независимость, право родителей воспитывать своих детей.
Почему же так заволновалось общество, почему такое активное сопротивление населения попыткам очередных новаторов изменить семейное законодательство, попыткам протащить законопроекты под общим названием «ювенальная юстиция».
Потому что наше общество вплотную подошло к коренному вопросу нашей жизни — вопросу изменения законодательства в области семейных отношений.
Открыто трудно что-либо принципиально поменять в области семейных отношений и просто сказать, давайте примем законы, которые запретят родителям воспитывать детей. Нельзя насильно заставить любить, вступать в брак, рожать детей.
Поэтому нам предлагают некую гуманную миссию — защита прав ребенка.
Под видом заботы о ребенке и его правах нам предлагают новое ювенальное законодательство, новые ювенальные суды, которые будут заниматься детьми в отрыве от их родителей. Нам говорят, давайте защищать права малолетних преступников, не наказывать, но воспитывать их, но не предлагают защищать права потерпевших от преступников. Нам говорят о защите прав ребенка, не говоря об обязанностях ребенка. Родители же становятся объектом разнообразных санкций со стороны государства, начиная от отобрания ребенка из семьи, лишения родительских прав, вплоть до уголовного наказания и лишения свободы.
Так что же такое ювенальная юстиция, кому и зачем она нужна и почему мы возражаем против нее.
С 2000 г. в России лоббируется несколько законопроектов по изменению законодательства РФ в области уголовного судопроизводства и семейных отношений, а именно прав ребенка под общим названием « ювенальная юстиция», ориентированных на западное законодательство и противоречащие не только законодательству РФ, но и законодательной системе России в целом.
Проекты по ювенальной юстиции были рассмотрены на парламентских слушаниях в ГД РФ, проводившимся комитетом ГД РФ по вопросам семьи, женщин и детей и в целом получили отрицательную оценку ученых, министерств и ведомств.
Однако сторонники ювенальной юстиции продолжают приводить доводы о необходимости внедрения системы ювенальной юстиции в России.
В целом доводы таковы:
1. Российская система законодательства без внедрения системы ювенальной юстиции не отвечает международным нормам защиты прав ребенка.
Хочется отметить, что это не так. Во первых, международное законодательство не отвергает национальное законодательство. Каждое государство самостоятельно решает какая законодательная система наиболее отвечает интересам государства и нации в целом. Во- вторых, российское законодательство в области защиты прав ребенка на сегодня в сравнении со многими развитыми странами, например США является одним из прогрессивных и не противоречит международным нормам, к примеру Пекинским правилам, на которые ссылаются лоббисты ювенальной юстиции. Наоборот, по многим параметрам российские дети защищены лучше. Кроме того в нормах международного права указано, что дети имеют право воспитываться в культурных и религиозных традициях своей страны, определяемых родителями.
2. Необходимо из гуманных целей ориентировать законодательство РФ на воспитательные, а не карательные функции в отношении несовершеннолетних.
Вопрос надо ли? Российское уголовное законодательство и сегодня предусматривает воспитательные функции по отношению к несовершеннолетним, судья обладает правом применить различное наказание, от воспитательных до карательных мер, может и прекратить дело за его малозначительностью к примеру, в связи с примирением сторон и т.д. Предлагаемая сторонниками ювенальной юстиции замена функции судебной власти — наказывать преступников на не свойственную ей воспитательную функцию изменяет суть самого суда и его назначения.
3. Существующая правовая система РФ не справляется с защитой прав ребенка.
Однако с защитой каких именно прав ребенка не справляется существующая правовая система сторонники ювенальной юстиции нам не говорят.
Мы согласны, к примеру, что право ребенка на жизнь не защищается нашей правовой системой с момента зарождения жизни, мы уверены, что приоритетное право матери на аборт находится в противоречии с
Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный Собор»
http://www.orthedu.ru/news/639-09.html
Именно такое впечатление производили проведённые в Государственной думе 12 ноября парламентские слушания о внедрении в России «ювенальной юстиции», на которых НИ ОДНОМУ противнику «ювеналки» слово предоставлено не было.
За все три часа слушаний к выступлению было допущено всего два человека, более или менее критически отозвавшихся о ювенальной юстиции. Это были те, кому заседавшие в президиуме убеждённые «ювеналы», просто не могли (в отличие от полностью лишённых права высказаться родительских, православных и общественных организаций) заткнуть рот или указать на дверь: представители Русской Православной Церкви протоиерей Всеволод Чаплин и протоиерей Димитрий Смирнов. Только эти два выступления прозвучали с заботой о будущем страны, а не о необходимости соблюдения неких «международных правил». Так, протоиерей Димитрий Смирнов совершенно справедливо говорил, что плох не сам телевизор (он – всего лишь инструмент), а то, что по нему транслируют. Так же и система защиты прав детей способна в недобрых, корыстных и заинтересованных руках стать в России страшным орудием разрушения семьи и общества. Выступивший затем протоиерей Всеволод Чаплин говорил о недопустимости подрыва воспитательной функции родителей и решения судьбы детей ювенальными чиновниками.
Однако для тщательно подобранного большинства присутствующих в зале всё это прозвучало «гласом вопиющего в пустыне». Более того, когда священники, выступив, покинули слушания, вслед им из уст иностранцев звучало нечто презрительно-снисходительное: мол, тёмные люди, не понимают, о чём речь; а как только мы их вразумим, то тоже будут поддерживать – никуда не денутся…
Для кого «показуха»?
Всё прочее своим «единодушием» и срежиссированностью напоминало съезды КПСС. В президиуме – всё те же: главные лоббисты «ювеналки» в России – А.И.Головань, Е.Б.Мизулина, Е.Ф.Лахова. Здесь же в зале – ещё одна ключевая фигура из той же компании – скандально известный член Общественной палаты Олег Зыков, который сам не выступал, а «готовил» к выступлению свезённых из регионов дружественных судей. Все выступления – «под копирку»: мол, «ювенальная юстиция» – единственное спасение всеми брошенных детей, поскольку МВД и комиссии по работе с несовершеннолетними неэффективны, суды не справляются, а родители – почти сплошь пьяницы, садисты и насильники.
Любопытная деталь. Председательствующая «единороска», вице-спикер Н.Б.Герасимова несколько раз акцентировала внимание на том, что сегодня речь идёт только о введении неких «ювенальных технологий» в судебную систему – для избавления от тюрьмы малолетних преступников (наверное, именно так ей объяснили). Однако в выступлениях Мизулиной, Голованя и даже «представителей ООН» чётко звучала мысль, что речь идет не о «элементах» или «технологиях». Ювенальные судьи – лишь первый кирпичик в основание создаваемой единой системы – ювенальных судов, целой сети подчинённых единым правилам и руководству ювенальных органов и комиссий, десятков тысяч профессиональных «уполномоченных по правам ребёнка», обладающих правом всюду влезать и всех контролировать на предмет «соблюдения прав детей». То есть, фактически, речь о создании «четвёртой ветви власти» – никому (кроме, конечно, «международных» органов) неподконтрольной, но при этом – контролирующей всех! Создаётся то самое страшное орудие, о котором предупреждал о.Димитрий Смирнов, способное в заинтересованных корыстных (а тем более – управляемых извне) руках не только добить семью и всю систему образования, но и создать ряд серьёзнейших угроз национальной безопасности страны. Однако обсуждение всего этого не просто не входило в задачу слушаний – об этом просто запрещено было говорить!
Казалось бы, что пользы в проведении парламентских слушаний (и, между прочим, расходования на них денег налогоплательщиков), если никакого обсуждения на них не происходит вовсе? Если все, кому позволяется выступить, являются не просто сторонниками ювенальной юстиции, но в большинстве своём уже участвуют в её программах, получая за это деньги и гранты, выстраивая на этом свою карьеру и будущее?! Как в известной песне,
«Скованные одной цепью,
Связанные одной целью»…
Но смысл был, и вполне очевидный. На глазах публики происходило даже не организованное «единодушное одобрение курса партии», а классическая презентация успехов коммерческой фирмы в освоении вложенных средств, проводимая не столько для
Проект Федерального закона об охране репродуктивного здоровья населения РФ
проект
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Предмет правового регулирования и сфера действия настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области охраны репродуктивного здоровья населения в целях реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Настоящий Федеральный закон регулирует общественные отношения в области охраны репродуктивного здоровья граждан и закрепляет гарантии его осуществления.
Статья 2. Задачи настоящего Федерального закона
1) определение принципов государственной политики в области охраны репродуктивного здоровья;
2) установление правовых гарантий для реализации гражданами Российской Федерации прав в области охраны репродуктивного здоровья;
3) разграничение компетенции Российской Федерации, субъектов Российской Федерации в области охраны репродуктивного здоровья;
4) определение прав, обязанностей, полномочий и ответственности физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области охраны репродуктивного здоровья.
Статья 3. Законодательство Российской Федерации об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации
Законодательство Российской Федерации об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, принятыми в соответствии с установленной компетенцией и с разграничением предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора.
Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
репродуктивное здоровье - состояние физического, умственного и социального благополучия во всех жизненных процессах, влияющих на формирование и функционирование репродуктивной системы человека;
охрана репродуктивного здоровья – методы, технологии и услуги, которые способствуют становлению, сохранению и укреплению репродуктивного здоровья граждан, посредством предупреждения и устранения нарушений в репродуктивной сфере на протяжении жизни человека;
свобода репродуктивного выбора - возможность супружеских пар и отдельных лиц по собственному волеизъявлению, без дискриминации, принуждения и насилия свободно принимать ответственное решение относительно рождения детей и интервалов между их рождением и располагать для этого необходимой информацией;
планирование семьи – виды деятельности, направленные на осознанный выбор отдельными лицами или супружескими парами времени деторождения в зависимости от возраста родителей, определение количества детей в семье, регулирование интервалов между беременностями, профилактика нежелательной беременности;
бесплодие – неспособность к воспроизводству потомства, подтвержденная стандартными диагностическими методами;
вспомогательные репродуктивные технологии - методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма;
суррогатное материнство - вид вспомогательных репродуктивных технологий, основанный на экстракорпоральном оплодотворении и последующем переносе оплодотворенной яйцеклетки в матку женщины для вынашивания и рождения ребенка для лиц (лица), имеющих право на применение программы суррогатного материнства;
контрацепция — методы и средства предупреждения нежелательной беременности;
эмбрион человека – зародыш человека на стадии развития до 8 недель*
* Федеральный закон от 20.05.2002 №54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека».
Статья 5. Полномочия федеральных органов государственной власти в области охраны репродуктивного здоровья населения
К полномочиям федеральных органов государственной власти в области охраны репродуктивного здоровья населения относятся:
1) принятие и изменение нормативных правовых актов Российской Федерации в области охраны репродуктивного здоровья населения, надзор и контроль за их соблюдением и исполнением;
2) установление и проведение единой государственной политики в области охраны репродуктивного здоровья населения, разработка и реализация федеральных целевых программ по охране
На фоне развернувшихся баталий вокруг протаскивания в России прозападными кругами так называемой «ювенальной системы» (особая более мягкая «ювенальная» юстиция, «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе, собирающие доносы новых «Павликов Морозовых» на своих родителей и учителей, а также мощнейшая система «ювенальных судов», имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей) как-то почти незаметно промелькнула инициатива чиновников о введении для детей обязательного «паспорта здоровья».
Между тем, есть серьёзные основания полагать, что эта очередная новация является важнейшей частью проектируемой «ювенальной системы», позволяющей сформировать «банк данных» на всех её потенциальных жертв.
Предполагается, что паспорт будет заполняться ребёнком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками, психологами (которые со временем все будут работать на «ювенальные» структуры). Сведения – максимально полные.
Во-первых – болезни, состояние здоровья, физические (спортивные) данные, вредные привычки, где и у каких врачей наблюдался. То есть, всесторонний сбор конфиденциальных сведений о здоровье ребёнка, в т.ч. – обычно составляющих врачебную тайну.
Во-вторых, сведения о родителях и родственниках, проживающих вместе, их работе, вредных привычках, о конфликтности семейной обстановки (всегда полезно знать, у кого папа – банкир, сотрудник секретного НИИ, высокопоставленный чиновник, имеющий доступ к гостайнам, депутат или офицер ФСБ, не говоря уж о его «вредных привычках» и «конфликтности в семье», через которые на него можно воздействовать).
В-третьих, полный набор сведений о личности самого ребёнка – психофизиологические параметры, интеллект, обучаемость. Сфера личных интересов и круг общения (все друзья, контакты, вредные привычки берутся на учёт).
Обычно подобное досье на конкретного человека собирают спецслужбы, а также многие секты, работающие на иностранные разведки. Но теперь его планируется легально собирать на всех(!) детей.
И, в-четвёртых, ребёнку предлагается расписать день по минутам: сколько на школу, питание, отдых, спорт и т.д. (церковь, например) он тратит. Ему предлагается «пирамида здорового питания» (фрукты – 2-4 вида ежедневно, овощи – 3-5 видов ежедневно, мясные (рыбные) и молочные продукты – по 2-3 вида ежедневно и т.д.). И просьба – указать, сколько чего ребёнок в действительности потребляет. Там же предлагается нарисовать план своей комнаты и указать, не проживает ли в ней ещё кто-нибудь. В итоге ребёнок должен понять, что питается в своей семье он неправильно, живёт тесно и почувствовать себя «ущемлённым», о чём сообщить через свой «паспорт здоровья» добрым людям из «ювенальных» структур.
Таким образом, осуществляется единовременный сбор всесторонних(!) личных (в том числе – конфиденциальных) данных о каждом(!) ребёнке, его здоровье, круге общения, семье и «болевых точках», через которые на этого ребёнка и эту семью можно воздействовать. Затем все эти разнообразные сведения заносятся в единый банк данных, который становится в руках «ювенальщиков» страшным орудием тотального контроля не только над обществом, но и над структурами власти. Судите сами.
Разумеется, ребёнок получит доступ не только к своему «паспорту», но и – через разговоры со сверстниками – к их «паспортам». Инициируется своеобразная конкуренция между детьми – кто лучше питается, больше отдыхает, имеет лучшую комнату и больше времени на компьютер и игры.
Поскольку социальное положение детей неравномерно, все претензии на «проигрыш» выливаются на родителей, ведут к претензиям, конфликтам внутри семьи и «комплексу неполноценности», которые, в конце концов, тоже становятся достоянием «ювенальщиков». И тогда только от них всецело будет зависеть, оставить ли пока что семью в покое, занеся её в реестр «неблагополучных» (то есть, потенциально годных к «разработке»), или заняться ею плотно с целью либо шантажа родителей (бизнес-интересы, политика, вымогательство, «заказ» конкурента и т.д.), либо изъятия детей.
О последнем чуть подробнее. Здесь получают развитие сразу несколько ветвей криминального бизнеса. «Коммерческое» усыновление, главным образом – за границу, получит широчайшее развитие. Только за 2007-2008гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение «ювенальной системы», в России открыли 63(!) новых агентств по
http://missia.od.ua/index.php?newsid=262
В ювенальном омуте.
Когда сталкиваешься с исковерканными человеческими жизнями, с разрушенными семьями, неизбежно встает вопрос: а судьи кто? Кто эти люди и что это за организации, навязчиво убеждающие общество в необходимости введения в России ювенальной системы, придумывающие нелепые, а зачастую убийственно бесчеловечные законы?
Сделаю попытку на него ответить, используя официальную информацию.
У руля – самые прогрессивные
Итак, по порядку. Все началось с продвижения и утверждения прав человека.
Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации была образована в соответствие с Указом Президента РФ в 1993 году в качестве совещательного и консультативного органа при президенте. Основной задачей, возложенной на комиссию, определялось создание условий для реализации главой государства его конституционных полномочий гаранта прав и свобод человека и гражданина. После различных преобразований и реорганизаций комиссия в 2002 году превратилась в Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, а возглавила его хорошо известная своей общественно-политической деятельностью Элла Памфилова.
Одним из направлений работы совета является подготовка предложений ко второму чтению проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в федеральный конституционный закон “О судебной системе РФ” в части введения ювенальных судов». Была создана рабочая группа во главе с тогдашним заместителем руководителя администрации президента РФ Д.Н. Козаком, которая сформулировала концепцию создания ювенальной юстиции. В рабочую группу по проблеме формирования государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации вошли: Л.М. Рошаль, А.И. Головань, Г.В. Семья, С.В. Дармодехин, Л.И. Тропина, О.В. Зыков.
Запланирована была еще одна рабочая группапо вопросам взаимодействия органов власти с институтами гражданского общества. Члены рабочей группы: А.А. Аузан, В.В. Смирнов, А.Ю. Сунгуров, О.В. Зыков.
Партнеры:
– Государственный университет – Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ) («ВШЭ задумывалась как университет, основанный на международных стандартах педагогической и научной работы. Интенсивные международные контакты и поддержка, оказанная университету со стороны Европейского Союза, правительства Франции, Мирового банка и других международных организаций, сыграли значительную роль в обеспечении учебного процесса современными программами, отвечающими стандартам качества ведущих зарубежных университетов»[1]. Научный руководитель – Е.Г. Ясин, президент – А.Н. Шохин);
– фонд «Либеральная миссия» (одна из целей фонда – формирование самостоятельных общественных субъектов и их взаимоотношения с властью, развитие институтов гражданского общества. Президент фонда – Е.Г. Ясин. В настоящее время фондом реализуется в числе прочих проект «Развитие гражданского общества в России»);
– фонд Фридриха Науманна (фонд немецкого либерализма. «Основная деятельность фонда ориентирована прежде всего на российские регионы. Именно там происходят сейчас те глубокие трансформационные процессы, которые характеризуют нынешний этап развития России. Именно там решается, сможет ли страна действительно встать на путь демократии и создания гражданского общества или она вновь вернется к своему авторитарному прошлому»[2]);
– Институт национального проекта «Общественный договор» (одно из направлений – развитие гражданских институтов. Председатель совета директоров ИНП «Общественный договор» – Андрей Арофикин, президент инвестиционного фонда IOE Fund, член совета «Клуба 2015»; президент ИНП «Общественный договор» – Александр Аузан, профессор, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, президент Ассоциации независимых центров экономического анализа, член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте Российской Федерации. Основатель и научный руководитель ИНП «Общественный договор» – Денис Драгунский, главный редактор журнала «Космополис»);
– «Клуб 2015»[3] (инициатор и вдохновитель – один из самых успешных менеджеров страны Владимир Преображенский, вице-президент компании «Вымпелком» (с 2002 года – финансовый директор компании «Вимм-Биль-Данн»), председатель Клуба – Сергей Воробьев, генеральный директор Ward Howell-Россия);
–
Спид - далеко не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.
Луиджи де Марчи,
итальянский ученый
Наконец по гарязной кормушке, называемой «борьба со СПИДом», нанесен удар из политического лагеря! Глава Южно-Африканской Республики Табо Мбеки поддержал честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже 10 лет пытается доказать миру, что СПИДа не существует. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтоб оказать сопротивление бесцеремонному вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая заявляет, будто 10% населения ЮАР инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Однако под данные цифры «выбиваются» огромные средства.
Со времени «открытия» СПИДа руководство США истратило на него 50 млрд долларов. 2 млрд долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (СDС), в кабинетах которого и появился этот миф - СПИД.
В 1981 г. американский врач Готтлиб ввел термин «синдром приобретенного иммунодефицита»,- СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб использовал его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опиевые вещества.
Все пятеро были больны пневмонией с сильно выраженным поражением иммунной системы. Но при чем тут эпидемия? - как оказалось, поначалу ни о какой эпидемии речь не шла! Готтлиб и прочие врачи использовали данный термин как симптом. К примеру, говорилось, что течение туберкулеза у заболевшего сопровождалось СПИДом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: «грипп сопровождается высокой температурой». Однако ведь не существует такой эпидемии - «высокая температура»!
Так было, покуда изыскания Готтлиба не оказались на столе у руководства того самого Центра контроля и профилактики заболеваний. Центр же, именно в тот момент грубо скомпрометировал себя в так называемом «свином гриппе». Это отдельная история, однако кратко её тоже нужно рассказать. В 1976 г. руководство Центра объявило, будто появился новый вирус - «свиной грипп», который быстро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются финансы на создание вакцины а также начинается тотальная вакцинация. 50 млн. американцев успевают сделать прививки, как внезапно выясняется, будто никакого вируса нет, а вакцина обладает серьезным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 млн. долларов государство выплатило по судебным искам.
Проколовшись со «свиным гриппом», Центр ухватился за Спид. Быстренько нашли вирус, который «вероятно» вызывает Спид, и окрестили его «вирусом приобретенного иммунодефицита человека» (сокращенно ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало «производство» заболевших СПИДом! А также финансирование - 2 млрд «зелени» в год!
У большинства честных ученых это бесстыдное шарлатанство вызвало возмущение. Они приводили доказательства, что никакого вируса не существует, что анализ лишь фиксирует присутствие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т.е. выявляет «вирус») при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, а также при двух десятках заболеваний, а еще после прививок и переливания крови. Другими словами, при вмешательствах в обычную работу организма. На это вторжение организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в этот бред: более миллиона человек, у которых нашли ВИЧ 15 лет назад, до сего времени не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону заболевших врачи бы рады по всем симптомам приписать СПИД, да вот только тест никак не показывает ВИЧ
Венгерский врач Антал Макк заявил в своем интервью, как говориться, не в бровь, а в глаз: «Большинство диагнозов СПИДа базируются не в выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря во весе, хроническая диарея а также постоянная повышенная температура». А вот самые последние данные, напечатанные в одном влиятельном британском медицинском издании «Тhе Lаnсе». Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых ранее признавали заболевшими СПИДом на основании именно тех 3-х признаков. У более чем пятидесяти процентов ВИЧ не выявлен!
Теперь понятно, откуда в африканских государствах появляются эти миллионы «больных СПИДом», эти 10 либо 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? - вперед на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? - Ура, болен! Следующий!
Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась прочно, не оторвешь. На конференции в Токио её представители пожаловались, будто финансирование снизилось с 90 млн. долларов до всего-навсего 70. А ведь надо же бедным странам помогать, - этого слишком мало. На что же, используются эти миллионы? По большей части на... презервативы!
Стало быть, миллионы африканцев болеют, умирают от малярии, туберкулеза и всего букета заболеваний, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом,
Наблюдая за тем, что происходит вокруг, трудно молчать.