Уж о чем, а о ребрендинге могу много рассказать. Не одну собаку на этом съел. Возможный ребрендинг "Единой Росси" - что может стоять за данным процессом?
Партию «Единая Россия» ждёт полный… ребрендинг. По данным источников газеты «Известия», единороссы заявляют о «смерти бренда» и планируют полностью переформатировать партию в пользу создания новых политических сил.
Владимир Беляминов, политолог: Вполне естественно, что партия решилась на ребрендинг, который означает смену не только визуального образа, но и внутренней философии организации, ее поведения во внешнем поле.
Начиная ребрендинг, любая компания понимает, что стоят четкие цели и задачи, возлагаемые на этот процесс. Затеять ребрендинг - это еще не значит поменять внешние атрибуты (провести редизайн логотипа, внутренних и наружных визуальных очертаний бренда, сменить штампы, печати, вывески, бланки, деловую канцелярию).
Это означает вывести компанию на новый этап развития, задать новый вектор процессам, привести внутренние и внешние бизнес-цели к общим стратегическим задачам. Зачастую, проводя ребрендинг, специалистам, задействованным в этом процессе, приходится столкнуться с множественными факторами, от скептического на первом этапе восприятия самими сотрудниками, до приведение существующей системы компании к новым стандартам. Однако, процесс того стоит. В результате хорошо известная компания получает новый виток развития, воспринимается в глазах общественности по-новому и получает новый импульс развития.
( Read more... )
Украина намерена сократить импорт российского газа в 2012 году до 27 млрд кубометров. Об этом 11 января сообщил министр энергетики и угольной промышленности страны Юрий Бойко.
По его словам, Украина будет «закупать столько газа, сколько нужно экономике».
«Если у наших партнёров будут вопросы, они могут решить их цивилизованным способом», — заявил министр.
По мнению эксперта по финансовому и экономическому маркетингу Владимира Беляминова, ситуация в некой мере похожа на базарный торг.
По его словам, экономисты понимают, что без энергоносителя в определённом объёме потребляемого предприятиями страны, экономика не сможет иметь тех объёмов производства, которые ей необходимы для обеспечения стабильного состояния.«Попросту говоря, экономика Украины в таких условиях будет снижать объёмы производства. Начнётся принцип домино, в частности, меньше объём производимой продукции, в частности бюджетообразующих отраслей, тяжёлой металлургии, химпрома, меньше объём продаваемой на экспорт продукции, меньше приток валюты в страну, меньше оборотных средств в экономике. Помимо всего, обладая значительной долей активов в экономике Украины, Россия, таким образом, ставится перед фактом, что бизнес-интересы соседней страны в украинской экономике будут ущемляться», — считает эксперт.
Он отметил, что украинская власть находится сегодня меж двух огней: при заявленных обязательных объёмах контрактных закупок и существующей цене экономика «ложится». Чтобы хоть как-то «подняться», снижают объёмы закупок газа, не снижая при этом цены.
«Это всё равно, что затягивать потуже пояса. С другой стороны, необходимость договариваться с Россией как главнейшим стратегическим партнером — одна из целей нынешней власти, которая начинает понимать, что „ассоциированное членство в ЕС“ сегодня всё туманнее и туманнее, а экономика работает сегодня. Сидеть на „газовой трубе“, на которой строится вся политика суверенных украинских лет, сегодня оказывается мало. Надо ещё и уметь ей распоряжаться, иначе можно остаться „вечной невестой“, которая в итоге никому уже не будет и нужна», — резюмировал Владимир Беляминов.
Георгий Почепцов, отечественный теоретик рекламы и информационных войн, показывает на примерах, как рекламисты привязывают к продаваемому товару приятные и заманчивые вещи, которые с ним не связаны. Так вместе с шоколадкой показывают тропический пляж и красивую девушку, но если вы купите шоколадку – то девушку и пляж вам в нагрузку никто не даст.
Также и с демократией и евроинтеграцией – нам говорят «Станьте демократичными, тогда станете богатыми». Это рекламная ложь! В Демократической Республике Конго за последние 20 лет уничтожено 6,5 миллионов людей.
На мой взгляд, скандалов-то как раз и не было. Конец года — традиционное время для подведения итогов. Уходящий, 2011-й, год выдался богатым на громкие и скандальные события.
ИА REX: Какие самые громкие скандалы уходящего года, изменившие общественное мнение страны, вы можете отметить?
Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков) Владимир Беляминов:
На мой взгляд, говорить о скандалах, как таковых в украинском политикуме в 2011 году следует с поправками, что это украинская политика. В уходящем году на Украине не было шокирующих, аморальных, противоречащих общественной морали действий, связанных с правонарушениями. Ничем украинский политикум не взорвался. Заключение в тюрьму Юлии Тимошенко — это логическое завершение карьеры человека, шедшего всегда на грани нарушения закона к достижению своих целей и удовлетворения своих амбиций. Невозможность договориться с Россией на 2012 год о цене на газ и подготовка бюджета, как было отмечено Азаровым, исходя из 400 долларов за кубометр — это логика бизнеса государственного российского монополиста «Газпрома», не желающего терять свои прибыли в угоду политике.
Пенсионная реформа, стартовавшая 1 октября — невозможность государства эффективно управлять солидарной пенсионной системой и следствие кабальных внешних займов МВФ для Украины, который выдвигал одним из условий продолжения сотрудничества по программе stand by — повышение пенсионного возраста для женщин. Можно ли назвать скандалом дело осуждённого Юрия Луценко и артефакты о злоупотреблении служебным положением в стране, которая вырастила целое поколение чиновников, считающих, что пристроить на хлебное место своих родственников, приписать в штатное расписание должность для кума-свата-жены, пятого зятя — это норма? Думаю, что это печальная констатация всего состояния украинской политики.
К счастью, этот год Украина прожила без скандалов и потрясений. Тихо, как в болотце, со своими головастиками, лягушками и комарами. Экономика работает худо-бедно, череда банкротств в банковском секторе прекратилась, украинские банки научились жить в условиях кризиса и заботиться о качестве своих активов. Страна готовится к Евро-2012, после которого никто не знает, что делать с отстроенной инфраструктурой. А цирковые трюки украинского политикума — это демонстрация факт отрешённости от проблем народа и жизнь в своём микромире, думая, что они никогда не столкнуться с теми, кто является для них лишь ресурсом — строчкой в реестре избирателей, голос в бюллетене. Страна живёт в состоянии социального апартеида уже давно.
Журналист и блогер (Львов) Александр Хохулин:
Не было у нас скандалов.
Последний громкий приключился в 2004-2005, когда мы попытались президента на площадях избирать и потом 46 миллионов людей 5 лет гопак плясали и пчеловодство изучали. С тех пор Бог миловал. Тимошенко сидит, так ещё Глеб Жеглов говорил — вор должен сидеть в тюрьме. В очередной раз бравого майора Колю Мельниченко со своими замшелыми записями друзья на арену выпустили? Коля, вас зачем туда поставили? А вы чем занялись?
Прячьтесь там, где вам убежище предоставили и радуйтесь свободе. Мажор Роман Ландик девушку в ресторане избил? Девушек бить не надо, но родители вовремя не объяснили, им это дорого обойдется. Оба имеющихся на Украине общественных мнения остаются непоколебимы. Пока. Разве что Нобелевский комитет Юлии Тимошенко премию присудит — точно скандал. Но не у нас.
Журналист и блогер (Киев) Сандра Новикова:
Я думаю, что в 2011 году на Украине был один-единственный грандиозный скандал, — это арест и судебный процесс Юлии Тимошенко. Однако этот большой скандал породил множество скандалов и интриг рангом пониже, например:
— посадят или не посадят?
— выпустят или не выпустят?
— сломается ли Украина вообще и Янукович в частности под давлением Запада, прямо требующего освободить Тимошенко?
— декриминализируют ли статью, по которой посадили Тимошенко или нет?
— удастся ли сторонниками Тимошенко собрать майдан и т.д.,
Что я думаю по этому поводу - рассказал в интервью ИА REX.
Подписание Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной не состоится в связи с приговором, вынесенным экс-премьеру Украины Юлии Тимошенко. Брюссель в частности и 27 стран ЕС вообще расценивают его как политически мотивированный. В тоже время на итоговой пресс-конференции после 15-го саммита Украина ЕС президент Украины Виктор Янукович заявил, что текст соглашения об ассоциации, закрепляющий перспективы вступления Украины в Евросоюз, полностью согласован сторонами и готов к парафированию. ИА REX: Стоит ли Украине и дальше получать отказы от ЕС или пора вступать в Таможенный Союз?
Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов:
Давно уже пора научиться читать дипломатический язык всех этих встреч: Украине явно дают понять, что её в ЕС не ждут, поэтому находятся то одни «технические» причины, то вторые. Все прекрасно понимают, что если бы хотели видеть официальный Киев в Европе, на определённые мелочи попросту закрыли бы глаза. Сегодня Украине указывают на несовершенство судебной системы, не разбираясь в украинских политических процессах, советуют из Брюсселя как строить жизнь здесь.
Не понимают, точнее, прекрасно понимают, чем может пожертвовать экономика Украины ради вхождения в Евросоюз. Экономка страны, доставшаяся украинцам от индустриально развитой экономики УССР, сегодня фактически превращена в мелкокустарное производство. В стране не осталось бюджетообразующих отраслей, за исключением металлургического производства и химпрома, а со вступлением в ЕС и на их продукцию будут налагаться квоты. Экономика попросту будет удушена, а страна станет рынком сбыта для развитой Западной Европы. Поэтому все стремления украинских политиков в Европу — это недальновидность и сиюминутное осознание политической выгоды в угоду электората определённой части Украины, которая по-своему уже интегрирована в ЕС — живёт на заработках по-европейски уже давно и себя с Украиной ассоциирует лишь ностальгически. В Таможенном союзе для Украины больше почёта и уважения, нежели в евроформации, трещащей по швам.
Член президентского совета национального союза архитекторов Украины Виктор Глеба:
Пора вступать, сдавать, дарить, отводить. Расширение рынков сбыта для Украины очень выгодно, вопрос в том, что отдать взамен. Флота нет, газа своего почти нет, электроэнергию отдаём задаром в Беларусь, хлеб продаём как фураж, земля обесценилась. Остаётся одно — объединяться в империю. Жаль, что Феофана Прокоповича у нас уже нет.
Напомним, что, как заявил глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра в эфире 5 канала, Европейский Союз не подпишет и не ратифицирует Соглашение об ассоциации с Украиной, если ситуация с демократией не улучшится. Он напомнил, что 27 стран Евросоюза должны дать мандат на подписание этого соглашения с Украиной, а потом их парламенты должны его ратифицировать. «Я не могу предусмотреть, каким будет решение, однако, вероятно, что если и далее будет развиваться такая ситуация и ничего не изменится, то будет тяжело подписать и ратифицировать это соглашение», — сказал дипломат.
Пошел третий десяток лет со времен, как почему-то, приучали мыслить "нормами демократии" "августовского путча 1991 г.", ставшего осиновым колом великому государству СССР. По началу я тоже, не отрицаю, рассматривал события тех августовских дней как некий ужасный и беспринципный случай кучки мерзавцев, захвативших власть в стране. Сегодня же, по прошествии 20 лет со времени тех событий, все видится кардинально иначе. При том диаметрально.
[показать]
Так кем же были эти ГКЧПисты и вообще что скрывалось за событиями августа 1991 г.? К чему они призывали и что реально пытались донести к народу, ставшему обычным средством к приходу во власть второстепенных лиц партноменклатуры.
Долгие годы нам их представили монстрами, посягнувшими на демократию и «общечеловеческие ценности» страны, несущейся в пропасть демократических реформ. В реалии, я склоняюсь к мнению, что это были последние реальные советские патриоты, пытавшиеся спасти Союз от развала и попытавшиеся противостоять горбачевско-штатовскому плану развала страны и расчленению ее на мелкие государства-карлики.
Утро 19 августа 1991 г. я помню хоть и не со всеми вытекающими подробностями (ну о какой политике можно задумываться в возрасте средней школы). Помню обращение двух дикторов центрального телевидения (Веры Шебеко и Евгения Кочергина), мы собирались в тот день, 19 августа, церковь освящать яблоки, был Яблочный спас (к слову, это был первый Спас, когда мы освящали яблоки). На улицах Харькова было обыденно и спокойно, по крайней мере, мне это так показалось и запомнилось. Помню свою бабушку, которая с чувством, свойственным поколению, пережившим войну, слушала по центральному телевидению обращение дикторов с менторским тоном, напоминавшее молотовское обращение о начале войны, плакала и боялась повторения войны.
Я специально поднял обращение ГКЧП СССР (Государственного комитета по чрезвычайному положению). Сегодня все видится уже трезво и прагматично, а все тезисы, которые присутствуют в обращении, я выделил красным цветом — это ярчайшее отражение состояния общества, и то к чему пришла страна.
Украина, с хитро-сделанным Кравчуком, который воспользовался моментом, будучи в то время председателем Верховного Совета УССР, сыграла по своему хохляцкому принципу «а мы здесь при чем». Леонид Макарович заявил, что Москва далеко, мы тут в Киеве и понял, что пришло время и шанс урвать себе кусок власти и стать царьком республиканского значения, втихую начал саботировать решения Москвы. Все поняли, что если ГКЧП будет у власти, их «сувенирности-суверенности» придет зверек белого и пушистого цвета и они так и останутся никчемными вторыми скрипками с общесоюзном оркестре, сидящими во второстепенных и якобы столицах союзных республик, и якобы никем без права голоса без согласования с Москвой.
Что же было в том самом «Обращение к советскому народу Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР»? Там была реальная и голая правда нашей последующей жизни, точнее, начавшиеся во времена угара горбачевской Перестройки события. Привожу полный текст этого обращения. Красным цветом я выделил то, что на мой взгляд, актуально характеризует то, что сделали впоследствии с каждой «суверенной державой», вылупившейся из союзной республики.
Вот тезисы:
· Политика реформ зашла в тупик.
Все кто помнит те времена, ассоциируют их с талонно-распределительной системой, дефицитом и отсутствием товаров для удовлетворения элементарных повседневных нужд. Все 5-6 предыдущих лет авантюристского проекта «Перестройка» страну готовили к развалу, в населении вырабатывали чувство отвращения к власти, всему советскому.
· Власть на всех уровнях потеряла доверие населения.
· Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства.
В стране начали подниматься силы (местные царьки-баи-паны республиканского значения, вчера еще заведовавшие отделами пропаганды и агитации, управлениями КГБ и секторами в республиканских ЦК). Как раз в то время шушара типа Руха, украинских националистов и прочих коллаборационистов начала свой вой об «украинской нации».
На Украине, в частности, начали вдалбливать в голову миф о том, что хватит кормить весь Союз, мы житница Европы, да мы.. да мы… В общем, нафиг
Эксперты из России и Украины прокомментировали координатору международной экспертной группы Сергею Сибирякову проблемы высшего образования. Система образования стран прост-советского пространства подошла к поворотной точке, когда следует дать трезвый отчет ее состоянию. Дальше плодить "специалистов", которые никому нигде не нужны — означает пилить сук, на котором сидит вся страна и ее будущее.
В России довольно серьезно поднимается вопрос о существенном сокращении приёма в вузы. Экс-лидер "Правого дела" Михаил Прохоров высказал мнение о том, что поступать в вузы должны около 20% выпускников. Вспомним, что в советское время примерно столько выпускников школ и становились студентами дневных отделений вузов. Остальные шли в ПТУ, техникумы, на вечерние и заочные отделения.
Сергей Сибиряков: Надо ли ограничивать ли прием в вузы или это дело рынка труда? Как осуществляется планирование количества нужных экономике специалистов в разных странах?
Григорий Трофимчук — политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: В словосочетании «высшее образование» – ключевое слово: «высшее». На деле 80-85 процентов выпускников российских вузов не в состоянии грамотно написать текст – ни в плане орфографии, ни пунктуации, ни синтаксиса. То есть, это не высшее, а низшее образование, к тому же с купленным за деньги дипломом. Ни интеллекта, ни профессионализма. Цена такому выпускнику – ноль. Такая система подготовки, при всех искусственно занесённых «бакалаврах» и «магистрах», никому не нужна.
Сегодня вообще нельзя брать на работу по диплому – только по личным впечатлениям от человека, по собеседованию. При этом возникает ещё более сложная проблема: может ли объективно оценить потенциал кандидата тот наниматель, который сам ни специалистом, ни интеллектуалом не является?
Но и это не предел беды, так как у нас и педагоги вузов не владеют русским языком, как это положено им по статусу, только процент здесь несколько ниже. Думаю, что если дать вузовским учителям написать самостоятельно нехитрый текст, то безошибочно себя поведут не более тридцати процентов. Интересно, как с этим делом у сотрудников российского Министерства образования и у самого министра Фурсенко, в фамилии которого все, включая его самого, неправильно отбивают ударение, на первом слоге.
Так что, напрашивается реальная, как говорится, реформа вузовской подготовки в России, которая должна начинаться с простого собственноручного письма. На этой стадии в гуманитарные вузы сама собой отпадёт огромная часть абитуриентов, причём по очень внятному обоснованию, которое им сложно будет оспорить даже в состязательном процессе. Что касается точных наук и факультетов, то собственноручный текст также должен быть началом проверки выпускника школы. Однако в этом случае будет необходимо дополнительное собеседование, чтобы выявить склонность человека к конкретной специальности.
Когда вузы, находясь в рыночных условиях, вынуждены продавать дипломы, чтобы жить, то ограничить приём абитуриентов – невозможно. Если дать волю ректорам, они с удовольствием пошли бы на снижение слишком долгого 5-летнего курса обучения, дав этой «реформе» необходимые научные обоснования. Если внедрить программу, которая позволяла бы получать высшее образование за 2,5 года, доход вуза автоматически увеличился бы в два раза. Странно, что такая инициатива до сих пор не появилась, что называется, из недр Министерства образования. Так что, даю идею.
Планирование нужных экономике специалистов должно идти от элементарных объектов этой самой экономики – заводов, фабрик и т.п. Если в России нет (по сравнению с той, с бывшей страной) ни заводов, ни фабрик, но при этом кипит день и ночь работа в судах, то у неё естественным образом плодятся одни адвокаты, юристы, охранники, бандиты и полицейские.
Александр Белковский — журналист (Кременчуг): В конце статьи должен стоять вопрос: Что делать? А вот и ответ: Немедленно восстановить разрушенную советскую систему среднего, профессионально-технического и высшего образования, вызывавшую если не зависть, то уважение на Западе. И все же это только часть проблемы. Многие забыли, что Советский Союз имел плановую экономику, которая оценивалась ЦРУ как вторая по мощности в мире. Правительство обязывало предприятия, учреждения, организации действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Впервые в истории была создана планомерная организация всего общественного производства с учетом необходимых пропорций. Были созданы все предпосылки планомерного развития производительных сил.
Конечно, это не потоп 1995 г., когда из-за дождя в переходах метро (на "Студенческой") вода стояла по словам очевидцев в 1,5 м, но все же не всегда увидишь, как по переходу, в котором ходишь каждый день, хлещет вода.
Украина заняла 4-е место в рейтинге худших экономик мира по версии журнала Forbes. Финансист Нестор Комарницкий считает, что к скатыванию Украины на столь неблаговидные позиции привела многовекторность в политике. По мнению эксперта в сфере экономики и маркетинга Владимира Беляминова, по Украине сложно определить критерии состояния экономики, поскольку до сих пор идёт переформатирование экономики постсоветского пространства.
«В наследство от СССР Украина получила зрелую индустриальную экономику, интегрированную в общесоюзную систему производства. Это была вторая по развитию и ёмкости экономическая система в пределах одного национального комплекса производства. Всё же не понятно, относительно чего экономика Украины стала худшей. Коррупция чиновников была всегда, это бич не только Украины, но и всех стран. Если рассуждать в категориях снижения производства по сравнению с последним „советским“ годом полного цикла, 1990 года, то произошло замещение внутреннего ВВП товарами импорта. Учитывая к тому же повсеместное снижение уровня жизни „суверенных“ украинцев, очевидно, что экономика страны сжалась пропорционально сокращению рынку сбыта в пределах общесоюзной экономической модели. Поэтому говорить о том, что экономика страны стала хуже, конечно, можно, но всегда надо понимать относительно чего сравниваются категории», — считает Владимир Беляминов.
По его мнению, высказывания о землях Украины является посылом для продажи земельных ресурсов. «А в заявлении экспертов Forbes о том, что Украина имеет плодородные земли, прослеживается неприкрытый мотив раскручивания земельной реформы и либерализации рынка продажи главного украинского актива (уже последнего) — земли. Общественность готовят, на мой взгляд, к факту „одобрения“ западом начала продажи украинских земель, а все остальные выкладки о снижении ВВП, инфляции в 2009 году (к слову, сегодня вторая половина 2011 года) и прочие страшилки-сравнения — это лишь ширма», — подчеркнул эксперт.
Напомним, по рейтингу Forbes Украина вошла в
2 августа ожидается дефолт из-за невозможности США обеспечить выплаты по собственным гособлигациям — US Treasuries. Государственный долг Штатов достиг очередного потолка, страна вот-вот свалится в огромную яму, мало того, потянет за собой мировую экономику. В тройку крупнейших держателей гособлигаций США входят: Китай, Япония, Великобритания. Россия — на восьмом месте.
Согласно недавним заявлениям официальных лиц, Россия планирует избавляться от US Treasuries. Эксперты ИА REX прокомментировали возможные последствия дефолта США.
Дмитрий Бабаев — эксперт по привлечению капитала на международных финансовых рынках (Украина):
О дефолте в Штатах говорят уже лет 50, а он всё никак не наступит. И если хорошо подумать, он в принципе невозможен, пока доллар остаётся мировой резервной валютой. Точка отсчёта не может упасть относительно себя самой. В случае необходимости дополнительных расходов ФРС выпустит нужную сумму, доллар временно просядет на несколько пунктов относительно евро и юаня, и выправится в течение месяца. Это было уже не раз и не два. Дефолт доллара возможен при кардинальном изменении мировой экономики, не меньшем, чем распад США или мировая война. Соответственно, вряд ли власти способны как-то приготовиться к такому катастрофическому сценарию.
Павел Мельник — эксперт консалтингового агентства MPP Consulting (Украина):
Я всё еще очень сомневаюсь в реализации сценария дефолта США. Но даже если предположить, что это произойдет, то постсоветские страны будут втянуты в серьезный кризис, поскольку резкое снижение покупательной способности доллара вызовет большой кассовый разрыв во всех внешнеторговых операциях, и покрыть его многим странам нашим будет просто нечем. Единственная мера — это диверсифицировать свою валютную корзину, а ещё и по возможности вести активные международные расчёты не только в долларах, но и хотя бы в
Алексей Дубинский — консультант и изобретатель (Украина):
Что из-за возможного дефолта в штатах потеряют страны постсоветского пространства и мировая экономика? Потеряют не только часть валютного резерва. Дефолт приведёт к переформатированию мировой финансовой системы. Попытки её сохранить обернутся резким обострением кризиса — дестабилизацией экономик стран-конкурентов США, новыми локальными войнами.
Падение потребления в США, затем спад международной торговли и падение ВВП стран во всём мире приведет к уменьшению спроса на сырьё, а, значит, и резкому падению цен на сырьё и продукцию низкой степени переработки. Падение цен на нефть и газ немедленно лишит РФ трети экспортной выручки. Сравнимые потери понесёт Казахстан. Падение спроса на металлопродукцию ударит по Украине. Несколько меньше потерь понесёт экономика Белоруссии.
Вторая волна падения экспорта будет вызвана закрытием внешних рынков. ЕС и другие страны введут новые ограничения для защиты своих производителей.
Снижение экспорта означает не только падение ВВП, но и снижение импорта, дальнейшее сокращение золотовалютных резервов, уменьшение уровня жизни и недовольство население с уже не только экономическими, а и политическими последствиями.
Пока не настала фаза «поздно пить боржоми, когда почки отвалились». Властям — обеспечить боеспособность армии, чтобы страна не оказалась под ударом, обратить внимание на сельское хозяйство, создать резервные запасы продовольствия, улучшить структуру внешнего долга, разработать планы по замещению критического импорта, по стимулированию внутреннего рынка. Бизнесу — готовиться к новой волне кризиса, к значительному падению спроса и уменьшению рынка, осторожнее планировать вложения в расширение бизнеса, снизить долю коротких кредитов.
Нестор Комарницкий — финансист и независимый журналист (Украина-Россия): Мировая экономика уже давно демонстрирует высокий уровень интеграции, и даже лёгкое «чихание» потребительского спроса или финансовых институтов в США приводит к «воспалению лёгких» производственных площадок где-нибудь в Малайзии. Возможный дефолт США — событие гораздо более серьёзного порядка чем то, что мы могли видеть раньше, так
«Ляшко остался без своего» голоса«, читаю сегодня на PR-Портале. Материал украиноязычный, поэтому привожу в переводе.
Уважаемые коллеги!
Довожу до вашего сведения, что я написала заявление об увольнении по собственному желанию с должности пресс-секретаря народного депутата Украины Олега Ляшко.
Тем, кто хочет рискнуть и попробовать себя в этой роли, даю несколько ценных советов:
- Во-первых, вы должны быть готовы к постоянной нецензурщины в ваш адрес;
- Во-вторых, рабочий день ненормированный, не говоря уже об отсутствии выходных. Если в 23:00 вы не поднимете трубку — можете много интересного узнать о себе;
- В-третьих, ваши шансы стремительно возрастут, если вы умеете заискивать, льстить и заискивать перед своим шефом;
- В-четвертых, объем работы, которую вы вынуждены будете выполнять, не поддается разумным меркам — за довольно-таки умеренную зарплату .. По просьбе взять второго человека в пресс-службу, господин Ляшко традиционно отвечает: «Нет денег ...»
- В-пятых, забудьте о бюджете на сотрудничество с СМИ. Любимая фраза Олега Валерьевича: «Любой дурак умеет за деньги, а ты сделай так ....» (Когда речь заходила о размещении материалов в СМИ). Очень радуется Олег Валерьевич, когда удается разместить «за так» свое интервью — пусть даже в районке Балтского района Одесской области;
- И, наконец, в-шестых: надо быть готовыми, что на всех встречах — будь-то харьковский НИИ, львовских вуз или черниговская сельсовет, Олег Валерьевич говорит одно и тоже, не утруждая себя производством новых тезисов. Однако проблема в том, что именно вам нужно будет все это, сказанное господином Ляшко в тысячный раз, трансформировать в печатные материалы — от «Голоса Украины» до местной районной. И вот, поверьте,
Сильные плакаты сильного государства! — так названа серия, на которую я натолкнулся сегодня. Меня заинтересовала эта тема.
Ничего нет зазорного (и это правильно, я считаю) в том, что наглядной агитацией, как бы кому она не нравилась (все мы помним рисованные образы рабочих и колхозниц, врачей и учителей времен коммунизма советской власти), с помощью выразительных образов создается единство объединения всех идеей — государствообразование без этого немыслимо.
Серия: ТРУДОВАЯ БЕЛАРУСЬ
[показать]
( Read more... )
[показать]
( Read more... )
[показать]
( Read more... )
Пример современной Украины, когда на Западе пропагандируется культ Бандеры, а на Востоке прославляют подвиг советского солдата времен Великой Отечественной войны, характеризует ярко разное видение истории жизни в стране.
Раньше прославляли труд человека, который, как известно был в почете. Человек труда был личностью, а не единицей в штатном расписании. Сегодня все не так, создаются в общем-то попытки возрождения на Украине социальной рекламы (старой доброй и необходимой наглядной агитации). Продвигается образ приверженности к месту жительства, любви к дому, попытки обратиться к семейным ценностям. Ничего в этом плохого не вижу. Без этого нет государства. Вот только образы должны быть целостными и едиными. Как в рекламной кампании национального уровня — во всех регионах одинаковы, равно как и восприниматься во всех регионах (вызывать ассоциации) единые. Хотя бы не плеваться при виде билл-борда с рекламным постером и не шарахаться от дикости «дизайнерской мысли», креативных идей модных рекламистов и богемно-салонных образов, не понятных большинству. Наглядная агитация — продукт массового потребления и культура масс. Рафинированная реклама — удел богемных кулуаров, понятный, зачастую, лишь его авторам-фантазерам.
Я [
Оценивая положение в городе накануне оккупации, тогдашний председатель Харьковского горисполкома А. И. Селиванов писал в 1943 году: «Необходимо учитывать, что Харьков перед войной имел 928 тыс. населения. Я не говорю об околицах Харькова, где находился главным образом рабочий люд. К нам приезжало ежедневно 250 тыс. населения – это не входит в миллион. К нам был большой наплыв из западной части Украины. Мы стали выдавать карточки в августе, и было около 1400 тыс. человек, связанных с жизнью Харькова, и работающих в городе было полтора миллиона населения». Если принять во внимание эти соображения, индустриальный и человеческий потенциал города, то, по мнению исследователей, можно сделать вывод, что Харьков был самым большим городом Советского Союза, попавшим в зону оккупации.
Обладание этим геостратегическим пунктом и крупнейшим транспортным узлом Юго-Восточной Европы определяет перспективы устойчивого контроля над значительными территориями и возможности продвижения в любом стратегически важном направлении: в сторону Днепра, Москвы, Волги, Северного Кавказа, Приазовья и Крыма. Это обстоятельство обусловило чрезвычайную напряжённость и длительность военного поединка Советской армии и войск вермахта в битве за Харьков и как следствие – огромные человеческие жертвы как среди военнослужащих, так и среди мирного населения. За два года Великой Отечественной войны на территории Харьковщины противоборствующими сторонами было проведено до десяти стратегических (силами нескольких фронтов) и оперативно-стратегических (силами одного фронта) наступательных и оборонительных операций. Освобождение Харькова не случайно являлось одной из главных целей трёх наступательных операций Красной Армии 1942 года (Барвенковско-Лозовской 18 – 31.01.42г., наступлений 6 и 38 армий в феврале-марте и Харьковского сражения 12-31.05.42г.). В результате наступательной операции 2.02.43г. Харьков был на короткий срок (около месяца) освобождён от оккупантов. Но только Белгородско-Харьковская наступательная операция 3-23.08.43 г., ставшая победным завершение Курской битвы, привела к окончательному освобождению Харькова от немецко-фашистских войск. Общий объем материального ущерба, причиненного Харькову в результате военных действий, эвакуации, грабежей и уничтожения материальных ценностей в период оккупации, по данным Чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов, составлял 33, 5 млрд. руб. [480x201] Изгнание оккупантов далось потерей жизни десятков тысяч бойцов. В оборонных и наступательных боях в городе и его околицах отдали жизнь свыше 150 тысяч воинов Красной Армии 50 национальностей. Тела 42 308 павших покоятся в 43 братской и 675 индивидуальных могилах на территории города. 50 воинов-освободителей Харькова были удостоены звания Героев Советского Союза. Тяжелейший урон немецко-фашистская оккупация принесла населению города. На 1.05.41 г. в Харькове жило 902 312 человек. В декабре 1941 г. их число сократилась до 456, 6 тыс. Большинство жителей – 77% – составляли женщины, дети и люди преклонных лет (свыше 60 лет). Голод, репрессии оккупантов, полный развал городского хозяйства привели к опустошению города. На день освобождения Харькова количество его жителей не превышало 190 тыс. человек. Довоенная численность жителей Харькова была возобновлена только в конце 1950-х годов. На долю этих совсем не военных людей легло и строительство оборонительных сооружений, где было задействовано 250 тыс. харьковчан, и отправка вглубь страны ценного промышленного оборудования и сельскохозяйственного имущества, и сбор последнего урожая довоенной поры. Именно они сдали в фонд обороны 100 миллионов кровно заработанных рублей. Именно 10 000 тысяч граждан Харькова встали в ряды народного ополчения, призванного стать последним рубежом защиты города. А оставшись под фашистской пятой, они не позволили за почти 2 года оккупации пустить в ход предприятия мощнейшей харьковской индустрии, на которые так рассчитывали новые хозяева жизни. Город помнит своих героев и жертвы войны. На местах захоронений установлены памятники и памятные знаки, к которым приходят тысячи харьковчан, отдавая честь памяти павших. Имена героев увековечены в названиях проспектов и улиц города: маршалов Г. К. Жукова и И. С. Конева, генералов П. С. Рибалко и Людвига Свободы, полковника И. О. Танкопия, майора Е. Б. Ахсарова, офицеров и рядовых О. А.
Готов ли мир сегодня реально утопить США? Если готов — 2 августа есть реальный шанс сбросить эту страну с мирового пьедестала, однако следует готовиться к жестким временам, если это будет решено сделать.
( Read more... )
Готов ли мир сегодня реально утопить США? Если готов — 2 августа есть реальный шанс сбросить эту страну с мирового пьедестала, однако следует готовиться к жестким временам, если это будет решено сделат
( Read more... )
Вступление в Зону свободной торговли (ЗСТ) — экономически проигрышный вариант для Украины. Так эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов прокомментировал корреспонденту ИА REX ситуацию с присоединением Украины к ЗСТ с Евросоюзом.
«Моё мнение — ЗСТ Украине не нужна. Какой смысл (точнее, в чём заинтересованность) ЕС в новом государстве-участнике ЗСТ? Только одно: расширение своих рынков сбыта. Если бы это было действительно выгодно для Украины, то не выдвигались бы политические преференции, которыми страну заманивают в это образование», — подчеркнул Владимир Беляминов.
По его мнению украинцев подкупают желанием приблизиться к Европе, мифическими, для среднестатистического украинца, евростандартами, безвизовыми поездками по Старому Свету и т.д.
«Вот только „уложить“ сельское хозяйство и промышленность — это ещё полбеды. Беда в том, что будущем подъёма не будет. Украина из некогда цветущей страны превратиться в реальную отсталую область задворок ЕС с нищим населением. В нынешних условиях, когда страна на грани выживания, когда продукция неконкурентоспособна, технологии (не лабораторные разработки, которым место только на выставках, а применяемые в производстве) морально устарели. Так о каком вступлении в ЗСТ без этапа модернизации может идти речь? У Украины нет базы для вступления в ЗСТ», — заявил Владимир Беляминов.
Напомним, что соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом должно быть подписано до октября 2011 года. Как ранее сообщало ИА REX, об этом 9 июня заявил премьер-министр Украины Николай Азаров.
По данным компании ECORYS, в торговом балансе с ЕС сельское хозяйство потеряет 43%, производители транспортного оборудования — 2%, автопроизводители — 9%, производители напитков — 3%.
Источник
Украинские политические клоуны деятели скачут на все том же манеже. Подпрыгивают на все тех же батутах и орут все о том же с визгом - "я лучший, я лучший, выбери меня, только я спасу тебя, Украина".
Недавние заявления Яценюка о том, что украинцев ждет страх и ужас вызвали интерес к обсуждению в экономических и политических кругах.
----------------------------------------
Эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов (Харьков) считает, что лидер партии «Фронт перемен» Арсений Яценюк действует по принципу — «лучше меня председателем правления Национального банка Украины никто и быть не может». Об этом он заявил корреспонденту ИА REX, комментируя катастрофичный прогноз экс-главы Нацбанка о неизбежном и скором дефолте украинской экономики.