Демократия: Как это «по-русски»?
22 февраля 2007 г., «Аргументы недели», газета
«Шампанское - это напиток пролетариата, который
он пьет устами своих лучших представителей».
Шутка советских времён
Лет пятнадцать назад, снимая «Курочку Рябу», я решил провести небольшое социологическое исследование и снять его на пленку. Снимал я в большом старинном волжском селе Безводное, с теми же персонажами, которые тридцатью годами ранее участвовали в моем фильме «История Аси Клячиной...». Было задано всего три вопроса: первый - «Как варить самогон?», второй – «Кто такой Пушкин?» и третий – «Что такое демократия?».
Не думаю, что кого-нибудь удивлю, если скажу, что сто процентов опрошенных великолепно разбирались в первом вопросе, а я почерпнул массу разнообразных рецептов и способов варения этого национального напитка. На второй вопрос около половины респондентов ответили, в принципе, правильно. Один ответ, правда, был весьма прямолинейный – «Я с ним (Пушкиным – А.К.) гуляла когда-то». Но на третий вопрос никто вразумительного ответа дать не смог: «Не знаю», «Черт его знает», «Мы люди неученые». Наиболее определенным был гармонист, который, наяривая на своем инструменте, сказал – «Это когда свобода..., да и вообще, когда всем хорошо».
Размышляя об этом, я прихожу к выводу, что понятие демократии в народе связано с чем-то хорошим и, как следствие, в этом понятии отсутствует что-то отрицательное. Причём, слово «демократия» употреблялось в советское время до одури. В частности, помню статью сталинской Конституции, где говорилось о том, что проведение демонстраций разрешалось с целью укрепления социалистической демократии. Правда, эти митинги и позволялись исключительно для укрепления той самой сталинской «демократии». Но, тем не менее, если сегодня задать на улице подобный вопрос, то ответ будет приблизительно такой же, как в советское время: «демократия - это власть народа и когда всем хорошо».
Могу добавить, что и в разговоре с более образованными политологами, в том числе и в программах наших уважаемых радиостанций «Эхо Москвы» и «Свобода», слово «демократия» цитируется исключительно в позитивном и желанном смысле. Но на вопрос «что такое демократия» ответ даже самых продвинутых либеральных политологов не очень отличается от ответа моего вышепроцитированного друга–гармониста.
Можно констатировать, что понятие «демократия», впрочем, как и понятия «свобода», «равноправие», заезжены до такой степени, что уже давно потеряли какой-либо смысл не только у нас, но и во всём мире. Чего только стоит утверждение президента Буша о том, что война в Ираке ведется с целью установления демократии! Но теперь даже недоумку ясно, что США проиграли войну и что для установления гражданского мира в Ираке (забудьте демократию!) должен появиться диктатор не менее жестокий, чем Садам Хусейн. Недаром король Иордании Абдалла II недвусмысленно заметил как-то, что каждая культура интерпретирует понятие демократии по-своему.
Итак, ошибочных и иллюзорных представлений о демократии предостаточно. Одна из главных иллюзий – это то, что демократия возможна только в результате свободных всеобщих выборов. Попробую опровергнуть это утверждение.
Достаточно взглянуть на демократические выборы в Палестине, Сомали, Грузии (я имею в виду время Гамсахурдиа), чтобы понять: иногда свободный выбор большинства – пострашнее, чем большевистский переворот. Ведь в результате - либо кровопролитие, либо диктатура.
Второе подтверждение ошибочности данного тезиса заключается в том, что этого недостаточно - избрать главу государства и парламент подавляющим большинством. Вспоминается негативное отношение Льва Толстого к любой власти в принципе, ибо любая власть склонна к коррупции. Его утверждение о том, что не бывает убеждений тверже тех, которые основаны на выгоде, объясняет отношение писателя к сильным мира сего. Из этого следует, что даже свободно избранный парламент не будет работать на благо народа, если народ не будет контролировать его деятельность. Поэтому наиболее приемлемым определением демократии для меня представляется такое: «Демократия – это общество, в котором большинство граждан в состоянии влиять на действия парламента и правительства».
Но в таком случае выборы необязательны. В истории масса примеров, когда большинство граждан изгоняло не только «народных избранников», но и деспотов, и монархов.... Также достаточно примеров, когда при абсолютистском режиме народ и граждане многие десятилетия «демократически» поддерживали своего правителя. Следовательно, главным условием демократического государства должна быть не столько выборность парламента и президента, сколько активность самих граждан.
К чему я веду – в демократических обществах, будь то рабовладельческие Афины или современная Франция, народ, повторяю НАРОД, а не кучка политически активных граждан (таких всегда можно найти даже в Экваториальной Африке) выходит на улицы столицы и жизнь в стране останавливается! Представьте себе ситуацию в сегодняшней Франции, при
Коррупция»? Как это по-русски?
8 февраля 2007 г., «Аргументы недели», газета
Если бы в России строго выполнялись все законы и никто не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна.
Александр Герцен
Прав Герцен, ох как прав! Представьте себе, что вы пришли в паспортный стол - вам дозарезу нужен новый паспорт, и не через месяц, как всем, а завтра. И что паспортистка? С возмущением отвергает ваше предложение о «вознаграждении» ее за «услугу». Это просто катастрофа! И потом, думаете вы: «она просто идиотка, - при её-то мизерной зарплате отказаться от полтинника за полчаса работы»! Другой пример: вы опаздываете на поезд, но шофер такси едет строго, как указано - 60 км в час, и это при пустой дороге! Вы предлагаете ему приплатить, обязуетесь «откупиться» от сотрудника ГИБДД, но этот идиот непреклонен – мол, правила есть правила. Опять катастрофа! Или еще вот: компания готова заплатить двадцать миллионов долларов всего за пять голосов при голосовании за один хитрый закон, а вы все голоса вашей фракции отдали правительству. Ну не идиот ли вы? Неглупые люди всегда честно оставляют половину голосов правительству - другой половинкой можно и поторговать! К счастью, в России жить можно – взятки берут, законов не выполняют.
«Непостижимо, что происходит: все грабят, почти не встретишь честного человека. Это ужасно!» - жаловался в восемнадцатом веке своему воспитателю российский император Александр I. «Ужасно» - это о взятках. Правда, то, что раньше называлось в России «взяткой», сегодня - просто «бизнес». Взятки – это неизбежная цена ведения бизнеса в современной России. Совсем недавно первый заместитель Генпрокурора Александр Буксман сообщил, что по некоторым экспертным оценкам объем рынка коррупции в нашей стране сопоставим по доходам с федеральным бюджетом и оценивается в $240 с лишним миллиардов.
Коррупция – это нарушение закона в личных интересах. Когда говорят о людях, которые наиболее коррумпированы, подразумевают тех, кто берёт взятки и, без сомнения, обладает властью. Если человек не «при власти», зачем его «коррумпировать»? Но это не так. Согласитесь, если вам предлагают за небольшую сумму «оказать услугу» и вы соглашаетесь заплатить, то это тоже коррупция. Ибо коррупция - это не только получить, но и дать взятку.
«Через всю русскую историю, - писал в 1910 году один из исследователей отечественного взяточничества П. Берлин, - ...лишь увеличивая и уменьшая свои размеры, тянется колоссальное взяточничество, и взяткою широко пользуются, как отмычкою казенных сундуков, крышки которых гостеприимно раскрываются перед людьми, сумевшими в соответствующий момент дать соответствующему человеку соответствующую взятку».
В период удельных княжеств на Руси появилось такое понятие, как «кормление», то есть содержание в виде кормов - подарков и почестей - наместника, присланного из столицы. С отменой системы кормления при Иване Грозном появились воеводы – военачальники, олицетворявшие административную и судебную власть. Место это было прибыльное. Воеводу обязаны были встретить как полагается, причем трижды: на дальних подступах в город, на границе уезда и в центре. Уже потом народ собирался земским миром и обговаривал, - к какому празднику и сколько следует подносить новому правителю. И это считалось нормальным. Странным считалось не брать взяток. В 1647 г. из города Козлова даже изгнали воеводу Боборыкина, который не только взяток не брал, но и прогнал депутацию с почестями и подарками – «мол, не имею перед миром обязательств». «Миру» не нужен был воевода, который решительно не берёт. И я вспоминаю одного моего хорошего знакомого, который, получив высокий министерский пост, вполголоса признавался, что он чувствует себя в опасности, так как не взял ни одной взятки...
Весь XVIII век шла упорная и напрасная борьба с взяточничеством. Мздоимцев били батогами и рвали им ноздри, отправляли в ссылку. И, тем не менее, взяточничество и казнокрадство становились повальными. Начиная с Екатерины II, русские самодержцы один за другим признавались в бессилии победить это. А взятки пришли на Русь ещё с язычеством. Чтобы божество плодородия не прогневалось, губы его деревянного изображения – идола - надлежало мазать мёдом. С тех пор и появилось выражение - «не подмажешь — не поедешь». Так что у российского взяточничества более длинная родословная, чем у отечественного дворянства.
Английский философ Томас Гоббс писал: «Коррупция есть корень, из которого вытекает во все времена и при всяких соблазнах презрение ко всем законам». Способность или неспособность нарушить закон - это вопрос моральных принципов. Русскому человеку его тысячелетняя культура и традиции позволяли нарушать любой закон в контексте православной этики – «Бог простит», вспомните золотые кресты на бычьих шеях «пацанов». А с другой стороны, человек «при власти», получает зарплату, согласитесь, порой не соответствующую тем экономическим и прочим средствам, которыми он управляет. Паспортистка зарабатывает гроши, но от неё часто зависит очень
м не знакомо это ощущение – когда кто-то предлагает выгодное дело, на ум сразу приходит подозрение, что вас хотят надуть или, как сейчас говорят, «кинуть»? Мне знакомо, очень даже... Для всякого, кто пытается начать собственный бизнес, не секрет, что в России деловые отношения, как правило, строятся на взаимном недоверии. Нам чужда философия американского бизнеса – «как я могу помочь вам заработать?» (Ибо тогда заработаю и я...) «...весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет... только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья». Н.В. Гоголь «Мертвые души» ЕСТЬ ли для этого объективные причины? Да, их – множество, и одна из них – культурная традиция. Немецкий ученый-энциклопедист Олеарий, посетивший Россию с торговым посольством в середине XVII в., писал о русских: «Их смышленность и хитрость, наряду с другими поступками, особенно выделяются в куплях и продажах, так как они выдумывают всякие хитрости и лукавства, чтобы обмануть своего ближнего. А если кто их желает обмануть, то у такого человека должны быть хорошие мозги. Так как они избегают правды и любят прибегать ко лжи и к тому же крайне подозрительны, то они сами очень редко верят кому-либо; того, кто их сможет обмануть, они хвалят и считают мастером... Как-то несколько московских купцов упрашивали некоего голландца, обманувшего их в торговле на большую сумму денег, чтобы он вступил с ними в компанию и стал их товарищем по торговле. Так как он знал такие мастерские приемы обмана, то они полагали, что с этим человеком будут хорошо торговать. При этом странно, что... на обман они не смотрят, как на дело совести, а лишь ценят его как умный и похвальный поступок...» (Адам Олеарий.«Описание путешествия в Московию». 1640-е гг.). Отсутствие честности в бизнесе, да и в других отношениях между людьми, не является исключительно русской особенностью. Аргентинский социолог Мариано Грондона анализировал подобные проблемы в странах Латинской Америки и пришел к выводу, что во многих странах, где еще сильны традиции крестьянского сознания, главным тормозом развития является узкий круг доверия, который соответствует крестьянскому этическому коду. Грондона даже разработал типологию, выявляющую в таких странах около двадцати культурных или идеологических факторов, что, по сути, определяет все деловые и этические принципы отношений между людьми. Я перечислю несколько из них – они, на мой взгляд, абсолютно соответствуют и нашему русскому представлению об этике взаимоотношений. Итак, первый и главный. Узкий круг доверия ВСЕ мы знаем, как, начиная с Кремля, новое начальство немедленно приводит за собой свой круг доверенных лиц – чужим верить нельзя. Все помнят дружеское предупреждение: «Оглянись вокруг себя, не «имеет» ли кто тебя». Этот «принцип» распространяется на все сферы деятельности общества – армию, промышленность, гражданские институты... Американский культуролог Лоуренс Харрисон называет страны, подобные нашей, «странами низкого уровня доверия». Вот что он пишет о латиноамериканской экономической системе: «...Коммерческие и промышленные предприятия (как и сфера публичного администрирования) в странах «низкого уровня доверия» обычно находятся под прессом централизации, который предполагает множество контролирующих механизмов и процедур, формально предназначенных для профилактики мошенничества. Эти механизмы не только удушают творчество в государственной сфере и частном предпринимательстве, но и сами открыты коррупции и увековечивают привилегии...» Ну разве это не про нас?! Мы не возмущаемся и даже не удивляемся, когда слышим, что 60% продаваемой водки – «паленая», что лекарства в аптеках покупать опасно, ибо они фальшивые, что в колбасу подмешивают туалетную бумагу, что так называемое натуральное молоко сделано на 80% (!!!) из сухого порошка, что надписям и этикеткам на упаковках нельзя верить и пр. и пр. Почему? Потому, что мы родились в стране, где негласный закон – «не обманешь – не продашь» – естественен, как сама русская жизнь. Нам также кажется естественной наша уверенность, что любое богатство – результат мошенничества, если не воровства. Нам трудно представить, что можно быть богатым и честным. Перейдем теперь к следующему фактору в типологии социолога Грондона. Отношение к богатству ОТНОШЕНИЕ человека с кресть¬янским сознанием к богатству, деньгам, финансовому успеху весьма специфично. Вот как описывает его американский антрополог Джордж Фостер: «...кресть¬янин рассматривает все, что его окружает, как место, где все нужные для жизни вещи (земля, богатство, здоровье, дружба и любовь, мужество и честь, уважение и положение в обществе, власть и влияние, безопасность и невредимость) существуют лишь в ограниченном количестве и всегда дефицитны... В типичном крестьянском обществе стойко убеждение, что отдельная личность или семья могут процветать исключительно за счет других. Крестьяне индивидуалистичны, и каждая их общественная ячейка видит себя в
Это цитата сообщения Анор Оригинальное сообщение
Запоздалое раскаяние.
|
Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение
100 ВЕЛИКИХ ИСТОРИЙ ЛЮБВИ » МИРРА ЛОХВИЦКАЯ — КОНСТАНТИН БАЛЬМОНТ
[показать]
А летом следующего года он и Мирра — Мария Александровна Лохвицкая-Жибер (1869–1905) — уже отдыхали в Крыму, в тихой и уютной Балаклаве. Именно там восходящая звезда русской поэзии Константин Бальмонт посвятил своей возлюбленной одно из лучших стихотворений ранних лет «Я знал».
Я знал, что, однажды тебя увидав,
Я буду любить тебя вечно.
Из женственных женщин богиню избрав,
Я жду — я люблю — бесконечно.
И если обманна, как всюду, любовь,
Любовью и мы усладимся,
И если с тобою мы встретимся вновь,
Мы снова чужими простимся.
А в час преступленья, улыбок, и сна
Я буду -- ты будешь -- далеко,
В стране, что для нас навсегда создана,
Где нет ни любви, ни порока.
[показать]
Мирра, уже давно блиставшая на литературном небосклоне, со свойственной ей душевной лирикой, отвечала:
Я люблю тебя, как море любит солнечный восход,
Как нарцисс, к воде склонённый, — блеск и холод сонных вод.
Я люблю тебя, как звёзды любят месяц золотой,
Как поэт — своё созданье, вознесённое мечтой.
Я люблю тебя, как любят неразгаданные сны:
Больше солнца, больше счастья, больше жизни и весны.
Это цитата сообщения Виктор_Силье Оригинальное сообщение
Судьбу предвижу я России... Россию можно не любить. Россию можно ненавидеть. Уехать, напрочь позабыть. И в страшных снах ее не видеть. Поверьте, - дамы, господа! - Сии слова - депрессий вспышки. Не отречемся никогда Мы под угрозой даже вышки. Россию можно не любить?!... Но в чем Россия виновата? Не лучше ли себя простить, Что смели думать так когда-то. Ведь только здесь свободный дух Еще за грОши не распродан... Здесь... даже МАТ ласкает слух, - Шедевр! поэзии народа! А разве можно не любить Неукротимой мысли шири?.. Возможно разве позабыть Великолепие Сибири? Пьянит здесь запах белых рос, И вкус малиновых закатов, И шум "есенинских" берез, Величье рек, их перекаты... Дух светлый Пушкина здесь жив, - Живого слова виртуоза. И хрип Высоцкого внадрыв Выводит из анабиоза. Нельзя, - Россию не любить! Грешно, - Россию ненавидеть! Нам без России не прожить... Жить без нее, - себя обидеть. Судьба Земли - России путь! Так предначертано Всевышним... Себя мы можем обмануть, Но с БОГОМ спорить, - это лишне. Россия - святости приют... И знаю я... предвижу это, - Ее однажды назовут Священной МЕККОЮ поэтов!!! © Copyright: Виттор Де Силье, 2008 Свидетельство о публикации №1802032648
Это цитата сообщения интресс Оригинальное сообщение
Все Для Вас)
|
Это цитата сообщения юрий_николаевич_даки Оригинальное сообщение
ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЧТО СЧИТАЮТ РУБЛИ ДО ЗАРПЛАТЫ-----------я помню время когда вообще считать было нечего---а цены на ЖКХ---это ваша всеобщая беда ---НУ НЕ МОЖЕТ ПУТИН КАЖДУЮ УПРАВЛЯЮЩУЮ КОМПАНИЮ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ -----А ВЫ ----МОЖЕТЕ----- тсж или управляющие компании и созданы только для вас --- что б именно вы могли потребовать с них за все что творится в том числе и ценами за услуги жкх----с уважением --юрий николаевич ---
Это цитата сообщения юрий_николаевич_даки Оригинальное сообщение
Вот если б хоть кто нибудь подумал из Вас ---А ЧТО БЫЛО БЫ НЕ ПРИДЯ К ВЛАСТИ В В Путин------неужели Вы думаете что чубайс или какой-нибудь гайдар все бы сделали для Вас -----Я думаю что и РОССИИ уже не было ----скажите ему спасибо и поддержите----по несогласным вопросам держите диалог ---ищите компромис вместе и только тогда можно что сдвинуть с мертвой точки ----а Вы все только и пытаетесь поливать грязью человека при котором все Вы стали жить намного лучше ---с уважением --юрий николаевич ---
Это цитата сообщения юрий_николаевич_даки Оригинальное сообщение
шендерович там где-то ----видимо на соловки не хочет и от туда вопит ----НАРОД--ОДУМАЙТЕСЬ ПРОШУ Я ВАС ---неужели вы думаете что не придя к власти Путин вы еще жили бы в РОССИИ----разве вы не помните как страну эти шендеровичи стали трепать по областям и краям что б были отдельные государства (ну там к примеру государство красноярского края со своей денежной единицей)----неужели вы все забыли что название --ЕДИНАЯ РОССИЯ --РОДИЛОСЬ ТОЛЬКО ЧТО Б СПАСТИ СТРАНУ ОТ РАСКОЛА ---кто из вас плохо живет --А------чуть не в каждой семье по 2 или три машины ---какие дворцы я наблюдаю на каждом шагу а вам все плохо ----молите бога что б В В Путин Вас не бросил а иначе Вы действительно поймете что Вы потеряли ---с уважением --юрий николаевич ---
Это цитата сообщения Кирию_Ринка-тян Оригинальное сообщение
ВЕРА
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что
Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460
градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый
свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А
теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от
обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени
священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн
Это цитата сообщения Виктория_Саульян Оригинальное сообщение
УЛЫБАЙТЕСЬ ДРУЗЬЯ
.
[450x450]И откуда же счастье берётся ?
Мир пройдя до конца, я нашла Мудреца,
Может, в этом хоть он разберётся?!...
Улыбнулся Мудрец, протянул мне ларец -
Открывай поскорей, не пугайся.
Я открыла его, в нём лишь слово одно,
Только слово одно -
УЛЫБАЙСЯ!
Улыбайся Весне, улыбайся во Сне,
Ясным днём и дождливым ненастьем,
Улыбайся Друзьям, улыбайся Врагам -
Это всё, что нам нужно для Счастья!
Помню я мудреца, и улыбку с лица
С этих пор никуда не пускаю,
Хоть и прост сей секрет, но уже много лет
Вместе с ним я по жизни ступаю!
И Печаль , и Беда отошли в Никуда,
Не по силам с Улыбкой тягаться,
Этот славный совет в моей жизни , как свет -
Быть счастливым - уметь Улыбаться!
Улыбайся Весне, улыбайся во Сне,
Ясным днем и дождливым ненастьем,
Улыбайся Друзьям, улыбайся Врагам -
Это Всё, что Нам нужно для Счастья!
(?)
Это цитата сообщения Jea Оригинальное сообщение
Заразная штука.
Предупреждаю: Эта штука очень заразная и зависнуть в ней можно очень надолго, зато очень здорово и можно вдоволь покреативить.
Нарисовать собственные рисунки, открытки и прочее.
http://mrdoob.com/projects/harmony/#sketchy
если не сложно, то в комментариях поделитесь тем, что вы нарисовали. Было бы очень интересно посмотреть.
[показать]
Это цитата сообщения nickchay Оригинальное сообщение
Для желающих узнавать новости раньше всех
Вот список источников, которыми я пользовалась. Жирным выделены самые, на мой взгляд, интересные. В еженедельниках и газетах, зайдя на первую страницу, ищите заголовок (или картинку) «Свежий номер» и щелкайте по ней.
http://www.ria.ru/incidents/ «Главные новости часа»
http://www.aif.ru/ «Аргументы и факты»
http://news.rambler.ru/ Рамблер новости
http://www.argumenti.ru/an «Аргументы недели»
http://news.argumenti.ru/science/2011/09/125562?type=all#fulltext Аргументы.ру
http://www.rg.ru/gazeta/svezh.html «Российская газета»
http://news.google.ru/ Новости Гугл
http://www.vesti.ru/doc.html?id=574266&cid=17 «Вести»
http://www.mk.ru/ «Московский комсомолец»
http://news.mail.ru/ Новости Мейл
http://sobesednik.ru/publications/sobesednik/2011/07/12/26?page=1 «Собеседник»
http://newsru.com/ Ньюс-ру
http://www.ng.ru/ «Независимая газета»
http://www.pravda.ru/news/interesting_news/11-08-2011/1087455-cat-0/ «Правда»
http://www.gazeta.ru/politics/2011/08/25_a_3744341.shtml «Газета»
Это цитата сообщения alexjdanov Оригинальное сообщение
Зара Вальс из к/ф "Мой ласковый и нежный зверь"
Зара Вальс из к/ф "Мой ласковый и нежный зверь"
успешная недорогая реклама в блоге у Жданова
Мои ДРУЗЬЯ. Мои КОНТАКТЫ. Мои ОДНОКЛАССНИКИ
Это цитата сообщения Кирию_Ринка-тян Оригинальное сообщение
История Любви
Письмо неизвестного автора, найденное где-то в Интернете
Я впервые пишу о нас, мужчинах, мужчинах, которые всегда считали себя сильным полом, несмотря на то что часто падали от слабости.
Как-то раз моя сестра сидела и плакала в своей комнате. С тоскою в сердце я смотрел за тем, как подошел к ней отец, чтобы узнать причину её слез. Они разговаривали несколько часов, но я запомнил одну особенную фразу, которую отец произнес в тот вечер. Прошло уже восемь лет, но я до сих пор каждое утро вспоминаю его слова, и они дают мне силы…
Нежно погладив ее по голове, отец сказал: «Доченька, ты встретишь большого человека, и тебе больше никогда не придется плакать...» Не раз я задавался вопросом, существует ли точный рецепт, как стать этим большим человеком, чтобы быть выше всякой мелочности.
С годами мы осознаем, что если бы только все мужчины сражались за право быть сильными духом, великодушными, за большое сердце… мир был бы совсем другим!
Я понял, что большой человек — это не тот, кто способен купить все, чего бы он ни захотел, чуть ли не любовь и уважение окружающих.
Отец учил мою сестру: «Избегай того, кто говорит только о самом себе, а о тебе не заботится, того, кто хвалится собственными достижениями… Не связывай свою судьбу с тем, кто порицает тебя, указывает тебе на твои недостатки… или считает, что ты многое должна изменить…
Зачем тебе нужен муж, который, если ты не изменишься, бросит тебя ради блондинки? Или ради глаз другого цвета? Или ради более стройного тела? Зачем тебе нужен тот, кто не будет видеть твою истинную внутреннюю красоту?»
Сколько раз я позволял поверхностному взгляду не замечать тех, кто был по-настоящему предан мне и искренен со мной. Не без труда я осознал, что быть большим человеком — это не означает достигнуть высот в обществе, иметь много денег, машин, домов, всегда быть в окружении женщин или быть самым красивым. Истинный человек, большой человек — это тот, кто чист душой, кто не скрывает своих чувств, не прикрывается слабостями, не прячется в тени. Он готов раскрыть свое сердце, не убегая от реальности, он ценит в женщине моральные качества и внутреннее величие. Большой человек решительно идет вперед, не опускает глаза, не лжет и умеет плакать от боли…
Замужество моей сестры принесло ей счастье, ее муж, большой человек, не был ни знаменитостью, ни карьеристом, не был ни самым преуспевающим, ни самым состоятельным. Этот большой человек всего-навсего никогда не заставлял ее плакать. С ним она улыбалась всему, что они вместе достигли, воспоминаниям, каждой совместно прожитой радости и заполнившим их жизнь троим сыновьям. Этот большой человек так сильно любит мою сестру, что неустанно целует ей руки, даже чаще, чем губы. Он любит ее за то, что она есть, за то, кем они становятся вместе...