Настроение сейчас - остро-глубокое
в соавторстве с Еленой Елецкой - http://www.stihi.ru/avtor/mahamaya
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Настроение сейчас - творческое
(катарсис с Еленой Елецкой - http://www.stihi.ru/avtor/mahamaya)
- Обезглавив
Инстинкты
Защиты..,
ИзНИЧТОжив
Корыстный
Разум..,
МЫ же были
Так намертво
Сшиты..,
Что от Смерти
Воскресли
Сразу...
- Были сшиты же мы
По живому
Трагедийностью вечной
Потери...
Стали сладкими,
Словно омут...
Привлекательными,
Как звери...
- И наш смех
Исполнялся
Скерцо
С обертоном
Звенящей
Боли...
На камланьях
Нагого
Сердца...
Остриём
Желанной
Неволи...
- И кантАбиле
Бубны
Били...
И доверчиво
Слепли
В Танце...
Мы сдавались,
Поскольку любили...
И катились
Слезами
Стансы...
ХарЕ Кришна ХарЕ Кришна Кришна Кришна ХарЕ ХарЕ
ХарЕ Рама ХарЕ Рама Рама Рама ХарЕ ХарЕ
Кантабиле (cantabile) - певуче, распевно, с чувством
![]() ![]() |
Диалог с Еленой Елецкой - http://www.stihi.ru/avtor/mahamaya
- Форма Соития Нашего
Логосом ляжет на лист...
Вечность - Жизнь Смерти
Вынашивать...
Длись!
- Я наливаюсь, ликую...
Ты подаёшься вперёд...
Дёрнул тебя, как чеку, я...
Взлёт!
- И на вершине экстаза
Ритм межстрочья завис...
Жизнью - в Пучину! ... и разом -
Вниз!
- Око Трагедии чёрной
Сглазило Волю мою...
Я из Него, как из горна,
Пью...
- Плавимся в стылое Небо
Дорогие друзья! Харе Кришна! Харе Рама! Вся слава Гуру и Гауранге! Вся слава Щриле Прабхупаде!
Я думаю, что сейчас уже многие смотрели и слушали лекции Вайшнава Праны Прабху (ВП) или Виктора Савельева. Так случилось, что он (не без помощи своего друга Видхаты Прабху или Вячеслава Сержантова, моего друга по интернету, на сайте ВК) познакомился и с моим творчеством. Я искренне благодарен ему, что в своих лекциях он ссылается на мои статьи и комментирует их. Низкий ему поклон... И я по-настоящему рад, что он вдохновлён идеей моего творчества.
Однако.., послушав его последнюю лекцию (Рейтинг 2 - Богоугодничество) от 21.03.2015, в которой он также ссылается на меня в контексте своих размышлений и комментирует мою заметку "Гений Щрилы Прабхупады", я был на самом деле очень огорчён за него...
Дело в том, друзья мои, что рассуждения ВП Прабху относительно текста моей заметки свидетельствуют о грубейшем нарушении диалектики любви. Его смещение акцента на истину как именно на ту "голую" любовь, которая якобы свободна от поддержки системы, - это, своего рода, детская болезнь "правизны", какая была в своё время у Бухарина. Была детская болезнь левизны у Троцкого, о которой писал Ленин. Суть её в том, что революционеру разумно будет плотно взаимодействовать с буржуями, строя коммунизм. А была болезнь "правизны", у Бухарина, который считал, что революция - это уже идеал, что её идея полностью самодостаточная, и революционеры ни в коем случае не должны привлекать буржуев к ней, только рабочих и крестьян, потому что якобы буржуй изначально является предателем.
В данном случае в рассуждениях ВП Прабху я и наблюдаю подобную болезнь "правизны". С моей точки зрения это гипертрофированное восприятие диалектики любви. Если мы принимаем за аксиому то, что восприятие реальности как милости Бога является единственным адекватным восприятием, то значит мы не можем с необходимостью не согласиться с тем, что феномен системы также является проявлением Его милости. Это естественный, напрашивающийся, самоочевидный вывод (как сказали бы пандиты, это сватах-сиддха-джняна), в связи с которым сразу напрашивается разумный вопрос: а зачем необходима такая милость честной и смелой личности?
Видхата Прабху, комментируя мою заметку "Гений Щрилы Прабхупады", писал мне: "Думаю, что для того, чтобы "нектар бхакти смог бы течь от сердца к сердцу", система не нужна. Нужно всего лишь 2 сердца: одно - искренне жаждущее и второе - горящее любовью. Он писал: "В системе встречаются только умы людей. Встречу сердец же организовывает Сам Господь, Лично. По милости Своей." Об этом по сути говорит и ВП Прабху в своей лекции, комментируя мою заметку.
В свою очередь, я ответил Вячеславу Сержантову так: "... на самом деле всё существует по милости
Настроение сейчас - внимательное
Так уж случилось, дорогие бхакты, что как в МОСКе, так и в матхах почти все садхаки привыкли говорить, используя определённое клише касательно природы души. Дживатмы, мол, т.е. типа все души относятся к категории татастха-щакти. Пограничной энергии.
Однако, вот, что пишет об этом Гоур Говинда Свами (ГГС) в книге "Так раскрывается лотос удачи":
"Бхакти не является естественной функцией (вритти) татастха-джива-щакти, живых существ, относящихся к пограничной энергии. ... Бхакти - это вритти внутренней энергии Бхагавана, сварупа-щакти." (гл. Джива-таттва). Из этих слов Махараджа следует вывод: бхакти - это вритти, естественная функция только щакти-таттвы.
Что это значит в синтезе с традиционным положением о дживатме, принятом в МОСКе? Это значит, что у нас, джив, относящихся к категории татастха, нет бхакти, что бхакти нам не свойственна, бхакти не является нашей вритти, естественной функцией.
Не правда ли абсурд получается?.. И о чём свидетельствует этот абсурд? Во-первых, о том, что мы, очевидно, изначально не принадлежим к категории джива-таттв. А во-вторых, о том, что садхаки, как это ни прискорбно, не поняли до сих пор философии Щрилы Прабхупады (ЩП), мыслят штампами и пользуются штампами в своих рассуждениях.
Далее в этой же главе ГГС пишет о том, что у татастха-джив есть выбор. Затем он пишет: "Те, кто находятся в духовном мире, не являются татастха-дживами." И далее: "На Вайкунтхе не существует выбора. Там есть только любовь".
Об этом я всё время и говорю, и пишу в своих статьях. Допустим, вот, в этой - "Маньджари-тантра или зависть наоборот (http://misteryharanuga.blogspot.ru/2014/02/blog-post.html). На Вайкунтхе и Голоке, в областях, где всё пропитано премой, где всё соткано из расы, где каждое сознание исполнено бескорыстной и непрерывной севананды, о каком злоупотреблении свободой может идти речь, о какой свободе выбора - любить или не любить?
Однако адепты традиционной версии МОСКа, утверждённой ДжиБиСи, настаивают на том, что все мы, души, дживатмы, пали из духовного мира, потому что якобы злоупотребили своей свободой, потому что якобы у нас есть свобода выбора.
Харе Харе, дорогой Вайшнава Прана прабху. Примите, пожалуйста, мои поклоны... Я счастлив, что Вас вдохновила моя статья "Маньджари-тантра или зависть наоборот", на которую Вы ссылаетесь и текст которой цитируете в своей лекции (42:40, 1:13:27, 2:22:11). Искренне благодарю, что Вы рекомендуете её к прочтению бхактам. Ваш никудышный слуга...
в соавторстве с Еленой Елецкой - http://www.stihi.ru/avtor/mahamaya