[158x250]
«Работа его многие годы была связана с палеозоологией, мертвейшей из наук, и это придало странную особенность его восприятию: все в мире делилось на твердое и мягкое. Мягкое ласкало чувства, пахло, было сладким или отталкивающим — словом, было связано с эмоциональными реакциями. А твердое определяло сущность явления, было его скелетом. Георгию достаточно было взять в руки одну створку устрицы, вмурованную в склон холма где-нибудь в Фергане или здесь, под Алчаком, чтобы определить, в каком из десяти ярусов палеогена жил этот мясистый, давно исчезнувший моллюск, его крепкая мышца и примитивные нервные узлы, то есть все то, что составляло незначительную мякоть. Так и песни эти казались Георгию мякотью, сплошной мякотью, в отличие, скажем, от песен Шуберта, в которых он чувствовал музыкальный костяк, благо что и немецкого языка он не знал.»
Прочла по совету. Первую часть вопила, что «не мое» (и никогда в жизни не буду я читать женскую прозу), думала, что уже не дочитаю, но неожиданно дочитала и даже признаюсь в том, что мне понравилось.
Если не хотите разочарований, не покупайтесь на заманчивое название романа. В истории Людмилы Улицкой ни слова о властительной царице из древнегреческих мифов. С хрестоматийной тезкой Медею Улицкой сближает лишь имя, да греческие корни. Дети также упомянуты не столько в плане естественного родства, сколько в свете родства духовного.
В остальном же, это хорошая женская проза. Если сравнивать с Токаревой, Рубиной и некоторыми иностранными образцами, которые мне довелось читать, то из всего жанра именно это произведение выделила бы как лучшее мне знакомое. Исполнен роман в виде «семейной хроники» и потому чем-то смахивает на «Сто лет одиночества» Маркеса.
Находится в романе место и любовным, и чувственным, и мистическим переживаниям. Улицкая ведет повествование умно, а в редких шутках еще и остроумно.
В этой книге два романа, о первом из них я уже как-то писала. Теперь дошла очередь и до второго, который вывернул мне мозг и вступил с ним в половой контакт (или наоборот), что бывает редко. Роман оказался очень двойственным для меня. С одной стороны, меня очень раздражали если не все, то почти все герои и при этом роман понравился. Главный герой - Занудин, фамилия говорящая, "конторская крыса", "маленький человек", вызывающий некое подобие жалости. Он потерял сестру, скитается где попало, пока не заносит его в странное заведение под названием "Ковчег". Там, как и должно быть - каждой твари по паре, причем они все вместе воспринимаются некоей серой массой, на самом деле каждый - тот еще фрукт. Чего стоят одни панки: на моментах их появления частенько хотелось захлопнуть книгу. Часто в книге появляется, пардон, говно. С одной стороны - мерзко, неприятно. С другой - напоминает мне Бэнкса, которого я, можно сказать, люблю. И отнюдь не за такие моменты.
Самый запомнившийся, врезавшийся в память образ - ангел-хранитель с переломанной шеей. Кстати, он весьма тоже своеобразный, ангел-хранитель этот, и чтобы вспомнить историю его появления пришлось вернуться к началу.
Часто появляются известные личности, хотя имена их переиначены, но не так чтобы было непонятно, о ком идет речь. Вроде и думаешь, зачем же так, не стоит. Но это придает всему происходящему некий оттенок курьезности при всей кажущейся серьезности и масштабности.
Периодически возникали мысли: ооо, что это за бред? а потом: ааа, ыыы! Хотя вроде происходящее в чем-то логично, при этом не ожидаешь этого. Люблю романы "с неожиданностями".
Очень интересным показался эпизод с отрубленной головой и идея: а о чем же думает только что отрубленная голова? вдруг и правда, по инерции, какие-то процессы еще происходят какие-то доли секунды. Это напомнило мне конец романа Стефана Цвейга "Мария Антуанетта", где он задается вопросом, а о чем же думает она в последние моменты своей жизни.
Есть над чем подумать, да и конец романа тоже хранит в себе некую загадку, так что возможно, когда-нибудь я перечитаю.
Аннотация: Мистический роман-гротеск «Ковчег» предлагает поразмышлять о Заурядности и Избранности ― состояниях, в равной мере губительных для человека… Как легко разочароваться в жизни, затаить обиду на всех и вся, пойти скитаться по свету. Главный герой романа Занудин, тяжело переживающий смерть младшей сестры, именно так и поступил. Но он и предположить не мог, что, заблудившись однажды в лесу, найдет приют в придорожном заведении «Ковчег», где с момента его появления начнут твориться очень странные вещи. Стычки с эксцентричными постояльцами, галлюцинации, перевоплощения, полтергейст и прочая чертовщина, вплоть до расхаживающих по дому великих и знаменитых «покойников» — все это оказывается цветочками по сравнению с открывающейся тайной его собственной жизни. Но только не нынешней — а прошлой… Занудин приходит к убеждению, что «ковчеговским» обитателям нужно от него нечто такое, что во всем остальном мире не продается и не покупается…
Мы не будем больше встречаться потому что тараканы в моей голове проголосовали против тебя.
(c) n/a
Пока ты ломаешься, ей признаются в любви, предлагают встречаться, узнают номер телефона...А ты ломайся, ломайся дальше.
(с) n/a
Когда пятилетнему ребенку больно, он поднимает шум на весь свет. В десять лет он тихо всхлипывает. А когда вам исполняется лет пятнадцать, вы привыкаете зажимать себе рот руками, чтобы никто не слышал ни звука, и кричите безмолвно. Вы истекаете кровью, но этого никто не видит.
© Стивен Кинг "Ярость"
Аннотация:
Шестнадцатилетняя героиня этой книги только начинает жить, и ей так много хочется успеть. Поэтому она пишет список всех своих желаний и берется за дело. Не все в нем так невинно, как у ее сверстников. Но лишь потому, что она во многом на них не похожа. А еще потому, что ей нужно успеть все сейчас! "Пока я жива" - честный, смелый и невероятно жизнеутверждающий роман. Он в полном смысле слова останавливает время, напоминая о том, что нужно ценить главное, ловить момент, быть смелее в желаниях и наслаждаться приключениями, которые нам дарит каждый день.
Отзыв:
Слышала очень много восторженных отзывов в адрес этой книги, наверное поэтому и решила ее купить. Но, к сожалению, была несказанно разочарована. После стольких хвалебных слов, если честно, ожидала большего. Нет, не скажу, что это плохая вещь, но восторга тоже не вызвала. В книге повествуется о девушке Тессе, которая умирает от рака. От безвыходной ситуации она решает составить список желаний и превратить их в жизнь. На помощь ей приходит лучшая подруга Зои. Естественно я субъективна, да и 16-летний возраст давно позади, поэтому такие примитивные желания как переспать с парнем или попробывать наркотики для меня глупы и нелепы. Но наверное, будь я помладше судила бы иначе. Если не брать это в расчет, то книга довольно трогательная. Над некоторыми моментами я даже всплакнула. Написана книга простым языком, свойственным для подростка, поэтому читается легко. Очень необычной показалась концовка. И какие бы двоякие чувства она у меня не вызывала, соглашусь с тем, что книга действительно показывает, что нужно ценить жизнь. Даже у умирающей девушке хватило сил примириться с неизбежным концом и прожить последние месяцы, ценя каждую минуту. Поэтому советую эту книгу особенно тем, кто погряз в депрессии. Она будет хорошим антидепрессантом и отгонит все удручащие мысли. После прочтения захотелось сделать то, что давно запланировала, но все откладывала на потом.
Тема Кафки, поднятая в сообществе недавно, заставила меня снова взять в руки сборник его рассказов и прочитать некоторые, которые раньше не читала. Серьёзно задумалась над рассказом "В исправительной колонии". О чём же он?
Леденящее кровь описание жуткой, бесчеловечной казни на супер машине. Казни, назначаемой без суда и следствия за абсолютно нелепые и мелкие проступки. У меня в голове во время чтения вертелась мысль о фанатиках, убивающих множество людей за идею, в которую безоговорочно верят. Фанатик-комендант изобрёл пыточную машину, свято веря в то, что она действительно очищает душу преступника и просветляет его перед уходом в мир иной. Фанатик-офицер сам ложится под ножи этой машины, поняв, что идея, в которую он свято верил, обречена. И самое символичное, на мой взгляд, то, что машина дала сбой и все механизмы, которыми офицер так гордился,отказались работать. То, чему придавался высочайший смысл, по факту оказалось обычным, жестоким, отвратительным убийством. А не наблюдаем ли мы подобное практически каждый день сейчас??? Терроризм, религиозные войны, секты. Под массовое уничтожение людей подводится очень серьёзная философия, в которую часто безоговорочно верят сами убийцы. А фашизм?
В общем, рассуждать на эту тему можно бесконечно. Возможно, мысль рассказа достаточно проста. Но она актуальна и болезненна спустя столетие. И поэтому Кафку надо читать.
[510x700]
"Я обожаю свою религию - ислам, - потому,
что это вера смирения, заслуживающая уважения.
Я критикую лишь тех, кто по-своему толкует и
искажает отдельные части сур Корана, касающиеся женщин.
Бедные мы, бедные - мусульманские женщины!"
"Самия — третий ребенок в семье исповедующих ислам алжирцев, для которых рождение девочки — наказание, ниспосланное Аллахом! В шестнадцать лет ее насильно выдают замуж за религиозного фанатика. Ради своих детей, и прежде всего двух дочерей, Самия совершает невозможное: она бежит из Алжира — из мира, в котором женщина лишена всех прав, даже таких простых, как право любить и жить в мире."
После "Отступницы" очень хотела прочитать эту книгу. Восточная тематика меня увлекла. Честно говоря, я думала, что книги будут очень похожи. Похожи до того, что уже будет не интересно читать. Но получилось по-другому. Я читала взахлеб. И повстречала много противоречий. Читая книгу, в некоторые моменты, во мне рождалась ненависть к мужчинам и к тому миру. Но в то же время я понимала, что не все они одинаковые. И религия тут ни при чем, просто многие мужчины видят в женах только продолжательницу рода и прислугу. А мать Самии - это дибилка, а не женщина. Считала, что родить девочку - это позор и Божье наказание. "Я никогда не рожала бы девочку по собственной воле..." А сама то ты кто? Мужик в юбке? Родилась мальчиком? Меня многие моменты возмущали. Иногда, даже, сама героина нервировала. Запуганная мужем и родителями, понимающая, что надо выбираться из этого всего дерьма, все никак не решалась. Книга потрясла. Я плакала. Плакала из жалости и той жестокости. "Что осталось нам, мусульманкам? Ничего! Кроме глаз, чтобы плакать!"
"Женщины, живущие в свободных странах,
понимаете ли вы, как вам повезло? Не думаю.
Для того, чтобы понастоящему оценить свободу,
надо сначала не иметь ее."
Впервые (и единожды) я прочитала об этой книге в журнале "Психология". Аннотация пестрящая тонкими гомоэротическими чувствами, заставила меня большими буквами выписать название и пойти на поиски этого романа. "Клеменс" - певучее, завлекающее название, с не менее завлекающей темой. Книгу я нашла далеко не сразу и совершенно случайно, где-то в глубине раздела "Отечественная Проза". Схватила сокровище и потащила домой...
"Я, я, я - что за странное слово"
Это очень странная книга. Или вернее "неоднозначная". Какая-то Не Такая. Не плюс и не минус. Марина Палей писатель, владеющий действительно необычной силой повествования, языком, стилем, в конце концов. На страницах романа она разворачивает историю любви - но жесткую, грубую и окутанную грязью, ненавистью и ядом, который извергает из себя главный герой Майк. А история такова.
В квартире еврея-интелектуала Майка в Петербурге селится немец - Клеменс, который тут же
захватываем ум и разум ядовитого Майка. Он видит в нем идеал, сосредоточения света,
единственно любимого в жизни. Строки, посвященные этим нежным чувством перекликаются с
общей грязью картины, с ненавистью которой Майк испытывает к своей стране, к своим родным, друзьям и главное - жене. Жена, пожалуй, центральный объект, униженный настолько, что на протяжении всей книги, ни разу, не было названо ее имя. "Прыщавая сучка", "Швабра" и иные "лестные" эпитеты. и пожалуй это единственный момент, который может показать, что книгу написала женщина...Она здесь выступает над поверхностью, выступает и воплощается в истерии Майка, которая свойственна только женщине. Здесь начинают появляться загадки. Зачем было вообще жениться и жить со столь ненавистным человеком? Но более загадочными являются сами отношения между мужчинами. Посредником между ними становится - фотоаппарат. Уравновешенный Клеменс, молчаливый и большой, как бы является противоположностью самого Майка. Возможно, здесь и скрывается загадка неудачных попыток снять Клеменса и запечатлеть на пленке.
Роман начинается с конца. С исчезновения Майка и таинственных зеркал. Читатель остается в замешательстве, потому что в финале он остается наедине с мистикой. Вообще тема зеркала - здесь философский момент повествования. Возможно главный, но каждому дает
право домыслить самому открытая концовка. Кто такой Клеменс? И Существовал ли он вообще? Зачем в середине романа были помещены записки с другого повествования? Скажу честно, далеко не на все вопросы я смогла найти для себя ответы. А это отличный повод
прочитать книги еще раз.
Отойдя на шаг назад от томных, но возможно даже лестных речей, хочется коснуться и тем неприятных. Все-таки Палей женщина и как всякая женщина в порыве своей истерии она не смогла сдержаться, не смогла скрыть свои истинные душевные порывы. Ее называют
петербургским писателем. Но автор ужасно далек от Родной Страны. Количество нервов и отвращения в адрес России, в адрес жителей, которые представляются после прочтения сплошь идиотами и алкашами - зашкаливает. А тонкие восхваления своего нового дома - удивляют. Майк как узник в стране, как непорочный лист, который может свободно дышать лишь на чужбине. Я не Великий патриот и не бьюсь за права с пеной у рта, но это было откровенно - грязно.
Книга задает много вопросов. Но дает ли она ответы? Не думаю, что все сразу. Лишь порционно. Не ждите здесь откровенных сексуальных сцен - это книга о духовной любви, о тонких прикосновениях и изгибах рук. Эта книга, которой я не могу сказать ни Да, ни Нет. Но однозначно я ждала от нее чего-то другого...Но плохо ли это? Отнюдь.
Сегодня листьями осенними
Избита - по лицу отхлестана,
Вдруг осознала, что сомнения
Мои в тебе - вполне осознанны.
Не то, чтоб ты совсем был холоден
И жизнь с тобой была без радости,
Но так стервятник, если голоден,
Стремглав снижается над падалью.
Иди, купайся в наслаждениях,
Но знай: я не твоя наложница.
Возводишь стены отчуждения,
А не боишься - в спину ножницы?
До крови в губы зацелована, -
Морока, а не удовольствие, -
Сто тысяч раз тобой оплевана,
Не мести я ищу - спокойствия.
24 сентября 2010
[176x300]
Юрия Короткова я знала как автора повести «Танцы на костях», по которой позже сняли фильм «Стиляги». Слышала о том, что «Попса» поставлена по его одноименному произведению, но информация в аннотации к данной книге стала для меня откровением. Оказывается, он известный сценарист, и фильмов по его текстам поставлено немало. Кстати, его повести (я говорю о «Попсе», «Виллисах» и «Подвиге») откровенно кинематографичны, и для меня это скорее минус, хотя плюсы в этом тоже есть. Читатель не найдет в них внутренних монологов, рефлексий; о том, что происходит в душе героя, мы узнаем только по внешним проявлениям. Временами персонажам не хватает убедительности, некоторые их поступки почти немотивированны (это в большей степени касается «Подвига»). Сюжет набросан короткими жирными мазками: ничего лишнего, все точно и выразительно, динамично (много глаголов и существительных). В итоге красивый и хорошо сделанный костяк: если это сценарии – никаких нареканий, все отлично, но если художественные произведения, то не хватает огранки. Зато картина перед вами предстанет очень яркая и живая: зрелищности и эффектности здесь предостаточно.
Теперь пару слов о каждой повести.
«Попса»
Девочка из российской глубинки приезжает в Москву, чтобы стать певицей. У нее нет знакомых в столице, почти все свои деньги она потратила на билет, но есть вера в свои силы, искренность и смелость, а еще визитка продюсера Ларисы. Благодаря ей Славка, главная героиня, увидела обратную сторону шоу-бизнеса, в котором царят подлость, лицемерие и бездарность. Остается только решить, готова ли Славка стать частью этого мира, поступившись своими принципами и приняв его условия игры.
Кстати, фильм , как ни странно, ничуть не хуже книги.
«Виллисы» - это повесть об изнанке балета. Изнурительные тренировки, сбитые в кровь пальцы, жесткая конкуренция, интриги и сплетни.
Думаю, эти две повести полезно было бы почитать подросткам, чтобы убедиться в том, что за все надо платить и иногда очень высокую цену, а красота и привлекательность некоторых профессий может на деле оказаться бутафорией. Воспитательный эффект налицо, вот только в «Виллисах» он несколько ослаблен. Чем пожертвовала Юлька, героиня повести? Семьей, для которой за 8 лет отсутствия она стала чужой? Отношениями с парнем, которого она не любила? Или дружбой с девочками, такими же балеринами, если их дальнейшая судьба ее нисколько не интересует? Сошли с дистанции? Ну и пусть их.
«Подвиг»
Эпоха Брежнева. Четверо друзей задумывают совершить нечто героическое, проверить, способны ли они на подвиг: сначала это ночевка в палатках зимой, через несколько лет опасный спуск на байдарках по порожистой реке, а еще через какое-то время придет черед для самого сложного, и этот подвиг будет иметь серьезные последствия для каждого из друзей.
Эта четверка – дети очень разных родителей: политработника, бунтующего интеллигента, служащего КГБ и «свободной женщины» без определенных занятий, но с большим количеством поклонников. Таким образом, исторический фон вырисовывается довольно четко: приспособленцы у власти, интеллигенты либо прячутся, выражая свое недовольство только на собственной кухне и в кругу друзей, либо, в ответ на открытое сопротивление, постепенно и почти незаметно превращаются, с посторонней помощью, конечно, в изгоев общества.
Несмотря на свою выразительность и историческую правду, хорошо прописанные характеры, «Подвиг» - самое сырое произведение из трех. Мотивации не хватает и слишком сильная фрагментарность.
Ну а в общем и «Попса», и «Виллисы», и «Подвиг» заслуживают внимания, каждая повесть по-своему хороша.
Он оказался случайным свидетелем.
Моей радости, моей грусти, моих улыбок и слёз.
Он стал причиной, чтобы принять и отпустить прошлое. Он был верой в будущее.
Но так и остался посторонним никем.
Я никогда не говорила тебе о нём. Но он был в моей жизни ровно столько, сколько я знала Тебя.
(с) 10.04.10
"Когда-то я мечтал быть рок-звездой. Стоять на сцене, залитой кровью, как Игги Поп или Ник Рок-н-Ролл. Моя мечта сбылась. Я стал серийным убийцей".
Я мечтала об этой книге, я бредила этой книгой в далеком 2007 году. Впервые увидев краме глаза ее на полке я поняла - Она моя. Название, столь, завораживающее, пленило меня сразу же еще до того как я прочитала описание к книге.
Скажу сразу - я люблю такую литературу. Тонкую и грязную. Мерзкую, но чувственную. Люблю и не перестану искать в этом жанре что-то новое.
Она - молодая журналистка, которая не совсем довольна своей жизнью. Любительница мазохизма, BDSM и острых карандашей, никак не может найти человека, который мог ее понять без остатка, понять, принять...и конечно удовлетворить ее ненормальную сексуальность.
Он - искренний ценитель женщин и их красоты, потрясающий любовник, мужчина...и маньяк-убийца.
Они как две половинки одного целого, неожиданно встречаются для того, чтобы посеять вокруг боль.
"Глаза - это самое главное в каждой девушке. даже когда они лежат на ладони, они еще хранят частицу ее души".
Этакая любовь за гранью. Тонкая и пронизывающая кажду страницу с их разговорами. Это любовь-трагедия. она не может нести радости счастья быть вместе. Только боль и наслаждение. Довольно тонкое психологическое произведение, где монологи чередуются от каждого персонажа. Наверное самое сильно здесь это монолог маньяка. Я готова снять шляпу перед автором за то как он прочувствовал его состояние, как хорошо передал больные мысли. Когда читаешь, ты понимаешь, что слова несут в себе смерть, убийство, но как красиво все описано, как возносит он своих жертв, женщин и их физическую красоту. Неописуемо. Красоты и смерть здесь ходят рядом, бок о бок.
Все персонажи довольно калоритны, оин не существуют для фона, они существуют вместе с главными героями.
"Лежа в кровати я плакал счастливыми слезами, и повторял как заклинание: "Я никого не убивал".
В такой истории не могло и не может быть счастливого конца, потому что она все еще человек, а он уже нет. В процессе начинаешь задумываться, а мог бы он затянуть ее в свою тьму, забрать ее из обыденного мира? Чтобы тогда получилось? остается только гадать и наблюдать как разум побеждает любовь.
Однозначно для ценителей жанра. Книга затянула в себя, как будто ты попадаешь в голову к убийце и переживаешь с ним все эти моменты.
[показать] |
Шкурка бабочки Сергей Кузнецов |

Автор книги - Мацуо Монро. Но он не японец. На самом деле это псевдоним русского писателя Кирила Алексеева, "отлично знающего современную Японию изнутри".
Не стану пересказывать вам сюжет этой книги, потому что иначе вам будет уже не так интересно читать. Но должна вам сказать сразу, что книга заставляет о многом задуматься. Читая это произведение, начинаешь видеть себя со стороны. иногда это смешно, иногда печально. Лично по моим ощущениям, в этой книге очень сильно ощущаются отзвуки мыслей Замятина, Достоевского и Маркеса. Например, вот здесь сразу угадывается Достоевский с "Преступлением и наказанием":
"Ни в одном детективном романе не написано, сколько лет проводит в страхе удачливый преступник. Все они заканчиваются на том, что герой успешно уходит от полиции. А потом летит проматывать краденые денежки куда-нибудь на Гавайи. В жизни все не так. В жизни все самое неприятное начинается как раз тогда, когда тебе удается уйти с места преступления".
Далее можете прочитать множество цитат, взятых из книги. некоторые я объединила в группы по тематике.
- - - О СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ - - -
- - - ОДИНОЧЕСТВО - - -
- - - О ЖИЗНИ И СМЕРТИ - - -
- - - О САМОУБИЙСТВЕ - - -
- - - ЮМОР - - -
- - -ОТДЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ - - -
- - -БЫТЬ СОБОЙ - - -
текст книги можно найти здесь:
http://lib.rus.ec/b/138339