сегодня только у бальзаков день кретинов? Что-то их количество в зоне восприятия информации зашкаливает.
Она, конечно, не Бальзак, но ее подход к некоторым вопросам неплохо иллюстрирует бальзачью специфику:
[показать] 
[показать] 
[показать]
Это только интуиты в ясный морозный день ( чуть больше 20 градусов), почувствовав, что ножки в 2-х колготках, толстых носочках и меховых сапогах, слегка замерзли, думают: "А ведь найдется же блондинка, в такую погоду выползшая на улицу в тефельках и платице?"
И что вы думаете? Аккурат через час нашлась.
Народ, вы, конечно, как хотите, а мне надо где-то складировать информацию. Например, на тему "бользаги правят миром"
Можете присоединятся к уже существующей, а можете создавать свои коллекции. С развлечениями жить веселее, да.
Фант один.
sol_diesi
2010-01-19 08:04 pm (local) (ссылка)
серые кардиналы эти бальзаки. Владеют миром втихаря.
А Ваш маленький мне давно оочень симпатичен :)
mineralka
2010-01-19 08:39 pm (local) (ссылка)
да как-то я бы не сказала, что он чем-то владеет. но как-то вклинивается по необходимости.
спасибо :-)
Кто ваш одмин? Бользаг.
Кто одмин 
Премия_ЛиРу? --Бользаг.
Кто одмин Интересные_Блоги и Дайджест_ЛиРу?Жуков. А это полудуал. Почти одно целое)
Вот так-то, а вы не верите и возмущаетесь...
Гамма шутит, если чо.)
Сегодня мы с Наташей, которая
Lunaire, объяснили Достику, что он - Достик.И вы знаете, он обрадовался.
Народ, а как вы относитесь к тождикам? У кого какой опыт?
Я знавала пять Гюгочек, двух мальчиков и трех девочек. Честно говоря, общение сложное. Я и сама эмоциональна, но, по сравнению с остальными Гюго, я просто сама тишина) И тяжело совмещать такую громкость. Так что Бальзаков и Габенов я в каком-то смысле понимаю.
Единственно, очень хорошо общаюсь с одним мальчиком-Гюго, отличный друг, классика жанра (ТИМа): отзывчивый, веселый, хозяйственный, готов прийти на помощь, хороший психолог.
Я тоже хочу пожаловаться - на своего дуальчика!
Дуальчик у меня странный, ох странный - Робеспьер. Я встречала очень разных представителей этого ТИМа, мнение у меня сложилось крайне неоднозначное. С одной стороны, они мне сразу начинают очень сильно нравится, можно сказать, влюбленность с первого взгляда, но с другой - через какое-то время наступает разочарование. Просто время это варьируется от месяца до двух лет XD Может, я им не нравлюсь? Это странно, потому что я обычно не скромно пользуюсь успехом у лиц вообще и в частности.
Может, это миф, что дуалы должны испытывать друг к другу симпатию априори?
Мне они сперва нравятся, а потом что-то меняется, обычно не в лучшую сторону. Так было уже не один раз. Я правда пытаюсь сохранять уважение к ним, но как-то не очень хорошо выходит. Ага, бывший жених, одногруппник, приятельница, коллега, друг семьи.
Посоветуйте, где мне найти не кривого Робеспьера, что ли. Или не очаровываться ими? Это было бы замечательно, но, боюсь, что просто невозможно для моей натуры.
Кто о чем, а гамма шутит.
Жадность фраера сгубила--о Джеке, понятно.
Лень зайчика( подставить нужное слово)--о Бальзаке.
А что о вашем ТИМе?
PS: я тут не гамму пиарю, я просто в ней шарю) Иногда. Местами. Временами. Функциями.
Гамлет сидит на кухне, страдальчески взирая на здоровенный конспект одногруппницы по правоведению и красивенькую тетрадку с водопадом.
Заходит Штирлиц:
- Что ты на нее так страдальчески смотришь?
Гамлет:
- Ну, понимаешь, я не могу писать в такой красивой тетрадке это ебаное правоведение...
Штирль:
- Так возьми другую.
Гамлет:
- О, это идея! *задумчиво* Вот когда мы будем изучать предмет, который будет мне нравится, я в этой тетради и буду писать.
Существует одно, крайне качественное и сильнодействующее средство, которое, уверен, с радостью стали бы использовать камикадзе и смертники всего мира. Только вот черта с два у них получится его надыбать - гамская БС, она такая, в магазине не продается.
Да, я не умею подбирать одежду. Да, я не умею организовать себе комфортное рабочее место. Да, когда я пытаюсь приготовить вменяемый ужин, у меня получается нечто жуткое - потому что не может быть не жуткой пересоленая овощная смесь, в которую бухнули пол-упаковки корицы, и то потому что до этого пол-упаковки ушло с кофе. Да, мне чрезвычайно трудно воспринимать прикосновения большинства людей и совершенно невозможно понять, какие конкретно ощущения я испытываю при физическом контакте с кем-либо (или же, в совсем запущенных случаях, с чем-либо). Но пятнадцать шестнадцатых всего социона, осознавая, что их организм на пределе, приложат все усилия к восстановлению - так логично, так правильно, это, в конце концов, единственная возможность выжить. Одна шестнадцатая же, именуемая Наставником, улыбнется во все <=32, и пойдет вершить правосудие - и то, что голова у него пробита, руку оторвало, и вообще люди с такими повреждениями не живут, он заметит разве что если вы будете особенно активно обращать на это его внимание.
Три Очень Печальных Флешбека.
По сути такое поведение в ситуациях, связанных с возможностью получения каких-либо травм, чем-то похоже на состояние аффекта. Только у Гамлетов оно длится часами, при этом никуда не пропадает адекватная оценка ни своих действий, ни внешних обстоятельств. Зато нервные окончания машут ручкой, говорят "Пока-пока", и ты становишься эдаким берсерком - только что не орешь, размахивая над головой вырванным из земли ограждением, "Всех убью, один останусь!"
А теперь объясните мне, пожалуйста, в свете нижеописанного...
[нижеописанное]
Вот если представить себе, как ползёт информация по ментальному кольцу жукова (чс -> бл -> чи -> бэ -> чс ...). "В моём поле зрения появляется новый объект" (ц). Допустим, в привычные алгоритмы объект не вписывается. Если объект не вписывается, объект надо скорректировать. Объект теоретически можно скорректировать в такую и такую сторону. Объект не корректируется! Не корректируется! Не корректируется! И вообще неясно, зачем этот объект и для чего он появился в моём поле зрения. Нафиг объект из поля зрения.
[/нижеописанное]
...так вот, объясните, пожалуйста, зачем жуку есь? Это вопрос риторический и глупый, конечно, но - в свете описанного. Или дело в том, что есь попался плохой и не умеющий нормально действовать по бэ и корректироваться?
А кто у нас кто по тиму в таблице чисел с m строками и n столбцами, в народе именуемой "Матрица"?
Честно гвооря, мне с моей активационной БЭ тяжко жить, ибо нет ЧС, чтобы ее выбросить, и есть БИ с ЧЛ, которые блокируют возможность этого выброса.
И как вы живете с нею в в программной или творческой? *снимает шляпу и бьет челом*
А вот интересные вещи товарищ пишет: http://www.diary.ru/~3389/p91710728.htm
Вкратце: речь идет о том, что находясь в пути и рискуя опоздать, он не хочет поглядывать на часы и узнавать точное время. Пока время неизвестно - оно как-то "спокойнее", штоле.
Я прочитала и осознала, что это в точности про меня. Один из немногих случаев, когда я предпочитаю неизвестность точным сведениям. Нет-нет, никакого спокойствия - внутри всё так и клокочет - но, парадоксально, полная неизвестность относительно оставшегося времени и вероятности опоздать в этом случае меньшее зло. Это, конечно, элементы самообмана - не зная времени, я могу интуитивно предполагать, что, наверное, прошло минут десять, а вот теперь пять, еще десять в запасе - всё не так страшно, да-да, я успеваю, ведь... Взгляд на часы меня, естественно, лишит всех иллюзий, и потому взглянуть на них я боюсь в самом буквальном смысле. Но не только из-за иллюзий - просто не хочу ЗНАТЬ, вот и всё. И очень злюсь, когда "узнавать" заставляют - время там спрашивают, или сами называют. Панику про "опоздаем-опоздаем" я в таких случаях не переношу просто физически - хотя сама так же паникую до выхода из дома. Разница очевидна - при сборах всё в наших руках; находясь же в полной зависимости от обстоятельств (пробка, etc.), я не хочу слушать дополнительные вопли по поводу собственной беспомощности.
Божемой, ужас какой. Товарищи белые интуиты, вам, наверно, серый волк не страшен?..