А здесь соврешенно непохожий на себя и невероятно честный Дэннис Куэйд
[450x301]Моя новая статья "Игра в поддавки" - мое пятничное моралите о том, как трудно быть родителем и передавать свои ценности ребенку.
Как хотелось бы мне быть идеальным родителем. Когда я принимаю абсолютно правильные решения по отношению своему ребенку, всегда нахожу верный баланс между дисциплиной и любовью. Но часто я иду по тонкому льду своего личного опыта и ошибок, все время делаю работу над ошибками и задаюсь вопросом: как могу я передать своему ребенку те ценности, которые составляют центр моей жизни, дать ему верные ориентиры в жизни?
Однажды на стадионе я видел очень показательную сцену. Шел матч по футболу среди юниоров. Среди зрителей больше половины были родители и родственники, весьма экспрессивно реагировавшие на то, что происходило на игровом поле. Я обратил внимание на двух игроков. Один из мальчиков носился по всему полю как звезда, умело принимая пасы, обводя противников и забивая голы. Другой же был воплощением спортивных неудач: пасы пропускал, часто падал, не мог пройти через заслон игроков другой команды и вызывал со стороны своей команды язвительные и злые упреки. Наступил тайм-аут, игроки подбежали к скамейкам с родителями. Оба игрока оказались рядом со мной. «Звезда» стоял рядом со строгим отцом, который выговаривал успешному игроку за все ошибки, которые он узрел, делал он это громко и весьма экспрессивно, к концу «беседы» мальчик опустил подбородок и только бормотал: «да, папа, хорошо, папа». Совсем другую картину я увидел рядом, где стоял «лузер», постоянно совершавший ошибки на поле. Папа обнимал его за плечи, смотрел ему в глаза и говорил ему о том, как он горд, что его сын после падений мужественно вставал, не сдавался, продолжал играть. Мальчик же, сначала всхлипывал, но быстро успокоился, на его веснушчатом лице засветилась улыбка, было видно, как он благодарен отцу за поддержку и любовь. После перерыва оба игрока вышли на поле. И с ними произошла разительная перемена: «звезда» начал ошибаться, злился, стал нарушать правила, и был отправлен на скамейку штрафников. А «лузер» стал меньше ошибаться, уверенно обходил противников, он не стал звездой поля, но в его игре появилась уверенность и вдохновение.
Все довольно предсказуемо, шаблонно и все равно смотрю этот фильм всегда я удовольствием
Антон Чарушин – российский инженер и путешественник. Человек, готовый реализовать самые смелые идеи, будь то в работе или личной жизни. Так появился его "проект", в котором автор путешествует "вверх ногами".
[показать]
[350x348]Прямо вот всплакнул я, читая рецензию РБК на фильм "Гений" о Максе Перкинсе. Особенно меня умилил вот этот абзац: "Последний раз в массовом кино главным героем становился редактор книжного издательства в фильме «Волк» больше двух десятилетий назад, его играл Джек Николсон, и он не столько работал с текстами, сколько вращал глазами, охотился по ночам на оленей и соблазнял Мишель Пфайффер. Учитывая, что сама по себе работа редактора со стороны довольно скучна, однообразна и почти полностью лишена экшена (что может быть веселого в человеке, который весь день проводит за столом, вычеркивая слова и целые абзацы?), редактор нечасто становился героем экрана. Писатели — другое дело, но, если вы вспомните все значимые фильмы о них, никто не смог соперничать с Железным человеком или Росомахой в прокате. В конце концов, это тот самый человек, который сидит с утра до вечера и пишет слова и абзацы, позже вычеркиваемые редактором".
И вот еще чудная концовка: "Да, Перкинс хранил верность своей жене и вообще был семейным тихоней. И это именно то, что делает его симпатичным на бумаге и в жизни, но не в кино". Спасибо рецензенту, обязательно посмотрю этот фильм!
Это фильм я люблю, прежде всего, из-за Уолберга
Сказать честно, я не большой любитель флешмобов, но позволю себе такую роскошь поменять свое мнение. И для начала скажу почему я это сделал. Цифровая эпоха, о которой так много писал Маршалл Маклюен, подарила нам доступность информации и какую-то тотальную, невероятную волну, даже цунами информационного шума, мусора. Поэтому мы не замечаем самых знаковых и важных вещей в окружающем мире. О чем для меня свидетельствует это флешмоб? Да о том, что в нашем обществе существует тотальная антикультура замалчивания и отрицания. Человеческое горе, человеческая трагедия нивелизуется. Многие, именно многие люди живут в бытовом аду. Но им не разрешают говорить и даже чувствовать. Ну зачем выносить сор из избы? Нельзя жить прошлым, нужно двигаться дальше... Простите, но это скотство какое-то! Человек не просто имеет право на проживание и проговаривание своих боли и чувств, он имеет право на высказывание. У него же это право отнимают. И это скотство! И флешмоб показать как много людей живут в отрицании и аникультуре замалчивания. И флешмоб уже достиг своей цели, что показал нам истинную картину этого. А теперь о самом флешмобе. Он довольно сильно гендерно ориентирован. В основном пишут о насилии над женщинами. И это отчасти справедливо. Потому что процент насилия над женщинами несоизмеримо выше. Но существует и другая сторона - насилие над мальчиками, подростками. Тогда, когда мальчики становятся жертвами педофилоов и гомосексуальных домогательств, и это так же сильно наносит травму психике будущего мужчины, как и женские травмы для женщин. А это вообще табуированная тема в нашем обществе. У меня не было такого травматичного опыта, но среди своих знакомых я знаю подобный опыт пережил не один, и не два человека. Расскажу небольшой эпизод из детства. Я жил в небольшом поселке городского типа, там все люди были на ладони, ближайший город тоже скорее походил на большую деревню. И вот однажды моя мама предупредила меня об одном человеке. Он работал в милиции сотрудником (уж не помню на какой должности). Выяснилось, что он у себя на квартире устроил, как тогда говорили, притон - он приглашал к себе в гости молодых мальчиков под предлогом посмотреть видеофильмы (тогда видеомагнитофоны были у единиц), и среди разных фильмов показывал гей-порнографические фильмы и склонял их к сексуальным отношениям. Я не помню уже всех подробностей, но когда это вскрылось, то того товарища отдали под суд, он отбыл наказание и вернулся из заключения. И тогда нас родители предупредлили, чтобы мы избегали этого человека. Но вокруг него была стена молчания - вроде бы его и сторонились, но делали вид, что ничего не было. И именно это я и считаю наивысшим скотством и именно поэтому присоединяюсь к флешмобу, потому что молчать преступно! Потому что это страшно, когда человека заставляют жить в его личном аду, какого бы пола не был этот человек, он имеет право на свои чувства, свою боль и на то, чтобы не просто говорить, а кричать об этом. И преступно закрывать ему рот и молчать!
Да, и хочу предупредить - я не буду вступать в дискуссии по этой теме, плодить сотни комментариев - мой поступок в том, что я выразил в этом тексте и стал частью этого невероятно важного для всего нашего общества флешмобе. А вам уж делать выбор самим.
Гениальная роль Аль Пачино в шекспировском "Венецианском купце"
Фотограф из Голландии Дирк Бэкер заполняет свой аккаунт в Инстаграме городскими снимками, на которых изображена, в основном, архитектура. Автор гуляет по родному Амстердаму или же путешествует по миру и замечает "линии города". Это может быть игра теней, хитросплетения узоров, текстур. Дирк видит то, что ему нужно, делает снимок и отправляет в Инстаграм на радость подписчикам. Получается такой своеобразный экскурс в архитектурную историю города.
[показать]
Все-таки Марк Уолберг актёр невероятный. Снимается он иногда во всякой гадости, но при этом не боится менять амплуа и выглядеть смешным. Но в "Игроке" (правильнее все же перевести Игроман) он невероятен. Один из самых сильных фильмов о зависимости и психологии зависимых людей. И самая красивая и сильная сцена - это его пробег по просыпающемуся городу, его легко бегущая и все набирающая скорость фигура очень сильная метафора обретённой свободы. Несколько раз пересмотрел эту сцену и не могу остановиться!