Городской пейзаж с особым эффектом размытия световых акцентов... Фотограф Takashi Kitajima
В одном из обсуждений шорт-листа премии "Большая книга" увидел я как всегда чудное высказывание строгого господина, решившего поучить уму-разуму неотесанную молодежь. Как же это выглядело? Сей любитель изящной словесности со свойственным таким людям апломбом заявил, что мол ни один автор не имеет отношения к русской литературе. На что его спросили, а что он понимает под русской литературой. Пересказать нотацию сего любителя словесности не берусь, посему цитирую в точности: "Если Вы не знаете или не понимаете, что такое русская литература, то я, боюсь, уже не смогу Вам это объяснить. Это ещё в школе изучали - уроки "Русской литературы". Если Вы это умудрились в школе пропустить, то уже точно не наверстаете. Если же Вы прикалываетесь и иронизируете, то, тем более, это неуместные шутки на тему русской литературы".
Эвона как. Как говориться, учитесь школяры и двоечники. И задумался, что же такое русская литература. По моему скромному мнению, с коим вы вправе не соглашаться, и замечательный Алексей Варламов, и Анна Матвеева, и Роман Сенчин, и Валерий Залотуха, как бы я к нему не относился, это русская литература. Но я подозреваю, что сей строгий учитель жизни и образователь неучей ни одной из книг, которые вошли в шорт-лист не прочитал. А судит он по простой тезе: нет сейчас русской литературы, умерла она с Достоевским, Толстым и Куприным. Может, конечно, кого-то из советских классиков еще причислит он к лику литературных святынь, но это максимум.
Бедная все-таки русская литература. Все-то у нее находятся защитники и адепты, очищающие ее от всякого, понимаете ли, недостойного, расчищающие, так сказать, гумно словесности и так далее. А она продолжает жить, продолжают выходить талантливые книги, под ржавое брюзжание "хранителей святынь", литература продолжает жить. Только вот захочется мне побрюзжать, как вспоминаю я сего господина и ему подобных и успокаиваюсь. Все нормально с русской литературой, все хорошо. А уж там время рассудит, что ей является, а что нет.
Чудесная баллада от Билл Джо Армстронга
А вот они и вместе
[500x373]Моя новая статья о Герберте Маклюэне, написанная в авторскую рубрику "Культурный код Игоря Попова", которую я веду в газете "Мирт"
Какие мысли родились в голове человека, впервые увидевшего Млечный путь? Бесконечность мира, которую не может вместить человеческий разум, и конечность мира, с которой этот же разум не может смириться. Может быть, именно тогда человек почувствовал всю глубину трагедии того, что когда-то потерял. Что может быть страшнее бездны внутри самого себя?
Человек всегда старался заполнить духовную пустоту. Он пытался сам воссоздать «светлое будущее», складывая его по кирпичику и… разрушая при этом реальность существующую. И все же, в самой глубине своего существа, он стремился и стремится создать «совершенную среду для совершенного человека». Этой идеей пропитаны произведения научной фантастики, об этом писали многие социологи в своих трудах, этим, наконец, стала заниматься «футурология» – наука о будущем, сформировавшаяся в XX веке.
Мечты о «виртуальной», возможной, потенциальной реальности давно будоражили пытливые умы. Над этим задумывались и Исаак Сирин, и Николай Кузанский, Василий Великий и Фома Аквинский.
Однако философская разработка этого явления появилась сравнительно недавно – во второй половине XX (уже прошлого) века. В работах ряда западных эстетиков, социологов и культурологов 60-х - 70-х годов плодотворно развивалась идея о мессианской роли художника, о художнике-творце, создающем собственный мир.
Из первых рук мне сообщили шорт-лист "Большой книги", который сейчас объявляют:
Анна Матвеева "Девять девяностых"
Алексей Варламов "Мысленный волк"
Игорь Вирабов "Андрей Вознесенский"
Виктор Пелевин "Любовь к трем цукербринам"
Борис Екимов "Осень в Задонье"
Дина Рубина "Русская канарейка"
Валерий Залотуха "Свечка"
Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"
Роман Сенчин "Зона затопления"
[450x230]Сегодня литературная премия объявляет свой шорт-лист. Вчера литературный критик Клариса Пульсон выступила со своими прогнозами шорт-листа. А вы что думаете по этому поводу? Я так за Анну Матвееву, Валерия Залотуху и Алексея Варламова.
Завтра, 19 мая, на традиционном литературном обеде будет объявлен шорт-лист очередного сезона «Большой книги» (БК). В этом году у БК первый «круглый юбилей» — 10 лет. Переход в солидное для любой премии тинейджерское состояние удачно совпал с Годом литературы.
«Большая книга» — и это уже факт — становится все более точным отражением отечественного литературного процесса. На БК заявляют практически все, хоть сколько-нибудь претендующее на внимательное чтение. Разве что автор по каким-то внутренним причинам сам не хочет участвовать. (Пример: Алексей Иванов, чье свежее «Ненастье» органично вписалось бы в формат «Большой книги», — категорически против любых состязаний.) Прошлый год в этом смысле получился исключительным — насыщенным и сильным. Сразу несколько незаурядных романов шли буквально «ноздря в ноздрю».
В этом году острая социальность, история давняя и недавняя, биографические романы, интеллектуальные фантазии, стилистические изыски — все в наличии. Но при кажущемся разнообразии тем, жанров, форм тексты на порядок бледнее. Среди 30 названий в длинном списке, чего уж там, много необязательного. При всем уважении и к авторам, и к экспертам, он мог быть как минимум на треть короче. Возникает неловкое ощущение, что для полноты картины наскребли максимум возможного. Однако эксперты — люди не только гуманные, но и профессиональные, поэтому есть надежда, что итоговый лист окажется емким и компактным.
Как же мы фанатели под эту песню в школе!
Выражение «растекаться мыслью по древу» родилось из-за неправильного перевода встречающейся в «Слове о полку Игореве» строчки: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками». В действительности же слово «мысь» в переводе с древнерусского – белка, и именно с белкой автор сравнивает Бояна.
