Меня всегда забавляли люди, не знающие иного способа общения, кроме как через "асю", "МАгент" или "ВКонтакте". Нет,я не собираюсь комментировать уже изъезженные темы типа "порнография-неотделимая составляющая Интернета" или "просиживание задницы за монитором вместо принесения пользы обществу". Нет, я про восприятие. Я знаю как минимум десяток людей, проводящих большинство своего свободного от обязательных аспектов жизни времени в пределах компьютерного стола. Честно скажу, я иногда по несколько часов испытываю целую палитру эмоций после прочтения их личных записей (ну или тем более личного общения), довольно интересно проследить смещение понятий. Насколько я понял, теперь "полюбить" человека - не значит испытывать симпатию или уважение к его личности, не значит нуждаться в проведении совместного времени, ни в коем случае! Теперь большего проявления любви, нежели выставление в "СП" или отправка любовного "смайлика" просто-напросто не может существовать. Такое искажение понятий ну просто не может вызвать смеха с последующим, не знаю, стыдом что ли за таких знакомых. Вот основные определения слова "любовь"(взято с сайта ru.wikipedia.com):"...эмоциональное чувство, свойственное человеку, глубокая, самоотверженная и интимная привязанность к другому человеку или объекту. Способность к любви у высших животных может проявляться в форме привязанности,сложных взаимоотношений социального типа внутри группы, но в полной мере она спорна и пока не подтверждена."
(как философская категория)-субъектное отношение, интимное избирательное чувство, направленное на предмет любви. Любовь — сложный психологический феномен, возникающий как столкновение индивидуума и социума, низменного и возвышенного, духовного и телесного начала."
Ну а если раскрыть эти интерпретации, то получается: сам глагол "любить" подразумевает наличие глубокой привязанности, представляющей из себя сильное эмоциональное чувство. таким образом, не увидев человека в незамкнутых интернетом условиях взаимодействия с социумом нельзя оценить все его качества, дать реальную оценку его возможностям и способностям. Многие на это ответят: " Можно же испытывать к человеку эмоции, не зная его самого лично! Будь то, к примеру, ненависть к А. Гитлеру". Нет, нет и еще раз нет. Вы НЕ знали Гитлера, вы никогда не сможете узнать его внутренний мир и разглядеть в нем что-то хорошее. Люди ( и я,конечно же,в том числе), мягко говоря, недолюбливают не самого Гитлера, а его действия, то, чем он запомнился в истории. Почему никто не считает таким ужасным, не знаю, того же Геркулеса(да-да, того самого героя детства)? Если подумать, то даже в мифах (напомню, миф - создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде....*дальше неважно*) о нем (я не говорю об этих дешевых фильмах и сериалах, где его сделали воплощением добра и благородства) от его руки погибло множество людей, притом не обязательно в честном бою. Значит. его действия оправданы и считаются положительными,ведь,якобы,цель оправдывает средства.Так? Ну а почем нам знать как Адольф Гитлер смотрел на свои действия? Может, по его жизненной философии, это все было правильно и ничего плохого он не хотел, может им и не двигали некие корыстные личные цели, а только благородное стремление, не знаю, возвысить свою нацию. Хотя наверное это плохой пример, сложно на такую личность посмотреть с другой стороны, но думаю те,кому надо, мысль уловили-невозможно испытывать не то что любовь, а презрение, ненависть, симпатию и др., не прочувствовав самого человека, его жизненную философию, мировоззрение, все аспекты его внутреннего мира, что возможно увидеть только при взаимодействии с другими людьми.
Честно, не хочется мять себе мозги в поисках ответа на вопрос "зачем?". Не знаю, кому-то наверное не хватает уверенности в себе чтоб начать близко общаться в реальной жизни, кому-то на самом деле сложно найти свою "половинку", кто-то, как очень модно сейчас говорить, делает это просто "для галочки". Каковы бы ни были причины, они указывают лишь на слабость личности человека, его замкнутость, возможно, конформные отклонения, личную недостаточность, не знаю, список может быть бесконечен, и навряд ли кто-то сможет в него вписать нечто из положительных качеств. Такое поведение ничего, кроме презрения и не может вызвать. Наверное это не мое дело, возможно я чего-то не понимаю, но если человек стремится к "духовному", если он настолько слаб, что считает "что без любви уж никак", то даже этих, неудавшихся, представителей человеческого рода подобное проявление внутренней недостаточности и отказа от полной автономности личности, даже на фоне всех остальных слабаков, психически неустойчивых и вечно ревущих людей, выставляет, не знаю, слащавыми что ли, уж не знаю как иначе сказать.
Любовь.Господи,какой же ажиотаж теперь вертится вокруг этого слова.Теперь уже нельзя сказать "я его/ее люблю",не вызвав при этом у окружающих посторонних мыслей,ведь теперь модно все доводить до радикализма.На самом деле что в этом такого?Этим словом выражают глубокую симпатию,уважение и уровень доверия человеку.А так называемые "романтики" нашего времени исказили это понятие до неузнаваемости,теперь "любовь"-это не просто слово,а "любить"-не просто глагол,теперь это,видите ли,"состояние души".Ну что за глупость?Вообще так называемая "любовь",раз уж к тому пошло,вызывается,как и все в человеческом организме,чем?Правильно,гормонами.Окситоцин(или "гормон любви") прост-напросто воздействует на психо-эмоциональную сферу мужчин и женщин, вызывает более благожелательное расположение к другим людям, позволяет верить словам конкретного человека.И все!Вот что воспевали ваши любимые поэты,о чем писали пьесы и романы,ради чего жертвовали жизнями (как своими,так и чужими).И все!Тогда почему же,не знаю,такого восхищения у человека не вызывает влияние того же адреналина?Они,в какой-то степени,схожи.Если окситоцин,например,замедляет кровообращение в матке,то адреналин ускоряет его во всем организме,стимулирует работу мышц,учащает сердцебиение,что и способствует повышению реакции и явно намного полезней,нежели гормон,повышающий доверие.Почему тогда никто не пишет о нем пьесы,не составляет мюзиклы?Правильно,потому что,опять же,глупый человек вбил себе в голову образ несуществующей мечты,вот хочется ему красоту видеть везде,понимаете ли.Идиотизм!Как можно рационально воспринимать реальность если хочешь во всем хорошее видеть?Уж лучше быть пессимистом,тогда и кинжал в спину станет не сюрпризом,а всего лишь одним из предвиденных вариантов поведения.Но нет же,вопреки всем рациональным природным установкам,вложенным в человека,люди ведут себя как идиоты.Нет,я не считаю что человек должен отказаться от прекрасного,ни в коем случае!Просто надо все воспринимать как есть:если рассвет красив,то этот факт не зависит от мнения человека,он так или иначе такой,однако зачем,к примеру,искать прекрасное в минусах и недугах человека?Когда какой-нибудь очередной кретин говорит:"А вот мне нравится горбинка у тебя на носу",я сразу задумываюсь:"Неужели он говорит о том огромной бугре,из-за которого маленькая хрупкая девушка напоминает сорокалетнего грузина?".Да нет в этом ничего прекрасного!И не надо искать даже,не включайте воображения в таких аспектах жизни,глядите сквозь свои навязчивые розовые образы,гоните прочь все,что искажает реальность...вы должны смотреть на труп и испытывать лишь отвращение,а не уверять себя в том, что "он выглядит таким умиротворенным".Да никак он не выглядит,он мертв!В этом нет ничего хорошего,смерть - самое противное что может произойти!Так или иначе,рано или поздно,но придется признать что не все так прекрасно,как мы порой думаем или хотим думать.И только тогда,когда мы вглядимся во все уродство окружающего нас мира мы сможем наконец начать исправлять его в лучшую сторону.
На самом деле меня давно интересовало как можно верить в загробную жизнь. Никто не нашел ни одного доказательства существования призраков как таковых,есть только рассказы от странного вида людей,звучащие будто придуманы дома при свете лампы,а рассказываются так,будто выучены наизусть(хотя скорей всего так и есть).И все держится на,не побоюсь этих слов,тупом принципе "а ты докажи обратное".Знаете ли,по такому принципу я могу сказать что вселенную создал огромный мангуст,а мы-всего лишь молекулы в его фекалиях.Это бредово,глупо.Какие призраки?Какой ад?Какой нафиг рай?Пора бы понять что религия была придумана,пусть и для разных целей,но придумана:кому-то вера помогает выжить,дает сил,веру в лУчшее,кому-то она помогает достичь власти,контролировать массы,а некоторые таким образом просто утешают себя.На самом деле любому сложно поверить что ОН,любимый и ненаглядный,когда-нибудь может просто исчезнуть,кануть в небытие.Кто-то говорит что мы "отправляемся туда, во тьму".Бред.Какая темнота?Нет никакого "туда".Просто разум гаснет,мысли исчезают,личность перестает существовать,а тело превращается в груду органики,которая тоже постепенно становится обычной гнилью.Пф.Вот вам и рай.Вообще,насколько я понял,эти понятия придумали не глупцы,а трусы.Трусы,которые боятся неизвестности,которые предпочтут верить во что-то,в то,что в жизни есть смысл,что у всех есть свое предназначение,так называемая судьба.Очередной бред.Материя получилась при удачном стечении обстоятельств,Солнечная система образовалась случайно,вид Homo Sapiens выжил совершенно не по чьему-то наитию или при чьей-то помощи,просто "человек разумный"-очень живучее животное,готовое съесть хоть брата родного чтоб от голода не умереть.
Я боюсь смерти.Честно,я предпочел бы ВЕРИТЬ.Я бы предпочел попасть в Ад,чем просто исчезнуть.Я боюсь небытия,но,уж извините,так уж сложилось,что не могу я в такую глупость поверить.И вместо умиротворения,обещаемого религией,душу заполняет отчаяние,а каждый день становится не поводом для радости,а очередным шагом ближе к небытию,ближе к смерти.