«Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», которую на днях подписал Владимир Путин, – документ особого значения. Это не просто обновленная версия предыдущей Стратегии, принятой в 2015 году, а манифест новой эпохи.
В 2015 году считалось, что отношения с Западом хоть и ухудшились из-за украинского кризиса, но не безнадежны. В ходу по-прежнему была либеральная фразеология, унаследованная от 1990-х годов, а мир еще казался единым.
Нынешняя же версия самого важного стратегического документа идет гораздо дальше. Она затрагивает не только национальную безопасность, но и многие другие вопросы, начиная с экономики и экологии и заканчивая ценностями и обороной. В условиях, когда противостояние с США и их союзниками постоянно усиливается, российские власти недвусмысленно заявляют, что страна возвращается к традиционным ценностям, а такие проблемы, как развитие технологий и изменение климата, становятся определяющими для ее будущего.
Авторы «Стратегии» рисуют мир, переживающий тяжелую трансформацию. Гегемония Запада, по их словам, подходит к концу, но именно это приводит к более многочисленным и интенсивным конфликтам. Подобное сочетание исторического оптимизма (ожидание конца гегемонии Запада) и глубокой обеспокоенности (Запад будет сопротивляться все более ожесточенно) чем-то напоминает знаменитый сталинский постулат об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму.
Западное давление на Россию принимает самые разные формы. В экономике она сталкивается с недобросовестной конкуренцией в виде многочисленных ограничений, нацеленных на то, чтобы
Британцы бурно комментируют победу сборной Англии над Данией в полуфинале и выход Англии в финал Евро-2020. Стадион «Уэмбли» взорвался национальным гимном после финального свистка судьи. Но многие читатели сомневаются в справедливости пенальти: «Грустная игра, нечестная победа. Это мухлеж, а не футбол!»
Комментарии британских читателей
Егор Седов:
Как обнуляются "третьемирские" президенты и лидеры системных партий
Так странно совпало, что вчера произошло сразу два обнуления.
Как обнуляются "третьемирские" президенты? Ну, с ними довольно просто.
Есть такая страна - Гаити, одна из самых бедных и несчастных на свете.
Правил там президент, который для начала решил стать пересидентом. Пересидеть свой срок: мол, официальная инаугурация произошла намного позже, а срок надо отсчитывать от нее...
А вчера из него сделали недосидента. Проще говоря - убили. Кто-то расслышал, что убийцы говорили на испанском. Явный намек на соседей по острову - Доминиканскую Республику. Отношения с которой бывали... ну, скажем, очень разными.
Так что Гаити, вероятно, и дальше будет фигурировать в новостной ленте.
Как обнуляются лидеры системных партий?
О, они для этого стреляют в собственную ногу - фигурально, разумеется.
Вот так они это делают:
"У нас принципиально другая политика. Мы не будем проводить политику Навального. Мы не приглашали его сторонников в наши списки. Те, кто хочет голосовать за Навального, за нас голосовать не надо..."
И вот тут должен заметить: я не могу вспомнить прецедента. Если окончательное обнуление гаитянского президента Моиза (но совсем не Чомбе) - нечто, происходившее во многих странах мира, то окончательное обнуление г-на Явлинского - это, кажется, сенсация.
Кажется, такого еще не было в истории. Политик, если он, конечно, политик, отчаянно борется за абсолютно любые голоса. Даже противников он хочет сделать хотя бы в чем-то сторонниками - которые, пусть и вынужденно, проголосуют за него. В этой конкуренции за голоса - суть политики.
Но,
Алексей Полоротов
Фото: Кристина Кормилицына / «Коммерсантъ»
Российская и белорусская делегации покинули заседание ассамблеи ОБСЕ в знак протеста против включения в повестку и принятия резолюций с оценками действий властей двух союзных государств. Делегации не устроили тексты резолюций, в которых сказано, что в обеих странах идёт давление на оппозицию и нарушается свобода слова. Кроме того, в «российской» резолюции сказано о дестабилизирующей активности военных РФ у украинских границ. Председатель делегации РФ в ПА ОБСЕ, вице-спикер Госдумы от ЕР Пётр Толстой заявил «Открытым медиа», что вопрос о принятии резолюции, предложенной Украиной, был снят с повестки заседания, но документ приняли в обход регламента. «Они приняли насквозь политизированное и лживое решение. Но дело даже не в том, что ассамблея дала оценку действиям России, а в том, что мы против произвольного толкования регламента. Вчера мы добились снятия с повестки „антироссийской резолюции“, предложенной украинской стороной, а сегодня в обход регламента её всё равно поставили в повестку и приняли», — возмущается единоросс. Толстой также добавил, что российскую делегацию «не устраивает, когда решения по таким важным вопросам принимает кучка русофобов». По его словам, «антироссийскую» и «антибелорусскую» резолюции приняли соответственно 126 и 123 голосами, хотя в регламенте сказано, что проголосовать для принятия должны не менее 2/3 парламентариев от их общего числа (323 депутата), а не от количества присутствующих на заседании. Накануне украинская делегация предложила включить в повестку заседания проект резолюции о дестабилизирующей активности РФ у границ Украины «во временно оккупированной автономной республике Крым, в городе Севастополь, в Чёрном и Азовском морях». В основу резолюций лёг доклад представителя Общего комитета Кари Хенриксен. В нём, как говорится на сайте ОБСЕ, Хенриксен привлекла особе внимание к последствиям неурегулированных конфликтов в регионе, в частности «масштабные гуманитарные последствия конфликта на востоке Украины, незаконной аннексии Крыма, а также нагорнокарабахского конфликта». Хенриксен выразила обеспокоенность и в связи с ситуацией с правами человека в Белоруссии и России, включая тюремное заключение представителей оппозиции. В январе руководители комитета ОБСЕ по правам человека, в том числе Кари Хендриксен, потребовали немедленного освобождения Навального, задержанного в аэропорту после возвращения на родину. Инициатором резолюции по Белоруссии выступили Нидерланды. «Выражаем сожаление по поводу сложившейся на середину июня 2021 года ситуации подавления инакомыслия в Беларуси. Также высказываем обеспокоенность подрывом права на мирные собрания и свободы СМИ в стране», — говорится в документе. Ассамблея призвала белорусские власти обеспечить соответствие законодательства страны международным обязательствам в области прав человека. Также ОБСЕ рекомендует Минску «пересмотреть общий подход к инакомыслию в республике».
Сколько территории ДНР и ЛНР Украина может захватить до вмешательства России?
До выборов в Госдуму осталось менее двух месяцев. Перед финишной прямой можно в общих чертах сформулировать предвыборный расклад. Тут есть несколько хороших новостей и несколько плохих.
Первая хорошая новость: рейтинги партии власти очень слабы, и «перезагрузка» «Единой России» с объявлением лично Путиным на партийном съезде первой пятерки во главе с вроде бы популярными Шойгу, Лавровым и врачом Проценко никакого эффекта не дали. Первые же опросы, проведенные после съезда и ВЦИОМ, и ФОМ, показали снижение рейтинга партии власти, причем ощутимое: он провалился заметно ниже 30%.
Трудно сказать, что повлияло здесь больше: эти замеры проводились после начала введения принудительной вакцинации в российских регионах, и наверняка этот фактор сыграл роль. Однако хорошим признаком является то, что ни прежняя стилистика «лужниковских речей» Путина, ни включение на первые позиции в списке «Единой России» людей, которые считаются популярными и уважаемыми, ничем партии не помогли. Очень сомнительно, что за оставшиеся два месяца «Единая Россия» и администрация президента смогут вынуть из шляпы какого-то такого кролика, который кардинально эту ситуацию изменит.
Напомню, что пять лет назад, перед выборами-2016, рейтинги «Единой
[320x200]
Раньше войны объявляли и по менее значительным поводам. Россия Путина начала наступление на французский алкоголь. А если точнее, то, по сообщению газеты Monde, российский президент дал согласие на закон, который сохраняет название «шампанское» только для российских игристых вин! А знаменитые французские бренды, которые реально выращивают виноград и производят вино в настоящем регионе под названием Шампань, вынуждены будут отказаться от этого гордого имени, если хотят и дальше экспортировать свою продукцию в Россию. «Вдова Клико» и другие наши марки теперь будут вывозить в Москву не что иное, как… игристое вино.
Комментарии читателей:
Почему Путин отдал главу дочки Газпрома на съедение Лукашенко. Поменяются ли местами Виктор Бабарико и Александр Лукашенко
Случилось ожидаемое: кандидат в президенты, глава Белгазпромбанка Виктор Бабарико приговорен к 14 годам лагерей усиленного режима. Учитывая возраст Виктора Дмитриевича и состояние его здоровья, это смертный приговор. Впрочем, сторонники Виктора Бабарико уверены, что режим Лукашенко столько не продержится и скоро они, Бабарико и Лукашенко, поменяются местами. Собственно, уже сейчас, находясь в клетке обвиняемого, Бабарико говорил как президент своей страны, обвиняющий нынешнего узурпатора в том, что он лично организовал преследование своего политического конкурента, поскольку у этого конкурента были 100%-е шансы на победу на выборах. Вот несколько фрагментов его выступления: «Лукашенко, на тот момент президент Республики Беларусь, на Минском тракторном заводе заявляет о том, что финансирование кампании — рука Кремля со стороны России, и, собственно, начинается преследование меня как человека». Непосредственный старт уголовному делу, по словам Бабарико, дало «поручение господина Лукашенко, который не имеет никакого отношения к судебным и процессуальным органам (с точки зрения законодательства), «прошерстить пузатых буржуев».
Виктор Бабарико был бы и очень надеюсь, что еще будет хорошим президентом для Беларуси. Человек, 20 лет проработавший председателем правления «Белгазпромбанка», крупнейшего банка страны, хорошо знает экономику. Его либерализм (Бабарико противник смертной казни, сторонник радикального ограничения полномочий президента и выхода из путинской ОДКБ) в сочетании с высокой интегрированностью в российский истеблишмент давали шанс Беларуси начать плавный поворот в сторону демократизации и европейской интеграции без резкого разрыва с путинским рейхом, что позволило бы избежать непредсказуемых последствий такого разрыва.
Бабарико никогда не был профессиональным политиком, а тем более профессиональным революционером. Это человек, которому было что терять, он прекрасно отдавал себе отчет в том, что может случиться с тем, кто пытается отнять власть у такого упыря, как Лукашенко. Вот как он сам объясняет свое решение: «Я долго не мог ответить на вопрос, правильно ли я сделал 12 мая (когда заявил о желании выдвинуть свою кандидатуру на выборах). Были последствия для моего дела, которому отдал 25 лет, для людей, для сына, для друзей. Но я знаю одно, мотив был только один: я хочу жить в стране, где торжествует закон».
Освобождения Виктора Бабарико сейчас требуют ООН, Европейский союз, правительства многих европейских государств. Его адвокаты будут предпринимать все необходимые меры для отмены приговора, который не имеет ни малейшего отношения к праву. Но очевидно, что именно потому, что суд и приговор в отношении Бабарико не являются событиями в сфере права, его освобождение может произойти только в результате каких-то событий в сфере политики, хотя и будет означать торжество права.
СТРАТЫ РОССИИ В 21 ЫЕКЕ
Как устроена современная сословная Россия: Владислав Иноземцев объясняет в 10 тезисах
Владислав Иноземцев, экономист
Термин «новое Средневековье» (the New Middle Ages) стал довольно распространенным и используется для обозначения (в основном гротескного или, правильнее сказать, алармистского) социальных или геополитических трендов конца ХХ и начала XXI века. Я не буду сейчас касаться того, насколько обоснованно применение этого понятия к западным обществам, однако, на мой взгляд, происходящее сегодня в России очень напоминает возвращение в прошлое, причем во многих аспектах.
Петр Саруханов / «Новая газета»
Обычно, говоря о «новом феодализме» в России, политологи обращают внимание на два обстоятельства: на формирование наследственной правящей элиты (безотносительно от того, происходит ли «встраивание» детей элиты в систему государственного управления или окологосударственные коммерческие структуры) и на появление «новой аристократии» (или «нового дворянства») в лице касты силовиков. По сути, происходящее в этих сферах действительно можно охарактеризовать как становление новой элиты, принадлежность к которой определяется (или в ближайшем будущем станет определяться) происхождением человека и его родственными связями, — своего рода аналог noblesse de robe (дворянства мантии) и noblesse d’epeé (дворянства меча) в эпоху французского l’Ancien régime. Я добавил бы сюда и аналог «второго сословия» — стремительно расплодившееся в последние годы сообщество клириков. Сегодня численность правящего «дворянства» и попов (порядка 200–250 тыс. чиновников и силовиков среднего и высокого рангов и около 120 тыс. служителей культа) практически идентична численности дворянства и духовенства во Франции накануне революции 1789 г.˟˟).
Право «нового дворянства» управлять страной обосновывается интересами государства, необходимостью защиты общества от внешней угрозы и традиционной структурой социума,
якобы слишком особенного, чтобы принять любые иные порядки. Все эти аргументы поразительно совпадают с фундаментальной логикой феодализма, описанной еще Марком Блоком˟˟˟ . Отличие новой российской элиты от советской номенклатуры, задокументированной Михаилом Восленским˟˟˟˟ состоит, на мой взгляд, в средневековой взаимообусловленности власти и богатства: в СССР первая не конвертировалась во второе столь непринужденно, как в России XXI или в Европе XIV века, а компетенции человека не стоили так мало по сравнению с его формальной должностью. Поэтому обозначение России как общества, успешно
[300x225]
По словам таджикских пограничников, более 1000 солдат афганских правительственных войск бежали в соседний Таджикистан рано утром 5 июля, чтобы уйти от атак боевиков Талибана*, которые перешли в агрессивное наступление после вывода из страны сил НАТО.
Ссылаясь на заявление пограничного ведомства Таджикистана, таджикское государственное информационное агентство «Ховар» сообщило в понедельник, что 1037 афганских военнослужащих пересекли границу из афганской провинции Бадахшан «для спасения своих жизней».
Позднее президент Таджикистана Эмомали Рахмон отдал приказ о мобилизации 20 000 резервистов и направлении их на границу с Афганистаном. Таджикские власти неоднократно заявляли, что не будут вмешиваться во внутренние дела Афганистана.
Скажи мне, чего боишься, и я скажу, кто ты. Это правило идеально подходит к только что подписанной Владимиром Путиным Стратегии национальной безопасности. Это один из доктринальных документов, которые полагается обновлять каждые шесть лет. Предыдущий вариант Стратегии появился 31 декабря 2015 года. Надо сказать, в целом новая Стратегия не слишком отличается от варианта шестилетней давности. Те же обвинения в адрес коварного Запада, который строит козни и придвигает воинские контингенты к российским рубежам. Те же рассуждения о том, как замечательно заживет народ России, когда непонятно, с чего вдруг страна перейдет на новый технологический и экономический уклад. Но есть и существенные изменения. В новой стратегии отчетливо слышится раздраженная старческая усталость, страх перед любыми переменами, желание оставить все как есть сейчас.
Так вариант 2015 года завершался довольно рискованным, как теперь понятно, утверждением, что основными показателями, необходимыми для оценки состояния национальной безопасности, являются: удовлетворенность граждан степенью защищенности своих конституционных прав и свобод, личных и имущественных интересов; доля современного вооружения Вооруженных силах; ожидаемая продолжительность жизни; валовой внутренний продукт на душу населения; соотношение доходов 10 процентов наиболее обеспеченного населения и 10 процентов наименее обеспеченного населения. То есть предлагались некие объективные критерии безопасности. Совершенно очевидно, что, если судить о состоянии российской национальной безопасности по этим показателям, то она как минимум не окрепла. Даже если иметь в виду лукавство отечественной статистики, застой фиксируется практически везде – и с точки зрения размеров ВВП на душу населения, и соотношения доходов самых бедных и самых богатых, и продолжительности жизни. О степени удовлетворенности граждан степенью защищенности их свобод и личных интересов прекрасно осведомлены карательные органы, делающие сейчас все возможное, чтобы раздражение россиян не смогло проявиться в ходе выборов в Думу. Все в порядке только в том, что касается ежегодно растущего количества современных вооружений в армии. Да и то, подозреваю, потому только, что никто не может проверить минобороновские реляции.
Пускаться в год выборов в объяснения, почему не удалось соответствовать критериям, которые сами для себя шесть лет назад придумали, и унизительно, и боязно. Посему нынешний вариант Стратегии начинается, конечно же, с рапорта о достигнутых успехах, проверить наличие которых просто невозможно: «Последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления». О том, что именовалось критериями, вспоминают сугубо вскользь. Эти показатели обещают улучшить за счет неких «комплексных мер».
Сам текст написан крайне скверно. Практика работы сотрудников Совбеза над подобными документами обычно заключалась в том, чтобы запросить в ведомствах их варианты разделов, имеющих к ним отношение. А потом свести воедино в соответствии с указаниями и пожеланиями руководства. При этом следовало убрать неизбежные противоречия в трактовках, вызванные ведомственными подходами, и столь же неизбежные повторы. В
Реакция на отставку основателя и ректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослава Кузьминова показала, до какой степени в России персонифицированы все значимые проекты – от театров и газет до университетов. Оценки последствий этой отставки, напоминающие надгробные речи по передовому российскому образованию, обнаружили настоящий масштаб модельного российского университета нового типа – «Вышки» – и личности, его основавшей (на самом деле – одной из личностей).
Уход ректора «Вышки» трудно сравнивать с увольнением министров, включая профильных – образования, науки, просвещения. Было время, когда Ярослав Иванович мог претендовать на министерский пост, но для него это было бессмысленно: степень его влияния как ректора и автора сразу нескольких реформ в разных отраслях была гораздо выше. На смену ему пришел теперь уже бывший ректор Дальневосточного университета Никита Анисимов, делавший карьеру в ректорате МГУ. Его заведомую нейтральность к наследию Кузьминова (о взглядах Анисимова не известно ничего) пока трудно трактовать как негативный или относительно позитивный фактор.Идея университета
Единый государственный экзамен (ЕГЭ), задуманный одновременно как инструмент борьбы с коррупцией и улавливания талантов из провинции, – это интеллектуальный продукт Кузьминова. «Вышка» еще до введения ЕГЭ работала по подобной схеме набора. «Вышка» также первой в России ввела систему «антиплагиат». Болонская система, синхронизирующая образование в России и за рубежом, открывшая окно в мир для российской молодежи, – это тоже Кузьминов.
Стратегические реформаторские документы (почти ничего из них, впрочем, не реализовано), рассчитанные на авторитарную модернизацию, делались при участии в том числе его команды. Консалтинг для власти с надеждой на имплементацию малых дел. Но главное не в этом, а в содержании образования. Оно просто в принципе стало другим – прежде всего благодаря «Вышке».
На 82-ом году жизни от коронавируса скончался актер и режиссер Владимир Меньшов. Об этом сообщается на сайте киностудии Мосфильм.
Меньшов является обладателем премии «Оскар», а также номинантом Берлинского кинофестиваля за советский фильм «Москва слезам не верит». Кроме того, он был режиссером таких фильмов как «Ширли-мырли» и «Любовь и голуби».
В 2018 году актер был включен минкультом [Украины] в перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности Украины.
- В 2017-ом Меньшов