Основы политэкономической картины мира в двух словах
Lex Kravetski навел на статью yetanothervan
Чтобы сегодня ориентироваться в происходящих событиях современного мира очень важно хорошо понимать три основных положения.
Первое, Америка – страна-гегемон. Сверхдержава, доминирующая в мире. Второе, она никому просто так это первенство не отдаст. Ни Китаю, ни кому-либо еще. Такого не будет. И третье, существуют все предпосылки, все тенденции к потере ею этого лидерства. Второе и третье положения в находятся в противоречии. Чтобы удержать свое лидерство, Америка может устроить ад на Земле. Может устроить Третью мировую войну вплоть до ядерной её фазы.
Итак, Америка – мировой гегемон. Как и когда это произошло, посредством чего, и что из этого следует?
В флибустьерском дальнем море
бригантина поднимает паруса...
Совсем даже не бригантина, а настоящий "чайный" клипер, и вовсе не среди Антильских и Багамских островов, а в Гринвиче...
Однако новость действительно радостная - легендарная шотландская ведьмочка в короткой рубашке, снова в строю! И хотя, в планах парусника не стоит даже выхода на внешний рейд - его "вечной стоянкой" стал сухой док - желаю Катти Сарк семь футов под килем. И счастливого плавания!
Королева Елизавета открыла восстановленную "Катти Сарк"
На юге Лондона в Гринвиче королева Елизавета открыла восстановленный чайный клипер "Катти Сарк".
Про знамя в пионерской комнате
Во времена СССР люди всё время жили в страхе. В любой момент могли приехать и арестовать – за рассказанный анекдот, за неискреннюю улыбку или за неуважение Леонида Ильича Брежнева. Некоторых даже арестовывали за то, что они глубоко в душе не любили решения последнего съезда КПСС. Потому что контроль над жизнью людей и их мыслями переходил всякие границы.
Боялись даже дети. Многим снилось, что за ними приедет на чёрном воронке Лаврентий Палыч Берия и увезёт их насиловать, от чего они просыпались и громко звали маму. После этого их страх становился ещё страшнее, потому что если ребёнок кричит, то он не доволен жизнью. А в СССР всех заставляли быть довольными жизнью.
Не будь оно правдой - можно было бы и посмеяться
стащено у uborshizzza
История - сплошная цепь неудач
По окончании докладов на нашей секции на большом конгрессе, который был собран в Риме по поводу годовщины какого-то малозначительного события, я с рядом коллег продолжил дискуссию в буфете. Мои западные коллеги пытались развить тезис, что с точки зрения работы психиатра современный западноевропейский мир, в который входит и Россия, ввиду общей христианской культуры и морали и открытому обмену мнениями и информацией достаточно един. Особенно горячился один швед, доказывающий, что хотя и есть некоторые различия, например, нюансы фобий, базирующихся на национальных детских сказках, но в самом главном, например, в вопросе о вменяемости, различий нет. Я полистал программу конгресса и сказал:
- Коллеги, свою позицию я, возможно, смогу явно проиллюстрировать. Через 5 минут у историков будет любопытный доклад, возможно, вам будут более понятны мои возражения.
--------------------------------------
На трибуну вскочил человек средних лет с печатью потомственного гуманитария на лице и, экспансивно потрясая листочками, стал кричать на безукоризненном английском:
- Современная историческая наука – это не наука, а сборище заблуждений и иллюзий! Все страны только и пытаются рассказать, какая у них была великая история и как они шли от победы к победе! Любое историческое событие освещается так, как будто это была большая удача! Все исторические деятели – исключительно гении! Однако если посмотреть реально, то
Это цитата сообщения Стронций_90 Оригинальное сообщение
И снова о сверхглубокой Кольской скважине
[показать]Двадцать лет назад мир облетела сенсация: русские докопались до ада! Невероятную информацию, растиражированную многими зарубежными СМИ, связывали с работами, которые наши ученые вели в Заполярье на Кольской Сверхглубокой скважине. За три года до этого, в 1989 году, Сверхглубокая была занесена в Книгу рекордов Гиннеса как самая большая рукотворная дыра в земной коре.
Это цитата сообщения All_Is_Blues Оригинальное сообщение
В этот день... 1942. Alan Price.
Алан Прайс (англ. Alan Price; 19 апреля 1942, Фатфилд, Вашингтон, Дарем) — британский клавишник группы «The Animals», автор песен и актёр.
После просмотра трилогии "Назад в будущее" (как же давно это было!), футуристический образ авто, выбранного доктором Брауном для межвременных путешествий, продолжает терзать не одно поколение автомобилистов.
В соответствии с законами жанра фильма, история получила неожиданные шансы на воплощение в реальности, спустя три десятка лет...
Это цитата сообщения Отараев Оригинальное сообщение
Минюст, ВТО и Коституция РФ
13 апреля Минюст отказал инициативной группе (Константин Бабкин, Михаил Делягин, Максим Калашников и другие) в проведении референдума по вопросу присоединения РФ к ВТО.
Мотивировка отказа:
1. Нельзя проводить референдум по вопросам, относящимся к компетенции федеральных органов власти - Госдумы и Совфеда.
2. Протокол о присоединении РФ к ВТО - это 1600 с гаком страниц текста на английском языке (перевода на русский - нет!!!), в рамках коего РФ взяла на себя 23 тысячи 125 обязательств. Народ разобраться не сможет.(!!!!!)
[показать]
Конституции говорит:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Но Минюсту виднее…
Это цитата сообщения All_Is_Blues Оригинальное сообщение
Курилы – не четыре голых острова!
Разговоры о возможности передачи или продажи Южных Курил поддерживаются в Москве не от глупости, а от подлости! Временщики у власти специально стараются ослабить Россию, навредить ей везде, где только возможно, где удастся...
Вопрос о передаче Южных Курил Японии до сих пор остаётся нерешённым. Совсем недавно наша страна, с подачи главы правительства, лишилась части перспективного на нефть и газ шельфа Баренцева моря, а несколько островов на Амуре были подарены китайцам… Возникает вопрос: к чему такая щедрость? Что сделали Норвегия и Китай для нашего народа, чтобы заслужить такие дары? И неужели теперь по нашим законам так просто можно решать территориальные вопросы? Часто можно услышать, мол, Россия – страна огромная, работать некому, а им не хватает земли, давайте поделимся. Давайте отдадим японцам эти острова, сколько они будут нам портить отношения со страной восходящего Солнца? Подумаешь, четыре голых острова…
Автор – Д.Ф. Семёнов, профессор, доктор геолого-минералогических наук
В последнее время опять муссируется «вопрос» о Южных Курилах. Средства массовой дезинформации выполняют задание нынешней власти – внушить народу, что нам не нужны эти острова. Замалчивается очевидное: после передачи Японии Южных Курил, Россия потеряет треть рыбы, наш Тихоокеанский флот будет заперт и не получит свободного выхода в Тихий океан, потребуется пересмотреть всю пограничную систему на востоке страны и т.д. Меня, геолога, проработавшего на Дальнем Востоке, Сахалине 35 лет, не раз бывавшего на Южных Курилах, особенно возмущает ложь о «четырёх голых островах», якобы представляющих Южные Курилы. Читать далее
Серия сообщений "События":
Часть 1 - С Наступающим! В тюрьму не желаете?
Часть 2 - Принят регламент выдачи паспортов.
...
Часть 42 - Масштабная утилизация военной техники началась.
Часть 43 - «Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо?
Часть 44 - Курилы – не четыре голых острова!
Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщение
16 апреля 1996 года...уничтожение колонны 245 мотострелкового полка
ДОКЛАД ГОСДУМЕ
председателя Комитета ГД по обороне Льва РОХЛИНА
по факту гибели военнослужащих 245 мотострелкового полка
в Чеченской Республике 16 апреля 1996 года
26 апреля 1996 года Читать далее
Видит бог, я не думал, что эта весна будет настолько щедра в своем воздействии на деятелей от кино. Зато так смачно еще не лизали снимали...
Несносный ДеNNис (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=90.5){kind=small}
dennis_rodman) пишет в ru_klukva_ru
«В июне 41-го» (2003 г, без Безрукова)
[показать]
Страна: Россия-США
Год выпуска: 2003
Жанр: драма, военный
Сценарий: Михаил Пташук, Крис Сиверсон, Вадим Соколовский
Режиссер: Михаил Пташук
В ролях: Марина Голуб, Юрий Колокольников, Павел Константинов, Яна Лия, Яков Явно, Нора Зеетнер, Анатолий Кот
Сегодня мы рассмотрим фильм-представитель редкого жанра: «экспортная клюква»!
Одно дело, когда на Западе гоняют по кругу стереотипы о России, и совсем другое – когда мы собственноручно лепим клюкву и выдаём её иностранцам за нашу историю! Чем думали создатели фильма «В июне 41-го» (и думали ли они вообще) остаётся загадкой.
Подождите поминать Безрукова всуе – это другой фильм, но с таким же названием! Над Безруковым я раньше успел поржать.
Но «не переключайтесь», так я не смеялся даже над приключениями Безрукова!
Что то пробило наших кинотворцов на "шедевры". Не иначе, как весна влияет. Хотя, какая весна, такие и творения. Одна надежда, может хоть распогодится, пора уж...
Ну а пока, в ожидании прихода нормальной весны, можно насладиться рецензией Гоблина(Пучкова) на продукт киношного дуэта, Акунин - Бондарчук.
Шпион
Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".
Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом.
И кто переживал, дескать постсоветский кинематограф не в силах похвастать шедеврами? В мае, как раз под годовщину Дня Победы, нас обещают "порадовать" "шедевром". Сразу можно сказать - это бомба! Тему ВОВ и ГУЛага можно считать закрытой. Да что мелочиться, эта история посильнее «Фауста» Гёте. Камрад poltora_bobra подготовил рецензию, дабы смягчить предстоящее восприятие.
Аверин и Гришаева служат Советскому Союзу
Накал ПравдыЪ в фильме "Служу Советскому Союзу" не позволяет обойти данный шедеврЪ молчанием
Зэк Аверин (Донцов) в 1941 году вместе с другими зэками валит лес в каком-то забытом богом лагере
Злобная охрана, почем зря, зэков пинает ногами и травит собаками за малую провинность
Почему Путин доверяет Сердюкову
От команды Гайдпарка: в рамках проекта "Кто вы, гайдпаркеры?" пользователи Гайдпарка задали вопросы генерал-полковнику Леониду Ивашову, блог которого в нашей социальной сети пользуется большой популярностью.
Так как вопросов было очень много, Леонид Григорьевич будет отвечать на них частями.
Леонид Швец: Расскажите, чем Вы занимались до развала СССР?
Учился и служил Отечеству. Сначала военное училище, потом десять лет службы в войсках, затем Военная академия, после опять служба в войсках. А потом пригласили работать в центральный аппарат Минобороны. Служил, скажу прямо, честно
Оригинал взят у gusev_a_v в Вторая мировая война в американских учебниках [400x221]
Есть две позиции относительно описания второй мировой войны в американских учебниках. Первая позиция – американцы в своих учебниках безбожно врут и там голимая ложь. Вторая позиция сдержанная, американцы не врут, но замалчивают. Замалчивают, например роль СССР в победе над фашизмом. Не правы ни те ни другие. Потому что американцы и врут и замалчивают одновременно. Это попыталась доказать в своей статье профессор Елена Сергеевна Гриценко. Всю статью цитировать не буду, воспроизведу только те фрагменты, которые мне самому показались наиболее интересными.
Чисто статистическая статья, скорее даже заметка, Масленкова Игоря Витальевича, опубликованная на "Самиздате" ещё в 2008 году, вызвала столь бурное обсуждение в комментах, что страсти полыхают до сих пор. И с чего их так корёжит-то...
Североамериканские соединенные штаты. Великий миротворец или мировой полицейский?
Не так давно на просторах СИ появился фундаментальный труд господина Урби Орби Кенстута "Русские - хронология войн". Труд сей по сути сведен к огромной хронологической таблице, снабженной целым массивом иллюстраций и карт. Вывод после прочтения данной работы напрашивается сам собою: а хотят ли русские войны? Конечно, хотят! В этом смысле характерна та дискуссия, точнее пропаганда, которую попытался развернуть господин Урби на страницах Говорилки в связи с последними событиями в Южной Осетии. Сам собой разговор перешел на роль Америки в мировой политике и на Кавказе в частности. В связи с этим хочу дать небольшую историческую справку, не вдаваясь при этом в политологические изыски. Пусть читатель делает выводы сам. Итак,
Ведь, если звезды зажигают
Значит - это кому-нибудь нужно?
Вопрос, подвигнувший Маяковского к творчеству, не потерял своей актуальности. Пять лет назад Владимир Меньшов вполне однозначно выразил отношение граждан нашей страны к историческим интерпретациям: - Я считаю, что это кино - позорище для нашей страны…
Увы, но одного лишь демарша артиста и режиссера оказалось недостаточно. Так называемая элита России находит какое то удовольствие в поливании грязью собственной истории. В оправдание же, всегда приводится стандартный аргумент, дескать, художник имеет право на художественный домысел, он так видит.
Вот и опять, в который уже раз, «элитарные деятели» от кино, решились пересмотреть своим нетривиальным взглядом события недавней истории. Речь о очередном «шедевре» повествующем об участии нашей страны во второй мировой войне – «Четыре дня в мае». Собственно, мое отношение к этому «творению» можно выразить только непечатными оборотами «великого и могучего». Судя по отзывам зрителей, явно не принадлежащих к «творческой элите», я вовсе не одинок в оценке данного «шедевра».
А вот позиция минкульта РФ вызывает, как минимум, недоумение… Ведь именно с его, министерства культуры, подачи, государство принялось за спонсирование сего кина, то есть именно граждане России и выступили спонсорами…
Поскольку ни я сам, ни кто либо из моих знакомых, не испытывал потребности в трате наших налогов на такие цели, возник и вопрос. Вполне по Маяковскому, лишь несколько перефразированный, соответственно случаю:
Ведь, если подобный бред снимают,
Значит – это кому-нибудь нужно?