• Авторизация


Effect of GM and non-GM soybeans on the immune system of BN rats and B10A mice 24-10-2009 20:14


Effect of GM and non-GM soybeans on the immune system of BN rats and B10A mice

(Влияние ГМ и не-ГМ сои на иммунную систему крыс линии BN и мышей линии B10A)

Teshima R, Akiyama H, Okunuki H, Sakushima J, Onodera H, Goda Y, Onodera H, Sawada JI, Toyoda M

Journal of the Food Hygienic Society of Japan, National Institute of Health Sciences, Tokyo, Japan. rteshima@nihs.go.jp

Subchronic animal feeding studies to examine the effect of glyphosate-tolerant soybeans, which contain the bacterial 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp. strain CP4, on the immune system were conducted with BN rats and B10A mice. The studies were designed to compare the feeding value of a line of genetically modified glyphosate-tolerant soybeans (GM soybeans) to that of closely-related and one-parent same cultivar (non-GM soybeans). Heat-treated soybean meal was incorporated into the diets of the rats and mice at a concentration of 30%. The study duration was 15 weeks. Growth, food intake and weights of the liver and the spleen were compared between animals fed the non-GM and GM lines. The histopathology of the thymus, liver, spleen, mesenteric lymph node, Peyer's patches, and small intestine, and the production of soybean-specific IgE and IgG antibodies in the sera were also compared. Growth, feeding value, and the histopathology of immune-related organs showed no significant differences between animals fed GM and non-GM lines. The production of soybean-specific IgE was not detected in the sera of either group, and the increase in soybean-specific IgG was identical in the GM and non-GM groups. No immunotoxic activity was found in GM-soybeanfed rats or mice.

Исследования субхронического кормления животных с целью изучения влияния глифосат-устойчивой сои, содержащей бактериальный ген СР4 EPSPS (5-енолпирувилшикимат-3-фосфат синтазы из Agrobacterium sp.), на иммунную систему, были проведены на крысах BN и B10A-мышах. Сравнивалась кормовая ценность линии генетически модифицированной глифосат-устойчивой сои

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Evaluation of Bt corn on mouse testicular development by flow cytometry 22-10-2009 21:30


Evaluation of Bt (Bacillus thuringiensis) corn on mouse testicular development by dual parameter flow cytometry

(Оценка Bt-кукурузы на тестикулярном развитии мышей при помощи проточной цитометрии)


Department of Chemistry and Biochemistry, South Dakota State University, Brookings, South Dakota 57007, USA.

The health safety of Bt (Bacillus thuringiensis) corn (Zea mays L.) was studied using mouse testes as a sensitive biomonitor of potential toxic effects. Pregnant mice were fed a Bt corn or a nontransgenic (conventional) diet during gestation and lactation. After they were weaned, young male mice were maintained on the respective diets. At 8, 16, 26, 32, 63, and 87 days after birth, three male mice and an adult reference mouse were killed, the testes were surgically removed, and the percentage of germ cell populations was measured by flow cytometry. Multigenerational studies were conducted in the same manner. There were no apparent differences in percentages of testicular cell populations (haploid, diploid, and tetraploid) between the mice fed the Bt corn diet and those fed the conventional diet. Because of the high rate of cell proliferation and extensive differentiation that makes testicular germ cells highly susceptible to some toxic agents, it was concluded that the Bt corn diet had no measurable or observable effect on fetal, postnatal, pubertal, or adult testicular development. If data from this study were extrapolated to humans, Bt corn is not harmful to human reproductive development.

Безопасность для здоровья Bt (Bacillus thuringiensis) кукурузы (Zea mays L.) была изучена посредством анализа яичек мышей как чувствительного к потенциальным ядовитым эффектам биоконтроля. Беременных мышей кормили трансгенной и обычной кукурузой в течение беременности и лактации. После отлучения от матери, в каждой временной точке (8, 16, 26, 32, 63 и 87 дней после рождения) производили умерщвление трех мышей, хирургическим путем удаляли яички, а популяции клеток (гаплоидных, диплоидных и тетраплоидных) исследовали при помощи проточной цитометрии. Из-за высокой скорости пролиферации и экстенсивной дифференциации клеток, делающих зародышевые клетки яичек чрезвычайно восприимчивыми к отравляющим веществам, был сделан вывод о том, что Bt-кукуруза не оказывает отрицательного воздействия на состояние плода, послеродовое и пубертатное развитие мышей. Если данные этого исследования экстраполировались на людей, то Bt-кукуруза не вредна для репродуктивного развития человека.

PMID: 15053558
Сама статья: Evaluation of Bt (Bacillus thuringiensis) corn on mouse testicular development by dual parameter flow cytometry.


 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Long term feeding of Bt-corn--a ten-generation study with quails 21-10-2009 23:26


Long term feeding of Bt-corn--a ten-generation study with quails

(Исследование длительного кормления Bt-кукурузой десяти поколений перепелов)


Institute of Animal Nutrition, Federal Agricultural Research Centre, Braunschweig, Germany. gerhard.flachowsky@fal.de

A ten-generation experiment with growing and laying quails were carried out to test diets with 40 (starter) or 50% (grower, layer) isogenic or transgenic (Bt 176) corn. Feeding of diets containing genetically-modified corn did not significantly influence health and performance of quails nor did it affect DNA-transfer and quality of meat and eggs of quails compared with the isogenic counterpart.

Эксперимент с ростом и кладкой яиц был выполнен на десяти поколениях перепелов, чтобы проверить рационы с 40 (начальный) и 50% составом обычной и трансгенной (Bt 176) кукурузы. Вывод: питание рационом, содержащим генетически модифицированную кукурузу не влияет на здоровье и деятельность перепелов, равно как и не влияет на ДНК-передачу, качество мяса и яиц перепелов по сравнению с питанием обычной кукурузой.

PMID: 16429830

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
The feeding value of soybeans fed to rats... and dairy cattle is not altered by GT 21-10-2009 22:40


The feeding value of soybeans fed to rats, chickens, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance

(Кормовая ценность сои при кормлении ею крыс, цыплят, сома и молочного скота не может быть изменена путём генетического внедрения устойчивости к глифосату)

 

Monsanto Company, St. Louis, MO 63167, USA.

Animal feeding studies were conducted with rats, broiler chickens, catfish and dairy cows as part of a safety assessment program for a soybean variety genetically modified to tolerate in-season application of glyphosate. These studies were designed to compare the feeding value (wholesomeness) of two lines of glyphosate-tolerant soybeans (GTS) to the feeding value of the parental cultivar from which they were derived. Processed GTS meal was incorporated into the diets at the same concentrations as used commercially; diary cows were fed 10 g/100 g cracked soybeans in the diet, a level that is on the high end of what is normally fed commercially. In a separate study, laboratory rats were fed 5 and 10 g unprocessed soybean meal 100 g diet. The study durations were 4 wk (rats and dairy cows), 6 wk (broilers) and 10 wk (catfish). Growth, feed conversion (rats, catfish, broilers), fillet composition (catfish), and breast muscle and fat pad weights (broilers) were compared for animals fed the parental and GTS lines. Milk production, milk composition, rumen fermentation and nitrogen digestibility were also compared for dairy cows. In all studies, measured variables were similar for animals fed both GTS lines and the parental line, indicating that the feeding value of the two GTS lines is comparable to that of the parental line. These studies support detailed compositional analysis of the GTS seeds, which showed no meaningful differences between the parental and GTS lines in the concentrations of important nutrients and antinutrients. They also confirmed the results of other studies that demonstrated the safety of the introduced protein, a bacterial 5-enolpyruvyl-shikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp. strain CP4.

Исследования кормления животных проводились на крысах,

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Nutritional evaluation of genetically modified maize corn performed on rats 21-10-2009 14:48


Nutritional evaluation of genetically modified maize corn performed on rats

(Пищевая оценка генетически модифицированной кукурузы на крысах)


Institute of Animal Nutrition, Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2, 949 92 Nitra, Slovak Republic. chrenko@vuzv.sk

The aim of this study was to determine the composition and nutritional value of conventional and transgenic, so-called Roundup Ready (RR) maize with an introduced gene of glyphosate resistance. Crude protein, crude fibre, ash, fat, starch, sugar, amino acids, fatty acid and macroelement levels were determined by chemical analysis. In both maize lines a low level of Ca (0.15 g.kg-1 DM) and of the essential amino acids lysine and tryptophan (2.6 and 1.7 g.kg-1 DM, respectively) were observed. In the biological experiment carried out on rats the tested maize lines were the only dietary sources of nitrogen, thus, the experimental diets contained 9% CP in dietary dry matter. In the feeding experiment no significant differences in the protein efficiency ratio (PER) were observed between groups receiving conventional or transgenic maize (1.51 and 1.41, respectively). Also almost equal results were obtained in the balance experiments. Both maize lines revealed a high nitrogen digestibility (84.9 and 84.5%, respectively) and the net protein utilization amounted to 63.5 and 63.2%, respectively. From these results can be concluded that regarding nutrient composition and utilisation, genetically modified (RR) maize is equivalent to isogenic maize.

Целью данного исследования было определить состав и питательную ценность обычной и трансгенной Roundup Ready (RR) кукурузы, устойчивой к глифосату. Общий белок и клетчатка, золы, жиры, крахмал, сахар, аминокислоты, жирные кислоты и макроэлементы были определены химическим анализом. В обеих линиях кукурузы наблюдался низкий уровень Ca (0.15 g.kg-1 DM) и незаменимых аминокислот лизина и триптофана (2.6 и 1.7 g.kg-1 DM). В биологическом эксперименте, выполненном на крысах, проверенные линии кукурузы были единственным источникам азота в питании, таким образом, рационы содержали 9% CP. В кормлении эксперимент никаких существенных различий в отношении эффективности белка (PER) наблюдались между группами, получавшими обычные или трансгенной кукурузы (1,51 и 1,41, соответственно). В эксперименте не наблюдалось никаких существенных различий в плане эффективности белка (PER) между группами, получавшими обычную и трансгенную кукурузу (1.51 и 1.41). Также почти одинаковые результаты были получены в сбалансированном факторном эксперименте. Обе линии кукурузы показали высокую усвояемость азота (84,9 и 84,5%), а чистая утилизация белка составила 63,5 и 63,2% соответственно. Из этих результатов можно сделать вывод, что в отношении питательных веществ использование генетически модифицированных (RR) кукурузы эквивалентно обычной.

PMID: 12391907
Сама статья:

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ГМО-мифы и брюссельские дискуссии об EU policy 18-10-2009 04:22
infoporn.org.ua/2009/08/12/...ssyy_ob__i

Руслана Радчук // 12.08.2009

 

Как это ни странно, дискуссии относительно ГМО не утихают не только на постсоветском пространстве, но и среди более подготовленной европейской публики. Ниже - немного сухих фактов об процессах допусков ГМО на европейские рынки и сопровождающем это все законодательстве.

До сих пор, процедура допуска выглядит так:

  1. Сначала компании создают ГМО, исследуют его со всех сторон и подают заявку на авторизацию по месту жительства на национальном уровне.
  2. Там результаты изучают и направляют в комиссию независимых ученых-экспертов...
  3. В случае Европы, такая комиссия называется European Food Safety Authority (EFSA ). ЕЕ штаб квартира расположена в городе Парма, Италия. В состав комиссии входят ученые из разных стран Европейского союза. Комиссия дает оценку рисков с точки зрения ученых и пишет заключение.
  4. Заключение направляется в Брюссель в Европейскую комиссию. Там его изучают и пишут "proposal for decision", но могут и отклонить. Если предложение принято, то оно направляется в комитет по "Пищевым цепям и здоровью животных".
  5. Комитет "Пищевых цепей..." по предложению голосует. Если набралось две трети голосов, то пишут заключение и направляют в кабинет министров.
  6. Кабинет министров сельского хозяйства голосует и принимает или отклоняет допуск.

В идеале всё до сих пор базируется на научно-обоснованной оценке рисков. Как только возникают малейшие подозрения о том, что ГМО таит в себе угрозу для окружающей среды или здоровья населения, допуск немедленно отзывается. Однако до сих пор со стороны учёных серьёзных замечаний не существует. Тем не менее, в реале некоторые страны запрещают культивирование ГМО. Возникают юридические коллизии, решить которые собирались в Люксембурге месяц тому на встрече министров ЕС. Забегая наперёд, скажу, что не решили, но хотя бы попытались. Пресс-релиз в pdf формате можете посмотреть здесь (страница 12).

В общем, несмотря на то, что не существует убедительных доказательств рисков ГМО со стороны учёных, демократия подразумевает возможность выбора. Поэтому искались другие формулировки, позволяющие осуществлять запрет в индивидуальном порядке, в обход учёных бредней. Остановились на необходимости сформулировать социально-экономические критерии. Пока этих критериев нет, надо еще придумать. Из социальных критериев вполне может быть и нечто нерациональное: традиции или просто предубеждения. На экономических остановимся чуть позже.

Итак, по факту надо признать, что политики оставляют за собой право выбора в обход здравого рассудка и собираются законодательно закрепить право на манипуляцию общественным сознанием в политических целях. Не зря в большинстве предвыборных политических программ особое место уделяется отношению партии к ГМО. Это приблизительно так же, как если бы в программах отдельное внимание уделялось особенностям технологии мобильных телефонов. Вы можете любить или не любить ГМО, но помните - вашими чувствами готовы попользоваться, а позже вы за это заплатите.

Теперь немного об экономических критериях. В немецком запрете на кукурузу MON108, который как бы основывается на рисках для окружающей среды,
которые не подтвердились, проглядывает завуалированное сопротивление экономической экспансии американских фирм на немецкий рынок. Поскольку, одновременно, та же министр Айгнер культивирование трансгенного картофеля допустила. Возможно, это и оправданный шаг, почему бы и нет. Сейчас как раз время посмотреть на мировые потоки сельскохозяйственной продукции с высоты птичьего полета. Тем более, в помощь политиками для более резвого формулирования экономических критериев как раз вышел глобальный обзор перспектив от Joint

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Европа признала безопасность ГМ-кукурузы 18-10-2009 04:00
science.compulenta.ru/438077/

01 июля 2009 года, 05:53 | Текст: Эльвира Кошкина | Послушать эту новость

Сорт генетически модифицированной кукурузы, запрещенный в некоторых странах ЕС, не представляет опасности ни для здоровья человека, ни для окружающей среды.

Такое заявление во вторник сделало Европейское управление по контролю качества продуктов питания. Эксперты управления ссылаются на результаты последних исследований и утверждают, что сорт ГМ-злака MON810, выведенный американской биотехнологической компанией Monsanto, столь же безвреден для человека и животных, как и обычные сорта.

На основании положительного заключения Европейская Комиссия может теперь формально предложить предоставлять разрешения на импорт названного сорта трансгенной кукурузы. Министры по сельскому хозяйству стран-членов ЕС будут голосовать 19 октября в Люксембурге относительно допуска данной ГМ-культуры на европейский рынок.

Подготовлено по материалам Франс Пресс.

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Multigeneration reproductive and developmental toxicity study of GM-potato 18-10-2009 02:23


Multigeneration reproductive and developmental toxicity study of bar gene inserted into genetically modified potato on rats

(Мультигенерационное изучение токсичности и влияния на репродукцию крыс Bar-гена генетически модифицированного картофеля)


Department of Toxicology, National Institute of Toxicological Research, Korea Food and Drug Administration, Seoul.

[quote]Each specific protein has an individual gene encoding it, and a foreign gene introduced to a plant can be used to synthesize a new protein. The identification of potential reproductive and developmental toxicity from novel proteins produced by genetically modified (GM) crops is a difficult task. A science-based risk assessment is needed in order to use GM crops as a conventional foodstuff. In this study, the specific characteristics of GM food and low-level chronic exposure were examined using a five-generation animal study. In each generation, rats were fed a solid pellet containing 5% GM potato and

Читать далее...
комментарии: 11 понравилось! вверх^ к полной версии
A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on mouse 15-10-2009 18:11


A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on mouse fetal, postnatal, pubertal and adult testicular development

(Генерационное изучение влияния устойчивой к глифосфатам сои на эмбриональное, постнатальное, пубертатное и взрослое развитие мышей)


Department of Chemistry and Biochemistry, South Dakota State University, Brookings, SD 57007, USA.

The health safety of transgenic soybeans (glyphosate-tolerant or Roundup Ready) was studied using the mammalian testis (mouse model) as a sensitive biomonitor of potential toxic effects. Pregnant mice were fed a transgenic soybean or a non-transgenic (conventional) diet through gestation and lactation. After weaning, the young male mice were maintained on the respective diets. At 8, 16, 26, 32, 63 and 87 days after birth, three male mice and an adult reference mouse were killed, the testes surgically removed, and the cell populations measured by flow cytometry. Multi-generational studies were conducted in the same manner. The results showed that the transgenic foodstuffs had no effect on macromolecular synthesis or cell growth and differentiation as evidenced by no differences in the percentages of testicular cell populations (haploid, diploid, and tetraploid) between the transgenic soybean-fed mice and those fed the conventional diet. Additionally, there were no differences in litter sizes and body weights of the two groups. It was concluded that the transgenic soybean diet had no negative effect on fetal, postnatal, pubertal or adult testicular development.

Изучалась безопасность для здоровья генетически модифицированной Roundup Ready сои посредством анализа яичек млекопитающих. Беременных мышей кормили трансгенной и обычной соей в течение беременности и лактации. После отлучения от матери, в каждой временной точке (8, 16, 26, 32, 63 и 87 дней после рождения) производили умерщвление трех мышей, хирургическим путем удаляли яички, а популяции клеток (гаплоидных, диплоидных и тетраплоидных) исследовали при помощи проточной цитометрии. Результаты показали, что трансгенные продукты питания не влияют на макромолекулярный синтез и пролиферацию клеток. Авторы также не выявили различий в размере помета между четырьмя поколениями мышей, которые получали пищу, содержащую 21% RR сои, по сравнению с группой мышей, получавших обычную сою. Во всех поколениях не было отмечено летальных исходов у потомства.  Вывод: трансгенная соя не оказывает отрицательного воздействия на состояние плода, послеродовое и пубертатное развитие мышей.

PMID: 14630127
Сама статья: A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on mouse fetal, postnatal, pubertal and adult testicular development.


 

комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Прогресс - Вся правда о ГМО 15-10-2009 03:16

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео



«Это самая серьёзная угроза для окружающей среды всех времён», — всего год назад принц Чарльз клеймил генно-модифицированные продукты. 2008-ой ответил ему глобальным продовольственным кризисом. За год цены на еду удвоились. В тропических странах, от Мексики до Индии, пронеслась волна голодных бунтов. Голодал почти миллиард человек. И вот тут началась вторая волна выращивания трансгенов.

Теперь в авангарде — развивающиеся страны. В Бразилии модифицируют чёрную фасоль, чтобы победить мозаичный вирус. В Китае на повестке дня — рис, устойчивый к засухе и жаре. Индия использует биотехнологии, чтобы улучшить свойства бананов, кабачков, цветной капусты и сладкой кукурузы. Варвара Фомина проинспектировала российские делянки.

комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Comparison of broiler performance when fed diets containing event DP-356O43-5... 15-10-2009 02:38


Comparison of broiler performance when fed diets containing event DP-356Ø43-5 (Optimum GAT), nontransgenic near-isoline control, or commercial reference soybean meal, hulls, and oil

(Сравнение цыплят-бройлеров при кормлении рационами, содержащими DP-356Ø43-5 сою, не-трансгенный почти-изолинейный контроль или коммерческую соевую муку, скорлупу семян и масло)

 

Solution BioSciences, 2028 Northwood Drive, Salisbury, MD 21801, USA. mcnaughton@ahpharma.com

[quote]Event DP-356Ø43-5 (356043; Optimum GAT) is a genetically modified soybean (Glycine max) that was produced by insertion of the gat4601

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
A 90-day safety study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein... 14-10-2009 12:46


A 90-day safety study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein (Bacillus thuringiensis toxin) in Wistar rats

(90-дневное изучение безопасности генетически модифицированного риса экспрессирующего белок Cry1Ad (Bt токсин) на крысах линии Wistar)

 

Department of Toxicology and Risk Assessment, Danish Institute for Food and Veterinary

Читать далее...
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
A 52 and 104-week feeding study of genetically modified soybeans in F344 rats 14-10-2009 02:53


A 52-week feeding study of genetically modified soybeans in F344 rats

(Изучение 52-недельного кормления крыс линии F344 генетически модифицированной соей)

 

Department of Environmental Health and Toxicology, Tokyo Metropolitan Institute of Public Health: 3-24-1 Hyakunin-cho, Shinjuku-ku, Tokyo 169-0073, Japan.

[quote]A chronic feeding study to evaluate the safety of the genetically modified glyphosate-tolerant soybeans (GM soybeans) was conducted using rats. F344 DuCrj rats were fed diet containing GM soybeans or Non-GM soybeans at the concentration of 30% in basal diet. Non-GM soybeans were closely related strain of GM soybeans. These two diets were adjusted to an identical nutrient level. In this study, the influence of GM soybeans on rats was compared with that of the Non-GM soybeans, and furthermore, to assess the effect of soybeans themselves, the groups of rats fed GM and Non-GM soybeans were compared with a group fed commercial diet (CE-2).

Читать далее...
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Навигатор 13-10-2009 20:10


Терминология

Биотехнология растений: Придание растению нового признака с целью получения новых сортов с/х культур. В отличие от традиционных методов селекции, когда происходит обмен сотен генов, методы биотехнологии позволяют вводить в растение только нужные гены. В результате растение приобретает желаемый полезный признак  и не получает сопутствующих незаданных признаков. 

Генетическая инженерия: получение клеточного материала с заданными свойствами. Изучает и разрабатывает способы трансформации.

Трансгенное растение: Растение, содержащее генетический материал другого организма.

Биоинформатика: Отрасль науки для перевода биологических данных на язык цифр и слов с помощью компьютера (компьютерная обработка данных биологических исследований). Биоинформатику можно сравнить с бизнес информатикой, с помощью которой происходит отслеживание и интерпретация информации на фондовом рынке.

Клонирование: Процесс асексуального воспроизводства идентичной копии родительского организма, причем, это может быть и отдельная клетка, и фраглент, например, дерева. Бактерии, размножающиеся путем простого  разделения своей клетки пополам, всегда образуют клоны. 

Ген: Часть хромосомы, содержащая информацию о наследственных признаках. Необходима для синтеза белка.

Целевой ген: отвечающий за проявление заданного признака
 
Геном: Набор всех генов организма.

Генотип: Определенный набор генов в клетке организма, полный генетический "рецепт" организма.

Фенотип: Внешние признаки организма. Складывается в результате взаимодействия генетических характеристик (генотипа) и окружающей среды, в которой обитает организм.

Аминокислота: Органическая кислота, используемая животными и растительными клетками для синтеза белков.  Всего для синтеза белков клетки используют около 20 различных аминокислот.

Нуклеиновые кислоты: Существует 2 нуклеиновых кислоты: ДНК и РНК. Состоят из длинной цепочки нуклеотидов. Нуклеиновые кислоты присутствуют во всех живых организмах.

ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота): единственный тип молекул, несущий наследственную информацию. Молекула ДНК представляет собой двойную скрученную спираль, состоящую из двух нитей ДНК.
ДНК, находящаяся в ядре клетки в хромосомах, отвечает за передачу генетической информации организма.
ДНК содержат гены.

r-ДНК: полученная in vitro из фрагментов ДНК разных видов, в природе никогда вместе не объединяющихся

Секвентирование  ДНК: Определение последовательности ДНК в геноме. Используется для  расшифровки генов и занесения этой информации в банк данных и ее дальнейшей интерпретации методами биоинформатики. 

Праймер: короткая последовательность олигонуклеотидов, используемых для полимеразной цепной реакции

Молекулярный маркер: Любая характеристика на основе ДНК, которая является уникальной и которую можно определить в лабораторных условиях. Маркер может быть геном или не геном, но тогда он должен быть связан с искомым геном.

Плазмида: Небольшой участок бактериальной ДНК, находящийся вне ее хромосомы. Используется для встраивания генетической информации в клетки микроорганизмов или растений.

Промотер: последовательность нуклеотидов в молекуле ДНК, кот инициирует транскрипцию (первый этап синтеза белка)

Терминатор: последовательность нуклеотидов в молекуле ДНК, которая останавливает транскрипцию

Вектор (в генетике): автономная молекула ДНК, используемая для переноса генов от организма к организму

Вставка: фрагмент ДНК, кот. вводится в вектор (состоит из целевого гена, промотера и терминатора)

Agrobacterium tumefaciens: Природная почвенная бактерия, используемая в генной инженерии  для трансформации растений

Bacillus thuringiensis (Bt): Природная почвенная бактерия, успешно  используемая в личных подсобных хозяйствах, а также "органическими" фермерами для борьбы с некоторыми вредителями на протяжении более 30 лет. При попадании в организм определенных 

Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии