Ответ на комментарий riminamarina # СОлег, по-моему, ты себя недооцениваешь!

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, про зачатки не знаю, но гении составляют 1% во всех этносах. т.е. их единицы. А вот творческое мышление, считают некоторые генетики передается от родителей, и "вырастить" творческую личность нельзя. Солженицын называл этих вырощенных образованцами. Хотя, я думаю, бывают мутации, и в простой семье вырастает творческая личность, а в творческой - бездарь.

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, думаешь, мне нравится? будущее в прошедшем не вызывает восторга. Иногда приходится обдумывать чисто аналитически, что тут за чем.

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, тяжела и неказиста жизнь простого финансиста)))

Ответ на комментарий riminamarina # riminamarina, Я?.. А что, повода нет? Есть... Но я не жалуюсь. Просто я привык.

Ответ на комментарий СОлег # Генетики?.. А генетики хоть что-то знают о генах наверняка? Сомневаюсь... Я не спорю, что способность, склонность к тому или иному виду творчества может передаваться на генном уровне, но она еще не обусловливают гениальность... Терпение и труд, не даром же говорят, все перетрут, а тот, кто не будет работать над тем, что ему принесли гены, гением не станет... Гены - это основа, но человек на то и человек, что может построить на этой основе почти что угодно... Тут многое зависит от воспитания, от общества, от окружающей среды, от характера, от деятельности... у-у-у-у, я вообще о генах молчу, гены определяют базовые ТТХ нашего организма, а человек может тюнинговать их по своему вкусу.

Ответ на комментарий СОлег # Это нам... мы не привыкшие такому изобилию, а они с рождения их употребляют, хотя в разговорной речи употребляется не так уж много времен, это, скорее, присуще литературному языку. Но иногда да, не сразу въезжаешь, что по чем.

Ответ на комментарий СОлег # Ну, мне до финансиста, как до Луны на велосипеде :) Я вообще не люблю финансы и бухучет, как и юриспруденцию... Но в некоторые вопросы экономики приходится вникать, чтобы понимать ситуацию на ИТ-рынках. :)

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, я могу вникать только теоретически.

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, но у них все равно есть специфика восприятия языка. Представь, нашли обрывок письма. У нас любой слог можно обдумывать, что за слово? А в аналитических языках? ну, артикль и артикль или служебное слово.

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, гены - не гланды, их не вырежешь, они фатально определяют многое в жизни человека.

Ответ на комментарий riminamarina # СОлег, надо себя любить и помнить, что каждый человек уникален. По звонит колокол? А... У каждог неповторимый генетический код и отпечатки пальцев. Другие могут быть хуже и лучше, но точно такого нет.

Ответ на комментарий СОлег # А зачем практически, если это не твоя специальность? Все знать невозможно, но разбираться в том, что тебе нужно или интересно, вполне можно.

Ответ на комментарий СОлег # Более того, я убежден, что специфика языка обуславливает специфику мышления носителей данного языка. В среднем, конечно. Носители сложных языков более склонны к нестандартному мышлению. А насчет письма... Знаешь, именно благодаря таким часто повторяющимся служебным словам обрывки писем на таких языках легче расшифровывать, подтверждено криптологами.

Ответ на комментарий СОлег # Гены не гланды, но их можно корректировать. Правда, не в наше время. Они определяют биофизику организма, но то, что можно переопределить мозгом, нет смысла хранить в генах.

Ответ на комментарий riminamarina # Я знаю, что все люди уникальны, но многие ли из нас видят в других их уникальность? Не думаю, особенно ярко это подтверждается такими выражениями, как "Все мужики - козлы" или "Все бабы - стервы"... Людям свойственно мыслить стереотипами, обобщать, ведь это проще, чем анализировать и докапываться до сути. Точно, верно говоришь, пока сам себя не полюбишь, никто тебя не полюбит... Вся надежда - на себя любимого.

Ответ на комментарий riminamarina # СОлег, главное, чтобы ты свою уникальность видел, ну, уникальность других тоже. Большинство мыслит стереотипами, это помогает сбиваться в стаю или стадо. А про козлов и стерв говорят те, кому сильно не повезло. Я считаю мужчин божествеными существами)))

Ответ на комментарий riminamarina # riminamarina, божествеННыми.

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, а методикой корректировочки не поделишься? А то у меня один друг жениться собирается на сироте из приюта, родители лишены род. прав, пили, воровали и били своих бесчисленных чад головой о стену, потом и вовсе на улицу выгнали. Как думаешь, если такая девочка поживет в семье с его идеальной мамой, она станет такой же? Воспитают они из нее преданную жену и мать?

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, языки дикарей имеют мало абстрактных понятий, эо все знают. Но я читала, что на них можно перевести Канта. Про письмо не очень поняла. Предположим, нашли 6 обрывков с 6-ю the. И чего?

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, когда я была совсем маленькой, я думала, что знать все можно и у меня были планы все узнать. Помнишь, у Лема есть такие забавные герои, которые собирались написать всеобщую историю всего? А экономики я касалась, когда ООН преподавала, писала контрольные за деньги, там много интересного. У меня тетка преподает финансы и кредит, вот, наверное, где скука смертная.

Ответ на комментарий riminamarina # Вижу свою, а толку-то... ДА, я знаю, что таких, как я, нужно еще поискать, подключив к делу ФБР :) но то, какой я, непрактично с точки зрения жизни - не нужно это никому... Но я все равно буду оставаться собой. Стереотипами нас приучают мыслить с детства, со школы, нам навязывают общепринятое мнение, и мы уже не думаем, что дела могут обстоять иначе. ДА и нет времени часто все обдумывать тщательно, намного проще и быстрее найти в базе в голове подходящий стереотип. Мне не то, чтобы сильно не повезло, я вообще не знаю, что такое везение, не скрою, иногда считал, что все бабы - ... Но это была защитная реакция, потом она уходит... А вообще, женщины больше похожи на божества...

Ответ на комментарий СОлег # Увы и ах... я не генетик, да и генетики пока не доросли до того, чтобы вмешиваться в наш исполняемый код, но в принципе, это возможно... будет. Я считаю, что человека можно изменить до определенного возраста, потом, когда человек сформировался, никакие идеалы его уже не изменят, хотя, бывают приятные исключения. Это так редко случается, что я в это даже и не верю...

Ответ на комментарий СОлег # Перевести-то можно, вот только поймут ли дикари Канта, даже если очень захотят? Это примерно как 32-хбитную картинку перевести в 8-мибитный формат... Изображение на картинке вполне можно узнать, но детали и нюансы будут потеряны. Это же как нужно оборвать, чтобы остались только 6 артиклей??? А если в русском 6 отрывков с одним словом "любовь"? Что тебе даст этот отрывок? На его основе даже нельзя заключить, что речь идет о любви.

Ответ на комментарий СОлег # А в наше время нет таких забавных героев? Которые хотят создать универсальную теорию всего? Ладно, я понимаю - единая теория поля, но и тут, мне кажется, не выйдет... Знаний - слишком много, один человек не может знать все, что знает человечество, да это и не нужно по сути... Да уж, для меня финансы и кредит - скука реально смертельная. Но твоей тетке так совсем не кажется... Все потому, что все люди - разные, а на вкус и цвет... рот не разевай :))))

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, Олежек, ты мне скажи реально, как ты думаешь, может дочка алкашей и негодяев стать заботливой, ответственной, чтобы ее не потянуло жить так, как жили родители?

Ответ на комментарий СОлег # Марина, я не исключаю такой возможности, но... Если доча выходит замуж, значит, как человек, она уже сформировалась. Если она жила, как родители, то она и будет так жить, и твоего друга мне очень жаль, вряд ли этот союз будет долог... Она может пытаться жить правильно, но... тянуть ее будет туда, к чему она привыкла. Привычка - вторая натура. Если коротко отвечать, то Может, но вероятность крайне мала.

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, я раньше тоже думала, что общая теория поля и есть всеобщая история всего, но она ведь не приоткрывает завесу тайны отношений Самозванца и Марины. Сейчас существует 20 тыс. наук, и они плодятся, как дрозофилы. Есть науки 3-го и 4-го порядков. Историография - это история истории. А есть история историографии, историография истории историографии. Еще не съехали мозги? Редакторы научных журналов призывают авторов писать так, чтобы было понятно (думаешь кому?) специалистам в этой области. Мы на пороге науки, которая себя не понимает. Это при том, что существует теория конвенциализма, утверждающая, что все научные данные - результат конвенции между учеными работать так, КАК БУДТО все это есть. А в сфере культуры. Сколько было художников в эпоху Ренессанса? Ясно, что не трое, которых почти все знают, хорошо, 300. А сейчас? Их миллионы. есть спрос на украшения для офисов, домов, учреждений, они эти украшения пишут/рисуют/малюют. Во всех жанрах, которые нравятся заказчикам - мрачная готика, загадочный сюр, стильная эротика, нежные уси-пуси и т.д. То же и в литературе, и в других искусствах. Конечно, одни известнее и моднее, но почти все вторичны: немног Дали, чуть-чуть Рубенса, слегка Врубеля, а потом все это перемешать - вуаля. Посмотри высокорейтинговые дневы, ориентированные на искусство, там 1000-чи этих "творений". Спроси-ка автора днева какое-нибудь имя - запостили и забыли. Поэтому наши сегодняшние знания во многом результат случая. Человечество, я думаю, в дальнейшем пойдет по пути ограничения информации. И чтобы зла избечь...)))

Ответ на комментарий СОлег # СОлег, бывает такое несчастье, что прочитаешь что-нибудь интересное, а потом потеряешь. Мысль была такая, что поймут. Знаешь, давно уже замечено, что дикари в колониальных школах учились лучше англ., франц., голландских детей. У них первобытные любознательность, упорство, чутье и т.д. И нет многого дерьма цивилизованных умов. Когда-то они внесли свежую кровь в разлагающуюся Римскую империю и на ее развалинах создали государства, в которых мы живем.

Ответ на комментарий СОлег # Я думаю, наук все-таки меньше намного... Просто история истории тоже есть история. Существуют стыки наук, пограничные области, передний край... Но если историю истории назвать историографией, суть-то не изменится, это все равно будет история. Конечно, внутри каждой науки вполне могут существовать отдельные специализации, но это - не отдельные науки, это виды одной науки. Например, физика атома, твердого тела, квантовая и астрофизика - это одна и та же наука, просто разные специализации. ТАк что все с наукой в порядке, главное, чтобы было движение вперед, а сколько наук - дело десятое. Искусство?.. Ну, другие времена, другие нравы... Да и не стоит забывать, что уровень культуры падает, так что вполне объяснимо, что Леонардо да Винчи - ацтой, а вот картины дяди Васи, который рисует их обкуривших плана, это - рулез. Потому что дяди Васины картины не заставляют задуматься, они воздействуют на глаза, а картины Леонардо - на разум и сердце, до сих пор продолжают находить все новые и новые вещи в картинах этих 300. Кстати, когда был в Третьяковке, я целый час прсоиде перед картиной Иванова "Явление Христа народу" :))) Хотя, и готические картины мне нравятся, т. к. подходят под мое состояние, но я не называю их шедеврами. Я слушаю ужасные вещи, но называю их шедеврами в своем роде. В конце концов, если плоды творчества востребованы, то они имеют право на существование. Классика - это один стиль музыки, но это не значит, что все остальные стили - не музыка. Новые времена, новые инструменты, новые идеи. ТАк же и поэзия... Конечно, мои стихи - это г****, но почему же я не могу писать? Я же не заставляю их читать, а те, кто читал Пушкина, мои стихи вообще не прочтут, только те, кому я близок, но всякое творчество имеет право быть. А реальные прорывы в науке, революции - это всегда было и будет делом случая. Но случаи не возникают на пустом месте. Нет, информацию ограничивать не нужно, ибо человек будет не в состоянии воспринимать всю информацию.